Fotocopy Surat dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Nomor :474.1/3817/436.6.7/2012 tertanggal 5 Nopember 2012, buktiP4; Suratbukti tertanda bukti P1 sampai dengan P4 tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat diatas jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangannya sebagai berikut9.

Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari pasangan suami istriyang bernama MUKARNO dan SUNARNI ;Menimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua pemohon tentang pendaftaranKelahiran pemohon, maka kelahiran pemohon tersebut belum didaftar dilaporkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini, sebagaimana suratketerangan konfirmasi Nomor : 474.1/3817

3817/Pdt.G/2019/PA.IM

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Kecamatan AnjatanKabupaten Indramayu, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman

di Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 17 Juni 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:3817/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan gugatan dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

3817/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, Dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum: Tata, SH., Advokat yang bertindakberdasarkan

Kabupaten Ciamis,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 04 Oktober2016 dengan Nomor : 3817

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 3817/Pdt.G/2016/PA.Cms.tanggal 12 Oktober 2016 dan 25 Oktober 2016 sedang ketidakhadiran Tergugattersebut tidak ternyata disebabkan suatu

XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Rancaekek, XXxXX XXXXXXX, XXXX XXXXxX, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BaktiFirmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdomisili elektronik di aabektydanrekan@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 3817

resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Bakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM.17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Oktober 2021, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 3817

Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Oktober 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah SH,advokat yang yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang6 dari 11 halamanPutusan Nomor 6774/Pdt.G/2021/PA.SorKabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 3817

3817/Pdt.G/2011/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3817/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: JENAL,SH.

berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 September 2011, yang telah terdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 29September 2011 Nomor : 6622/9/K/2011, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 28 September 2011 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 3817

Sardjo- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi terpasang AB 3817 XY warna merah tahun 2016 dengan Nomor Rangka MH1JFP216GK269601 Nomor Mesin JFP2E1269290 berikut STNKnya dengan Nomor Polisi AB 5129 IJ Atas nama Senen Subiyanto alamat Cawan RT.22 Argodadi Sedayu Bantul.

Sardjo 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisiterpasang AB 3817 XY warna merah tahun 2016 dengan NomorRangka MH1JFP216GK269601 Nomor Mesin JFP2E1269290berikut STNKnya dengan Nomor Polisi AB 5129 J Atas namaSenen Subiyanto alamat Cawan RT.22 Argodadi Sedayu Bantul.Dikembalikan kepada terdakwa INTAN NURAINIbintiSUPRIYONOHalaman 2 dari 25 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN Wat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi AB4295 XB warna hitam tahun 2015 dengan Nomor RangkaMH1JFM227FK247936

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut:Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN Wat 8 (delapan) ekor ayam berjenis kelamin Jantan dengan warna buludominan hitam dan pada bagian leher, punggung serta sayapterdapat corak bulu berwarna kuning;1 (satu) buah kain sarung berwarna ungu muda dengan motifkotakkotak berwarna hijau;1 (satu) buah sepeda onthel merek Phoenix yang warnanya sudahtertutup karat besi;1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisiterpasang AB 3817

dalampersidangan bahwa Para terdakwa mengambil 9 (sembilan) ekor ayam Jagomilik saksi Kasna tidak dilakukan sendiri melainkan bersama KAMIS, dansaksi Kliwon dimana sebelumnya telah direncanakan terlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan adapun tugas dari masingmasingadalah saksi Kliwon dan Kamis mengambil ayam dikandang sedangkanHalaman 21 dari 25 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN Watterdakwa Intan Nuraini dan Wahyuning Haryanti menyediakan sarana berupasepeda motor Honda Beat warna merah terpasang AB 3817

SARDJO; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi terpasangAB 3817 XY warna merah tahun 2016 dengan Nomor RangkaMH1JFP216GK269601 Nomor Mesin JFP2E1269290 berikut STNKnyaHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 160/Pid.B/2016/PN Watdengan Nomor Polisi AB 5129 J Atas nama Senen Subiyanto alamatCawan RT.22 Argodadi Sedayu Bantul, oleh karena kepunyaan terdakwa INTAN NUARINI binti SUPRNYONO maka statusnya dikembalikankepada terdakwa INTAN NUARINI binti SUPRIYONO; 1 (satu) unit sepeda motor Honda

Sardjo 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisiterpasang AB 3817 XY warna merah tahun 2016 dengan NomorRangka MH1JFP216GK269601 Nomor Mesin JFP2E1269290berikut STNKnya dengan Nomor Polisi AB 5129 NU Atas namaSenen Subiyanto alamat Cawan RT.22 Argodadi Sedayu Bantul.Dikembalikan kepada terdakwa INTAN NURAINIbintiSUPRIYONO 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi AB4295 XB warna hitam tahun 2015 dengan Nomor RangkaMH1JFM227FK247936 Nomor Mesin JFM2E2236160 berikutSTNKnya

Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum et Repertum No:445/3817/C18VER/RSUtanggal 07 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Made OkaSedanayoga, Sp.OG dokter pada Bagian Ilmu Bedah Ruma Sakit Umum DaerahPambalah Batung Amuntai dengan kesimpulan pada pemeriksaan khusus alat kelaminditemukan robekan pada selaput dara pada arah jam satu, lima, tujuh dan sembilan.Pada pemeriksaan bilas vagina negatif ditemukan spermatozoa.

kemudian saksi mendapat kabar bahwa saksi SARI Binti HAMLIdan saksi SYARIFUDIN berhasil ditemukan warga di dekat SD Muara Tapusselanjutnya saksi pergi melihat kemudian saksi SARI Binti HAMLI dan saksiSYARIFUDIN dibawa kekantor Polisi guna pengusutan lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktikan dakwaannya, jaksa penuntutumun juga memberikan bukti surat di persidangan berupa hasil Visum et RepertumNo:445/3817

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum et Repertum No:445/3817/C18VER/RSU tanggal 07 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MadeOka Sedanayoga, Sp.OG dokter pada Bagian Ilmu Bedah Ruma Sakit Umum DaerahPambalah Batung Amuntai dengan kesimpulan pada pemeriksaan khusus alatkelamin ditemukan robekan pada selaput dara pada arah jam satu, lima, tujuh dansembilan. Pada pemeriksaan bilas vagina negatif ditemukan spermatozoa.

datang saksi M YAMIN bersama warga sekitarmenangkap terdakwa karena ketahuan sedang menyetubuhi saksi SARI BINTIHAMLI (ALM), selanjutnya terdakwa bersama saksi SARI dibawa ke rumah KetuaRT yaitu saksi AHMAD NUJULI untuk diselesaikan dengan memanggil keluarganamun saksi SARI dibawa pergi oleh saksi SYARIFUDIN saat sedang berada dirumah Ketua RT tadi selanjutnya terdakwa diserahkan ke Pihak yang berwajib gunapengusutan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum et RepertumNo:445/3817

3817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3817/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUYGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :3817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

3817/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3817/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di

d/a Ibu PEREMPUAN LAIN Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3817/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 29 Nopember 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut

kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan sah dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor : 3817

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Garut Nomor 3817/Pdt.G/2020/PA.Grt tanggal 11 Januari 2021, bertepatan dengan tanggal 27 Jumadil Awal 1442 Hijriyah;
3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tas sandang merk Lois Vuitton warna coklat yang di dalamnya berisikan buku agenda dan buku tulis, dikembalikan kepada saksi Mismawati;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi BK 3817 ST, dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas sandang merk Lois Vuitton warna coklat yang didalamnya berisikan buku agenda dan buku tulis;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Mismawati;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi BK 3817 ST warnahitam dalam kondisi rusak;Dikembalikan kepada yang berhak;5S.

dalamnya berisikan 1(satu) unit handphone merk Prince, 1 (satu) buah dompet, buku tulis danuang tunai sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) karena terdakwa tidakada ijin dari saksi Mismawati untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan ke depanpersidangan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas sandang merk Lois Vuitton warnacoklat yang di dalamnya berisikan buku agenda dan buku tulis dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi BK 3817

tidak termasuk demikian, jugadaya listrik dan gas juga tergolong barang meskipun tidak berwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 17.30 WIB Terdakwabersama dengan Irwansyah alias Si Ir (belum tertangkap) sedang berada di warungtuak di Sei Kamah I, hingga sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa mengajak Irwansyahalias Si Ir keluar ke arah kota Kisaran dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion BK 3817

dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP jo Pasal 10KUHP, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa 1 (satu) buah tas sandangmerk Lois Vuitton warna coklat yang di dalamnya berisikan buku agenda dan bukutulis, oleh karena terbukti milik saksi Mismawati maka barang bukti tersebutdinyatakan dikembalikan kepada saksi Mismawati, sedangkan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion nomor polisi BK 3817

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah tas sandang merk Lois Vuitton warna coklat yang di dalamnyaberisikan buku agenda dan buku tulis, dikembalikan kepada saksi Mismawati;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi BK 3817 ST,dikembalikan kepada yang berhak;6.

3817/Pdt.G/2016/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2016/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilah Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tin gkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan antara :PENGGUGAT ASLI, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanlbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar, alamatKabupaten Sumedang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT ASLI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat

Kabupaten Sumedang sebagai Tergugat.Pengadilan Agam ia tersebut;Telan memeriksa berkas perkara;Telanh mendenga r keterangan Penggugat;Telah memeriksabuktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 19Desember 2016 telah mengajukan permohonan Gugatan yang telah didaftar di;Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang, dengan Nomor3817/Pdt.G/201 $/PA.Smdg, tanggal 19 Desember 2016 dengan dalildalilsebagai berikutHal 1 dari 9 Ptsn.No.3817/G/2017/PA.Smdg.Bahwa

Aceh Besar dengan menggendarai 1 (Satu) Unit Sepeda MotorYamaha Mio Biru dengan No Pol BL 3817 UI, kemudian sekira Pukul13.30 Wib pada saat sampai di sebuah gang kecil di Desa Tumbo BaroKec. Kuta Malaka Kab.Aceh Besar terdakwa dan terdakwa Il.bertemudengan Sdr. S CONG (dpo) dan pada saat tersebut terdakwa I mengambiluang terdakwa II.

WAHID SANTOSO BinJUNAIDI yang sedang mengendarai 1 (Satu) Unit Sepeda Motor YamahaMio Biru dengan No Pol BL 3817 UI tepatnya di di Jembatan Desa ReudeupKec. Montasik Kab. Aceh Besar, kemudian saksi saksi RIZA KURNIAWANdan saksi RAIDUL ABHAR melakukan Pemeriksaan dan penggeledahanterhadap terdakwa I.

masingmasing selama 3 (tiga) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehPara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Para Terdakwa tetap ditanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) paket kecil plastik bening yang berisikan kristal putin yangdiduga narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,54 (nol koma limapuluh empat) gram; 1 (Satu) unit handphone Samsung Duos Android;Dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Biru dengan Nopol BL 3817

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 02 Desember 2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu );

3817/Pdt.G/2019/PA.JB

3817/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2016/PA.Sby

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 3817/Pdt.G/2015/PA.Badg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Lab. 3817/NNF/2016tertanggal 4 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma danDebora M. Hutagaol, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani oleh Dra.Melta Tarigan, M.Si Waka Laboratorium Forensik Cabang Medan (terlampirdalam berkas perkara) dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Hasil AnalisisNo Barang Marquis. Bukti Test Thin Layer Chromatography1.

Lab.3817/NNF/2016 tertanggal 4 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehZulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaandengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani olehDra.

Lab. 3817/NNF/2016tertanggal 4 April 2016 yang dibuat dan ditandatangani oleh Zulni Ermadan Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt telah melakukan pemeriksaan denganmengingat sumpah jabatannya serta diketahui dan ditandatangani olehDra.

Lab. 3817/NNF/2016 tertanggal 4 April 2016 yang dibuatdan ditandatangani oleh Zulni Erma dan Debora M. Hutagaol, S.Si, Apt telahmelakukan pemeriksaan dengan mengingat sumpah jabatannya serta diketahuidan ditandatangani oleh Dra.

3817/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3817/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON' umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon", yang dalam hal ini berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 23 Oktober 2009 telah dikuasakan kepada CHUSNUL ASJHAR, SH,pekerjaan

Kepanjen Kabupatenmalang, selanjutnya sebagai "Kuasa Hukum Pemohon",LawanTERMOHNO umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 29 September2009 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3817