3817/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2019/PA.Sdaz

3817/Pdt.G/2011/PA.Cms.

PUTUSANNomor : 3817/Pdt.G/2011/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai thalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara :PEMOHON, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Tempat tinggal di Kabupaten Ciamis, yang telahmenguasakan kepada: JENAL,SH.

berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 28 September 2011, yang telah terdaftar padabuku register kuasa Pengadilan Agama Ciamis tanggal 29September 2011 Nomor : 6622/9/K/2011, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan dipersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatanggal 28 September 2011 yang terdaftar dalam register perkara diKepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis dengan Nomor : 3817

dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Menetapkan barang bukti berupa:- 8 (delapan) ekor ayam jago;- 1 (satu) buah kain sarung berwarna ungu muda dengan motif kotak-kotak berwarna hijau;- 1 (satu) buah sepeda onthel merek Phoenix yang warnanya sudah tertutup karat besi;- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi terpasang AB 3817 XY warna merah tahun 2016 dengan Nomor Rangka MH1JFP216GK269601 Nomor Mesin JFP2E1269290 berikut STNKnya dengan Nomor Polisi AB 5129 IJ Atas nama Senen Subiyanto alamat Cawan RT.22 Argodadi

sedang kerja ditempat karaoke diwilayah Parangkusumo,selanjutnya sekira pukul 01.00 wib terdakwa bersama dengan KEMIS,saksi WAHYUNING HARYANTI dan saksi INTAN NURAINI berangkatdari Parangkusumo dengan 2 (dua) sepeda motor dimana terdakwaberboncengan dengan saksi WAHYUNING HARYANTI menggunakansepeda motor Honda Beat warna Hitam dengan nomor polisi AB 4295XB milik saksi WAHYUNING HARYANTI dan KEMIS berboncengandengan saksi INTAN NURAINI menggunakan sepeda motor HondaBeat warna merah nomor polisi AB 3817

saudara Kamis dari Kandang tersebutberjumlah 9 (semblilan ) ekor;Bahwa kandang ayam tersebut terbuat dari kayu;Bahwa Terdakwa tidak meminta ijin kepada pemilik ayam;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 8(delapan) ekor ayam jago; 1 (satu) buah kain sarung berwarna ungu muda dengan motifkotakkotak berwarna hijau; 1 (Satu) buah sepeda onthel merek Phoenix yang warnanya sudahtertutup karat besi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisiterpasang AB 3817

terdakwa mengambil 9 (sembilan)) ekor ayam Jago milikHalaman 15 dari 18, Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Watsaksi Kasna tidak dilakukan sendiri melainkan bersama Kamis, saksi IntanNurani, saksi Wahyuning Haryanti dimana sebelumnya telah direncanakanterlebih dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan adapun tugas dari masingmasingadalah terdakwa dan Kamis mengambil ayam dikandang sedangkan saksiIntan Nurani dan saksi Wahyuning Haryanti menyediakan sarana berupasepeda motor Honda Beat warna merah terpasang AB 3817

;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 8 (delapan) ekor ayam Bangkok; 1 (satu) buah kain sarung berwarna ungu muda dengan motif kotakkotak berwarna hijau; 1 (satu) buah sepeda onthel merek Phoenix yang warnanya sudahtertutup karat besi; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi terpasangAB 3817

Menetapkan barang bukti berupa: 8 (delapan) ekor ayam jago; 1 (satu) buah kain sarung berwarna ungu muda dengan motif kotakkotak berwarna hijau; 1 (satu) buah sepeda onthel merek Phoenix yang warnanya sudahtertutup karat besi;Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 157/Pid.B/2016/PN Wat 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisiterpasang AB 3817 XY warna merah tahun 2016 dengan NomorRangka MH1JFP216GK269601 Nomor Mesin JFP2E1269290 berikutSTNKnya dengan Nomor Polisi AB 5129 WU Atas nama

3817/Pdt.G/2012/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3817/Pdt.G/2012/PA.MjlBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Majalengka, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di

d/a Ibu PEREMPUAN LAIN Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa alat bukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 29Nopember 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka Nomor: 3817/Pdt.G/2012/PA.Mjl tanggal 29 Nopember 2012 yangpada pokoknya sebagai berikut

kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan sertamenasehati Penggugat agar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dankembali membina rumah tangga dengan Tergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan sah dan patut, terbukti dengan relaspanggilan Nomor : 3817

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3817/Pdt.G/2019/PA.JB. tanggal 02 Desember 2019 dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 471.000,00 (empat ratus tujuh puluh satu ribu );

3817/Pdt.G/2019/PA.JB

XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX, Rancaekek, XXxXX XXXXXXX, XXXX XXXXxX, Selanjutnya disebutsebagai Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa kepada BaktiFirmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdomisili elektronik di aabektydanrekan@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Oktober 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 3817

resmidan patut dan ketidakhadiran Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu Bakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM.17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 11 Oktober 2021, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 3817

Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11Oktober 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada Bakti Firmansyah SH,advokat yang yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17 Soreang6 dari 11 halamanPutusan Nomor 6774/Pdt.G/2021/PA.SorKabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and Convention Center), yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 3817

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara No. 3817/Pdt.G/2015/PA.Badg. dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 231.000,- (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

3817/Pdt.G/2016/PA.Im

SALINAN PUTUSANNomor: 3817/Pdt.G/2016/PA.Im.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihakPEMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKecamatan Kandanghaur Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON

, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Kandanghaur KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 27Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu denganNomor: 3817/Pdt.G/2016/PA.Im, telah mengajukan permohonan

3817/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 3817/Pdt.G/2012/PA.Clp. BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya :Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, PendidikanSMP, pekerjaan buruh TKW, bertempat tinggal diSINGAPURA 489857 No.Pasport AN.952373,memberikan kuasa kepada WATIRAN, S.H.

3817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 3817/Pdt.G/2012/PA.Kab.MlgBISMILLAH ITRROHMAN TRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUYGAT , umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempattinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Juli 2012yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor :3817/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotocopy Surat dari Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Nomor :474.1/3817/436.6.7/2012 tertanggal 5 Nopember 2012, buktiP4; Suratbukti tertanda bukti P1 sampai dengan P4 tersebut diatas telah dibubuhimaterai secukupnya dan telah disesuaikan dengan aslinya ;Menimbang, bahwa Pemohon selain mengajukan alat bukti surat diatas jugamengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangannya sebagai berikut9.

Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum dipersidangan, Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut :Menimbang, bahwa Pemohon dilahirkan dari perkawinan yang sah dari pasangan suami istriyang bernama MUKARNO dan SUNARNI ;Menimbang, bahwa oleh karena ketidaktahuan orang tua pemohon tentang pendaftaranKelahiran pemohon, maka kelahiran pemohon tersebut belum didaftar dilaporkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya hingga saat ini, sebagaimana suratketerangan konfirmasi Nomor : 474.1/3817

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3817/Pdt.G/2023/PA.Cjr dariPenggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 195000,00 ( seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

3817/Pdt.G/2023/PA.Cjr

3817/Pdt.G/2016/PA.Cms

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2016/PA.Cms.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Pangandaran, Dalam hal inidiwakili Kuasa Hukum: Tata, SH., Advokat yang bertindakberdasarkan

Kabupaten Ciamis,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Pangandaran , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat serta saksisaksi Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti lainnya;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 Oktober 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis Nomor 04 Oktober2016 dengan Nomor : 3817

Menetapkan biaya perkara ini menurut hukum;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat didampingiKuasanya datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang di persidangansebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut dengan surat panggilan (Relaas) Nomor 3817/Pdt.G/2016/PA.Cms.tanggal 12 Oktober 2016 dan 25 Oktober 2016 sedang ketidakhadiran Tergugattersebut tidak ternyata disebabkan suatu

Berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum et Repertum No:445/3817/C18VER/RSUtanggal 07 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Made OkaSedanayoga, Sp.OG dokter pada Bagian Ilmu Bedah Ruma Sakit Umum DaerahPambalah Batung Amuntai dengan kesimpulan pada pemeriksaan khusus alat kelaminditemukan robekan pada selaput dara pada arah jam satu, lima, tujuh dan sembilan.Pada pemeriksaan bilas vagina negatif ditemukan spermatozoa.

kemudian saksi mendapat kabar bahwa saksi SARI Binti HAMLIdan saksi SYARIFUDIN berhasil ditemukan warga di dekat SD Muara Tapusselanjutnya saksi pergi melihat kemudian saksi SARI Binti HAMLI dan saksiSYARIFUDIN dibawa kekantor Polisi guna pengusutan lebih lanjut.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.Menimbang, bahwa untuk memperkuat pembuktikan dakwaannya, jaksa penuntutumun juga memberikan bukti surat di persidangan berupa hasil Visum et RepertumNo:445/3817

Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum et Repertum No:445/3817/C18VER/RSU tanggal 07 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. MadeOka Sedanayoga, Sp.OG dokter pada Bagian Ilmu Bedah Ruma Sakit Umum DaerahPambalah Batung Amuntai dengan kesimpulan pada pemeriksaan khusus alatkelamin ditemukan robekan pada selaput dara pada arah jam satu, lima, tujuh dansembilan. Pada pemeriksaan bilas vagina negatif ditemukan spermatozoa.

datang saksi M YAMIN bersama warga sekitarmenangkap terdakwa karena ketahuan sedang menyetubuhi saksi SARI BINTIHAMLI (ALM), selanjutnya terdakwa bersama saksi SARI dibawa ke rumah KetuaRT yaitu saksi AHMAD NUJULI untuk diselesaikan dengan memanggil keluarganamun saksi SARI dibawa pergi oleh saksi SYARIFUDIN saat sedang berada dirumah Ketua RT tadi selanjutnya terdakwa diserahkan ke Pihak yang berwajib gunapengusutan lebih lanjut.Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Visum et RepertumNo:445/3817

3817/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2016/PA.Sby

3817/Pdt.G/2012/PA.Sby

PUTUSANNomor 3817/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di XXXX, Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai : Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 63 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal

semula di semula XXXX, Kota Surabaya, akantetapi sekarang tempat tinggalnya tidak diketahui denganjelas baik di dalam maupun di luar wilayah Indonesiaselanjutnya disebut sebagai: Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :3817/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal

PA.SbyzDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman di Surabaya,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAdvokat, yang berkantor Surabaya, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 Oktober 2019 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya dengan nomor 3817

tetapdengan pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 14 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 3817

Menetapkan barang bukti berupa: - 1 (satu) buah tas sandang merk Lois Vuitton warna coklat yang di dalamnya berisikan buku agenda dan buku tulis, dikembalikan kepada saksi Mismawati;- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi BK 3817 ST, dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah tas sandang merk Lois Vuitton warna coklat yang didalamnya berisikan buku agenda dan buku tulis;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Mismawati;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi BK 3817 ST warnahitam dalam kondisi rusak;Dikembalikan kepada yang berhak;5S.

dalamnya berisikan 1(satu) unit handphone merk Prince, 1 (satu) buah dompet, buku tulis danuang tunai sebesar Rp.3.000,00 (tiga ribu rupiah) karena terdakwa tidakada ijin dari saksi Mismawati untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum juga telah mengajukan ke depanpersidangan barang bukti berupa 1 (satu) buah tas sandang merk Lois Vuitton warnacoklat yang di dalamnya berisikan buku agenda dan buku tulis dan 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi BK 3817

tidak termasuk demikian, jugadaya listrik dan gas juga tergolong barang meskipun tidak berwujud ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidanganbahwa pada hari Rabu, tanggal 12 Maret 2014 sekira pukul 17.30 WIB Terdakwabersama dengan Irwansyah alias Si Ir (belum tertangkap) sedang berada di warungtuak di Sei Kamah I, hingga sekira pukul 19.00 WIB Terdakwa mengajak Irwansyahalias Si Ir keluar ke arah kota Kisaran dengan menggunakan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion BK 3817

dinyatakan bersalahmelakukan tindak pidana maka berdasarkan Pasal 193 ayat (1) KUHAP jo Pasal 10KUHP, Terdakwa haruslah dijatuhi pidana yang setimpal dengan perbuatannya;Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa 1 (satu) buah tas sandangmerk Lois Vuitton warna coklat yang di dalamnya berisikan buku agenda dan bukutulis, oleh karena terbukti milik saksi Mismawati maka barang bukti tersebutdinyatakan dikembalikan kepada saksi Mismawati, sedangkan 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion nomor polisi BK 3817

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (Satu) buah tas sandang merk Lois Vuitton warna coklat yang di dalamnyaberisikan buku agenda dan buku tulis, dikembalikan kepada saksi Mismawati;e 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion nomor polisi BK 3817 ST,dikembalikan kepada yang berhak;6.