• 4366/Pdt.G/2017/PA.JT

  PUTUS A NNOMOR. 4366/Pdt.G/2017/PAJTsg 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat, antara : Penggugat, Umur 38 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, Agama Islam, WargaNegara WNI, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Status KawinKawin, Pendidikan D., Alamat Jakarta Timur, yangselanjutnya disebut sebagai Penggugat

  Kawin,Pendidikan STM, Alamat Jawa Barat, Yang selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di dalam persidangan; Telah memeriksa buktibukti dan saksi di dalam persidangan;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21November 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur pada tanggal 21 November 2017 dengan register perkara Nomor:4366

• 4366/Pdt.G/2012/PA.Sby

  1PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2012/PA.Sbyfeta tsar Fae Li he aCs a roDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggaldi XXXX Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempat tinggal diXXXX

  Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor : 4366/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 10 Oktober 2012 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon;
  2. Menetapkan demi hukum Perbaikan Nama Ibu didalam Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dengan Nomor : 4366/K./2008, yang dikeluarkan oleh Kepala Bidang Catatan Sipil sebagai Pejabat Pencatat Sipil pada BKBKCS KabupatenGarut, tanggal 04 Nopember 2008, yang semula tertulis nama Dedah Nurhayati diperbaiki menjadi tertulis Dedah Nurhidayati;
  3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sejumlah Rp116.000,00

• Triana Nawangsari, Apt masyarakat umum tidak diperbolehkan mengedarkanobatobatan dengan secara bebas tanpa memiliki keahlian dibidang kefarmasian sesuaidengan pasal 197 Subs 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Bahwa sesuai berita acara Laboratoris Kriminalistik Polri Cabang SurabayaNomor Lab : 4520/NOF/2018 tanggal 17 Mei 2018 disimpulkan bahwa Barang Buktidengan nomor: 4366/2018/NOF. : seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet denganbahan aktif Triheksifenidil mempunyai efek sebagai

  Triana Nawangsari, Apt masyarakat umum tidak diperbolehkan mengedarkanobatobatan dengan secara bebas tanpa memiliki keahlian dibidang kefarmasian sesuaidengan pasal 197 Subs 196 UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Kesehatan.Bahwa sesuai berita acara Laboratoris Kriminalistik Polri Cabang Surabaya NomorLab : 4520/NOF/2018 tanggal 17 Mei 2018 disimpulkan bahwa Barang Bukti dengannomor: 4366/2018/NOF. : seperti tersebut dalam (I) adalah benar tablet dengan bahanaktif Triheksifenidil mempunyai efek sebagai

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
  2. Menyatakan perkara nomor 4366/Pdt.G/2021/PA.Sby dicabut
  3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah) ;

  4366/Pdt.G/2021/PA.Sby

• . & Associates (AB&A) yang beralamat diJalan Cipahit Nomor 23 Kota Bandung, berdasarkan Surat1 dari 9 halamanPenetapan Nomor 7177/Pdt.G/2021/PA.SorKuasa Khusus bermaterai cukup tertanggal 17 Nopember 2021,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 4366/Adv/XI/2021 tanggal 23 Nopember 2021,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa

  ,MH. & Associates (AB&A) yang beralamat di Jalan CipahitNomor 23 Kota Bandung, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 4366/Adv/XI/2021 tanggal 23 Nopember 2021;Menimbang bahwa surat kuasa tersebut telah memenuhi ketentuan Pasal123 HIR dan SEMA Nomor 6 Tahun 1994 serta kuasa hukum Tergugat tersebutjuga telah menunjukkan kartu advokat yang masih berlaku serta buktipenyumpahan dari Pengadilan Tinggi sehingga yang bersangkutan sahmewakili Tergugat dalam setiap persidangan berdasarkan

• . : 4366 /NNF/X/2020, Tanggal 26 Oktober 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si. M.Si dankawankawan selaku Tim Pemeriksa pada Labfor Polri Cab.

  Lab. : 4366 /NNF/X/2020, Tanggal 26 Oktober 2020 yangdibuat dan ditandatangani oleh GEDE SUARTHAWAN, S.Si. M.Si dankawankawan selaku Tim Pemeriksa pada Labfor Polri Cab.

• 0)" 2 3@) 3$1 66 4366!"9Halaman &dari %4Putusan Nomor 282/Pid. B/2014/PN Sgi0)0)ole6366!" 8 " 898 " 8$S366!" ) 8 " 8/ 3) 19 7" 8 7,8 " $88 " 8 9 8 "$&3&6 7) )$8 " 8 /) ) 8 " 87 8 " 87)) $3&@!" 8 " 87 7 98 " 8 ) 7 7) ) 5 7$8 " 8 7 7ole43660)Halaman9 8 88 " 8A $8 989 St; SWwW 8WwW 8 BSs$8 " 89 8) 0)9S$), dari 34 Putusan Nomor 282/Pid.B/2014/PN Sgi)>s,(0,4& + )3665!"Ww ##) $A16 :9i ; ) )36 98; ; ))Ww ,& 9",S2?/ &%6%3((4340)W 2 3 @) 3$@ su$6: ;3 ) /9 )@ 3 #9 #$% () )!*). r. (30 3 # !

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 4366/Pdt.G/2022/PA.IM;
  2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah) ;

  4366/Pdt.G/2022/PA.IM

• Imam Suprianto dengan nomor 1946 3404 0001 4366.

Dikembalikan kepada Terdakwa.

Menetapkan agar Terdakwa Imam Suprianto bin Suparman membayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000,- (tiga ribu rupiah).

Imam Supriantodengan nomor 1946 3404 0001 4366.Dikembalikan kepada Terdakwa.4.

Imam Supriantodengan nomor 1946 3404 0001 4366.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangmemberatkan yang dihadirkan Penuntut Umum di persidangan, sertaketerangan dan pengakuan Terdakwa sebagaimana tersebut di dalam dudukperkara di atas, dan ditambah dengan barang bukti yang diajukan PenuntutUmum ke persidangan yang berkaitan dengan perkara ini, maka Majelis Hakimtelah dapat menemukan faktafakta yuridis sebagai berikut:1.

ImamSuprianto dengan nomor 1946 3404 0001 4366.Dikembalikan kepada Terdakwa.4. Menetapkan agar Terdakwa Imam Suprianto bin Suparmanmembayar biaya perkara sejumlah Rp.3.000, (tiga ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimMahkamah Syariyah Suka Makmue pada hari Selasa 22 Oktober 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1441 Hijriyah oleh Irkham Soderi, S.H.I.

• M E N E T A P K A N

  1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;
  2. Menyatakan perkara Nomor 4366/Pdt.G/2022/PA.Tsm telah selesaikarena dicabut ;
  3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat sejumlahRp. 395.000,- (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

  4366/Pdt.G/2022/PA.Tsm

• 4366/Pdt.G/2019/PA.Cms

  PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Cmsee SSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama,dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 59 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamanTermohon, UmurKabupaten Pangandaran., dalam hal ini memberikan kuasakepada : Jenal,SH.

  ., sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di dalampersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Oktober 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padatanggal 07 Oktober 2019 pada register perkara nomor 4366/Pdt.G/2019/PA.Cmstelah mengajukan permohonan untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon denganalasan

• . Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 4366/Pdt.G/2016/PA.Badg tidak diterima (niet on vankeljk verklard).

  2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 701.000 (tujuh ratus satu ribu rupiah).

  4366/Pdt.G/2016/PA.Badg

• 12.00 487.00 439.00 Tm/F8 1 Tf(4745) 24344 12) 125((21) 1(42) 2(26) 1(45) 2(5612) TIETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 417.00 Tm/F8 1 Tf(6342) 2(L15042) 2(S05445) 2(21) a(45) 2(4312) 121(5654505410) 1((((((12) 12121) 142) 221) 145) 25261) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 241.00 417.00 Tm/F8 1 Tf(12) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 245.00 417.00 Tm/F8 1 Tf(5042) 2(5245) 2(2045) 2(X12) 121(1) 2(42) 2(4445) 2(27) 1(45) 2(46) 1(12) 121(1) 2(42) 2(4366

  0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 504.00 702.00 Tm/F8 1 Tf(51) 2(45) 2(26) 1(46) 1(4345) 2(4312) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 680.00 Im/F8 1 Tf(525421) 1(S451) 2(45) 2(4312) 63(46) 1(4346) 1(12) 63(4745) 2(434412) 63(21) 1(42) 2(26) 1(45) 2(S612) 63(10) 1(42) 2(iD) 1(S254 434745) 2(46) 1(12) 63(5042) 2(SO5445) 2(21) 1(45) 2(4312) 63(S654505410) 1(12) 63(21) 1(42) 2(21) 1(45) 2(S212) 63(S042) 2(S245) 2(2045) 2(12) 63(1) 2(42) 2(4445) 2(27) 1(45) 2(46) 112) 63((1) 2(42) 2(4366

  6) 1(46) 1(S045) 2(5612) 342(4745) 2(434412) 342(27) 1(46) 1(26) 1(45) 2(4745) 2(S6434745) 2(12) 342(10) 1(42) 2(26) 1(46) 1(S25421) 1(46) 1(12) 342(21) 1(42) 2(10) 1(S245) 2(21) 1(12) 342(21) 1(46) 1(43444445) 2(26) 1(12) 342(1) 2(42) 2(4344 44544445) 2(21) 1(12) 342(2045) 2(4312) 342((42) 2(L144544445) 2(21) 1(12) 342(2045) 2(4312) TJRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 637.00 Tm/F8 1 Tf(5042) 2(S245) 2(2045) 2(12) 237(1) 2(42) 2(4445) 2(27) 1(45) 2(46) 1(I2Z) 237(1) 2(42) 2(4366

• 4366/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 4366/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat.melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan

  Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor : 4366/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 21 September 2016 telahmengajukan halhal sebagai berikut:1.

• ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12Nopember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengannomor 4366/kuasa/11/2019 tanggal 12 Nopember2019, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawan, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta bertempat tinggal di,Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memebuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan

  bercerai dengan Termohon dan selanjutnya mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini cukup ditunjuk padaberita acara dan dianggap telah tercantum dalam putusan ini;Hlm 5 dari 11 Put No 5833/Pdt.G/2019/PA.SbyPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Pemohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 12 Nopember 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor 4366

• 4366/Pdt.G/2011/PA.Jr

  SALINANPUTUS ANNomor 4366/Pdt.G/2011/PA.Jrpaz yer aL pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan ceraiantara:wee eee eee sebagai PENGGUGAT;MELAWANwee eee eee sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Kuasa Penggugat,Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK

• Nomor 4366/2015/NNF berupa 1(satu) pot plastik berisi urine + 20 ml an.HERMAWAN SAPUTRA Als. GIMBAL Bin SUTRISNO H.S. (Alm) danbarang bukti Nomor 4367/2015/NNF berupa 1 (satu) vial plastik berisikandarah +5 ml an. HERMAWAN SAPUTRA Als. GIMBAL Bin SUTRISNOH.S. (Alm) positif Narkotika dan Psikotropika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.35 Tahun 2009 TentangNarkotika.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa HERMAWAN SAPUTRA Als.

  Nomor 4366/2015/NNF berupa 1(satu) pot plastik berisi urine + 20 mlan. HERMAWAN SAPUTRA Als. GIMBAL Bin SUTRISNO H.S. (Alm)dan barang bukti Nomor 4367/2015/NNF berupa 1 (satu) vial plastikberisikan darah + 5 ml an. HERMAWAN SAPUTRA Als. GIMBAL BinSUTRISNO H.S.

  Bahwa alat bukti ilmiah yang tidak terbantahkan sepanjangpemeriksaan sidang yaitu. adanya hasil pemeriksaan urineberdasarkan Visum Et Repertum No. 4366/NNF/2015 dan hasilpemeriksaan darah berdasarkan Visum Et Repertum No.4367/NNF/2015 menyimpulkan positif Narkotika dan psikotropika;7. Bahwa alat bukti tersebut tidak bisa dibantahkan bahwa benarTerdakwa adalah penyalahguna.

• 4366/Pdt.G/2010/PA.Bwi

  Nomor W13A3/999/HK.00.8/I11/2010tanggal 31 Maret 2010 tentang Panjar Biaya Perkara pada PengadilanAgama Banyuwangi, maka biaya perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat pasal 49 Undangundang Peradilan Agama Nomor 7Tahun 1989 junctis Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, Undang undangNomor 50 Tahun 2009, Undangundang No.23 Tahun 2002 TentangPerlindungan Anak dan UU No. 23 Tahun 2004 Tentang PenghapusanKekerasan Dalam Rumah Tangga serta ketentuan hukum lain yangberkaitan;Hal 3 dari 3hal.Pts.No.4366

• Kompetensi Absolute (Kewengan Mengadili).Bahwa menunjuk seluruh Petitum Gugatan Para Penggugat mulai darinomor 1 sampai dengan nomor 6, Para Penggugat tidak dapatmenguraikan unsurunsur dari Suatu Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Tergugat , namun pada petitum angka 4 memintauntuk menyatakan Sertifikat Hak Milik Nomor 4417 dan Sertifikat HakMilik Nomor 4366 adalah cacat hukum dan tidak mempunyai kekuatanhukum, sehingga dapat dilihat keinginan Para Penggugat adalahuntuk menyatakan cacat dan

  Gugatan Para Penggugat Kurang Pihak (Exceptio Plurium LitisConsurtium)Bahwa sehubungan dengan Gugatan Para Penggugat tertanggal 03Juni 2020 dinilai kurang cermat dan teliti, oleh karena Para Penggugatmengajukan gugatan Perbuatan Melawan Hukum (selanjutnya disebutPMH) atas dasar terbitnya Akta Jual Beli Nomor 42/2017 dan AktaJual Beli Nomor 01/2018 sebagai dasar peralihnan hak atas SHM 4417dan SHM 4366.Bahwa adapun untuk SHM 4366 yang oleh Tergugat telah dilakukanperalinan hak pada Tergugat II dan

  Bahwa berdasarkan data yang terdapat pada Tergugat V, disampaikanhalhal sebagai berikut : SHM No. 462/Desa Gondang, luas 374 m2 (persegi) atas namaterakhir Nyonya Sutasri yang terletak di Desa Gondang, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen; SHM No. 634/Desa Gondang, luas 3405 m2 (persegi) atas namaterakhir Sukarsi yang terletak di Desa Gondang, KecamatanGondang, Kabupaten Sragen; SHM No. 4366/Desa Gondang, luas 3284 m2 (persegi) atas namaterakhir Sriyatun yang terletak di Desa Gondang, KecamatanGondang