Ditemukan 321 data
10 — 0
Wahbah Zuhaili, bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut telah ada dloror, yaitu telah terjadiHalaman 7 dari 10 hal.Putusan.No.xxxx/Pdt.G/2017/PA Smgperselisinan dan pertengkaran yang sulit didamaikan yang dapat dijadikan alasanperceraian (Al Fighul Islami Wa Adilatuhu juz VIl hal. 529) sebagai berikut ;445 Ly dallas clay Login G8 CLS! Ye asl!
7 — 0
Wahbah Zuhaili, bahwa dalamrumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut telah ada dloror, yaitu telahterjadi pisah tempat tinggal yang sulit disatukan yang dapat dijadikan alasanperceraian (Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhu juz VIl hal. 529) sebagai berikut ;ai Ly dallas ld g Logis G8 CDS! Ye asl! jac yy Ie! casi 13)Artinya: Apabila dloror telah tetap dan Hakim tidak dapat mendamaikan, makakeduanya diceraikan dengan talak bain;Maka Pendapat Dr.
6 — 0
mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah perbuatan yang siasia dan bisa menimbulkan dampak burukHal. 9 dari 13 hal Putusan Nomor 1497/Pdt.G/2015/PA.Kng.terhadap kejiwaan Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya jalan yangterbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalah bercerai;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut Majelis Hakim perlumengetahkan doktrin dalam kitab Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhu Juz Vilhalaman 529 yang kemudian diambil alain menjadi pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikutAut: dallas
11 — 3
dapat menjadikannyasebagai fakta hukum dipersidangan;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat menyatakan tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat, meskipun Majelis Hakimtelah memberikan nasehat pada setiap persidangan, hal ini menandakanbahwa telah terdapat kebencian yang memuncak dari Penggugat terhadapTergugat, dan oleh karenanya Majelis Hakim sependapat dan mengambilalih pendapat ahli fikih dalam kitab AlIqna juz II halaman 133 yagdijadikan sebagai pendapat Majelis sebagai berikut:dem pt dallas
5 — 1
(4) Kompilasi HukumIslam sehingga akan menimbulkan mafsadat yang lebih besar lagi; Menimbang, bahwa menghindari terjadinya mafsadat dalam rumahtangga harus lebih diutamakan daripada mendatangkan kemaslahatan, olehkarena itu Majelis sependapat dengan qaidah Fighiyyah yang berbunyi :Artinya : Menolak mafsadat lebih diutamakan untuk menjaga kemaslahatan; Menimbang, bahwa Majelis juga sependapat dengan kaidah dalam kiitabAl Fighul Islami Wa Adilatuhu Juz Vil halaman 529 yang berbunyi :neennnna 4st: dallas
11 — 1
KeputusanMenteri Agama Republik Indonesia nomor 154 tahun 1991, tanggal 22 Juli 1991,tentang pelaksanaan Instruksi Presiden Republik Indonesia, tentang KompilasiHukum Islam, dan telah sesuai pula dengan ibarat nash dalam Kitab Al FiqhulIslami Wa Adilatuhu Juz VIl halaman 529 yang berbunyi :ee 443: dallas Legis (5 98 coke!
5 — 1
Republik Indonesia Nomor 38K/Pdt/AG/1990 Tangal 5 Oktober 1991 yang menyatakan: "Kalau Pengadilantelah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati kedua belah pihaksudah pecah pula, maka terpenuhilah isi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut, Majelis Hakim perlumengemukakan doktrin dalam kitab Al Fiqhul Islami Wa Adillatuhu juz VIIhalaman 529 yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut: 4H dallas
8 — 0
oleh Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah perbuatan yang siasia dan bisa menimbulkan dampak burukterhadap kejiwaan Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya jalan yangterbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalah bercerai;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut Majelis Hakim perlumengetahkan doktrin dalam kitab Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang kemudian diambil alain menjadi pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikutAti: dallas
7 — 1
olen Penggugat danTergugat;Menimbang bahwa mempertahankan perkawinan yang sudah pecahadalah perbuatan yang siasia dan bisa menimbulkan dampak burukterhadap kejiwaan Penggugat dan Tergugat, oleh karenanya jalan yangterbaik bagi Penggugat dan Tergugat adalah bercerai;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut Majelis Hakim perlumengetahkan doktrin dalam kitab Al Fiqhul Islami Wa Adilatuhu Juz VIIhalaman 529 yang kemudian diambil alain menjadi pendapat Majelis, yangberbunyi sebagai berikut4uiL: dallas
11 — 0
Wahbah Zuhaili, bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat tersebut telah ada dloror, yaitu telah terjadi pisahtempat tinggal yang sulit disatukan yang dapat dijadikan alasan perceraian (AlFighul Islami Wa Adilatuhu juz Vil hal.529) sebagai berikut ;445 Ly dallas clay Login G8 CDS! Ye aslll jac yy Ie casi 13)Artinya: Apabila dloror telah tetap dan Hakim tidak dapat mendamaikan, makakeduanya diceraikan dengan talak bain;Maka Pendapat Dr.
49 — 33
untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah tempat tinggal Pemohon danTermohon serta Pegawai Pencatat Nikah tempat pernikahandilangsungkan untuk dicatat pada daftar yang tersedia untuk itu;Menimbang, bahwa akibat dari perceraian yang diajukan olehPemohon, maka Pemohon sebagai suami berkewajiban memberikannafkah Iddah kepada Termohon sebagai istrinya, sebagai mana dalildalam Kitab Al Fiqhu ala Madzahibil Arbaah juz IV hal 576 :dol gl 64> Lary dallas
72 — 17
8)BKAQOR S D 1 0 750)P F 3.75MTB 2627SP U NUCLEUS C G 7.50 (7.515.M26G69G28 XC77 BK/WH Ss D 2 0 000)P F 1.00M26GM31119 MTB 2621SP G M311 (9) C G 0.50 (1.000.BKGNSLV BKGNSLV Ss D 0 500)P F 1.02M26GM31219 MTB 2621SP G M312 (9) C G 5.25 (1.025.BKBLWH BKBLWH S D 0 250)Ps 1.76M26GM54120 MTB 2624SP GM541 C P 2.50 (1.762.GYSLV (20) GYSLV Ss T 1 0 500)Ps 1.76M26GM54120 MTB 2624SP GM541 C P 2.50 (1.762.ORSLV (20) ORSLV Ss T 0 500) Halaman 7 dari 43 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Pti 1.40 P FMTB 2621 SPU DALLAS
TC 3650 71 sebanyak (1) unitseharga Rp 1.500.000;Halaman 22 dari 43 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Pti MTB Detroid 2.00 (NG) sebanyak (2) unit@ seharga Rp 2.400.000; MTB Monanza 3.00 sebanyak (2) unit@ seharga Rp 1.800.000; Trafic sebanyak (2) unit@ seharga Rp 1.000.000; MTB 26 Genio sebanyak (3) unit@ seharga Rp 1.500.000; MTB 27 Genio sebanyak (4) unit@ seharga Rp 1.500.000; MTB 26 Arand Wister sebanyak (4) unit@ seharga Rp 1.200.000; KB 18 Vigor sebanyak (1) unitseharga Rp 1.050.000; MTB 26 Dallas
MTB2624SP DETROIT CG 5.75 (1.785.BKAQOR NEO 2.00(8)BKAQOR S D 1 0 750)P F 3.75MTB 2627SP U NUCLEUS C G 7.50 (7.515.M26G69G28 XC77 BK/WH S D 2 0 000)P F 1.00M26GM31119 MTB 2621SP G M311 (9) C G 0.50 (1.000.BKGNSLV BKGNSLV S D 1 0 500)P F 1.02M26GM31219 MTB 2621SP G M312 (9) C G 5.25 (1.025.BKBLWH BKBLWH S D 1 0 250)PS 1.76M26GM54120 MTB 2624SP G M541 Cc P 2.50 (1.762.GYSLV (20) GYSLV S T 1 0 500)PS 1.76M26GM54120 MTB 2624SP G M541 Cc P 2.50 (1.762.ORSLV (20) ORSLV S T 1 0 500)P F 1.40MTB 2621 SPU DALLAS
)BKAQOR S D 1 0 750)P F 3.75MTB 2627SP U NUCLEUS C G 7.50 (7.515.M26G69G28 XC77 BK/WH Ss D 2 0 000)P F 1.00M26GM31119 MTB 2621SP G M311 (9) C G 0.50 (1.000.BKGNSLV BKGNSLV Ss D 0 500)P F 1.02M26GM31219 MTB 2621SP G M312 (9) C G 5.25 (1.025.BKBLWH BKBLWH S D 0 250)Ps 1.76M26GM54120 MTB 2624SP GM541 C P 2.50 (1.762.GYSLV (20) GYSLV Ss T 1 0 500)Ps 1.76M26GM54120 MTB 2624SP GM541 C P 2.50 (1.762.ORSLV (20) ORSLV Ss T 0 500) Halaman 35 dari 43 Putusan Nomor 65/Pid.B/2021/PN Pti 1.40 P FMTB 2621 SPU DALLAS
12 — 4
PUTUSANNomor 285/Pdt.G/2016/PA.Bjba a & iae iges dallas = we =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarbaru yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Gugat Cerai antara :SRI HANDAYANI, SE binti M.SAID, umur 38 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawati RS.Mawar Banjarbaru,Pendidikan S.1, alamat Komplek Benawa IndahBlok i RT.29 RW.04 No.05 Kelurahan GuntungManggis Kecamatan Landasan
11 — 1
KeputusanMenteri Agama Republik Indonesia nomor 154 tahun 1991, tanggal 22 Juli 1991,tentang pelaksanaan Instruksi Presiden Republik Indonesia, tentang KompilasiHukum Islam, dan telah sesuai pula dengan ibarat nash dalam Kitab Al FiqhulIslami Wa Adilatuhu Juz VIl halaman 529 yang berbunyi :ee 443: dallas Legis (5 98 coke!
13 — 4
membentukkeluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah dan rahmah seperti yangdimaksud dalam AlQuran surat AlRum ayat 21, tidak dapat terwujud,sehingga jika perkawinan keduanya dilanjutkan justru akan membuat madhorotbagi keduanya dan untuk menghindarkan madhorot tersebut solusinya adalahperceraian, dalam hal ini Majelis sependapat dengan ulama ahli Figh dalamFikih Sunah Jilid Il yang diterbitkan oleh Dar alFath Cairo tahun 1995 yangberbunyi:laos bY OS cash Bijel 9h deal Lane sali ol lalyes Cas bbAL, dallas
11 — 13
dalam Alquran surat AnNur ayat 32:y PSts15 PSS Uypo Garbbdllg bio Lnatlin ipasclJl pSibsl5 PSolkke Gyo Gaabolils Sic nasil loaSly= w 7 w a =39 afale Aw abil5 Dallas pyro alll Agihs 1529 IgigSArtinya : Dan kawinkanlah orangorang yang sendirian diantara kamu, danorangorang yang layak (berkawin) dari hambahamba sahayamuyang lakilaki dan hambahamba sahayamu yang perempuan.
41 — 13
Agung Republik Indonesia Nomor 38K/Pdt/AG/1990 Tangal 5 Oktober 1991 yang menyatakan: "Kalau Pengadilantelah yakin bahwa perkawinan ini telah pecah, berarti hati kedua belah pihaksudah pecah pula, maka terpenuhilah isi pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang bahwa berkaitan dengan hal tersebut, Hakim perlumengemukakan doktrin dalam kitab Al Fiqhul Islami Wa Adillatuhu juz VIIhalaman 529 yang kemudian diambil alin menjadi pendapat Hakim, yangberbunyi sebagai berikut:Ail dallas
9 — 4
LI dallas G)Artinya : Sesungguhnya sebab diperbolehkannya melakukan perceraianadalah adanya kehendak untuk melepaskan ikatan perkawnanketika terjadi pertengkaran akhlag dan timbulnya rasa benciantara suami ister yang mengakibatkan tidak adanyakesanggupan untuk menegakkan hukum Allah ;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhiketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974Hal. 10 dari 13 hal. Putusan No. 128/Pdt.G/2015/PA. Sjtentang Perkawinan.
1.SANDRA OCTHARINI, SH
2.SUCI LESTARI ASRAL, SH. MH
Terdakwa:
AGUS SAPUTERA Pgl AGUS
61 — 32
DIDI TIDORE;
1 (satu) buah kartu ATM BCA;
1 (satu) Lembar Invoice PT Lini Multikreasi tanggal 23 Desember 2020;
1 (satu) Lembar Invoice Dallas Decoration No.01/XII/2018, tanggal 3 Desember 2018;
1 (satu) Lembar Rincian Saldo jaminan Hari tua BPJS Ketenagakerjaan An.AGUS SAPUTERA;
1 (satu) Lembar Surat Pernyataan Dallas Decoration tanggal 22 September 2017;
1 (satu) Buah Buku Tabungan Bank Mestika;
Dikembalikan kepada Didi Tidore;
Rekening Koran BCA No. Rekening 1630486871 An. YOSE HENDRA Pgl YOSE (Konsumen);
1 (satu) lembar Rekening Koran BCA No. Rekening 5270550110 An.AGUS SAPUTERA (tersangka);
1 (satu) Lembar invoice DALLAS DECORATION untuk authentic minangkabau fashion week tertanggal 3 Desember 2018;
1 (satu) lembar kwitansi pembayaran nomor 1151 dengan biaya sebesar Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah);
Dinyatakan tetap terlampir dalam berkas perkara;
5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;
OKTAVIANDI SAMSURIZAL,S.H.
Terdakwa:
BOBI Als INANG Anak Dari SUDADI
62 — 18
Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
5 Menetapkan barang bukti berupa:
-1 (satu) Buah HP merk XIOMI Redmi 5A dengan IMEI1:869777037385609;
-1 (satu) Buah Celana pendek loreng merk JEANS;
-1 (satu) Buah Celana panjang warna biru dongker merk CHASIS;
-1 (satu) Buah Baju kaos warna hitam merk DALLAS;
-1 (satu) Buah Baju kaos warna coklat;
-1 (satu) Buah Mangkok warna putih motif bunga berserta tutupnya;kedua, sebagaimana diatur dalam DakwaanPasal 363 ayat (1) ke 5 KUHPidana Jo Pasal 367 ayat (2) KUHPidanaJo Pasal 64 KUHPidana.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjaraselama 8 (Delapan) Bulan.Menetapkan agar terdakwa tetap dalam tahanan.Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) Buanh HP merk XIOMI Redmi 5A denganIME11:869777037385609, 1 (Satu) Buah Celana pendek loreng merk JEANS 1 (Satu) Buah Celana panjang warna biru dongker merk CHASIS 1 (Satu) Buah Baju kaos warna hitam merk DALLAS
Dalam Dakwaan Tunggal;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) Buanh HP merk XIOMI Redmi 5A denganIME11:869777037385609, 1 (Satu) Buah Celana pendek loreng merk JEANS 1 (Satu) Buah Celana panjang warna biru dongker merk CHASIS 1 (Satu) Buah Baju kaos warna hitam merk DALLAS