Ditemukan 460 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 274/Pdt.G/2015/PA.Wsp Tanggal 14 September 2015 — Penggugat dan tergugat
14 — 8
14 — 8
seluruh dalil gugatan Penggugat, sekali gus menilai pulaTergugat tidak bersedia menggunakan hak jawabnya, oleh karena itu gugatanPenggugat harus dilanjutkan dan diproses sesuai dengan acara verstek,berdasarkan dengan pasal 149 R.Bg;Menimbang, bahwa pada persidangan ini dilangsungkan Majelis Hakimtelah berusaha secara sungguhsungguh menasihati Penggugat, agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, karena Penggugat telahbertekad untuk bercerai dengan Tergugat dan mediasi tidak dapat dilaksan
Register : 06-10-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 202/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 6
19 — 6
Subki telah saling mengenal danhubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatir akanterjadi
Register : 19-03-2015 — Putus : 13-08-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA MADIUN Nomor 0111Pdt.G2015PA.Mn Tanggal 13 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
8 — 1
8 — 1
Put.No: 0111/Pdt.G/2015/PA.MnMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat atau kuasanya tidakpernah hadir di persidangan, maka proses mediasi sebagaimana yangdikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1 Tahun 2008, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa meskipun mediasi tidak dapat dilaksan akankarena ketidakhadiran Tergugat, namun Majelis Hakim telah berusahamenasihati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sesuaidengan maksud Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana
Register : 19-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0126/Pdt.G/2017/PA.Pmk Tanggal 22 Maret 2017 — Pemohon dan Termohon
7 — 0
7 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri menikah dilaksan akanPada tanggal 25 April 2016, yang dicatat oleh Pegawai pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Palengaan, Kabupaten Pamekasan,sebagaimana bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 0210/21/IV/2016 tanggal25 April 2016.2.
Register : 06-10-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 170/Pdt.P/2016/PA.Ek Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II
16 — 12
16 — 12
Menetapkan sahn perkawinan antara Pemohon , PEMOHON dengan Pemohon Il, Ramaia binti WALI NIKAH yang dilaksan akanpada tanggal 31 Desember 1988 di Kabupaten Enrekang3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama KecamatanXXX, Kabupaten Enrekang4.
Register : 13-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 155/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 1 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 6
11 — 6
Kusmen,dengan lakilaki bernama Topik Hidayat bin Titok telah saling mengenaldan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 04-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 12-03-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 36/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatir akanterjadi atau terjadi lebin jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 03-07-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 20-02-2017
Putusan MS SIGLI Nomor 190/Pdt.G/2015/MS.Sgi Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
23 — 8
23 — 8
patut;Bahwa Majelis telah melakukan upaya perdamaian, oleh karenaTergugat tidak hadir, maka upaya perdamaian dan mediasi atas perkaratersebut tidak dapat dilaksanakan, majelis pada tahapan selanjutnyamelakukan pemeriksaan terhadap pokok perkara;Bahwa kemudian pemeriksaan dilanjutkan dan dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan, dengan penjelasan sebagaimanadicatat di dalam berita acara sidang, namun Penggugat menambahkan petitumagar pernikahan Penggugat dan Tergugat yang dilaksan
Register : 18-04-2016 — Putus : 12-05-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PA TALU Nomor 289/PDT.P/2016/PA.TALU Tanggal 12 Mei 2016 — PEMOHON I
PEMOHON II
48 — 15
48 — 15
Arsad )dengan Pemohon Il (Adeni Yati binti Zulkifli ) yang dilaksan akan pada hariSabtu tanggal 31 Mei 2008, di rumah orang tua Pemohon II di JorongKoto Dalam, Nagari Sungai Aur, Kecamatan Sungai Aur, KabupatenPasaman Barat.3.
Register : 30-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 2236/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
kuasanya yang sah, meskipun menurut relaas panggilan, Nomor2236/Pdt.G/2018/PA.Tbn, tanggal 01 Nopember 2018 dan 03 Desember 2018,yang dibacakan dalam persidangan, telah dipanggil secara resmi dan patult,sedangkan tidak ternyata ketidakhadiran Termohon disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah menurut hukum;Bahwa dalam persidangan, Pemohon telah dinasehati oleh MajelisHakim untuk tetap membina rumah tangganya dengan Termohon, namun tidakberhasil, sedangkan proses mediasi di luar sidang, tidak dapat dilaksan
Register : 05-09-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 59/Pdt.P/2018/PN Tab Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
1.I PUTU AGUS ARIANTO, S.Kep.Ners.
2.NI KOMANG TRISNA KARWATI, S.Kep.Ners.
11 — 8
1.I PUTU AGUS ARIANTO, S.Kep.Ners.
2.NI KOMANG TRISNA KARWATI, S.Kep.Ners.
11 — 8
ParaPemohon tersebut dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum ketiga, Para Pemohonmemohonkan kepada Para Pemohon untuk mengirimkan sehelai turunanPenetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Tabanan, untuk dicatat dalam register yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2059 Tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 tentangPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan
Register : 27-04-2018 — Putus : 18-05-2018 — Upload : 24-08-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 58/Pdt.P/2018/PA.Tnk Tanggal 18 Mei 2018 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 0
11 — 0
olehnya sendin, mengajukan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut :i:Bahwa pada tanggal 07 Januari 1986 Pemohon dan Pemohon II telahmelangsungkan pemikahan menurut agama Islam di rumah orangtuaPemohon II di Kelurahan Banjar Sari Kecamatan Metro Utara Kota Metro;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah wali nashabPawiro Utomo (ayah kandung Pemohon Il) dengan maskawin berupaseperangkat alat shalatdan disaksikan oleh Imroni dan Yusuf;Bahwa Pelaksaan pemikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksan
Register : 25-10-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1506/Pdt.G/2018/PA.Gsg Tanggal 28 Nopember 2018 — Pemohon dan Termohon
9 — 4
9 — 4
;Menimbang, bahwa meskipun proses mediasi tidak dapat dilaksan akan,namun Majelis Hakim tetap berupaya menasihati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohon sebagaimana dimaksud dalam Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa pemeriksaan permohonan dalam perkara iniselanjutnya dilaksanakan dalam persidangan
Register : 14-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN TABANAN Nomor 126/Pdt.P/2019/PN Tab Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
1.I Wayan Anom Arimbawa
2.Dewa Ayu Putu Wiyarmini
21 — 13
1.I Wayan Anom Arimbawa
2.Dewa Ayu Putu Wiyarmini
21 — 13
dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa selanjutnya dalam petitum ketiga, Para Pemohonmemohonkan agar memerintahkan kepada Para Pemohon untukmengirimkan sehelai turunan Penetapan ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tabanan, untuk dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu ;Menimbang, bahwa dalam UndangUndang Republik IndonesiaNomor 23 Tahun 2089 Tentang Administrasi Kependudukan Pasal 52 tentangPencatatan Perubahan Nama, ayat (1) dijelaskan bahwa Pencatatanperubahan nama dilaksan
Register : 01-11-2017 — Putus : 21-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0316/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 21 Nopember 2017 — Pemohon
13 — 8
13 — 8
apabila perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak diisbatkan akan berakibat terjerumus kedalam kesulitan dan penderitanyang berkepanjangan karena Pemohon dan Pemohon Il dan keturunanmereka tidak akan mendapatkan akta kelahiran dan perlindungan hukum;Menimbang, bahwa secara sosiokultural Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup bersama dalam kurun waktu yang cukup lama, bahkan sampaiberanak pinak, sementara itu masyarakat sekitar telah mengakui bahwaPemohon dan Pemohon Il adalah suami isteri yang sah, karena dilaksan
Register : 20-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 01-12-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 225/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 1 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
35 — 7
35 — 7
Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan akad pernikahan dan akad pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksan akan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;6.
Register : 19-01-2018 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PA BATUSANGKAR Nomor 9/Pdt.P/2018 Tanggal 22 Februari 2018 — Murlias Bin Ilyas
Nurjana Binti Tarimin
27 — 9
27 — 9
paraPemohon menyatakan hal tersebut telah pernah dilaksanakan akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sebelum pemeriksaan permohonan para Pemohon inisesuai dengan ketentuan Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPeradilan Agama Mahkamah Agung Republik Indonesia Buku Il Edisi Revisi2013hal. 145, Juru Sita Pengadilan Agama Batusangkar telah mengumumkantentang permohonan para Pemohon tersebut melalui papan pengumumanPengadilan Agama Batusangkar dalam tenggang wakitu 14 han sampaipersidangan dilaksan
Register : 02-09-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 166/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 21 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 3
7 — 3
denganPerempuan bernama Siska Yutianingsih Binti Sayuti telah saling mengenaldan hubungannya sudah sangat erat sehingga pemohon sangat kuatir akanterjadi perbuatan yang dilarang dalam agama.Bahwa keluarga pemohon dan orang tua calon suami anak pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut.Bahwa antara anak pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan
Register : 28-05-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 13-01-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0851/Pdt.G/2014/PA.Klt Tanggal 25 Nopember 2014 — Penggugat - Tergugat
23 — 2
23 — 2
( if1insrsid4196498charrsid4863976 insufficient judgement f1linsrsid4196498charrsid4196498 ), sehingga cara mengadili yang dilakukan PengadilanNegeri Tangerang flinsrsid2381436 flinsrsid4196498charrsid4196498 bertentangandengan f1insrsid2381436charrsid4196498 Pasal flinsrsid4196498charrsid4196498 253 f1insrsid238 1436charrsid4196498 Ayat f1insrsid4196498charrsid4196498 (1) huruf b KUHAP flinsrsid238 1436charrsid4196498 , flinsrsid4196498charrsid4 196498 karena cara mengadili yang demikian tidak dilaksan
Register : 13-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 94/Pdt.P/2020/PA.Srl Tanggal 30 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
dengan lakilaki bernama Ferdi Windarto bin Wahyono telah salingmengenal dan hubungannya sudah sangat erat sehingga Pemohon sangatkuatir akan terjadi perbuatan yang dilarang dalam agama;Bahwa keluarga Pemohon dan orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa antara anak Pemohon dan calon suami tersebut tidak ada halanganuntuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebut sangatmendesak untuk segera dilaksan