PUTUSANNomor 22/Pid.B/2019/PN GatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gedong Tataan kelas II yang mengadili perkara pidanapada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkanputusan dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : BAMBANG IRAWAN Bin MAT KADIR;2. Tempat lahir : Kebagusan;3. Umur/tanggal lahir : 28 tahun/21 Desember 1989;4. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Tempat tinggal : Kebagusan, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;9. Pendidikan : SLTA;Terdakwa ditangkap pada tanggal 23 November 2018 dan ditahan dalmRumah Tahanan Negara berdasarkan surat perintah/penetapan penahananoleh:1. Penyidik, sejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 13Desember 2018;2. Penyidik Perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum, sejaktanggal 14 Desember 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;3.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan, sejak tanggal 30 Januari2019 sampai dengan tanggal 28 Februari 2019;5.

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan, sejaktanggal 1 Maret 2019 sampai dengan tanggal 29 April 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataan Nomor22/Pid.B/2019/PN Gdt tanggal 30 Januari 2019 tentang penunjukkan MajelisHakim;Halaman 1 dari 16 HalamanPutusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN Gdt Penetapan Majelis Hakim Nomor 22/Pid.B/2019/PN Gdt tanggal 22 Januari2019 tentang penetapan hari sidang

tersebut, dibantu oleh ENGLI THIRTA SATRIA, S.H., M.H.Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gedong Tataan, serta dihadiri olehHalaman 15 dari 16 HalamanPutusan Nomor 22/Pid.B/2019/PN GdtQORI MUSTIKAWATI, S.H., M.H Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKalianda dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RIO DESTRADO, S.H., M.H.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (WISONO bin SULASIH)
   dengan Pemohon II (ROHANI binti MASKIN)) yang dilaksanakan pada tanggal 18 maret 1980 ;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Gedong tataan, Kabupaten Pesawaran ;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp 266000,00 ( dua ratus enam

SALINAN PENETAPANNomor 0023/Padt.P/2019/PA.Gdt.woez NysS Hl al odyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Pengesahan Nikah/Itsbat Nikah yang diajukan oleh :WISONO bin SULASIH, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir,pendidikan SD, tempat kediaman di Rt 006 Rw 002 Dusun3 Desa Bagelen Kec. Gedong Tataan Kab. PesawaranProv.

Lampung, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 29November 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGedong Tataan nomor 0023/Pdt.P/2019/PA.Gdt., tanggal 2 Desember 2019mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pelaksanaan pernikahan pemohon dan pemohon Ildilaksanakan oleh seorang penghulu ( petugas pencatat nikah )kecamatan Gedong Tataan Kota Bandar Lampung, namun penghulutersebut tidak pernah mengurusnya, sehingga pemohon dan pemohonIl Sampai saat ini tidak pernah memiliki buku nikah;. Bahwa pemohon dan pemohon II tidak ada halangan untuk menikahbaik menurut agama islam maupun ketentuan perundang undang yangberlaku;.

Bahwa oleh sebab itu, pemohon dan Pemohon Il memohon kepadaketua pengadilan Agama Gedong Tataan untuk dapat memberikanpenetapan tentang sahnya pernikahan pemohon dan pemohon II;Hal 2 dari 12 hal.Penetapan No : 0023/Pdt.P/2019/PA.Gatberdasarkan hal hal tersebut di atas, pemohon dan pemohon II mohon agarketua pengadilan Agama Gedong Tataan segera memeriksa perkara ini, danselanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan pemohon para pemohon;2.

, maka permohonan Pemohon danPemohon II telah tepat diajukan di Pengadilan Agama Gedong Tataan;Menimbang, bahwa pokok masalah dalam pekara ini adalah bahwa padatanggal 18 Maret 1980, Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahandi Desa Bagelen Kecamatan Gedong Tataan, dengan wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Maskin, sedangkan saksinya bernama Sulasih danMurtasim, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.5000.

PUTUSANNomor 0274/Pdt.G/2021/PA.Gdtin 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin,S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi, S.H.

,Advokat yang berkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja VDesa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 156/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 22 April 2021, sebagaiPenggugat;melawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah membaca laporan hasil mediasi;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan

;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 April 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal22 April 2021 dengan register perkara Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.GdtBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal xxx di rumah kediaman orangtua Penggugat, dengan wallnikah Ayah Kandung Penggugat, yang dicatat

hingga saat ini Tergugat tidak pernah datang serta tidak pernahmemberikan nafkah baik nafkah lahir maupun batin sehingga Penggugatmerasa tidak ridho atas perlakuan Tergugat tersebut;Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudan berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 274/Pdt.G/2021/PA.GdtApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Fransiskus, S.H., Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 156/Kuasa/2021/PA.Gattanggal 22 April 2021, Majelis Hakim

PUTUSANNomor 0470/Pdt.G/2021/PA.GdtZo WEN zSeah DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di , DesaSukaraja Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,Lampung, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaAhmad

Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., dan RatnaPertiwi, S.H., yang berkediaman di Jalan Cokro SuwarnoSukaraja V Desa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten Pesawaran, berdasarkan surat kuasa khususyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GedongTataan dengan Nomor 257/KUASA/2021/PA.GDT tanggal 19Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa KelatenKecamatan Panengahan Kabupaten Lampung Selatan

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 0470/Padt.G/2021/PA.GatBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2021yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padatanggal 19 Juli 2021 dengan register perkara Nomor0470/Pdt.G/2021/PA.Gdt, mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknyasebagai berikut

pernah lagimemberikan nafkah baik nafkah lahir maupun batin sehingga Penggugatmerasa tidak ridho atas perlakuan Tergugat tersebut;Bahwa pihak Keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 0470/Pat.G/2021/PA.GatPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnyaBahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi,S.H. berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor257/KUASA/2021/PA.GDT tanggal 19 Juli 2021, Majelis Hakim telahmemeriksa identitas dan kelengkapan surat kuasa

PUTUSANNomor 0737/Pdt.G/2021/PA.GdtZea 5) %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Desa KotaDalom, Kecamatan Way Lima, Kabupaten Pesawaran, dalamhal init memberikan kuasa khusus kepada Ahmad HarisMuizzuddin

,Advokat yang berkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja VDesa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 416/Kuasa/21 tanggal 12 November 2021, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Kota Dalom,Kecamatan Way Lima, Kabupaten Pesawaran, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari

berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 November2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 0737/Pdt.G/2021/PA.Gdt,mengemukakan dalildalil, yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 0737/Pdt.G/2021/PA.GatBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusahamerukunkan kembali Penggugat dan Tergugat dengan menasehatiPenggugat dan Tergugat namun Penggugat tidak bersedia lagi kemballiberumah tangga dengan Tergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Mengabulkan gugatanPenggugat;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi,S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 416/Kuasa/21 tanggal 12Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 0737/Pdt.G/2021/PA.GatNovember 2021, Majelis Hakim

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tri Kariyono Bin Paino) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Suli Indriya Binti Sunarwan) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

PUTUSANNomor 696/Pdt.G/2021/PA.GdtZN ZV * 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan xxxxxx,tempat kediaman di Dusun Sukadadi RT. 012 RW. 006 DesaSukadadi Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Bawa puncak perselisihan dan pertengkaran Pemohon denganTermohon terjadi pada 21 Juni 2021 Termohon dan Pemohon pisah tempattinggal Pemohon tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa SukadadiKecamatan Gedong Tataan Kebupaten Pesawaran sedangkan Termohontinggal dirumah orang tua Termohon sebagaimana alamat Termohontersebut diatas sampai dengan sekarang;6. Bahwa Pemohon sudah berusaha meminta bantuan kepada keluargaPemohon dan Termohon dan sepakat utuk mengajukan perceraian;Hal. 2 dari 14 Hal.

Bahwa atas perbuatan Termohon tersebut, Pemohon tidak sanggup lagimempertahankan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon, sehinggaPemohon berkesimpulan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Gedong Tataan Cq Majelis Hakim memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No.696/Pdt.G/2021/PA.GatTahun 1989, yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, permohonan Pemohon patutdipertimbangkan untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 131 ayat (2) Kompilasi HukumIslam maka Majelis Hakim dapat memberi izin kepada Pemohon untukmengikrarkan talak terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu rajii terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Gedong Tataan;4.

Menyatakan sah transaksi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 07 September 2006 atas tanah seluas 20.876 M2 yang terletak di Desa Sungai Langka Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor: 560/GT Surat Ukur Nomor: 579/1977 dengan harga Rp.40.000.000,- (empat puluh juta rupiah);6.

Menghukum Tergugat untuk melaksanakan penandatangan Akta Jual Beli atau Akta peralihan hak lainnya untuk mengalihkan sebidang tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 560/GT atas nama Tergugat Lia Winata seluas lebih kurang 20.876 M2 di Desa Sungai Langka Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran kepada Penggugat, dengan ketentuan apabila Tergugat tidak dapat melaksanakan penandatanganan akta tersebut maka Penggugat diberikan kuasa untuk bertindak atas nama Tergugat dalam melakukan peralihan hak atas

yang terletak di Desa Sungai LangkaKecamatan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran berdasarkansertifikat Hak Milik Nomor : 560/GT Surat Ukur Nomor : 579/1977 dengan hargaRp. 40.000.000, (empat puluh juta rupiah).5.

yang terletakdi Desa Sungai Langka Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaranberdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 560/GT Surat Ukur Nomor : 579/1977adalah Sah menurut hukum.Berdasarkan alasanalasan diuraikan diatas, mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriKaianda Cq.

yang terletak diDesa Sungai Langka Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaranberdasarkan sertifikat Hak Milik Nomor : 560/GT Surat Ukur Nomor : 579/1977dengan harga Rp. 40.000.000, (empat puluh juta juta rupiah).Menyatakan memberi ijin/kuasa kepada Penggugat yang bertindak untuk danatas nama Tergugat selaku Penjual sekaligus Penggugat bertindak atasnamanya sendiri selaku Pembeli untuk menghadap Notaris/PPAT di Pesawaranguna menandatangani Akta JualBeli atas seluas 20.876 M?

Apakah benar telah terjadi jual beli tanah Sertifikat Hak Milik Nomor: 560/GT atasnama Tergugat Lia Winata seluas lebih kurang 20.876 M2 di Desa Sungai LangkaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran antara Penggugat denganTergugat?2. Apakah telah terjadi wanprestasi yang dilakukan oleh Tergugat terhadap Penggugat?

Menyatakan sah transaksi jual beli antara Penggugat dengan Tergugat tanggal 07September 2006 atas tanah seluas 20.876 M2 yang terletak di Desa Sungai LangkaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 10/Pdt.G/2017/PN KlaKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran berdasarkan Sertifikat Hak MilikNomor: 560/GT Surat Ukur Nomor: 579/1977 dengan harga Rp.40.000.000, (empatpuluh juta rupiah);6.

M E N G A D I L I

• Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum;

• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 6 Oktober 2020 Nomor:130/Pid.Sus/2020/PN.Gdt yang dimintakan banding tersebut sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut: ---------------------------------------

1. Menyatakan Terdakwa M.

BASTIAN ZAILANI BIN YANI BASIR;Tempat lahir : Gedong Tataan;. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun/3 Desember 1999;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dusun Penengahan, Desa Gedong Tataan,Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Belum Bekerja;Terdakwa ditangkap pada tanggal 16 April 2020;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:. Penyidik sejak tanggal 19 April 2020 sampai dengan tanggal 8 Mei 2020;.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan sejak tanggal 13 Agustus2020 sampai dengan tanggal 11 September 2020; Halaman 1 dari 18 halaman Putusan Nomor: 170/ Pid. /2020/ PT TJK7. Majelis Hakim Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Gedong Tataansejak tanggal 12 September 2020 sampai dengan tanggal 10 November2020;8. Hakim Pengadilan Tinggi Tanjungkarang sejak tanggal 9 Oktober 2020sampai dengan tanggal 7 November 2020;9.

Mangoendiprojo No.333 RTOO9 Kelurahan BumiKedamaian, Kecamatan Kedamaian, Kota Bandar Lampung, berdasarkanSurat Penetapan Penunjukan oleh Hakim Ketua tanggal 24 Agustus 2020,Nomor 130/Pid.Sus/2020/PN Gdt; Pengadilan Tinggi tersebut; Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 6 Oktober2020 Nomor:130/Pid.Sus/2020/PN.Gdt., dalam perkara para Terdakwatersebut diatas; 0 Telan membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan

Bastian Zailani Bin Yani Basir pada hari Kamistanggal 16 April 2020 sekira jam 02.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam Bulan April tahun 2020 bertempat di Desa Way Layap KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran, atau setidaktidaknya pada tempat lain Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor: 170/ Pid. /2020/ PT TJKyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataanyang berhak untuk memeriksa / mengadili perkara, tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual,

Bahwa putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Gedong Tataan tersebutdipandang terlalu. ringan sehingga bertentangan dengan programpemerintah dalam pemberantasan Narkotika dan tidak memenuhi rasakeadilan yang hidup dalam masyarakat pada umumnya.2.

Cea all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Fransiskus, S.H., dan Ratna Pertiwi, S.H.,, Advokat

yangberkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja V DesaSukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan denganNomor 430/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 25Nopember 2021,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanwiraswasta, tempat kediaman di Desa Gedong Tataan,Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum Ahmad Haris Muizzuddin, S.H., Fransiskus, S.H., dan RatnaPertiwi, S.H.,, Advokat yang berkediaman di Jalan Cokro Suwarno Sukaraja VDesa Sukaraja, Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran,Halaman 3 dari 24 halaman, Putusan Nomor : 768/Pdt.G/2021/PA.Gadt.berdasarkan surat kKuasa

Bahwa pernah diusahakan berdamai dengan musyawarah olehpihak keluarga dan saat itu damai namun Tergugat masih seringmengulang lagi dan di damaikan lagi, namun tidak berhasil karenaPenggugat tetap ingin bercerai; Bahwa saksi ikut terlibat dalam merukunkan Penggugat danTergugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut Tergugat menyatakanmenolaknya;SAKSI KEDUA P, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desagedong Tataan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten

Bahwa Penggugat dan Tergugat beragama Islam dan Penggugatbertempat tinggal di wilayah Gedong Tataan;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan suami isteri yangmenikah pada tanggal 05 Mei 1993 di Kecamatan Gedong Tataan;3 Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun sudah dikaruniai lima orang anak;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak tahun2013 hingga saat ini sudah tidak rukun lagi sering berselisin danbertengkar;5.

.- Memerintahkan barang bukti berupa :- 3 (tiga) buah mata dadu ;- 1 (satu) buah tataan ;- 1 (satu) buah batok (alat pengocok);- 1 (satu) buah beberan ;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai sebesar Rp. 456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah); Dirampas untuk Negara;- Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara ini masing- masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa:3 (tiga) buah mata dadu ;1 (satu) buah tataan ;1 (satu) buah batok (alat pengocok);1 (satu) buah beberan ;Dirampas untuk dimusnahkan;e Uang tunai sebesar Rp. 456.000, (empat ratus lima puluhenam ribu rupiah);Dirampas untuk Negara;4.

JUMADI bin KISAH dan saal ditangkapberhasil disila 3 (tiga) buah mala dadu, 1 (satu) buah batok(alat pengocok), (satu) buah tataan, 1 (satu) buah beberandan uang tunai sebesar Rp. 456.000, (empat ratus lima puluhcnam ribu rupiah);Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP;ATAUKEDUABahwa TErdakwa I. EDI WALUYO bin WARIMAN, Terdakwa II. SUWITO binSUPARNYO. Terdakwa HI. SUYONO bin YONO, Terdakwa IV. TAMIDI bin TANIMIN danSdr.

JUMADI bin KISAH dan saal ditangkapberhasil disita 3 (liga) buah mata dadu, 1 (satu) buah baiok(alat ptngocok), (satu) buah tataan. 1 (satu) buah beberandan uang tunai sebesar Rp. 456.000.

(satu) buah tataan dan sejumlah uang;e Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis dadutersebut untuk memperoleh kcuntungan yang digunakan untukkeperluan so harihari;e Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh Sdr.

(satu) buah tataan dan sejumlah uang;Bahwa para terdakwa melakukan permainan judi jenis dadutersebut untuk memperoleh keuntungan yang digunakanuntuk keperluan seharihari ;Bahwa cara permainan judi yang dilakukan oleh Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: - Uang tunai Rp.575.000,- (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ; dirampas untuk negara ;- 1(satu) lembar beberan dadu kopyok yang bertuliskan angka ;- 1 (satu) buah tataan dadu yang terbuat dari kayu ;- 1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari batok kelapa ;- 3 (tiga) buah mata dadu yang terbuat dari kayu ;- 1 (satu) buah karpet plastic yang berwarna biru kombinasi kuning ;dirampas dan dimusnahkan ;6.

(lima ratus tujun puluh lima ribu rupiah);Dirampas untuk Negara ;1 (satu) lembar beberan dadu kopyok yang bertuliskan angka;1 (satu) buah tataan mata dadu yang terbuat dari kayu;aN eS eS2.10.1 (satu) buah karpet plastik yang berwarna biru kombinasi kuning.((1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari batok kelapa;3 (tiga) buah mata dadu yang terbuat dari kayu;(11.Dirampas untuk dimusnahkan ;12.Menetapkan agar terpidana dibebani membayar biaya perkaramasingmasing sebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus

dadukopyok di tempat sebagaimana tersebut diatas, kemudian para saksi yangbernama SUWITO, SUGIANTARA, DANI TRI C, SH, ANDIK PUTRON, RIZHALADARRIYANTO, VIAN ENDRAYUDHA, RUDI ERWANTO, dan AGUSSUBIANTORO (anggota Polisi dari POLRES Pacitan) langsung melakukanpengecekan, dan ternyata di ketahui di rumah BOYADI Bin SUNYOTO paraterdakwa dengan identitas sebagaimana tersebut diatas sedang melakukanpermainan judi dadu kopyok dengan menggunakan alat berupa beberan dadukopyok yang bertuliskan angkaangka, tataan

Sartono yang melarikan diri dan saatini telah ditetapkan sebagai DPO ; Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, para Terdakwa tidak melakukanperlawanan dan selain melakukan penangkapan terhadap para Terdakwa,saksi dan rekan saksi berhasil mengamankan barang buktinya berupa uangtunai Rp.575 (lima ratus tujun puluh lima ribu rupiah), 1(satu) lembarbeberan dadu kopyok yang bertuliskan angka, 1 (satu) buah tataan daduyang terbuat dari kayu, 1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari batokkelapa, 3 (tiga

Sartono yang melarikan diri dan saatini telah ditetapkan sebagai DPO ;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan, para Terdakwa tidakmelakukan perlawanan dan selain melakukan penangkapan terhadappara Terdakwa, saksi dan rekan saksi berhasil mengamankan barangbuktinya berupa uang tunai Rp.575 (lima ratus tujuh puluh lima riburupiah), 1(satu) lembar beberan dadu kopyok yang bertuliskan angka, 1(satu) buah tataan dadu yang terbuat dari kayu, 1 (satu) buah tutup daduyang terbuat dari batok kelapa, 3 (tiga

Menetapkan barang bukti berupa: Uang tunai Rp.575.000, (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;dirampas untuk negara ; 1(satu) lembar beberan dadu kopyok yang bertuliskan angka ;1 (satu) buah tataan dadu yang terbuat dari kayu ;1 (satu) buah tutup dadu yang terbuat dari batok kelapa ;3 (tiga) buah mata dadu yang terbuat dari kayu ;1 (satu) buah karpet plastic yang berwarna biru kombinasi kuning ;dirampas dan dimusnahkan ;6.

PENETAPANNomor 0044/Pdt.P/2021/PA.Gdt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Yanto Bin Sunarna, Alm, umur 56, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunCidadi Barat RT. 001 RW.005 Desa CipadangKecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Wagiyah Binti

Tukijo, Alm, umur 52, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di DusunCidadi Barat RT. 001 RW.005 Desa CipadangKecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam permohonannya yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor Register0044/Pdt.P/2021/PA.Gadt. tertanggal 9 Desember 2021 telah mengajukan dalildalil

Bahwa oleh sebab itu Pemohon dan II, mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan dapat memberikan dispensasi kawin kepada anakPemohon dan Il Rindi Sawitri Binti Yanto untuk menikah dengan calonsuami anak Pemohon (Ricki Kurniawan Bin Iswadi);8.

Bahwa agar pernikahan anak Pemohon dan II Rindi Sawitri Binti YantoDengan calon suami anak Pemohon dan II (Ricki Kurniawan Bin Iswadi)dapat dilaksanakan, Pemohon dan II mohon agar Ketua PengadilanAgama Gedong Tataan memerintahkan kepada Penghulu pada KUAKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran untuk melaksanakanpernikahan tersebut.Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan Cq.

Memerintahkan kepada penghulu pada Kantor Urusan Agama KecamatanGeding Tataan Kabupaten Pesawaran untuk melaksanakan pernikahantersebut;4.

OlamIndonesia ; Tempat/tanggal lahir : Gedong Tataan/19 Agustus1979 ; Jenis kelamin : Laki laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ;Agama : Islam ; Alamat tempat tinggal : Kampung Karang Sari Rt.06 Rw. 07 Desa Begelen II Kec. Gedong Tataan Kab.

Gedong Tataan Kab. Pesawaran.Atas keterangan Saksi 1 tersebut, para Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 2Nama lengkap : ALWAN KUSNADI ; Pekerjaan : Buruh ; Tempat/tanggallahir : Gedong Tataan/9 Maret 1979 ; Jenis kelamin : Laki laki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Alamat tempattinggal : Kampung Karang Sari Rt. 06 Rw. 07 Desa Begelen II Kec.Gedong Tataan Kab.

Gedong Tataan Kab. Pesawaran dan Sdr. Hendropekerjaan pelajar alamat Desa Begelen II Kec. Gedong Tataan Kab.Pesawaran.Atas keterangan Saksi 3 tersebut, para Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi 4 :Nama lengkap : HENDRO KURNIAWAN ; Pekerjaan : Pelajar SMK ;Tempat/tanggal lahir : Gedong Tataan/17 Juni 1992 ; Jenis kelaminLaki laki ; Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ;Alamat tempat tinggal : Dusun Karang Sari Rt. O06 Rw. O02 DesaBegelen II Kec. Gedong Tataan Kab.

Agus Suprayogi' tidakdirawat inap hanya berobat jalan di Puskesmas Gedong Tataan untukmengobati luka lukanya dan melakukan visum.10. Selain Saksi ada juga orang lain yang meilihat danmenyaksikan saat Sdr. Agus Suprayogi dianiaya dan dikeroyok olehTerdakwa1 dan temantemannya antara lain Sdr. Alwan pekerjaanburuh alamat Desa Begelen II Kec. Gedong Tataan Kab. Pesawarandan Sdr. Teguh pekerjaan anggota Satpol PP Pemda Lampung Selatanalamat Desa Begelen II Kec. Gedong Tataan Kab. Pesawaran.11.

AgusSuprayogi Nomor : 005/25/X1/2009 tanggal 17 Nopember 2009 dariPuskesmas Rawat Inap Gedong Tataan Pesawaran Lampung yangditandatangani oleh dr.

PENETAPANNomor 222/Pdt.G/2021/PA.GdtZa i 2SEADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rina Amalia Binti Askaruddin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Belum / Tidak Bekerja, tempat kediaman diDusun Way Huwi Desa Wiyono RT. 001 RW. 009,Wiyono, Gedong Tetaan, Kab.

., Advokat yang berkediaman di Jl.Turi Raya Perum Graha Madu Pesona Cluster No.39,Tanjung Senang, Bandar Lampung, berdasarkan suratkuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor123/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 26 Maret 2021,sebagai Penggugat;melawanlrin Sapoetra Bin Ronawi, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dahulubertempat tinggal di Dusun Way MHuwi DesaWiyono RT. 001 RW. 009, Kecamatan Gedong Tataan,Kabupaten

Pesawaran, dan sekarang sudah tidakdiketahui Alamatnya yang jelas dan pasti baik dididalam maupun diluar wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 4 Putusan Nomor 222/Pdt.G/2021/PA.GdtTelah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2021 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan

Khairul Mufid, S.H., berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor123/Kuasa/2021/PA.Gdt tanggal 26 Maret 2021, Majelis Hakim telah memeriksaidentitas dan kelengkapan surat kuasa yang bersangkutan;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat diwakilikuasa hukum hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadapdi persidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil secara

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaGedong Tataan pada hari Senin tanggal 26 Juli 2021 Masehi bertepatan dengantanggal 16 Zulhijjah 1442 Hijriah oleh Widya Alia, S.H.I. sebagai Ketua Majelis,Muhamad Faudzan, S.Sy. dan Nusra Dwi Purnama, S.H.I. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua

PUTUSANNomor 0756/Pdt.G/2021/PA.GdtZoe zSeAshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun (Negeri Sakti, 09 September 1989), agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Dusun Negeri Sakti RT. 001 RW. 003 Desa NegeriSakti Kecamatan Gedong Tataan

olehKantor Urusan Agama Kecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran;2.

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidaksanggup lagi bersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwatidak mungkin lagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugatdan lebih baik bercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti surat tersebut telah dinazegelendengan meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuail, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, Nomorxx1/55/VII/08 Tanggal O1 Juli 2008. Bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 08 Desember 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Jumadil Awwal 1443 Hijriah oleh Asep RidwanHotoya, S.H.I., M.Ag. sebagai Ketua Majelis, Nusra Dwi Purnama, S.H.I.

Gedong Tataan, Kab. Pesawaran atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Kalianda, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi korbanSuliyatun yang mengakibatkan lukaluka, perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara:Berawal pada hari Rabu, tanggal 05 Oktober 2011, sekira pukul 07.00WIB terdakwa bersama istri terdakwa sdri. Heni Sumiati dan keponakanterdakwa sdr.

Gedong Tataan Kab. Pesawaransetelah mobil terdakwa juga ikut berhenti tibatiba terdakwa masuk ke mobilsaksi Zaelani dan saksi Suliyatun dari pintu belakang, setelah terdakwamemerintahkan saksi Zaelani untuk menjalankan mobilnya kembali ke arahBandar Lampung ke rumah terdakwa untuk menyelsaikan masalah hutangpiutang tetapi saksi Zaelani dan saksi Suliyatun meminta kepada terdakwauntuk menyelesaikannya di rumah saksi Zaelani dan saksi Suliyatun diGading Rejo, Kab.

Ninu keponakanterdakwa masuk ke dalam mobil milik saksi Suliyatun dan membawa saksiSuliyatun secara paksa ke rumah terdakwa, karena saksi Suliyatun merasatakut dan tidak berdaya maka saksi Suliyatun mengikuti kemauan terdakwauntuk dibawa ke rumah terdakwa di Pengajaran Bandar Lampung,sesampainya di rumah terdakwa saksi Suliyatun dipaksa untuk membayarhutang hingga anggota dari Polsek Gedong Tataan datang lalu membawasaksi Suliyatun ke Polsek Gedong Tataan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa akibat

Dengan diketahui oleh KUPT Puskesmas rawat inapGedong Tataan Dr. Imelda Carolina M.

Ninu keponakanterdakwa masuk ke dalam mobil milik saksi Suliyatun dan membawa saksiSuliyatun secara paksa ke rumah terdakwa, karena saksi Suliyatun merasatakut dan tidak berdaya maka saksi Suliyatun mengikuti kemauan terdakwauntuk dibawa ke rumah terdakwa di Pengajaran Bandar Lampung,sesampainya di rumah terdakwa saksi Suliyatun dipaksa untuk membayarhutang hingga anggota dari Polsek Gedong Tataan datang lalu membawasaksi Suliyatun ke Polsek Gedong Tataan untuk pemeriksaan lebih lanjut.Bahwa saksi

Tempat Tinggal : Dusun Penengahan RT 001 RW 004Desa Gedong Tataan KecamatanGedong Tataan Kabupaten Pesawaran;NSN. Agama : Islam;oO. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan pada tingkat penyidikan, akan tetapi menjalanirehabilitasi di Klinik BNNP Lampung sejak tanggal 16 Januari 2017, kemudianmenjalani rehabilitasi rawat jalan sesuai dengan Surat Keterangan Rawat Jalanbertanggal 20 Maret 2017 yang ditandatangani oleh dr.

Ari pada hari Selasa, tanggal 03Januari 2017 sekira jam 12.57 WIB atau setidaktidaknya pada tahun 2017,bertempat di Jalan Raya Gedong Tataan Dusun Penengahan Desa GedongTataan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKalianda, Terdakwa Penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Januari 2017 sekira

Syarif, dibawah sumpah dan pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang bertugas di Polda Lampung; Bahwa saksi menerangkan adalah benar Terdakwa Hendra lrawan sebagaipelaku tindak pidana narkotika golongan jenis sabu; Bahwa awalnya saksi mendapatkan laporan dari masyarakat bahwa di sebuahrumah milik Rama Diansyah di Jalan Raya Gedong Tataan Dusun PenengahanKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran sedang terjadi pestanarkoba; Bahwa berdasarkan informasi tersebut

Syarif dan saksiSoni Kurniawan pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 sekira pukul 17.00WIB di rumah saksi Rama Diansyah di Jalan Raya Gedong Tataan DusunPenengahan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran;Bahwa sebelum ditangkap Terdakwa diminta untuk membeli sabu oleh saksiRama Diansyah pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 sekira pukul 12.30WIB seharga Rp.250.000,00 (dua ratus ribu rupiah) dari orang yang bernamaFadli (DPO) di Pasar Gedong Tataan;Bahwa Terdakwa terakhir kali mengkonsumsi

Syarif dan saksi SoniKurniawan pada hari Selasa tanggal 3 Januari 2017 sekira pukul 17.00 WIB dirumah saksi Rama Diansyah di Jalan Raya Gedong Tataan DusunPenengahan Desa Gedong Tataan Kecamatan Gedong Tataan KabupatenPesawaran; Bahwa awalnya saksi Soni Kurniawan mendapatkan laporan dari masyarakatbahwa di sebuah rumah milik saksi Rama Diansyah di Jalan Raya GedongTataan Dusun Penengahan Kecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaransedang terjadi pesta narkoba; Bahwa kemudian saksi Febrianto bin M.

PUTUSANNomor 0552/Pdt.G/2021/PA.GdtZoe zSeAshDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Dusun Cilawang RT.

O01RW. 008 Kelurahan Cipadang KecamatanGedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Dusun Citemen Padang RT. 001 RW. 003Kelurahan Cipadang Kecamatan Gedong Tataan, KabupatenPesawaran, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat

Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat tidak sanggup lagibersuamikan Tergugat dan Penggugat menyimpulkan bahwa tidak mungkinlagi untuk mempertahankan rumah tangga dengan Tergugat dan lebih baikbercerai;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gedong Tataan cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Bukti Surat Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat Nomor:740/791/VII.01.03/IX/2xxx yang dikeluarkan oleh Desa CipadangKecamatan Gedong Tataan Kabupaten Pesawaran tanggal 06September 2021.

Bukti Surat tersebut telah dinazegelen dengan meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis diberi tanda P.1; Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Gedong Tataan, Kabupaten Pesawaran, Nomor294/14/IV/2xxx, Tanggal O04 April 2011, bukti surat tersebut telahdinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2;2.

M E N G A D I L I

1. Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 4 November 2020 Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Gdt yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarang,sejak tanggal 9 Desember 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari 2021;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat HukumPengadilan Tinggi tersebut;Telanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertasalinan resmi putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan 4 November 2020Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Gdt dalam perkara ParaTerdakwa tersebut diatas;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Tanjungkarangtanggal 20 November

35 Tahun 2009Tentang Narkotika.ATAU KEDUABahwa Terdakwa Terdakwa Ahmad Tanzil Aziz bin Sapuan danTerdakwa II Mahdi Aini Bin Aliyuddin pada hari Kamis tanggal 30 Juli 2020sekira pukul 21.00 Wlb atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJuli Tahun 2020 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2020bertempat di Dusun Serilau Desa Padang Cermin Kecamatan Way KhilauKabupaten Pesawaran atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Gedong Tataan

Nomor 186/PID/2020/PT TJKMenimbang, bahwa berdasarkan tuntutan tersebut Pengadilan NegeriGedong Tataan telah menjatuhkan putusan tanggal 4 November 2020 Nomor164/Pid.Sus/2020/PN Gdt, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Tanzil Aziz bin Sapuan dan Terdakwa. IIMahdi Aini bin Altyudin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendir.2.

Nomor 186/PID/2020/PT TJKKepaniteraan Pengadilan Negeri Gedong Tataan pada tanggal 20 November2020, yang salinannya telah diberitahukan dan diserahkan kepada ParaTerdakwa pada tanggal 23 November 2020, sebagaimana dinyatakan padasurat/relaas Penyerahan Memori Banding Nomor 11/Akta.Pid.Banding/2020/PNGdt;Bahwa memori banding tersebut pada pokoknya mengemukakan bahwaputusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tersebut, tidak sesuai denganprogram pemerintah dalam pemberantasan tindak pidana Narkotika, dimanatindak

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Gedong Tataan tanggal 4November 2020 Nomor 164/Pid.Sus/2020/PN Gdt yang dimintakan bandingtersebut;Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 186/PID/2020/PT TJK3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani ParaTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menyatakan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jumino Bin Rasiman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Novi Astuti binti Marsono) di depan sidang Pengadilan Agama Gedong Tataan;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 686000,00 ( enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 304/Pdt.G/2020/PA.GdtZaz 2seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Pesawaran, dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada AhmadHaris Muizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H. danFransiskus

Putusan Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.GatBahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 06 Juli 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataan pada tanggal10 Juli 2020 dengan register perkara Nomor 304/Pdt.G/2020/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak (menjatuhkan talak satu Raji) terhadap Termohon (TERMOHON),didepan persidangan Pengadilan Agama Gedong Tataan;3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Gedong Tataan berpendapat lainmohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah memberikan kuasanyakepada Ahmad Haris Muizzuddin,S.H., Ratna Pertiwi, S.H. dan Fransiskus,S.H.,, berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gedong Tataan dengan Nomor 147/Kuasa/2020/PA.Gattanggal 10 Juli 2020, Majelis Hakim telah memeriksa identitas dan kelengkapansurat kuasa

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaGedong Tataan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 686.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Gedong Tataan pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriah oleh Hj. Masriah Hi.