Ditemukan 1639 data
120 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa sudah sangat jelas dan terbukti dalam Petitum Para TermohonKasasi menyebutkan :e Memerintahkan Tergugat untuk membayar kekurangan/selisin bonustahun 2014 kepada Penggugat sebesar 1 (satu) bulan upah yangjumlahnya keseluruhannya adalah sebesar Rp. 103.760.700,00(seratus tiga juta tujuh ratus enam puluh ribu tujuh ratus rupiah).e Memerintahkan Tergugat untuk membayarkan kekurangan/selisihbonus tahun 2015 kepaa Penggugat sebesar 1 (satu) bulan upahyang jumlah keseluruhannya adalah sebesar Rp.
57 — 24
Dan apabila hendakmengadakan pegantian, penambahan dan ataupengisian lowongan jabata Pengurus Badan Pendiriyayasan, berkonsultasi dengan Pimpinan PusatMuhammadiyah dengan mengindahkan pertimbangandan sarannya.Apabila suatu saat Badan Pendiri Yayasan sudahmerasa tidak mampu lagi meneruskan tugaskewajibannya, dan perlu mengalihnkan kepaa oranglain, sSupaya dalam memilih pengganti ataupenerusnya terlebin dulu dimusyawarahkan dandimintakan persetujuan dengan Pimpinan PusatMuhammadiyah.b.
20 — 4
Menolak untuk memberikan nafkah masa lampau karena Tergugatmasih memberikan nafkah kepaa Istri an anak;Menimbang, bahwa Tergugat dalam duplik rekonvensinya tetap denganjawabannya;Hal. 40 dari 55 Hal.
41 — 7
,dikembalikan kepaa pemiliknya.4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000.
,dikembalikan kepaa pemiliknya.8. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000.
,dikembalikan kepaa pemiliknya.12. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000.
,dikembalikan kepaa pemiliknya.16. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000.
,dikembalikan kepaa pemiliknya.20. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000.
1.RUSTAM S.Pd
2.JOHANSAH
Tergugat:
BADAN KEPEGAWAIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA
588 — 535
dari fotokopi);Surat Bupati Dompu Nomor 800/91/BKD&SDM/2018 Tanggal12 Februari 2018 Perihal Persetujuan Teknis Dan PenerbitanNIP Ditujukan Kepada Kepala BKN, (Fotokopi dari fotokopi);Surat Bupati Dompu Nomor 800/244/BKD&PSDM/2018Tanggal 19 April 2018 Perihal Mohon Tanggapan Dan PutusanDitujukan Kepaa Kepala BKN, (Fotokopi dari fotokopi);Surat Penetapan Ketua PTUN Mataram Nomor 77/PENEKS/2017/PTUN.MTR, (Fotokopi dari fotokopi);Surat dari Law Office Hermansah Nomor 017/SKLO.HRM/IV/2021 Tanggal 5 April
32 — 18
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor 1914/2000 atas nama HAFIIDH HAKIMKHALAFFATTAH, dikeluarkan oleh Kepaa Dinas Kependudukan dan CatatanSipil tanggal 18042000, yang telah dicocokkan dengan aslinya ternyacocok dan bermeterai cukup, bukti P.45. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 7022/2004 atas nama Nasma NaafiSabrina, dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan Kota Bekasi tanggal01072004, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeteraicukup, bukti P.5;.
85 — 293
dengan alat bukti lainnya yaituKeterangan para Saksi dan Terdakwa, sehingga dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa sebelum mengambil kesimpulan terhadap alat bukti yangdisimpulkan oleh majelis menjadi fakta hukum, terlebin dahulu Majelis Hakim akanmenanggapi bantahan atau sangkalan Terdakwa terhadap keterangan para Saksi adalahsebagai berikut :Terhadap sangkalan Terdakwa yang mengatakan tidak pernah memperkenalkan dirinyadan berkata saya tentara kepaa
83 — 45
50 Putusan Nomor 22/Pdt.Plw/2015/PN Mjlmempunyai kekuatan eksekutorial yang sama dengan putusan pengadilanyang telah memperoleh kekuatan hukum tetap dan berlaku sebagaipengganti grosse acte hypotheek sepanjang mengenai hak atas tanah;(4) Kecuali apabila diperjanjikan lain, sertifikat hak atas tanah yang telahdibubuhi catatan pembebanan Hak Tanggungan sebagaimana dimaksuddalam Pasal 13 ayat (3) dikembalikan kepada pemegang hak atas tanahyang bersangkutan;(5) Sertifikat Hak Tanggungan diserahkan kepaa
1.SITI ZULIANA.SPd. DKK
2.ENDANG SUARNI
3.LINA BERTI WULANDARI
4.Yuni Artati Spd.i
5.RIDANTI SUMARYENSI
Tergugat:
YAYASAN JAMYYAH KHATMIL QURAN JA ALHAQ
126 — 60
Membebankan biiaya perkara kepada Tergugat.Berdarkan dalildalil yang Penggugat uraikan diatas, Mohon kepaa MajelisHakim Pengadilan Hubungn Industrial Pada Pengadilan Negeri Klis A Bengkuluyang memeriksa dan mengadili perkara ini memberikan putusan sebagaiberikut:1. Menerima gugatan Penggugat I.II.III.IV dan V untuk seluruhnya;2.
47 — 26
Direktorat Agraria tahun 1978;Bahwa sejak menerima tanah pemberian dimaksud, orang tua Penggugattelah mengurus dan mengusahakan tanah tersebut dengan baik, tanpagangguan dari pihak manapun;Bahwa sekira tahun 1980an orang tua Penggugat memiliki sangkutan hutangberupa bahanbahan pokok makanan kepada ibu dari Tergugat III, yakni ibuMarno (almarhum) seluruhnya sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah);Bahwa dengan alasan sebagai jaminan hutang, pada waktu itu ibu Marno (ibuTergugat III), meminta kepaa
86 — 37
Terdakwa sudah mengembalikan uang sejumlah Rp. 5.500.000, (limajuta lima ratus ribu rupiah) kepaa Saksi 1.Hal hal yang memberatkan1. Terdakwa sudah pernah dijatuhi' pidana dalam perkara narkotikaberdasarkan Pengadilan Militer I01 Banda Aceh dalam kasusNarkotika Nomor : Put/58 K/PMI 01/AD/VI /2005 tanggal 10 Juni 2005dengan penjara selama 1i(satu) tahun dan 1 (satu) bulan.2. Perbuatan Terdakwa dilakukan disaat masih mengikuti pendidikandasar militer Secata di Rindam !I/BB tahun 2004.373.
I Nyoman Rudita
Tergugat:
1.Marianne Gisela Wieser
2.Nyonya Tjokorda Istri Oka Sutjika
3.Arlyna Chandrawaty alias Arlina Chandrawaty
4.I Gede Semester Winarno, SH
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
75 — 38
Bahwa selain dan selebihnya gugatan Penggugat tidak ditanggapi karenatidak ada relevansinya dengan Turut Tergugat;Berdasarkan halhal yang diuraikan diatas, Turut Tergugat mohon kepaa MajelisHakim Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkara ini berkenanmemberikan putusan sebagai berikut :DALAM EKSEPSI : Menerima eksepsi Turut Tergugat; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA :1.Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya atau setidaktidaknyamenyatakan gugatan Penggugat
46 — 17
KERUGIAN IMMATERIALMenghukum Tergugat dan II secara tanggung renteng membayarkerugian immaterial kepada Penggugat akibat depresi dan tertekankarena cekcok dengan keluarga dan tercemarnya nama baikPenggugat, tidak dapat dihitung dengan uang tapi ditaksir Rp 2 Miliaryang harus dibayar Tergugat dan II secara tunai dan sekaligus.Bahwa oleh karena maksud Tergugat untuk meminjam kepaa Penggugatuntuk meminjam Sertifikat Hak guna Bangunan Nomor 1120 atas namaNarsen Lawisan berikut segalal sesuatu yang telah
118 — 78
(Cessie) No. 31tertanggal 17 Maret 2008.Angka 2 Gugatan menyebutkan:Bahwa Piutang/cessie yang dibeli oleh Penggugat berdasarkan aktaNotaris Nomor 20 tersebut di atas, berasal atau bersumber dariPerjanjian Jual Beli dan Penyerahan Piutang/Cesie Nomor SPPESONA KRIDAYANA dengan BADAN PENYEHATAN PERBANKANNASIONAL, yang kemudian dialihkan lagi hak tagihnya oleh BPPNkepaa BANK DANAMON, berdasarkan Akta Nomor 12 tanggal 22Desember Tahun 2000, yang kemudian dialihkan lagi Hak tagihnyaoleh BANK DANAMON kepaa
KRISTRIAWAN S, SH
Terdakwa:
SUMARDI Bin SENEMAN
111 — 75
tanggal 12Oktober 2021 sekitar jam 10.00 Wib ditempat pekerjaan dan Terdakwamengatakan Juwarto tidak pulang lalu Saksi tanya Kemana inisebelum pergi kerumah saksi Mariono; Bahwa Saksi bersama dengan Terdakwa pergi kerumah saksi Marionosebanyak 3(tiga) kali yaitu :Pertama pada hari Senin tanggal 12 Oktober2021 sore dan Terdakwa bicara kepada saksi Mariono Kalau adakeluarga Juwarto tanya bilang ada kesini dan sudah pulang lalu Keduapada hari Selasa tanggal 13 Oktober 2021 malam dan Terdakwamengatakan kepaa
157 — 42
Bahwa menurut Tergugat IV dan Tergugat V tanah yang diberkan Hak Guna Bangunan Nomor : 3taun 1980 adalah Tanah Negara maka dengan demikian Tergugat V berwenang menerbitkan SuratKeputusan Guberur Kepaa Tingkat I KalmantanTimr Nomor : SK.256/HGBSMD/BKPMD/XII/1980 tangal 9 Desember 1980 kepadaTergugat I;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat membantah dalil gugatanPenggugat maka Penggugat terlebih dahulu dibebani kewajiban membuktikan dali gugatannya;Menimbang, bahwa dari pokok gugatan Penggugat dan
180 — 80
dengan alat bukti lainnya yaituKeterangan para Saksi dan Terdakwa, sehingga dapat memperkuat pembuktian atasperbuatan yang didakwakan kepada Terdakwa.Menimbang, bahwa sebelum mengambil kesimpulan terhadap alat bukti yangdisimpulkan oleh majelis menjadi fakta hukum, terlebin dahulu Majelis Hakim akanmenanggapi bantahan atau sangkalan Terdakwa terhadap keterangan para Saksi adalahsebagai berikut :Terhadap sangkalan Terdakwa yang mengatakan tidak pernah memperkenalkan dirinyadan berkata saya tentara kepaa
70 — 29
LALU SABIT selaku Kepaa Bagian Pemerntahan Desa kemudian diindakanjuti oleh Drs.LALU SABIT dengan menerbikan Surat Perntah yang kemudian diandatangani Terdakwa Drs.H. MUHAMAD AMINUDDIN, SH.
118 — 73
Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Utara untukmengirimkan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukutetap kepaa Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil setempat untukmencatat dan mendaftarkan perceraian tersebut dalam buku register yangsedang berajlan disediakan untuk itu dan selanjutnya menerbitkan AktaPerceraian Penggugat dan Tergugat;6.
250 — 63
tanggal 28 Agustus 2015 selanjutnya diberi tandaTI 22;Foto Copy Surat Tergugat kepada Kepala Badan Pengembangan SDMKelautan dan Perikanan Nomor B360/SUPM/PL.220/V1/2009 tanggal 25 Juni2009 hal Masalah Rumah Dinas SUPM Sorong selanjutnyadiberitanda TI 23;Foto Copy Keputusan Menteri Pertanian Nomor :321/Kpts/KP.430/5/1989tanggal 18 Mei 1989 tentang Pengangkatan Kepala Sekolah merangkapGuru tetap pada SPP Negeri Sorong atas nama Ir.Salim MasOedselanjutnya diberi tanda Tl 24;Foto Copy Surat Tergugat kepaa
Putusan Nomor 90/Pdt.G/2019/PN26.27.28.29.30.31.32.33.34.35.36.37.Foto Copy Surat Keputusan Menteri Pertanian NomorKP.340/296/SK/III/1992 tanggal 1 Maret 1992 selanjutnya diberi tanda TI 25;Foto Copy Sertifikat Hak Pakai No.02 Propinsi Papua Barat Kota SorongKecamatan Sorong Kelurahan Klakubik selanjutnya diberi tanda TI26A;Foto Copy Sertifikat Hak Pakai No.03 Propinsi Papua Barat Kota SorongKecamatan Sorong Kelurahan Klakubik selanjutnya diberi tanda TI26B;Foto Copy Surat Tergugat kepaa Bupati Sorong