Ditemukan 1936 data
1.Hj. Agustina Rachmawati binti H. M. Isom Latief
2.Meita Fajariyah binti H. M. Isom Latief
25 — 4
Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1823/1988 atasnama Agustina Rachmawati yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil/Pegawai Luar Biasa Pencatat Sipil Kota Semarangtanggal 4 Oktober 1988, telah bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya (bukti P.6);7. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3374042702070002 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Semarang tertanggal 20 Juni 2012, telah bermeteraidan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.7);8.
489 — 347 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol: K/1823/VI11/2008 SPKtertanggal 24 Agustus 2008;Bahwa atas kehilangan motor Penggugat di MallLembuswana Penggugat menderita kerugian sebesar Rp.17.500.000, (tujuh belas juta lima ratus' ribu rupiah)Hal. 3 dari 13 hal. Put.
28 — 14
Telah pula mendengarkan keterangan saksi saksi danketerangan terdakwa dipersidangan serta memperhatikanbarang bukti yang ada; Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangandidampingi oleh Penasehat Hukum : MUHAMVAD ISKANDAR ,SH.Advokat/Pengacara yang berkantor di Jalan Parameswara YusupSinga Dekane No.1823 Rt.050 Rw.006 Kelurahan Kemang AgungKecamatan Kertapati Palembang Sumatera Selatan, yang ditunjukoleh Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan Penasehat HukumNo
107 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 51.100 m* terletak dikm. 1823 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama H. M. Said;11. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 47.380 m* terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Norkasi;12. Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT.
Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama Rumai/Mardi dan Saji;10.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 51.100 m* terletak dikm. 1823 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara atas nama H.M.Said;11.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 47.380 m* terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT.
Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 51.100 m terletak dikm. 1823 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama H.M. Said;10.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 47.380 m terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Norkasi;11.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m? terletak diHalaman 42 dari 95 Hal.
terletak dikm. 1823 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama HM. Said;10.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 47.380 m* terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Norkasi;11.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m terletak dikm. 1617 Jalan Ex. PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Rumai/Mardi/Abd.
terletak dikm. 1823 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa janan,Halaman 65 dari 95 Hal. Putusan Nomor 140 PK/Pdt/2017Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama HM. Said;10.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 47.380 m* terletak dikm. 1617 Jalan Ex PT. Cita, Desa Bakungan, Kecamatan Loa Janan,Kabupaten Kutai Kartanegara, atas nama Norkasi;11.Sebidang tanah (ganti rugi tanam tumbuh) seluas 1.000 m terletak dikm. 1617 Jalan Ex. PT.
I DEWA GEDE BASKARA HARISA, SH
Terdakwa:
OPIANDA Alias UPIK
25 — 10
Baruga Kota Kendari.Atas keterangan saksi, yang BAPnya dibacakan di depan persidangan,terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selain alat bukti Saksi, Penuntut Umum telahmengajukan alat bukti surat yang terlampir dalam berkas perkara yakni berupa: Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalitas ForensikPolri Cabang Makassar No.LAB : 1823/NNF/IV/2020 tanggal 09 bulanApril tahun 2020. barang bukti berupa 1 (Satu) bungkus warna coklatberlak segel berisikan 9 (Sembilan) sachet palstik bening berisikanKristal
UPIK mendapatkannarkotika jenis shabu tersebut dari seorang Lakilaki yang terdakwakenal bernama RAHMAT (DPO).Dan keterangan mana telah dibenarkan oleh terdakwa maka merupakan sebuahfakta hukum bahwa benar terdakwa telah mengkonsumsi narkotika jenis shabutersebut dan dipertegas lagi dengan Hasil Pemeriksaan Laboratorium ForensikHalaman 25 dari 29 Putusan Nomor 309/Pid.Sus/2020/PN kKdiCabang Makassar, sesuai dengan hasil Pemeriksaan Laboratoris KriminalitasForensik Polri Cabang Makassar No.LAB : 1823
71 — 63 — Berkekuatan Hukum Tetap
No.259 K/Pdt.Sus/2009aksi mogok kerja kepada Disnaker Kabupaten Mimika No.040/PUK FSP/SPSI/PT.TTD/IV/2008 yang dilakukan pada tanggal 1823 April 2008 tanpa menjawabatau menanggapi Anjuran Disnaker secara tertulis lebih dahulu.
TRAKINDOUTAMA sebagai Pengurus organisasi Tongoi Papua ;Bahwa pada tanggal 15 April 2008 Kepala Disnaker Kabupaten Mimikajuga menerbitkan Surat Larangan Mogok Kerja Nomor : 565/149/2008 kepadaPimpinan PUK SPSI PT.TRAKINDO UTAMA Tembagapura Divion dan seluruhkaryawan PT.TRAKINDO UTAMA ;Bahwa pada tanggal 1823 April 2008 sebanyak 400 karyawan termasukpara Tergugat melakukan mogok kerja dan berkumpul di Gedung DPRD Mimikaselama mogok berlangsung manajemen telah memanggil secara tertulis paraTergugat
28 — 11
April2014, dalam Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 1801/2014;Akta Pemberian Hak Tanggungan No.2014, dalam Sertifikat Hak TanggunganAkta Pemberian Hak Tanggungan No.2014, dalam Sertifikat Hak TanggunganAkta Pemberian Hak Tanggungan No.2014, dalam Sertifikat Hak TanggunganAkta Pemberian Hak Tanggungan No.2014, dalam Sertifikat Hak TanggunganAkta Pemberian Hak Tanggungan No.2014, dalam Sertifikat Hak TanggunganYang seluruhnya antara Windy Arif66, tertanggal 1 AprilNomor 1802/2014;71, tertanggal 1 AprilNomor 1823
18 — 11
Fotokopi Surat Keterangan Kematian Nomor 1823/SKM/RSIF/V/2016 atasnama Muchtar, yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum Islam Faisaltertanggal 15 Mei 2016, diberi kode P.6.7.
10 — 4
Keterangan Catatan Kepolisian nomorSKCK/YANMIN/52/X/2016/SEK GALELA atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Galela bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya diberi kode P.11;Halaman 5/16 Penetapan Nomor 2013/Pdt.P/2016/PA MORTBFotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian nomorSKCK/YANMIN/53/X/2016/SEK GALELA atas nama Pemohon II yangdikeluarkan oleh Kepolisian Sektor Galela bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya diberi kode P.12;Fotokopi Surat Keterangan Dokter nomor 812/1823
38 — 18
Gunung Anyar Surabayadengan SHM No. 1823 an. SUMARDI yang luasnya 113 M?
125 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Asmah telah beralihkepada Petok Nomor 1822 atas nama Napisah Persil Nomor 39a, PetokNomor 1823 atas nama Abdul Kadir Persil Nomor 39a Petok 1824 atasnama Salwati Persil 39a (bukti P13, P20), hal ini juga dikuatkan olehHalaman 21 dari 31 halaman Putusan Nomor 318 K/TUN/2017keterangan Saksi Para Penggugat Mohammad Nurhujani bahwa PetokNomor 1437 persil 39a Klas D.I. tidak ada hubungannya dengan PetokNomor 37 persil 39a klas D. sehingga menurut hemat Majelis Hakim PetokNomor 37 persil 39a Klas D. luas
telah habis dibagi ke petok1822, 1823, 1824;Bahwa pertimbangan dan putusan Majelis Judex Facti Pengadilan Tinggidan Majelis Judex Facti Tingkat Pertama tersebut di atas, adalahpertimbangan yang keliru dan salah dalam menempatkan dan menafsirkankewenangannya untuk menilai Objek Gugatan TUN (objektum litis), karenaPenilaian Judex Facti dimaksud bertentangan dengan prinsipprinsiphukum, berdasarkan alasan yuridis sebagai berikut:5.1.
26 — 8
Pol H-1823-QL Tahun 2001 No.Ka : MHYESL4151J109063 No. Sin : G15A1A09063 beserta kunci kontak ; ---Dikembalikan kepada saksi Ngusman Rahayu bin Muhadi Harsono ;------------ 1 (satu) unit Mitsubishi Colt 120 SS Jenis Pick Up warna hitam No. Pol R-1751-BL No.Ka : MHMU5TU2ECK083753 No.
1.MUJIONO
2.SUKERANI
3.KUSMANTO
4.SULIMAN JAYA
5.SUTINI
6.KASMAN
7.MISNO ADI SAPUTRA
8.CHOIRONI
9.MUJIANTO
10.JUMIRAN
11.KASIMIN
12.HERMAN
13.MULYO
14.PONIMAN
15.SUTRISNO
16.SENIMAN
17.SUJIANTO
18.BAKRI
19.TEGUH IMAM FAUZI
20.MUHAMMAD IDJAI
21.TRIMAN
22.ZAINAL ABIDIN
23.MISBAH
24.SRINI
25.TARJO
26.MUSTAPA
27.JAINURI
28.AGUS MUGIATNO
29.MUKHARIR
30.SAKAT
31.DALIYAH
32.SUKADI
33.YATIMAN
34.SUDIRMAN
35.WASIMIN
36.KUSMARYANTO
37.PURWANTO
38.JOKO UTOMO
39.HARJO WIJI
40.JUHRIANSYAH
41.MULYONO
42.SAYUTI
43.SOENARDHI
44.AGUS PURWANTO
45.NASIKIN
46.MARSEM
47.NURHALIMAH
48.JUMADI
49.HAJJAH HADMI MURNI
50.SUTARTO S.SOS
51.KUSNADI
52.SUHARYONO. DS
53.PARYONO
54.SALIMAN
55.IIN MENIK SULASTRI
56.SANKARJA
57.PARIMIN
58.SIDIK ADITYA
59.RIAN
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
67 — 38
Halaman 35Banjar, kKemudian dari peta sengketa tersebut digambarkan adanya bidangbidang tanah bersertipikat yang telah terjadi sengketa yaitu M.1819, M.1820,M.1821, M.1822, M.1823, M.1824, M.1825, M.1826, yang sebenarnyaberdasarkan peta sengketa tersebut letak bidang tanah M.1819, M.1820,M.1821, M.1822, M.1823, M.1824, M.1825, M.1826 berada di atas/utara dantidak ada terjadi tumpang tindih sertipikat, yang ada hanyalah kesalahandalam lokasi atau letak penguasaan fisik bidang tanah oleh pemilik SertipikatHak
Milik M.1819, M.1820, M.1821, M.1822, M.1823, M.1824, M.1825,M.1826, dan untuk bidang tanah Sertipikat Hak Milik 1805, 1806, 1802,sebagaimana dalil gugatan dalam perkara a quo tidak ada terjadi perubahanletak atau posisi bidang tanah Sertipikat Hak Milik tersebut, posisi atau letakbidang tanah Sertipikat Hak Milik 1805, 1806, 1802 tetap sesuai denganPeta Situasi Jalan Sukamaju yang diterbitkan oleh Kantor PertanahanKabupaten Banjar, oleh karenanya dalil Penggugat yang mengatakandengan adanya Peta
170 — 173
(Bukti T.1);Foto copy surat kenal lahir no. 1823/KL/VII/JB/1981 tgl. 21 Juli 1981 yangdikeluarkan oleh Walikota Jakarta Barat atas nama Terbanding II, telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai, bermeterai cukup. (Bukti T.2);Halaman 7 dari 29 halaman Putusan PTA Yogyakarta No.2/Pdt.G/2019/PTA.
11 Februari 2000 danMgy alias B meninggal pada tanggal 1 November 2005;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil tersebut telah diakui benaroleh Pembanding dan dikuatkan pula dengan buktibukti yang diajukan olehpara Terbanding yaitu bukti T.6 ( perkawinan antara BEHo dengan Kstjh padatanggal 20 September 1961), bukti 7.1 (Surat Kenal LahirNo.1824/KL/VII/JB/1981 atas nama Terbanding , lahir di Surabaya padatanggal 3 Maret 1962, anak lakilaki dari BEH dan ibu : LIk K), bukti T.2 (SuratKenal Lahir No.1823
13 — 2
PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.MdnSavasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEDANMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalampersidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak yangdiajukan oleh :ERWIN KURNIA BIN RIDWAN SAID, tempat/tanggal lahir Lhokseumawe, 30September 1983, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggaldi Jalan Bromo No 8664, Kelurahan Tegal Sari Il,Kecamatan Medan
90 — 69 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pol : 1823/K.3/VI/2006/Ops/Tabes, tanggal 19 Juni2006 dan Tergugat telah dijadikan Tersangka di Poltabes Medan;14.Bahwa oleh karena Tergugat III adalah pihak yang menerima Pengalihandan menguasai tempat berdirinya ke 7 (tujuh) unit rumah milikPenggugat (tanopa hak dan dasar hukum) adalah perbuatan melawanhukum maka harus juga ditarik sebagai pihak dalam perkara a quosebagai Tergugat III;15.Bahwa perbuatan Tergugat dan Tergugat Il yang tidak memenuhi isiputusan Pengadilan Negeri Medan No. 48/Pdt.G
43 — 29
Satu unit mobil Toyota New Avanza S 1,5 M/T warna hitam metaliktahun 2009, dengan plat nomor BM.1823 QS, surat kepemilikan atasnama Termohon Rekonvensi, phisik barang dikuasai oleh TermohonRekonvensi, selanjutnya mohon disebut sebagai barang sengketa II;3. Dua unit kendaraan roda dua dengan rincian sebagai berikut:a.
Menetapkan pembagian harta gono gini atas rumah kediamanbersama Pemohon Rekonvensi dan Termohon Rekonvensi, satu unitmobil Toyota New Avanza S 1,5 M/T warna hitam metalik dengan platnomor BM 1823 QS, satu unit kendaraan roda dua Merk Yamaha Mio Jdan satu unit kendaraan roda dua Merk Honda Supra DD;Ptsn.No.1641/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.10012019, Hl.13 dari 55hl. Ptsn.No.1641/Pdt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.10012019, HI.13 dari 55 hi.3.
Harta BersamaMenimbang, bahwa terhadap gugatan keempat harta yang diajukanPemohon Rekonvensi berupa; 1 (Satu) unit rumah kediaman bersama, 1 (Satu)unit mobil toyota Avanza, 1 (Satu) unit kendaraan roda 2 BM 1823 QS, dan 1(satu) unit kendaraan roda dua honda Supra DD sebagaimana tersebut dalamPtsn.No.1641/Padt.G/2018/PA.Pbr., Tgl.10012019, HI.51 dari 55hl.
39 — 3
Sertifikat Hak Milik Nomor 1823, atas nama Sri Mulyani, Dusun NgunutRT 04/RW 06, Tawangmangu, Karanganyar.k. Sertifikat Hak Milik Nomor 2823, atas nama Mardi Yanto dan Sri Mulyani,Dusun Ngunut RT 04/RW 06, Tawangmangu, Karanganyar.7.
Sertifikat Hak Milik Nomor 1823, atas nama Sri Mulyani, Dusun NgunutRT 04/RW 06, Tawangmangu, Karanganyar.k. Sertifikat Hak Milik Nomor 2823, atas nama Mardi Yanto dan SriMulyani, Dusun Ngunut RT 04/RW 06, Tawangmangu, Karanganyar.6. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayaruang paksa (dwangsoom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000,00.(satu juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan melaksanakan putusanaquo.7.
X, Jetis, Baki, Sukoharjo.j) Sertifikat Hak Milik 1823, atas nama Sri Mulyani Ds.
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : GREAFIK LOSERTE TK, SH
30 — 12
KartiniNo.1823 Makassar atau Jl. Cendrawasi No.285 Makassar, berdasarkanPenetapan Hakim Ketua tanggal 21 Januari 2013;PEGADILAN TINGGItersebut ; 2222222 2 enn nn eneTelahMe@MDACA 5 22 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 28 Mei2013 No. 143/PID/2013/PT.MKS tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;2.
40 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Majapahit No. 1823 Jakarta, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 1 Agustus 2009;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat;mel awan:PT. METRO AUTO KEDOYA.