Ditemukan 2136 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 2/Pdt.G/2022/PTA.Yk Tanggal 18 Januari 2022 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
59 — 32
59 — 32
, bertepatan dengan tanggal 13 Rabiul Akhir 1443Hijriah tersebut sudah tepat dan benar, baik dalam penerapan hukum formilnyayakni dalam menilai buktibukti yang diajukan para pihak maupun dalampenentuan hukum materilnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makakeberatan Pembanding sebagaimana yang dinyatakan dalam memoribandingnya yang pada intinya hanyalah merupakan pengulangan Pembandingdalam jawabannya pada bagian rekonvensi serta telah dipertimbangkan olehMajelis Hakim Tinggat
Register : 02-09-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN BOGOR Nomor 155/Pdt.G/2019/PN Bgr Tanggal 30 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 14
89 — 14
Tetapi, dalam buktibukti surat beberapadokumen penting yang dapat menunjukkan tempat tinggat seseorang diantarnya dariKartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga, Surat Pajak ataupun Anggaran DasarPerseroan dan hal rechtpersons dalam perkara gugatan ini Penggugat melampirkan:Fotocopy Kartu Keluarga, dengan Nomor: 1272030704160003, dari Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Provinsi Sumatera Utara, Kota Pematangsiantar,atas nama Kepala Keluarga Karl Benedictus Manalu, yang diberi tanda P2 (Sesuaiasli
Register : 14-07-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
PUTUSANNomor 0924/Pdt.G/2016/PA.Bmamet Ht wa wceisatDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Ree wu 25 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggat diAE Kecamatan RabaKota Bima, sebagai Penggugat;melawanRee uMur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal ci eeRE Kecamatan Raba Kota Bima,sebagai Tergugat
Register : 15-07-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 58/Pdt.G/2021/PTA.Yk Tanggal 3 Agustus 2021 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
76 — 29
76 — 29
berpendapatbahwa putusan Pengadilan Tingkat Pertama harus dikuatkan denganmemperbaiki dan menambah amar putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamasebagaimana tesebut pada bagian amar putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas makakeberatan Terbading sebagaimana yang dinyatakan dalam kontra memoribandingnya yang pada intinya hanyalah karena permintaan dari Pembandingyang begitu besar seperti dalam jawabannya pada bagian kontra memoriBanding, akan tetapi dengan pertimbangan Majelis Hakim Tinggat
Register : 03-07-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3419/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 3 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
14 — 5
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat
Register : 19-07-2017 — Putus : 24-08-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 4105/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 24 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 9
9 — 9
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenCirebon
Register : 29-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA BATAM Nomor 59/Pdt.P/2021/PA.Btm Tanggal 14 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
Batuah (Alm)(sebelum meninggal dunia) dirawat atau tinggat bersama dengan ParaPemohon ;7. Bahwa Para Pemohon semuanya beragama Islam;Bahwa berdasarkan uraianurain di atas para Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Batam cq. Majelis hakim yang memeriksa perkara inberkenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan Almarhum (Alm) telah meninggal dunia pada tanggal O09Januari 2021:3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Kas Antori bin Abdukir ST.
Register : 26-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3096/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 6 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat;Pengadilan
Register : 11-07-2017 — Putus : 10-08-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 3828/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 10 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 11
11 — 11
PUTUSANNomor: 3828/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Kabupaten Cirebon,selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus
Register : 10-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 22-08-2014
Putusan PA PANGKAJENE Nomor 11/Pdt.G/2011/PA.Pkj Tanggal 10 Februari 2011 — Penggugat VS Tergugat
18 — 15
18 — 15
peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum syara'yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI13Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat Xxxxxxx XXXxX terhadap PenggugatXXXXXXX XXXXXXXX XXXXMemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pangkajene untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah tempat tinggat
Register : 11-01-2017 — Putus : 23-02-2017 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Sbr Tanggal 23 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
PUTUSANNomor: 0275/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tinggat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut ini dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tidak tetap, tempat tinggal di KabupatenCirebon, selanjutnya disebut sebagai " Pemohon " ;MelawanTERMOHON, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanibu
Register : 11-09-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0409/Pdt.G/2017/PA.Prob Tanggal 25 Oktober 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan dan dikaruniai 1orang anak bernama : ANAK, umur 6 tahun, sekarang anak tersebut dalamasuhan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat Kota Probolinggo, kemudian sekitar bulan Juni tahun 2012Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat Kota Batu sehinggaantara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggat
Register : 05-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 77/PDT/2020/PT BJM Tanggal 3 Nopember 2020 — Pembanding/Penggugat : WINDI NOVIANTO
Terbanding/Tergugat I : MARYATI
Terbanding/Tergugat II : UBAIDILLAH
92 — 20
Terbanding/Tergugat I : MARYATI
Terbanding/Tergugat II : UBAIDILLAH
92 — 20
Sdr Tasmin Pembanding semula Penggugat bersediamemberikan pinjaman jika Terbanding semula Tergugat dapatmemberikan jaminan sertipikat; Bahwa atas bujuk rayu Sdr Tasmin akhirnya Terbanding semulaTergugat akhirnya bersedia menyerahkan Sertipikat Hak Milik Nomor1824 tanggal 25 September 1989 atas nama Ubaidillah yang terletak diJalan Suka Maju Kelurahan Landasan Ulin Utara (dahulu KelurahanLandasan Ulin Tengah) Kecamatan Liang Anggang (dahulu KecamatanLandasan Ulin) Kota Banjarbaru (dahulu Daerah Tinggat
Register : 04-04-2016 — Putus : 02-05-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 269/Pdt.G/2016/PA.SUB Tanggal 2 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
sehinggaTergugat tidak bertanggung jawab dalam rumah tangga dalam hal ekonomi misalnyaTergugat tidak pernah memberikan uang belanja kepada Penggugat, sehingga Tergugatberturutturut hingga sekarang pergi meninggalkan Penggugat dan tidak pernah pulang danmengirim kabar dan juga Penggugat telah beriusaha mencari dengan menanyakankeberadaan kepada keluarga dan temantemanya, serta tidak diketahui alamat yang jelasdan pasti di seluruh wilayah Republik Indonesia, dan akibatnya Tergugat telah pisahtempat tinggat
Register : 15-12-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1632/Pdt.G/2015/PA.Bm Tanggal 19 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 11
15 — 11
saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasing:es, uur 45 tahun , agama Islam, Pekerjaan, Tukang tani,bertempat tinggal, di Rain Kec.Rasanae Timur KotaBima, di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Him 4 dari 15 Putusan Nomor 1632/Pdt.G/2015/PA.Bm Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalah sebagaiIpar Pemohon .Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sejak awalperkawinannya harmonis, tinggat
Register : 01-11-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2390/Pdt.G/2011/PA JS. Tanggal 4 Juni 2012 — Para pemohon melawan termohon
106 — 28
106 — 28
, istri pemohon yang sah (Nyonya Pemohon Il ), juga dapat mengajukan batalnya perkawinan, tetapi dalamhal ini cukup oleh Pemohon saja ;(9) bahwa , kemudian mengenai permohonan pembatalan perkawinan inididalam pasal 38 ayat (1) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9Tahun 1975 disebutkan sebagai berikut:(1) Permohonan pembatalan suatu perkawinan diajukan oleh pihakpihakyang berhak mengajukannya kepada pengadilan yang daerah hukumnya meliputitempat berlangsungnya perkawinan atau ditempat tinggat
Register : 27-08-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 1000/Pid.B/2015 /PN Bdg Tanggal 6 Oktober 2015 — JEPI YUSUF als JEFRI Bin ANAN SOLEHADIN(alm)
32 — 2
32 — 2
PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : JEPI YUSUF als JEFRI Bin+ + Lalit ANAN SOLEHADIN(alm)Smpak Lait : BandungUmur /tanggal lahir : 22 tahun/ 20 Januari 1993Jenis Kelamin fLakilatiKebangsaan : IndonesiaTampat tinggat Jl.
Upload : 25-05-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 44 /PDT/2016/PT.BTN SUTAMIN BIN MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.003/RW.001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Yoseph Haerudin, S.H., Endang Sujana SH, Advokat dan penasehat Hukum dari Kantor : Law Firm HAERUDIN, RUKY & Partners, berkedudukan di Jalan Raya Serang Pandeglang KM. 3 No. 3 Tembong Indah Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 101/HR&PII/2016 tanggal 26 Pebruari 2016, selanjutnya disebut sebagai Pembanding dahulu Penggugat;
Lawan
1. AJAH BINTI ALI, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.002/RW.001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Terbanding I semula sebagai Tergugat I;
2. MARIYAM Binti MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.002/RW.001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding II semula sebagai Tergugat II;
3. PANDIAH Binti MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.002/RW.001 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut Terbanding III semula sebagai Tergugat III;
4. JUANDA Bin MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.006/RW.002 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula sebagai Tergugat IV;
5. BUSRO Bin MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.006/RW.002 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula sebagai Tergugat V;
6. ELAH Binti MADISA, bertempat tinggal di Kampung Nambo RT.006/RW.002 Desa Kaserangan Kecamatan Ciruas Kabupaten Serang, selanjutnya disebut sebagai Terbanding VI semula sebagai Tergugat VI;
44 — 21
44 — 21
Menyatakan putusan ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu (Uitvoerbaar bijVorrad )meskipun ada Verzet, Banding maupun Kasasi ;Atau, apabiia pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono ).Menimbang,bahwa Majelis Hakim Peradilan Tinggat Pertama telahmengupayakan perdamaian diantara pihak melalui mediasi namun tidak berhasilsebagaimana ternyata dari Laporan mediator tanggal 13 Agustus 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya atas gugatan Pembanding/Penggugattersebut, maka
Register : 15-05-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0416/Pdt.G/2017/PA.Bkn Tanggal 2 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
PutusanNomor 0416/Pdt.G/2017/PA, Bkn Bahwa Pemohon dengan Termohon telah di karuniai 4 orang anakdan sekarang anak tersebut tinggat bersama Termohon; Bahwa Setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahmliik orang tua Pemohon di Desa Lipat Kain, seteiah itu pindahkerumah bersama di Desa Lipat Kain sampai pisah; Bahwa Pada awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukundan harmonis, namun setelah 3 tahun menikah, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai tidak harmonis sering terjadiperselisihan
Putus : 09-11-2012 — Upload : 14-02-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1036 K/Pdt/2012 Tanggal 9 Nopember 2012 — LENA RAWIS OMBENG, dkk vs. LUSYE NAJOAN,
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
jadi setiap dalil yang dikemukakan dianggap sebagai omongkosong pada hal mempunyai landasan yuridis yang sangat kuat tetapitetap saja diabaikan karena tidak mempunyai kemampuan financial,berbeda dengan Penggugat/ Terbanding/Termohon Kasasi yangmempunyai segalagalanya materi dan sebagainya sehingga dapatmengatur dan mempermainkan hukum dengan mudah bahkan dapatmembeli hukum itu sendiri hal tersebut dapat kami kemukakan karenajauh sebelum putusan diucapkan baik di Pengadilan tingkat pertamamaupun di tinggat