1044/Pdt.G/2020/PA.Btl

BANTUL,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal O06 Oktober2020 telah mengajukan permohonan cerai talak yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bantul dengan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Btl, tanggal 06Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon telahberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri (Ba'da dukhul) dan sudahdikaruniai 2 (dua) orang anak yakni:a iE abit tanggal 27 Juli 2001;Halaman 1 dari 12Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Btlb, EEE Jani tanggal 16 Juni 2003;3.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 2 dari 12Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Btl2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Bantul;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 389/76/X/2000 tanggal 31 Oktober2000 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama XxXxXXXXXXX XXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXHalaman 3 dari 12Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.BtlB.

Redaksi : Rp. 10000.00 Halaman 11 dari 12Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Btl 7. Meteral : Rp. 6000.00 Jumlah Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2020/PA.Btl

1044/Pid.Sus/2019/PN Bdg

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bandung Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg tanggal 10 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg tanggal 10Oktober 2019 tentang penetapan hari pertama persidangan ; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa danmemperhatikan barang bukti di persidangan;Setelah

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.Bojongloa Kidul Kota Bandung dan barang bukti tersebut disita dariterdakwa ERLAN RAMDANI Als ELAN Bin DIMAS TUMINGAN.Bahwa sebelum ditangkap, terdakwa sebelumnya telah memakai sabu dirumahnya yang beralamat di Gg Liogenteng No.71 / 94 RT"005 RW.005Kel.Nyengseret Kec.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg. Bahwa benar pada waktu diamankan oleh polisi, hanya diperoleh 10 bungkuskecil sabu karena sehari sebelumnya, terdakwa telah memakai 2 bungkus sabutersebut; Bahwa benar, terdakwa telah memperoleh/ membeli sabu dari sdr.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terdakwa telahterbukti memiliki atau menguasai sabu sehingga unsur di atas telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa;Ad.4.

Putusan Nomor 1044/Pid.Sus/2019/PN.Bdg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sby dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 996.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Surabaya, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Eko Hadi Purnomo,S.H., M.H. dan M.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah padahari Rabu, tanggal 26 Maret 2014 berdasarkan Kutipan Akta NikahNo.0086/14/III/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Benowo, Kota Surabaya;Hal 1 dari 6 Hal Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugatdaan Tergugat hidup bersama dan bertempat tinggal di Kota Surabaya;3.

Bahwa Lembaga Perkawinan sebenarnya adalahtempat berpijak bagi Penggugat dan Tergugat saling menghargai,menyayangi dan saling membantu serta mendidik satu sama lain yangmana sudah tidak lagi didapatkan oleh Penggugat;Hal 2 dari 6 Hal Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sby9. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalahtersebut dengan jalan bermusyawarah/ secara baik baik, namun tidakberhasil;10.

Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabutperkaranya;Hal 4 dari 6 Hal Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sby2. Menyatakan perkara nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Sbydicabut;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp. 996.000,00 (Sembilan ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019Masehi bertepatan dengan tanggal 8 Syawal 1440 Hijriyah oleh kami MajelisHakim yang terdiri dari Drs. AGUS SUNTONO, M.H.I. selaku Ketua Majelis,Drs.

JATIM, S.Ag., M.H.I.Panitera Pengganti,MUHAMMAD ALI SAID, S.H.I., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Hal 5 dari 6 Hal Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.SbyBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.50.000,900.000,10.000,6.000,996.000, (sembilan ratus sembilan puluh enamribu rupiah)Hal 6 dari 6 Hal Put No. 1044/Pdt.G/2019/PA.Sby

1044/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1044/Pdt.G/2019/PA.

1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr, tanggal 19 Agustus 2016, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan Pernikahan padahari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rumpin, Kabupaten Bogor,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1510/64/X/2013 tertanggal17 Oktober 2013;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.3.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.Bogor, tanggal 17 Oktober 2013, telah dinazegelen, diberi meterai cukup dantelah dicocokkan dengan aslinya, bukti P.1;Menimbang, bahwa, selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas,Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:1.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.berhasil dan terulang lagi; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugatdengan Tergugat;2.

Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.SUMARNI, S.Sy.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meteral : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................::ce eeeSalinan Putusan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama BogorDrs. H. Dedih MarjukiHal. 13 dari 13 hal. Putusan No.1044/Pdt.G/2016/PA.Bgr.

Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 22 April 2015 telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1044/Pdt.G/2015/PA.TA

PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam cerai talakantara:Pemohon umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada PURHADI SH, Advokat, alamat desa MergayuKecamatan Bandung kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan

Swasta, tempat tinggal diKabupaten Tulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 22April 2015 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 1044/Pdt.G/2015/PA.TA dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 22 April 2015telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 12 Agustus 2015 Masehi bertepatandengan tanggal 26 Syawal 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H.M. HAYAT, S.H., M.H.sebagai Ketua Majelis, dan H. MUH.

ROHMAH, M.Hum penetapan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh CHAMIM, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Ketua MajelisPenetapan Cabut, nomor: 1044/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 9 dari 10Ttd.Drs. H.M. HAYAT, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IlTid. Ttd.Dra. SITROHMAH, M.Hum H. MUH.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Ro. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1044/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 10 dari 10

1044/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1044/Padt.G/2017/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXxx, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurusrumah tangga, tempat tinggal di Kampung xxxxx, sebagaiPenggugat;melawanXXxxx, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh, tempattinggal di kampung xxxxx,

Putusan no. 1044/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 1 dari 103. Bahwa dari perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai1 (satu) orang anak yang bernama xxxx usia 6 tahun lakilaki.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak awal 2012 keharmonisan tersebut mulaimemudar, antara Penggugat dengan Tergugat mulai terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah keluarga.b.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku; Putusan no. 1044/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 2 dari 10Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang dan tidak menyuruh orang untuk menghadap sebagaiwakilnya/kuasanya yang sah walau menurut Relaas panggilan Nomor xxxxx,yang dibacakan dimuka persidangan

Majelis memandang perlu untukmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cianjur untuk mengirimkansehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yang tetap Putusan no. 1044/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 7 dari 10tanpa bermaterai kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat menikah dantempat kediaman Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam sebuah daftaryang disediakan untuk itu;Menimbang, terkait soal biaya perkara ini, menurut ketentuan pasal 89ayat (1) UndangUndang (UU) Nomor 7

Materai Rp. 6.000.JUMLAH Rp. 336.000,(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah); Putusan no. 1044/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 9 dari 10Disalin sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan Penggugat secara lisan, dalam keadaanbelum/sudah berkekuatan hukum tetapCianjur, 2017PANITERA PENGADILAN AGAMA CIANJURMISBAHUL BAHRI, S.Ag.Putusan no. 1044/ Pdt.G/2017/PA Cjr Halaman 10 dari 10

1044/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeralGugat antara:Suhaiyah binti Wesse, Sei Sirang, 01 April 1983, Agama Islam,Pendidikan SD, Pekerjaan Wirausaha, Tempat tinggal diJalan Jend.

AbdiBangsa,,RT. 35 NO 51, Kelurahan Damai, KecamatanBalikpapan Kota, Kota Balikpapan, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Juni2021 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, gugatan manadidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan dengan Putusan Nomor 1044

/Pdt.G/2021/PA.Bpp 1 dari 11register Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bpp, dengan dalil dan alasan sebagaiberikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsecara sah pada tanggal 14 Februari 2004, dan dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanah Grogot,Kabupaten Paser, Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 81/39/II/2004, tanggal 21Februari2004;Bahwa dari awal setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat

Ahmad Ziadi, sebagai Hakim Ketua Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bpp 9 dari 11Majelis, Drs. Muh. Rifa'i, M.H., dan Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota. Putusan mana oleh Majelis Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumdengan didampingi oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugat;Hakim Anggota,Drs. Muh. Rifa'i, M.H.Ir. H.

Pendaftaran :Rp 30.000, Proses Rp 50.000, Pemanggilan : Rp 225.000, PNBP Pemanggilan : Rp 20.000, Redaksi :Rp 10.000, Meterai : Rp 10.000,Jumlah :Rp 345.000,(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Balikpapan, 06 Juli 2021Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera, Putusan Nomor 1044/Pat.G/2021/PA.Bpp 10 dari 11Muhammad Rizal, S.H. Putusan Nomor 1044/Pat.G/2021/PA.Bpp 11 dari 11

1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg

Mengabulkan gugatan Penggugat; Nomor Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 2 dari 12 halaman2. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3.

Bahwa pada tanggal 07 Mei 2002 Penggugat dengan Tergugattelah menikah sah dan sesudah agad nikah Tergugat mengucapkanNomor Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 7 dari 12 halamanjanji sighat talik talak sebagaimana tersebut dalam Buku KutipanAkta Nikah ;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 9 tahun 5 bulan, sudahdikaruniai 1 orang anak; 3.

Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ; Nomor Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 10 dari 12 halaman4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,(Sepuluh ribu rupiah ) ; 5.

Agus MubarokPANITERA PENGGANTItidRosiful,S.Ag.Nomor Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 11 dari 12 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 145.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 236.000, Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya OlehPANITERA PENGADILAN AGAMA PURBALINGGAFajar Syaefulloh, SH.Catatan:Putusan ini berkekuatan hukum tetap tanggal 10 Nopember 2016Nomor Perkara 1044/Pdt.G/2016/PA.Pbg.halaman 12 dari 12 halaman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.061.000,00 (satu juta enam puluh satu ribu rupiah).

1044/Pdt.G/2017/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 19 Juni 1979, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Tring, 27 Agustus 1978, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1044/Pdt.G/2017/PA.Bpp dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Balikpapan untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BppDrs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.Dra. Hj. Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Zulfah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 970.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.061.000,00(satu juta enam puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 07 September 2017Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1044/Pdt.G/2017/PA.Bpp

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GM. dicabut
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

1044/Pdt.G/2019/PA.GM

SALINAN PENETAPANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.GMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Talak antara :MARDANI bin H. MAMAT YUSUF, tempat dan tanggal lahir di Jakarta, 20September 1972, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipildi SMK Negeri 15 Jakarta, pendidikan Strata 1, tempatkediaman di JIn.

Bahwa pada tanggal 12 Mei 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHim 1 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GMKantor Urusan Agama Kecamatan Jogonalan sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 81/41/V/96, tertanggal 12 Mei 1996;2.

Sejak kejadian tersebut lebih kurangsudah 4 tahun 3 bulan hingga sekarang;Him 2 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GM6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor1044/Pdt.G/2019/ PA.GM dari Pemohon;Him 4 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GM2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebutdalam register perkara;3.

Biaya Panggilan :Rp. 290.000,00Him 5 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GM4. Biaya PNBP Panggilan Pertama :Rp. 20.000,005. Biaya PNBP Akta Pencabutan :Rp. 10.000,00 6. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,007. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah :Rp. 416.000,00(Empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 6 Penetapan Nomor 1044/Padt.G/2019/PA.GM

1044/Pdt.G/2019/PA.Skg

No.1044/Pdt.G/2019/PA.SkgNomor: 0100/053/II/2016 tanggal 18 April 2016 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikahn Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo;2. Bahwa usia perkawinan Penggugat dan Tergugat hingga gugatan inidiajukan telah mencapai 25 tahun 6 bulan lebih dan pernah hidupbersama, selama 25 tahun 5 bulan;3.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skg6. Bahwa selama Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggaltersebut, selama itu pula sudah tidak ada lagi yang saling memperdulikandan tidak ada pula nafkah dari Tergugat;7.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skgcukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, dan diberi kode P;B.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.SkgMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UU No. 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harusada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hidup rukun sebagaisuami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak. Selanjutnya dalam Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun1975 jo.

No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skg Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 300.000,00 PNBP >Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 17 dari 17 Hal. Put. No.1044/Pdt.G/2019/PA.Skg

1044/Pdt.G/2016/PA.Kis

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2016/PA.Kis.5 ah ?

Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mengajukan alasan/dalildalildalam memperkuat materi gugatannya yang terdiri dari 7 (tujuh) point,Halaman 3 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKisuntuk itu sebagiannya Tergugat dapat membernarkannya dan untuksebagian yang lain Tergugat harus memberikan bantahan karena terlaludirekayasa yang bermuara kepada kebohongan dan bahkan bisa menjadifitnah;.

Sehingga pada tahun 2012 beberapawaktu setelah pensiun Tergugat pernah minggat ke Medan denganmenyewa rumah karena tidak tahan atas teror yang terus menerusdilakukan Penggugat, bahkan Tergugat pernah diancam akan diracun, Sampaisampai Tergugat bertekat tidak mau pulang lagi keHalaman 4 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKisKisaran.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 35 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKis3.

,MHPanitera PenggantiHalaman 36 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKisHerman, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Halaman 37 dari 37 halaman Putusan Nomor: 1044/Pdt.G/2016 /PAKis

1044/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmnwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Yogyakarta, 02 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman;sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, tempat

1983, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diXXXXXXXX, Kecamatan Ngaglik, Kabupaten Sleman;sebagai Tergugat; sPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sleman, dengan Nomor 1044

/Pdt.G/2018/PA.Smn, tanggal 30 Juli2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Adapun gugatan ini Penggugat ajukan berdasarkan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 20181.

Selanjutnya Penggugat danTergugat telah pisah ranjang dan tidak pernah berhubungan selayaknyasuami istri yang sah dan Tergugat sudah tidak mepedulikan Penggugat;Halaman 2 dari 14 putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 20187. Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatsebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehingga lebihbaik diputuskan karena perceraian;8.

Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Jumlah : Rp. 441.000,Untuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama SlemanHalaman 13 dari 14 putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018Suhartadi, SHHalaman 14 dari 14 putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.SmnTanggal 18 September 2018

1044/Pdt.G/2011/PA.Bjn

PUTUS ANNomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman di KabupatenW WBojonegoro, sebagai Penggugat ";MELAWANTEERGUGAT; umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wsebagai

Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan = yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKapas, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanHalaman 1 dari 15 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.BjnAkta Nikah Nomor : 445/69/VIII/1997 tanggal19972. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat bersperawan dan jejaka;14 Agustustatus3.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBS IDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkaraini diputus menurut hukum dengan seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di mukasidang secara pribadi ;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh Ketua Majelisdiperintahkan agar Penggugat dan Tergugat menempuh prosesmediasi dengan mediatorHalaman 3 dari 15 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.BjnDra. Hj.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk = atas nama PENGGUGAT(Penggugat), nomor: 3522146804770004, tanggal 26 Januari2011 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipildan Kependudukan, Kabupaten Bojonegoro;Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupaHalaman 5 dari 15 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.Bjnfotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukupkemudian diberi tanda P.1. dan P.2.

MH.Halaman 15 dari 15 : Putusan nomor: 1044/Pdt.G/2011/PA.Bjn

Memerintahkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abu-abu metalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT);- 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abu-abu metalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An.

Eriadi Basyar .e Bahwa setelah Mikel sampai dipadang saksi melihat 1 (satu) Unit mobilmerek Toyota Avanza BA 1044 CN warna abu abu metalik milik saksiKorban Yusniar.e Bahwa sebelumnya saksi tidak mengetahui bahwa 1 (satu) unit mobilmerek toyota avanza BA 1044 CN yang diserahkan terdakwa sebagaipenganti 1 (satu) unit mobil merek Toyota Avanza BA 2218 RD yangsebelumnya digadaikan terdakwa kepada saksi adalah milik saksi KobanYusniar yang sebelumnya terdakwa rental.e Bahwa saksi membenarkan seluruh

/PN Tip.e 1 (satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) ;e (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabu metalikdengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomormesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelahdilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT) 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomormesin DG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelahdilakukan pergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An. SukardiDikembalikan kepada Sdr.

CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) ;e 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An.

Memerintahkan barang bukti berupa ; 1 (Satu) unit mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT); 1 (satu) STNK mobil Minibus merek Toyota Avanza warna abuabumetalik dengan nomor rangka MHFMBA3JAK277822 dan nomor mesinDG65038 dengan nomor polisi BA 1044 CN (setelah dilakukanpergantian STNK menjadi BA 1903 CT) An. Sukardi;Dikembalikan kepada Sdr.

1044/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Gsg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KabupatenLampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dimuka persidangan;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01Agustus 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaGunung Sugih pada tanggal 01 Agustus 2018 tercatat sebagai perkara denganRegister Nomor 1044

Sejak Juni 2017 Tergugat juga tidak lagimemberikan nafkah kepada Penggugat, karna alasan ini akhirnya Hal. 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1044/Pat.G/2018/PA.GsgPenggugat memutuskan untuk berpisah rumah dan menggugat ceraiTergugat. Antara Tergugat dan Penggugat sudah Tidak bersama lagiselama kurang lebih 1 tahun lamanya yakni sejak Juni 2017;8.

Hal ini disebabkan tugastugas fungsional rumah tangga atau Hal. 11 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2018/PA.Gsgkeluarga bersifat terus menerus, setiap saat bisa timbul masalah yang harusdimusyawarahkan bersama dan tidak dapat dilaksanakan secara insidentil.Akibat lebin jauh sebagai suamiisteri, Penggugat dan Tergugat tidak dapatmelaksanakan hak dan kewajibannya secara seimbang dan proporsional.

Hal. 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.GsgHakim Anggota Hakim AnggotaAziz Mahmud Idris, S.H.1. Sobari, S.H.I.Panitera PenggantiZulhaida , S.H., M.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses/ATK Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 375.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 466.000,00Terbilang : empat ratus enam puluh enam ribu rupiah Hal. 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1044/Padt.G/2018/PA.Gsg

1044/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SmgZN AD YI 2SINS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan terapis spa, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Kota Semarang,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh bangunan,Pendidikan Sekolah Lanjutan

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Smgbersama di rumah orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugat diatas selama 4 (empat) bulan namun belum dikaruniai anak;3.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SmgBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun menurut berita acara panggilan (Relaas)Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Smg, tanggal 17 April 2019 dan tanggal 17 Mei2019 yang dibacakan di dalam sidang, telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Smgtelah memberi keterangan di bawah sumpah dihadapan sidang mengenai apayang ia lihat dan dengar sendiri dan saling bersesuaian, maka saksisaksitersebut telah memenuhi syarat formil dan syarat materiil sebagai saksisehingga dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dihubungkandengan buktibukti tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukumdalam persidangan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.SmgDrs. H. Syukur, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf, S.H.MH. H. Mubahi, S.H.Panitera Pengganti,Nur Suryani Siwi, S.Ag.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Pemanggilan : Rp 300.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 1044/Pdt.G/2019/PA.Smg

1044/Pdt.G/2021/PA.Jepr

No. 1044/Padt.G/2021/PA.Jepr2. Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah milik Termohon. Selama pernikahan tersebutPemohon dengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (bada dukhul) dan belum dikaruniai anak;3.

No. 1044/Padt.G/2021/PA.JeprBahwa pada persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telah datangmenghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kepersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas)Nomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 16 Juni 2021 dan Nomor1044/Pdt.G/2021/PA.Jepr Tanggal 06 Juli 2021 yang dibacakan di persidangan,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa

No. 1044/Padt.G/2021/PA.JeprTermohon harus dinyatakan tidak hadir dalam persidangan, dan perkara inidapat dijatunkan dengan verstek sebagaimana ketentuan Pasal 125 HIR dansesuai pula dengan dalil syar!:way ols proluoll plS> Yo pS I 55> Yoal 6> Y ello o9Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1044/Padt.G/2021/PA.Jepr4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 490.000, ( empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawarahan Majelis yangdilangsungkan pada Senin tanggal 19 Juli 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal 9 Zulhijjan 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. sebagaiKetua Majelis, dan H.

No. 1044/Padt.G/2021/PA.Jepr

1044/Pdt.G/2021/PA.Bn

PUTUSANNomor 1044/Pdt.G/2021/PA.Bneaten eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bengkulu, 17 Maret 1996, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman Kota Bengkulusebagai Penggugat,melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir Karang

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada hari Selasa tanggal 09 bulan Februari tahun 2021 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RatuAgung Kota Bengkulu sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta NikahNomor : 0035/010/II/2021 tanggal 9 Februari 2021;Halaman 1 dari 11 hal Put No.1044/Pdt.G/2021/PA Bn.2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat adalah Perawan danstatus Tergugat adalah Duda anak 2;3.

Saksi 2 umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan wirausaha, tempat kediaman diKabupaten Bengkulu Tengah Provinsi Bengkulu, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 11 hal Put No.1044/Pdt.G/2021/PA Bn.

Putusan tersebutdiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan didampingi oleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHalaman 10 dari 11 hal Put No.1044/Pdt.G/2021/PA Bn.Ranti Oktarina, S.T., M.H.. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olen pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,dtodtoDrs. Alizaryon Djurnaaini, S.HdtoH.M.

Biaya Meterai = Rp 10.000,00Jumlah = Rp610.000,00(enam ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 hal Put No.1044/Pdt.G/2021/PA Bn.