1329/Pdt.G/2017/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan PegawaiHonorer, tempat tinggal di Kecamatan Sukarame, Kota BandarLampung, sebagai PEMOHON;LawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama

pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Telukbetung Selatan,Kota Bandar Lampung, sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon, memeriksa bukti surat dan mendengarkanketerangan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon tertanggal16 Nopember 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTanjungkarang dibawah Register Nomor : 1329

BahwaPemohon dengan Termohon adalah suamiisteri sah, yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 10 April 2005, dilaksanakan di dirumah orangtua Termohon di Kelurahan Pesawahan, Kecamatan Telukbetung Selatan,Halaman 1 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TnkKota Bandar Lampung, dengan wali Nasab (Kakak kandung Termohonnama XXXXX) dengan mas kawin Seperangkat Alat Sholat dan perhiasanemas berupa Cincin dan Kalung Mas seberat 10 Gram dibayar tunai,sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Halaman 3dari 11 HalamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tnk2. Menyatakan dan menetapkan memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON)untuk mengucapkan Ikrar Talak terhadap diri Termohon (TERMOHON)dihadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungkarang ;3.

Hafni NalisaHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10dari11HalamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.TnkDrs. H. Riskullah, S.H. Drs. A. Nasrul MDPanitera Pengganti,Hj. Elok Diantina, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara: 1. BiayaPendaftaran : Rp 30.000.Ds Biaya Proses : Rp 50.000.3. Biaya Panggilan : Rp 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah >: Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 HalamanPutusan Nomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Tnk

1329/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.NgwreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmejatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman diKab.Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasakepada Waluyo Jatisasono, S.H., Advokat yangberalamat di Dsn/Ds/Kec.

Put No. 1329/Padt.G/2018/PA.Ngw1.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor 2015,bermeterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (buktiP.1)Foto copy Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Ngawi nomor 2017, bermeterai cukup, telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya (bukti P.2)Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atas, Penggugatmengajukan saksisaksi sebagai berikut;B.

Put No. 1329/Padt.G/2018/PA.NgwAyat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang BeaMeterai, Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994.

Put No. 1329/Pdt.G/2018/PA.NqwMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana yang telahdirubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkaraini harus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Put No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Nqwttd ttdDrs. Muntasir, M.HP.Sutopo, S.H..PERINCIAN BIAYA PERKARA:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan2. Biaya Proses Rp. 50.000, Pengadilan Agama Ngawi3. Biaya Panggilan Rp. 376.000, Panitera,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 467.000. Zahri Muttaqin, S.Ag., M.HES. (empat ratus enam puluh tujuh ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Put No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1329/Pdt.G/2018/PA.Smp

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI , Umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXxX Kabupaten Sumenep, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI , Umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat

Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2017, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman PutusanNo 1329/Pdt.G/2018/PA.SmpKantor Urusan Agama Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep (KutipanAkta Nikah Nomor : 0018/018/1/2017 tanggal 11 Januari 2017);2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Orang Tua Pemohon selama + 1 tahun 10bulan;3.

PeraturanHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo 1329/Pdt.G/2018/PA.SmpPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 pasal 19 huruf (f) jo.Kompilasi Hukum Islam pasal 116 huruf (f), Serta yurisprudensi yang masihberlaku dibenarkan adanya perceraian;8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yangtimbul dalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Bahwa, Berdasarkan dalildalil tersebut Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Sumenep agar memutuskan sebagai berikut:PRIMER :1.

H.Husni Mubarak masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutHalaman 8 dari 9 halaman PutusanNo 1329/Pdt.G/2018/PA.Smpdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Drs. H. M. Arifin sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon ;KETUA MAJELIS,Drs. Subhan Fauzi S.H, M.HHAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. Mokh Akhmad S.H.,M.HES. Drs. H.

Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah : Rp. 391.000,00,( tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 9 dari 9 halaman PutusanNo 1329/Pdt.G/2018/PA.Smp

1329/Pdt.G/2016/PA.SKH

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.Skhx2 sll Goes Jl all oun,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamat DukuhMargorejo, RT. 01 / RW. 10, Desa Joho, KecamatanMojolaban, Kabupaten Sukoharjo.

Pasal 73 Undangundang Nomor 7 tahunPutusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 5 dari 10 halaman1989 yang sudah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangundang Nomor 50 tahun 2009 ;Menimbang bahwa sesuai dengan bukti P.2 Penggugat dan Tergugatberagama Islam dan perkawinan mereka dilangsungkan berdasarkan hukumIslam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo.

s 55Artinya : Mencegah mafsadat/kerusakan lebih diutamakan daripadamencapai maslahat ;Putusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 7 dari 10 halamanMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dan dengan tanpa mempersoalkan penyebab terjadi pecahnya perkawinanPenggugat dengan Tergugat, maka gugatan Penggugat telah terbuktimemenuhi ketentuan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sukoharjo untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mojolaban KabupatenPutusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 8 dari 10 halamanSukoharjo, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTengaran Kabupaten Semarang, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Ali WidodoPanitera PenggantiNur Endang Trimargawati, SH.MHPutusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 9 dari 10 halamanPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Materai >: Rp. 6.000,5. Redaksi >: Rp. 5.000,Jumlah Rp. 361.000, (Tiga ratus enam puluh satu riburupiah)Putusan Nomor 1329/Padt.G/2016/PA Skhhalaman 10 dari 10 halaman

1329/Pid.Sus/2019/PN Plg

2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 03September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN PigSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dalam hal menguasal, memiliki,menyimpan narkotika golongan jenis sabusabu.Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa membenarkan dan tidakkeberatan.Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Pig2.

HARDIANTOBin HASADIN diperoleh kesimpulan barang bukti tersebut berupa kristalkristalputin dan urine mengandung METAMFETAMINA yang terdaftar dalam Golongan Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Pig(satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI No. 50 Tahun2018 tentang Perubahan Penggolongan Narkotika didalam lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Pig4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

,M.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1329/Pid.Sus/2019/PN Pig

1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr.>= aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggaldi Jalan XXXXXX Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.melawanTergugat

SMK, pekerjaan TidakDiketahui, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXX Kota Pekanbaru, sekarang tidak diketahui keberadaannya diselurunh wilayanh Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis pada tanggal 31Agustus 2018 dengan surat gugatannya bertanggal 31 Agustus 2018, yangditerima dan didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru RegisterNomor 1329

/Pdt.G/2018/PA.Pbr. tanggal 31Agustus 2018 dan tanggal 22 Januari 2019. yang dibacakan Hakim KetuaHal. 4 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.PbrMajelis di persidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadiran Penggugat tersebut disebabkan alasan yangdibenarkan undangundang;Pada sidang yang telah ditentukan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan relaas panggilan Nomor 1329/Pdt.G/2018

Pasal 55, dan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama;Hal. 6 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr2. Pasal 49 Huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 tentangPerubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama;3. Pasal 148 R.Bg/124 HIR;MENGADILI1. Menyatakan Penggugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir.2. Menyatakan gugatan Penggugat gugur.3.

Ahmad Anshary M., S.H., M.H.Hakim Anggota Majelis Hakim Anggota MajelisHal. 7 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.PbrDrs. H. Syarifuddin, S.H, M.H.Rincian Biaya Perkara:1.2.Biaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlah( Nol rupiah)Drs. Abdul Aziz, M.HI.Panitera PenggantiZuriati, S.AgRp. O,Rp. O,Rp. 0,Rp. O,Rp. Q,Rp. O,Hal. 8 dari 8 hal.Put.No.1329/Pdt.G/2018/PA.Pbr

1329/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1329/Pat.G/2015/PA.Noj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1329/Pat.G/2015/PA.Noj. bahwa saksi mengetahui akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutsejak Pebruari 2015 antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal sampai sekarang selama kurang lebih 6 bulan.

Putusan Nomor 1329/Pat.G/2015/PA.Noj.Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor3 Tahun 2006 dan diubah kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa terbukti pula perselisinan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat tersebut mengakibatkan terjadinya pisahrumah sejak sampai dengan sekarang berjalan selama kurang lebih 6 bulan.tanpa ada hubungan lahir dan batin. Hal ini menunjukkan bahwa di antaraPenggugat dan Tergugat terdapat perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus.

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Dra. Hj. AISYAH, SH,MH.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. SAEFUDDIN, M.H. HAITAMIPANITERA PENGGANTI,HARTON O,S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1oR W PDPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 362.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 453.000.(empat ratus lima puluh tiga ribu rupiah)Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2020/PA.Pmk dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan, untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2020/PA.Pmk

PENETAPANNomor : 1329/Pdt.G/2020/PA.Pmk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Pemohon, tempat dan tanggl lahir Pamekasan, 15 Maret 1989, Umur 31 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Swasta, bertempat tinggal diKabupaten Pamekasan, disebut sebagai PEMOHON;melawanTermohon, tempat dan tanggl lahir Pamekasan, 07 Oktober

1994, Umur 26 tahun,Agama Islam, Pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggaldi Kabupaten Pamekasan, disebut sebagai TERMOHON; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar pihak beperkara, dan telah membaca surat pencabutanPemohon tertanggal 18 November 2020 ;DUDUK PERKARABahwa dalam surat Permohonan Pemohon, tanggal 15 Januari 2020, yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pamekasan, pada regester perkaraNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pmk,

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pmkdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pamekasan untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;3.

Dra.Hj.Farhanah,M.H.Hakim AnggotatidNurjumaatun Agustinah, S.Ag.Halaman 3 dari 4 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PmkPanitera PenggantittdZainal Arifin, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. PNBP Panggilan Pemohon Rp. 10.000.5. PNBP Panggilan termohon Rp. 10.000.6. Redaksi Rp. 5.000,7.

Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) Halaman 4 dari 4 halaman Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Pmk

1329/Pdt.G/2013/PA JB

Bahwa, pada tanggal 21 Oktober 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHal. 1 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.

Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.

Termohon malas untuk mencari pekerjaan;Hal. 6 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.;d. Sejak bulan Pebruari 2012, Tergugat pergi meninggalkan Penggugatsampai dengan sekarang, dengan tanopa ada kabar berita kepadaPenggugat;e.

Sehingga tujuan perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 1Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,tidak mungkin terwujud;Hal. 7 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.

H.Ahmad,M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal. 9 dari 10 Hal.Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.;Tid. Tid.Drs.H.Shonhaji,M.H. Drs. Azwar,S.H.,M.E.I.Panitera Pengganti, Ttd.Muhlis,S.H.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 416.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 10 dari 10 Hal. Put.No.1329/Pdt.G/2013/PA.JB.;

1329/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh;Pemohon, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal diDesa xxxxxxxxxx, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, dalam halini memberikan kuasa

Jalan Indrakila Nomor 11 Kebumen, sebagai PEMOHON ;melawan;Termohon, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, bertempat tinggal diDesa xxxxxxxxxx, Kecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 01 Juli2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan RegisterNomor : 1329

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, tanggal xxxxxxxxxx dan dicatat dalamKutipan Akta Nikah No : xxxxxxxxxx, yang dikeluarkan oleh kantor UrusanAgama Kecamatan xxxxxxxxxx, Kabupaten Kebumen;Penetapan Nomor : 1329/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 5 halaman2.

Menyatakan perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2014/PA.Kbm dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.301.000, (tiga ratus satu ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini pada hari Rabu tanggal 13 Agustus 2014 Matau tanggal 17 Syawal 1435 1428 H. oleh kami Drs. H. TUBAGUS MASRUR, SHsebagai Hakim Ketua Majelis, serta Drs. MUBISI, MH dan Drs.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SH.Penetapan tersebut telah mempunyai hukum tetap sejak tanggal ..0...... eee eeeeeeeeteeeenteeeeeeePenetapan Nomor : 1329/Pat.G/2014/PA.KbmHalaman 5 dari 5 halaman

Menyatakan perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 196.000,- ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn

PENETAPANNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.0O1 RW.

Murai II, Blok B 14 LPK PancaranKasih Perum Pondok Gede Permai No. 3, Kecamatan Jati Asih,Kota Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 15 Desember 2010yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn; ===Menimbang, bahwa perkara ini telah ditentukan Majelis Hakimnyaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kajen Nomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.Kjn tanggal 16 Desember 2010, serta telah ditetapkan harisidangnya

pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2011 berdasarkan PenetapanKetua Majelis Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn tanggal 17 Desember2010;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan padahari Rabu, tanggal 19 Januari 2011 perkara ini ditunda sampaidengan hari Rabu, tanggal 2 Maret 2011 untuk memanggil Termohon;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2011,Pemohon telah datang menghadap Panitera Pengadilan Agama Kajendan menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan

Agama Kajen Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn sebagaimanaberdasarkan Berita Acara Pencabutan perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn, tertanggal 20 Januari 2011 yang telah pula ditandatangani olehPemohon sendiri; 29222222 n nnn n nnn n neeMenimbang, bahwa atas pencabutan perkara oleh Pemohontersebut, maka berdasarkan Azas peradilan yang sederhana, cepat dan biayaringan sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 2 ayat (4 ) UndangundangNomor 48 tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman serta memenuhiprinsip

dilingkunganPeradilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penmohon: Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 1329

1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk

kediaman di ALAMAT, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 01 April 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.DpkDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Depok pada hari Senin tanggal 15 April 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 9 Sya'ban 1440 Hijriah, oleh kami Rifky Ardhitika, S.Hi., M.HI.sebagai Ketua Majelis, Encep Solahuddin, S.Ag. dan Dra.

Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.DpkHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.Dpk

No. 1329 K/Pid/2016pemeriksaan terhadap korbanpemeriksaan, sebagai berikut :1. Ciriciri korban2. Pemeriksaan fisika. Kepalab. Leherc. Dadad. Perute. Anggota Gerak Atasf. Anggota Gerak Bawahg. Kelamin3. KesimpulanHevri Natalia Br.

No. 1329 K/Pid/20161. Menyatakan Terdakwa DIANA BORU MANGUNSONG alias DIANA, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan ;.

No. 1329 K/Pid/2016tersebut agar tidak terjadi keributan yang merupakan suatu acara yangtergolong sakral di suku Batak, maka untuk itu pertimbangan hukum JudexFacti haruslah dikesampingkan;.

No. 1329 K/Pid/2016sangatlah memiliki kejanggalan sehingga tidak tertutup akan adanyarekayasa kasus dan sepatutnya dalam petunjuk pra penuntutan haruslahmenghentikan perkara tersebut;9.

No. 1329 K/Pid/2016

1329/Pdt.P/2017/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjr2 4 Sony 4 2pre Plyrehl able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 27011964, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 17121969, agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin perhiasan mas 1 gramHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1988di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;4.

Syofyansebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwar sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Ttd,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Tid,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Panggilan : Rp. 60.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1329/Pdt.G/2016/PA.PLG

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2016/PA.PlgAe dF aw )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1 Hukum,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal

di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang, Nomor1329/Pdt.G/2016/PA.Plg, telah mengajukan permohonan untuk melakukan ceraitalak terhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut :Putusan Nomor: 1329/ Pdt.G/2016/PA.Plg

Adapun yang menjadi penyebabnya adalah: Bahwa antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi kecocokandalam membina rumah tangga, karena hal ini sering memicu perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;Putusan Nomor: 1329/ Pdt.G/2016/PA.Plg. halaman 2 dari 11 halaman Bahwa Termohon suka membantah nasehat yang diberikan Pemohonselaku suami sah Termohon, sehingga hal ini sering memicu Pertengkarandan Perselisihan antara Pemohon dan Termohon; Bahwa Termohon lebih kurang 7 bulan terakhir

Nun sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana oleh Hakimtersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum denganPutusan Nomor: 1329/ Pdt.G/2016/PA.Plg. halaman 10 dari 11 halamandidampingi oleh Dra. Sundari sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dan dihadiri oleh Pemohon dan diluar hadirnyaTermohon.Ketua MajelisDrs. Rusyidi AN, S.HHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zaiman Effendie Sy Dra. Hj. Ristinah H. M. NunPanitera PenggantiDra.

Materai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 301.000,Putusan Nomor: 1329/ Pdt.G/2016/PA.Plg. halaman 11 dari 11 halaman

1329/Pdt.G/2020/PA.PO

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, NIK. 3502096610860001, lahir di Ponorogo, 26 Oktober1986, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo, dan sekarangberdomisili di Kabupaten Ponorogo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, NIK. 3502121111840002

, lahir di Ponorogo, 11 Nopember1984, umur 36 tahun, agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Ponorogo,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara serta para saksi dimuka sidang ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 31 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ponorogo,Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Po, telah mengajukan

Bahwa pada tanggal 11 Nopember 2011 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jetis Kabupaten Ponorogo,Hal. 1 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Posebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 209/35/XI/2011tertanggal 11 Nopember 2011;2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus jejaka;3.

Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dalamrumah tangga karena masalah ekonomi, sebab setiap kali keduanyaberkomunikasi selalu berakhir dengan pertengkaran mulut, sehinggaterjadi ketidakharmonisan dalam membina rumahtangga;Hal. 2 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Po6.

Pemberitahuan Isi > Rp. 10.000,Hal. 12 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.PoPutusan2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan5. Biaya Pemberitahuan Isi Putusan6. MateraiRp. 75.000,Rp. 375.000,Rp. 125.000,Rp. 6.000, JumlahRp. 651.000,Hal. 13 dari 13 hal Putusan No. 1329/Pdt.G/2020/PA.Po

1329/Pdt.G/2013/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Bwiqv2RU" sp2RU tuU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon ;MELAWANTERMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi , sekarang

No. 1329/Pdt.G/2012/PA.Bwi.kabar, serta tidak diketahui alamatnya secara pasti di wilayah RepublikIndonesia;4. Bahwa Pemohon sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumahtangga dengan Termohon ;5.

kedua tertanggal 12 April 2013, Nomor : 1329/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Bwi.ditempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.371.000, (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Hakim MajelisPengadilan Agama Banyuwangi pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2013 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syawal 1434 Hijriyah, oleh Kami Drs.

No. 1329/Pdt.G/2013/PA.Bwi.

Menguatkan putusan Verstek No. 1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl. tanggal 29Januari 2009;DALAM REKONVENSI:1. Menetapkan anak bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 13 tahun berada di bawah hadhanah Terlawan/TergugatRekonvensi;2. Menetapkan anak bernama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 11 tahun berada di bawah hadhanah saudara Pelawan/PenggugatKonvensi, SAUDARA;DALAM KONVENSI!

No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;DALAM KONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1430 H. No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;DALAM REKONVENSI: Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1430 H.

No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Pelawan/Pembanding untukseluruhnya;DALAM KONVENSI!

Sebagaimana sesuai putusan gugat PelawanNo. 1329/Pdt.Plw/2009/PA.Bgl. telah mengambil opsi dan pilihanhukum sesuai dengan Pasal 126 HIR, padahal dalam faktanya pihakkami Pemohon Kasasi dan/atau pihak Kepala Desa Ngadisaridan/atau pihak pengelola Lava View Lodge Hotel tidak pernahmenerima dan menandatangani panggilan (relaas) kKedua yang sahHal. 9 dari 12 hal. Put.

Bahwa adalah sudah tepat dan benar apabila Pengadilan TinggiAgama Jawa Timur memutuskan khusus dalam rekonvensinyamenyatakan membatalkan: putusan gugat Pelawan No.1329/Pdt.Plw/2009/PA.Bgl.

1329/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2015/PA.SalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pekerjaan KaryawatiKonveksi, pendidikan SMP, bertempat tinggal diKabupaten Semarang, sekarang di Kabupaten Semarang,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 34 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan

Buruh,Pendidikan SMP, semula bertempat tinggal di KabupatenSemarang, namun sekarang tidak diketahui alamatnyayang pasti dan jelas di seluruh wilayah Negara RepublikIndonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca gugatan Penggugat ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah memeriksa dengan seksama suratsurat dan saksisaksiyang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 1 dari 15 halMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal

O01 Desember 2015 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Salatiga Nomor : 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal telahmengajukan alasanalasan sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 14 Januari 2007 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, Kabupaten Semarangsebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor x xx;Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot takliktalak dan selanjutnya setelah menikah antara

RusdiPutusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 14 dari 15 halsebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Jaenuri, MH. dan Drs. M. Muslihmasing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut dengan didampingi para Hakim Anggota dan dibantu olehMujahidah, SH. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri Penggugattanpa kehadiran Tergugat ;Ketua MajelisDrs. Moch. RusdiHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Jaenuri, MH Drs. M.

Biaya Materai =Rp6.000,Jumlah =Rp 316.000,tiga ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No 1329/Pdt.G/2015/PA.Sal hal. 15 dari 15 hal

1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb

untuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb.

H.Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 3 dari 11 halamanM.

Penggugat dengan Tergugat meniukah bulan juni 2014,kemudian setelah menikah mereka hidup bersama di tempatDusun kongsi tinggal Penggugat sekitar 10 bulan teljah dikaruniai 1 orang anak, kemudian sejak bulan April 2015Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 4 dari 11 halaman2.C.

Bahwa saksi keluarga adalah selaku ayah dari Penggugat; Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2014 dan telahdikarunia 1 orang anak; Sejak bulan April 2015 Tergugat pulang kerumah orang tuanya dan tidak pernah kumpul lagi;Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 5 dari 11 halamand.

Saksi tidak tahu penyebabnya;Salinan Putusan No. 1329/Pdt.G/2015/PA.Wsb. Halaman 8 dari 11 halamanc.