1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.SWL tanggal 13 Oktober 2020;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.286.000 (satu juta dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

1871/Pdt.G/2020/PA.Gsg

Bahwa berdasarkan Surat Keterangan Kematian dari PemerintahKabupaten Lampung Tengah, Kecamatan Seputin Raman, Kampung RamaIndra, Nomor: 375/SK/RI/IX/2020, tertanggal 23 September 2020, yang.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg.

Irena; dan juga.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg.

(Sepuluh Ribu MeterPersegi) dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Barat berbatas dengan Batas Rama Indra Sebelah Timur berbatas dengan Samiran Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Sebelah Utara berbatas dengan Umar.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg.

, dan.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gunung Sugih untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;.Putusan Nomor 1871/Pdt.G/2020/PA.GSg. Hal 113.

1871/Pdt.G/2017/PA.Krs

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2017/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 14 September 1994, agamaIslam, pekerjaan Karyawan KTI, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat tanggal lahir, Probolinggo, 08 Februari 1996, agama

No :1871/Pdt.G/2017/PA.Krsperkara ini agar menjatuhkkan talak satu bain syugra Tergugat terhadapPenggugatBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas,Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segeramemanggil, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

No :1871/Pdt.G/2017/PA.Krspencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo pada tanggal 25 September2017. Bukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 295/29/X/2015 Tanggal 15 Oktober 2015.

No :1871/Pdt.G/2017/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 421.000, (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 22 Nopember 2017 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 03 Rabiul Awal 1439 Hijriyah, oleh kami Dr. H.SRIYATIN, S.H.,M.Ag.,M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. MUQODDAR, SHdan Drs.

No :1871/Pdt.G/2017/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.ORWNPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahPanitera PenggantiDrs. MASYHUDI, MHES.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No :1871/Pdt.G/2017/PA.Krs

1871/Pdt.G/2018/PA.Dpk

Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.DpkBahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak awal pernikahan di akhir November 2013 sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus, yang antara lain disebabkan olehKarena:1. Bahwasannya, Tergugat memiliki sikap yang posesif danpencemburu yang membuat Penggugat tidak nyaman dan selaluberakhir pertengakaran;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.DpkBerdasarkan alasanalasan di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaKetua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yang mengadili perkara iniberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4.

Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.Dpkbukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.DpkMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. MenjatuhkanPenggugat (NAMA);4.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.DpkJumlah >Rp 326.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................0+Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1871/Pdt.G/2018/PA.Dpk

1871/Pid.Sus/2021/PT MDN

,Guntur Surya Darma, S.H., Efriandi Achmad, S.H., M.Kn., dan Safri Sahputra,SH., Advokat/ Penasihat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum (LBH) TrisilaCabang Tanjung Balai berkantor di Jalan Anwar Idris LK VII Kelurahan BungaTanjung Kecamatan Datuk Bandar Timur Kota Tanjung Balai berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 9 Agustus 2021;Halaman 1 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDNPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca;1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor:1871/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 November 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini.2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDN tanggal 18 November 2021;3. Surat Penetapan Hari Sidang Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medanpada tanggal 18 November 2021;4.

AsahanHalaman 2 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDNmenggunakan 1 (satu) unit mobil Honda Jazz BK 1462 YL, atas hunjukkandari informan kemudiann saksi polisi mengikuti mobil tersebut, sesampainyadi Jalan Lintas Sumatera Kel. Perkebunan Asahan IIl Kec.

;Halaman 25 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDN2.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Tinggi Medan,tanpa dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa maupun PenasihatHukumnya;Halaman 30 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDNHakim Anggota, Hakim Ketua,ttd. ttd.Dr. HENRY TARIGAN, S.H., M.Hum. KROSBIN LUMBAN GAOL S.H., M.H.ttd.WAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera Penggantittd.PASTI, S.H.Halaman 31 dari 31Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2021/PT MDN

1871/Pdt.G/2018/PA.Pbr

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2018/PA.PbrSSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMKK, pekerjaan IbuRumah Tangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXX, Kota Pekanbaru, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat

Perkawinan tersebut telahHlm. 1 dari 12 hlm.Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.Pbr.dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXX KotaPekanbaru, sebagaimana tercatat dalam Akta NikahNoXXXXXXXtertanggal 9 September 2004.Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi oleh AllahSWT,Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHm. 2 dari 12 hlm.Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Hukum Islam, sehingga berdasar hukum untuk menyatakan gugatan ceralini dikabulkan;8.

(Empat ratus tigapuluh empat ribu rupiah).Hlm. 10 dari 12 hlm.Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Demikian Putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pekanbaru dalamsidang musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa, tanggal 02 April 2019Miladiyah, bertepatan dengan tanggal 26 Rajab 1440 Hijriyah, oleh kami Drs.H. Syarifuddin, S.H., M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. Asfawi, M.H.dan Drs.

Yulia Afriyanti, S.Ag., M.H.HIm. 11 dari 12 hlm.Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.63.000,3. Biaya panggilan Rp. 325.000,4. Hak RedaksiRp. 10.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 434.000,(Empat ratus tigapuluh empat ribu rupiah)Hlm. 12 dari 12 hlm.Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.Pbr.

1871/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2014/PA.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di selurun wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon'" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal01 April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1871/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

No.1871/Pdt.G/2014/PA.Bwi3. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 3 tahun yang lalu, antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohon didugamempunyai pria idaman lain (PIL) ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Termohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama pulang kerumah orang tuanya yang hinggasekarang telah berpisah selama kurang lebih 3 tahun dan selama itu sudatidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 22 Mei 2014, Nomor :1871/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.1871/Pdt.G/2014/PA.Bwi Biaya Proses ATK ) >: Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 280.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materali : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 371.000,00( tiga ratus tujuh puluh satu ribu Rupiah )

1871/Pdt.G/2016/PA.Slw

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2016/PA.Slw.Vas TyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan ,bertempat tinggal di xxxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan , dahulubertempat tinggal

Putusan No. 1871/Pdt.G/2016/PA.SIw.1.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2016/PA.SIw.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2016/PA.SIw.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah 15 tahun dan selamapisah Penggugat;5.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2016/PA.SIw.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1871/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1871 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1871 K/Pid.Sus/2017DEM!

Nomor 1871 K/Pid.Sus/20174.

Nomor 1871 K/Pid.Sus/2017dengan Harga realisas!

Nomor 1871 K/Pid.Sus/20177. CV Alam Permai tertanggal 29 Januari 20148. CV Anggi tertanggal 29 Januari 20149.

Nomor 1871 K/Pid.Sus/2017t.t.d./M. Ikhsan Fathoni, S.H.,M.H.Untuk Salinan,Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus,ROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1 001Hal. 57 dari 58 hal. Put. Nomor 1871 K/Pid.Sus/2017

1871 K/Pid.Sus/2010

No. 1871 K/Pid.Sus/2010 komunikasi 5. Insentif Rp. 437.457.500, Kwitansi tidak terlampirdan pendukung lainnyatidak ada persetujuanatasan langsung PK.6. Biaya perjalanan dinas dalam Rp. 90.200.000, Kwitansi tidak terlampirdaerah7.

No. 1871 K/Pid.Sus/2010(2).

No. 1871 K/Pid.Sus/2010dalam Keputusan Menteri Dalam Negeri No. 29 Tahun 2002.

No. 1871 K/Pid.Sus/2010Bahwa dengan terjadinya keterlambatan Pemegang Kas menyampaikanSPJ ke Pemkot Singkawang Cq.

No. 1871 K/Pid.Sus/2010

1871/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 1871/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa danmengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantaraPENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam. pekerjaantidak bekerja, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kecamatan Brondong Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGATMELAWANTERGUGAT sumur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanNelayan

Putusan No. 1871/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 22 Oktober 2002, yang dicatat PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBrondong, Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 639/97/X/2002 tertanggal 22 Oktober2002);.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2011/PA.LmgBahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan dengancara menasehati Penggugat, namun tidak berhasil , makadibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh PenggugatBahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, maka Tergugat tidak dapat didengarjawabannya ;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa:a.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2011/PA.Lmg Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkanmenurut Penggugat , Tergugat tidak memberi nafkahpada Penggugat ; Bahwa saksi mengetahui, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, hingga sekarang selama 2tahun dan selama itu Tergugat tidak pernah pulang,tidak pernah kirim kabar serta tidak pernah memberinafkah kepada Penggugat.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2011/PA.LmgHakim AnggotaMajelisDrs. H. HUSNUR ROFIQ, Dra. Hj.S.H. ULFAH, M.H.H. ROIJHAN, SHPanitera PenggantiFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Kepaniteraana Biaya Rp 30.00Pendaftaran j 0,b =Biaya Redaksi Rp 5.000,2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp 25.000,b Biaya Panggilan Rp 225.000,c Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 291.00KetuaAZIZAHHal. 13 dari 13 hal. Putusan No. 1871/Pdt.G/2011/PA.Lmg

1871/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA. Tng.7. Penggugat bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tangerang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny! :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak 1 (satu) bain sugra Tergugat (TERGUGAT)Terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1871/Pdt.G/2019/PA. Tng.

1871/Pdt.G/2016/PA.Tmk

Tmk,tanggal 14 Desember 2016, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.TmK.1. Bahwa pada tanggal XXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan untuk kedua kalinya yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXX Kota Tasikmalaya(Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal XXXXX;2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa dalam perkara aquo, Penggugat telah menguasakan kepadakuasa hukum ASEP IWAN RISTIAWAN, SH dan HENDARMANA, SH, AdvokatHalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.TmK.dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili di JI.

XXXXxX, Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.TmK.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 436.000, (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017 Masehi, bertepatanHalaman 12 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.TmK.dengan tanggal 18 Jumadilawal 1438 Hijriyah, oleh kami Asep RidwanHotoya,S.HI.

Endang Pipin, SHHalaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor : 1871/Pdt.G/2016/PA.TmK.

1871/Pdt.G/2019/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2019/PA.BjnSonia al ah,wf = " at be Joe ey ay ined OH os omsmm ee arteTPE esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang mengadili perkaraperkaratertentupada tingkat pertama dalam persidanganMajelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di RT.020 RW. 002, Desa KunciKecamatan Dander Kabupaten Bojonegoro, sebagai

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akib.perkara ini;Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon merasa sudah tidak tahanlagi untuk meneruskan kehidupan rumah tangga dengan Termohon, oletkarenanya Pemohon mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro Cq.Hal. 2 dari 12 Halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.BjnMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkanutusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 5 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;Hal. 9 dari 12 Halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Bjn1. Antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan dalpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah selama 5 tahun;3.

Siti Masithah, B.A.sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisHal. 11 dari 12 Halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Bjnttd.Dra. Hj. Sawalang, M.H.Hakim Anggota Hakim Anggota IIttd. ttd.Dra. Siti Rohmah, M.Hum. Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H.Panitera Penggantittd.Hj.

Solikin, S.H., M.H.Hal. 12 dari 12 Halaman Putusan No. 1871/Pdt.G/2019/PA.Bjn

1871/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1871/Pid.Sus/2020/PTMDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalamtingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa :1. Nama lengkap : SYAIFUL ZANRI DALIMUNTHE ALIAS IPUL2. Tempat lahir : Sei Sentosa3. Umur/tanggal : 37 Tahun / 23 Januari 19834. Jenis kelamin > Laki laki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Perpanjangan Penahanan Pertama Oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan sejak tanggal 11 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 9Halaman 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2020/PT.MDNNovember 2020;9.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1871/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 16 Desember 2020 untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera PengadilanTinggi Medan Nomor 1871/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 17Desember 2020;3. Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Sidang Nomor1871/Pid.Sus/2020/PT.MDN tanggal 14 Januari 2021;4.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara pada keduatingkat Pengadilan, yang di tingkat banding sejumlah Rp2.500,00(dua ribu lima ratus rupiah);Halaman 13 dari 14. hal Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2020/PT MDNDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2021, olehkami Natsir Simanjuntak, SH. sebagai Hakim Ketua Sidang, LambertusLimbong, SH. dan Nursyam, SH.

,M.H.Halaman 14 dari 14 hal Putusan Nomor 1871/Pid.Sus/2020/PT MDN

1871/Pdt.G/2019/PA.PO

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.PoAgama Ponorogo, Nomor 1871/Pdt.G/2019/PA.Po, telah mengajukangugatan cerai dengan alasan sebagai berikut :1. Bahwa pada tanggal 09 November 2017, Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo, denganRegister Akta Nikah Nomor: 0346/029/X1I/2017, Bertepatan dengan 19 Shofar1439;2.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.Pob. Bahwa Selama Penggugat di luar negeri Tergugat acuh tidak pernahmenanyakan kabar tidak memperdulikan Penggugat serta jarang menjalinkomunikasi dengan Penggugat dan ketika Penggugat mencoba untukmenghubungi Tergugat secara baikbaik, Justru Tergugat emosi dan selalumenuduh selingkuh Penggugat mempunyai lakilaki lain padahal itu tidakbenar;c.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.Po10.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.PoBahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:a. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3502205903970001 an.(Penggugat) yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Ponorogo tanggal 18112015, bermateraicukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, selanjutnya surat buktitersebut diberi tanda (P.1);b.

Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.PoDra. Hj. SIT AZIZAH, M.EHakim Anggota IIALFIZA, S.HI, MAPerincian Biaya Perkara Hj. TITIK NURHAYATI, S.Ag, M.HPanitera PenggantiDUSSALAM, S.HI., 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Materal Rp. 6.000,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratussembilan puluhsatu ribu rupiah)HIm.13 dari 14 hlm. Putusan No. 1871/Pdt.G/2019 /PA.Po

1871/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1871/Pdt.G/2021/PA MksZon Jay at 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Talak kumulasi Itsbat Nikah antara :XXXXXXKXXXXXX, Makassar, 18 Januari 1980, umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKelurahan Banta Bantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar,selanjutnya disebut

No. 1871/Pdt.G/2021/PA Mks2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus Perjaka dan Termohonberstatus perawan dan tidak sesusuan yang dapat menghalangi perkawinan.3. Bahwa antara Pemohon dengan Termohon tidak ada larangan bagi merekauntuk melaksanakan perkawinan;4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi Jalan Kandea 2, Kelurahan Bontoala, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar,Provinsi Sulawesi Selatan;5.

No. 1871/Pdt.G/2021/PA Mksdimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonann Pemohon yangmaksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:Saksi:1. XXXXXKXKXKXXKXXX, dibawah sumpah member!

No. 1871/Pdt.G/2021/PA MksMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, Majelis Hakim berkesimpulan telah terpenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, yang menentukan bahwa untukmelakukan perceraian harus ada cukup alasan, bahwa antara suami istri itu tidakakan dapat hidup rukun sebagai suami istri, jo. . Pasal 19 huruf huruf (b) danhuruf (f) Peraturan pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.

No. 1871/Pdt.G/2021/PA MksDra.Hj.Munawwarah.,S.H.,M.H Drs. H. Muhammad YunusHakim Anggota,Dra. Hj. Salnah., S.H.,M.HPanitera Pengganti,Dra. HanisangPerincian biaya perkara :e Pencatatan Rp 30.000,00e Biaya ATK Rp 50.000,00e Panggilan Rp360.000,00e PNBP Rp 20.000,00e Redaksi Rp 10.000,00e Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp480.000,00(empat ratus delapan puluh ribu rupiah)Hal 14 dari 14 hal Put. No. 1871/Pdt.G/2021/PA Mks

1871/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA. Jbg.

Putusan No.1871/Pdt.G/2018/PA.

1871/Pdt.G/2017/PA.Bwi

Put.No.1871/Pdt.G/2017/PA.

Put.No.1871/Pdt.G/2017/PA. Bwi2. Menjatuhnkan Talak Bain Shugra dari Tergugat (XXX)terhadapPenggugat (XXX).3.

Put.No.1871/Pdt.G/2017/PA. Bwidinazegelen dan telah dicocokkan dan ternyata sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);;B. Bukti saksi:1.

1871/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2015/PA.Ngj.bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohondikatahui telah berbuat selingkuh dengan pria idaman lain bernamaXXXXXXXXX asal dari Malasyia;bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebin 6 bulan.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2015/PA.Ngj.e bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohondikatahui telah berbuat selingkuh dengan pria idaman lain bernamaXXXXXXXXX asal dari Malasyia;e bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut antara Pemohon danTermohon berpisah tempat tinggal selama kurang lebin 6 bulan.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2015/PA.Ngj.Menimbang, bahwa adapun fakta yang menunjukkan antara Pemohondan Termohon tidak ada harapan untuk kembali rukun dalam rumah tanggaadalah sikap pihak Pemohon yang tetap bertekad mau bercerai sekalipun telahdidamaikan oleh pihak keluarga. Begitu juga sikap saksisaksi keluarga yangsudah tidak sanggup lagi untuk berusaha mendamaikan kedua pihakberperkara.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2015/PA.Ngj.1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi ijin kepada pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturoj'i + terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Nganjuk ;4.

Putusan Nomor 1871/Pat.G/2015/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA,HAITAMI, S.H.,M.H.HAKIM ANGGOTA,Drs. H. A. BASHORI, M.A.PANITERA PENGGANTI,AMIR HAMZAH, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :1aR WwW PDPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 270.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 361.000,Hal. 17 dari 16 hal. Putusan Nomor 1871/Padt.G/2015/PA.Ngj.

1871/Pdt.G/2019/PA.Pbr

Putusan No.1871/Pdt.G/2019/PA.PbrKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Palembang yang telahbermateraikan secukupnya dan telah dicocokan dengan aslinya ternyatasesuai kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P3;4.

Putusan No.1871/Padt.G/2019/PA.

Putusan No.1871/Padt.G/2019/PA.PbrPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahZulfahmi, S.Ag., M.H> Rp 30.000,00> Rp 68.000,00>Rp 615.000,00>Rp 20.000,00> Rp 10.000,00:Rp 6.000,00>Rp 749.000,00(tujuh ratus empat puluh sembilan ribu rupiah).Hal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.1871/Padt.G/2019/PA. Pbr