1882/Pdt.G/2016/PA.JS

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di ALAMAT, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di

ALAMAT, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Juni 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Selatanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 1882/Pdt.G/2016/PA.JS,mengemukakan halhal sebagai berikut:POSITABahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini menjatuhkan putusan sebagai berikut :PETITUMBahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiPUTUSAN No. 1882/Pdt.G/2016/PA.JSwakil atau kKuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor1882/Pdt.G/2016/PA.JS yang dibacakan di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan

,pekerjaan ..., bertempat tinggal di ALAMAT SAKSI KE 2, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :KETARANGAN SAKSI KE 1Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, #0046# menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Termohon tidak dapat didengarkantanggapannya;PUTUSAN No. 1882/Pdt.G/2016/PA.JSBahwa, Penggugat telah mengajukan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan dalildalil gugatannya dan mohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala sesuatu

Panitera Pengganti,Siti Makbullah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00)Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 500.000,00PNBP PanggilaniRp ...,00Pertama PemohonPNBP PanggilanRp ...,00Pertama TermohonPNBP PemberitahuaniRpPutusan PUTUSAN No. 1882/Pdt.G/2016/PA.JS Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah) PUTUSAN No. 1882/Pdt.G/2016/PA.JS

Oktober 2017 yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCianjur dengan register kuasa nomor XxXxxxxxx,tanggal 06 Nopember 2017, sebagai Penggugat,melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Cibeber, Kabupaten Cianjur, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1882

Bahwadengan keadaan rumah tangga sebagaimana tersebut di atas,Penggugat merasa tidak mampu lagi membina dan mempertahankan rumahtangga yang Sakinah, mawaddah dan rahmah ;Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1882/Pdt.G/2017/PA.Cjr7. Bahwa dengan demikian sudah cukup dasar dan alasan hokum Penggugatmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat sesuai dengan peraturanperundangundangan ;Berdasarkan padahalhal tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaYang mulia Ketua Pengadilan agama Cianjurcg.

tidak pernah hadir dipersidangan, maka proses mediasi dalam perkara ini tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa di persidangan Majelis Hakim telah berupayamenasihati Penggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat dan kembali membina rumah tangga bersama Tergugat, namunupaya tersebut tidak berhasil karena Penggugat tetap pada gugatannya.Selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yang dailildalilnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1882

Jazuli, M.Ag.Hakim Anggota,tidAsep, S.Ag.MH.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1882/Pat.G/2017/PA.CjrtidNaning Musrifatul Saadah, SH.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Pendaftaran Rp. 30.000,1. Biaya proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp. 200.000,3. Redaksi Rp. 5.000,4.

Materai Rp. 6.000Jumlah: Rp.291.000,Terbilang: (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Salinan sesuai dengan aslinyaDiberikan atas permintaan: Penggugat/T ergugatPutusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak : ...............Cianjur, ............ceeeeeee eePaniteraMisbahul Bahri, S.Ag.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor : 1882/Pat.G/2017/PA.Cjr

1882/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2016/PA MksBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Sarjana,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Kelurahan Pabaebaeng Kecamatan Tamalate, Kota Makassar.Dalam hal ini telah menguasakan kepada AHMAD SYAFRIRASYID

Tergugat sering minumminuman keras bahkan sampai sering mabukdan hal tersebut jelas terlinat sewaktu pulang entah dari mana,dimana jalannya sempoyongan dan dari mulutnya menyengat baualkohol serta Tergugat melempar handpon, dan barangbarang yangada di hadapannya jika ia dalam keadaan mabuk.Hal.2 dari 10 Put. no.1882/Pdt.G/2016/PA.Mks.4.

;Hal.4 dari 10 Put. no.1882/Pdt.G/2016/PA.Mks.Bahwa selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil karenaPenggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat.;2.

Murni Djuddin masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Syahruni, SH., MH. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal.9 dari 10 Put. no.1882/Pdt.G/2016/PA.Mks.Hakimhakim Anggota, Ketua MajelisDrs. Muh. Sanusi Rabang, S.H.,M.H Drs. H. Yasin Irfan,M.H.Dra. Hj.

Materai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal.10 dari 10 Put. no.1882/Pdt.G/2016/PA.Mks.

1882/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.GrtAgama, dengan Nomor : 1882/Pdt.G/2018/PA.Grt, tanggal 26 Juni 2018, dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang melangsungkanpernikahan pada tanggal 23 Desember 2007, dan perkawinan Penggugatdengan Tergugat telah dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Leles Kabupaten Garut Provinsi Jawa Baratsebagaimana dalam Akta Nikah Nomor: 953/77/XI/2007, tanggal 26Desember 2007;.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Grtpihak Penggugat DK principle dan Tergugat DK principle untuk melakukanmediasi dan Majelis Hakim telah menunjuk Mediator Pengadilan Agama Garutbernama: Drs. H.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.GrtMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatan cerainya, makaPenggugat DK mengajukan 2 (dua) orang saksi, dimana saksi saksi tersebut dibawah sumpah telah menerangkan yang pada pokoknya membenarkan danmenguatkan dalil dalil Penggugat DK .

No. 1882/Pdt.G/201 8/PA.GrtPerincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran :Rp. 30.000, 2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000.Hal. 20 dari 20 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Grt

1882/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.8. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon sudah tidak saling memerdulikan lagi keadaan masingmasing, oleh karena itu maka perceraian sudah merupakan alternatifsatusatunya yang terbaik bagi Pemohon daripada memertahankanrumah tangga yang telah jauh menyimpang dari maksud dan tujuanperkawinan.9.

No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.Urusan Agama Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, selambatlambatnya 30 hari setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.4.

No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.Bahwa selain bukti tertulis tersebut, pemohon telah menghadirkanpula dua orang saksi yang masingmasing telah memberikan keterangandi bawah sumpah, yaitu ;1.

No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.Bahwa saksi sebagai pihak keluarga pemohon telah menasehatipemohon agar kembali rukun dengan termohon, akan tetapi tidakberhasil karena pemohon tidak mau rukun dengan termohon.2.

No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.ttdH. Abdul Hanan, SH. M.H.Panitera PenggantittdDra. Hanisang.Rincian Biaya Perkara :1.Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2.Biaya ATK perkara : Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan : Ro 270.000. ;4.Redaksi :>Rp. 5.000,5.Meterai :Rp. 6.000.Jumlah =: Rp 361.000.(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk SalinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 12 dari 12 hal put. No. 1882/Pdt.G/2014 Mks.

1882/Pdt.G/2014/PA.Tbn

;Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkaraini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Hal.2 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA. Toon.PRIMER: Mengabulkan gugatan Penggugat.; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX)terhadap Penggugat(XXX).; Membebankan biaya perkara kepada Penggugat.

;Hal.3 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA. Toon.

.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri, setelahmenikah Penggugat dan Tergugat terakhir membina rumah tanggaHal.4 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinanHal.7 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA. Toon.Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu.5.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.266.000.Hal.8 dari 8 Hal.Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2014/PA. Tin.

1882/Pdt.G/2019/PA.Bbs

No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Bbs2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 3 tahun, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimana layaknyasuami istri dan dalam keadaan badadukhul namun tidak di karuniai anak ;3.

No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Bbsbain sugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Bbsmemenuhi Pasal 130 (1) HIR jo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, perkara iniharus diselesaikan melalui putusan hakim;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus diperiksasecara verstek.

No. 1882/Pdt.G/2019/PA.BbsDemikian putusan ini dijatuhnkan di Brebes' dalam RapatPermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 06 Agustus 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 5 Zulhijjah 1440 Hijriyah. Oleh kami Drs. H.Saifurrohman, S.H.,M.Hum. sebagai Ketua Majelis, dan Lukman Abdullah,S.H.,M.H. serta Drs.

No. 1882/Pdt.G/2019/PA.BbsPemanggilan Penggugatdan TergugatBiaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 561.000,(lima ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1882/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1882/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2015/PA.

Fathurrachman, M.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2015/PA. SmalDr. Alyah Salam, M.H.Panitera Pengganti,Siti Maimunah, S.AgRincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 479.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp595.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1882/Pdt.G/2015/PA. Smal

1882/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.BLeS VsCBA tndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kota Blitar, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kota

Blitar, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 24 Mei2017 ~telah mengajukan gugatan cerai yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Blitar Nomor 1882/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 24 Mei 2017telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 16 Juni 2003, Penggugat dengan

Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kota Blitar, sebagaimana ternyata pada Duplikat Akta Nikahnomor : XXXXX tanggal 16 Juni 2003;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1882/Pat.G/2017PA.BL2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpulbersama di rumah orangtua Tergugat, dalam keadaan sudah baik(ba'daddukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a.

Mengabulkan gugatan Penggugat ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1882/Pat.G/2017PA.BL2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;4.

NURUL MUJAHIDIN, MHrupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1882/Padt.G/2017PA.BL

1882/Pdt.G/2018/PA.SIT

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA. Sit.Hal. 9 dari 8 hal. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2018/PA. Sit.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Jakarta BaratNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.JB tanggal 26 November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10 Rabiul Akhir 1442 Hijriah,

Januari 2021 yang telah didaftarkan dalam register PengadilanAgama Jakarta Barat Nomor 68/SK/2021/PAJB tanggal29 Januari 2021, semula sebagai Penggugat sekarang sebagaiTerbanding;Pengadilan Tinggi Agama DKI Jakarta;Setelan membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara tersebut;Hal 1 dari 9 Hal Putusan Nomor 97/Pdt,G/2021/PTA.JKDUDUK PERKARAMemperhatikan segala uraian sebagaimana termuat dalam putusan yangdijatuhkan oleh Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1882

perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 251.000,(Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Bahwa terhadap putusan Pengadilan Agama Jakarta Barat tersebut,Pembanding mengajukan permohonan banding pada hari Selasa 1 Desember2020, sebagaimana tercantum dalam Akta Permohonan Banding Nomor1882/Pdt.G/2020/PA.JB tanggal 1 Desember 2020 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Jakarta Barat dan Permohonan banding ini telah diberitahukankepada Terbanding melalui Bantuan Relaas Pemberitahuan pernyataan bandingNomor 1882

/Pdt.G/2020/PA.JB tanggal 7 Desember 2021;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding sebagaimana SuratTanda Terima memori banding Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.JB tanggal28 Desember 2021 yang dibuat oleh Panitera Muda Hukum PengadilanAgama Jakarta Barat dan memori banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding melalui Pemberitahuan dan Penyampaian MemoriBanding Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.JB tanggal 4 Januari 2021;Bahwa Terbanding mengajukan kontra memori banding sebagaimanaSurat Tanda Terima kontra

memori banding Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.JBtanggal 29 Januari 2021 yang dibuat oleh Panitera Muda Hukum PengadilanAgama Jakarta Barat dan Kontra memori banding tersebut telah diberitahukankepada Terbanding melalui Pemberitahuan dan Penyampaian kontra memoribanding Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.JB tanggal 15 Februari 2021;Hal 2 dari 9 Hal Putusan Nomor 97/Pdt,G/2021/PTA.JKBahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara(inzage) sebagaimana Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara

bandingNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.JB tanggal 12 Maret 2021;Bahwa Pembanding telah diberitahukan untuk memeriksa berkas perkara(inzage) sebagaimana Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara bandingNomor 1882/Pdt.G/2020/PA.JB tanggal 22 Maret 2021;Bahwa Pembanding telah melaksanakan Pemeriksaan Berkas (inzage)sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan (inzage) pada hari Rabu Nomor1882/Pdt.G/2020/PA.JB tanggal 24 Maret 2021;Bahwa sesuai dengan Keterangan Panitera Pengadilan Agama JakartaBarat Nomor 1882

1882/Pdt.G/2018/PA.Jbg

Putusan No.1882/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1882/Padt.G/2018/PA.

1882/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diDusun XXXXX, RT.06/RW.02, Desa XXXXX, KecamatanXXXXX Kababupaten Magelang., sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Mkd1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308214108940002 tanggal27 Oktober 2017, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan XXXXXKotamadya Magelang Nomor 0415/003/IX/2013 tanggal 1 September2013, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.2);B. Saksi;1.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Mkdbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi kurang cukup dan TergugatKDRT terhadap Penggugat;2.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.MkdMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX) kepada Penggugat(XXXXX);4.

No. 1882/Pdt.G/2018/PA.MkdASRONI, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 377.000,00Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 468.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2018/PA.Mkd

1882/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.PLGPenggugat dan disaksikan dua orang saksi nikah yang bernama Samindan Jaimin dengan mas kawin berupa Mas 1 Gram dan Seperangkat AlatSholat dibayar tunai.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupaBahwa selain bukti Surat tersebut, Penggugat juga menghadirkan 2orang saksi sebagai berikut:1.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu M.Daudbin Syafei dan Siswanto bin Suparno ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.PLG

1882 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1882 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:JEFRY NOER, bertempat tinggal di Jalan Prof. M. Yamin S.H.

Nomor 1882 K/Pdt/2020atasnya yang terletak di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor 64, RT 05, RW11, Kelurahan Tangkerang Tengah, Kecamatan Marpoyan Damai, KotaPekanbaru, berdasarkan data fisik sejak tahun 1992;4.

Nomor 1882 K/Pdt/2020Permohonan Kasasi Nomor 122/Pdt.Bth/2018/PN Pbr juncto Nomor43/PDT/2019/PT PBR yang dibuat oleh Plh.

Nomor 1882 K/Pdt/2020perlawanan Pelawan harus ditolak;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Pekanbaru dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi JEFRY NOER tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, makaPemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam

Nomor 1882 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,Ttd./Arief Sapto Nugroho, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Metereant................ Rp 6.000,002,.Redak S$ i................. Rp 10.000,003. Administrasi Kasasi........... Rp484.000,00Jumlah .................. Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.,NIP 19621029 198612 1 001Halaman 5 dari 5 hal. Put. Nomor 1882 K/Pdt/2020

1882/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.DpkXXXXXXXXXXXX dan terakhir bertempat tinggal dirumah kontrakan yangberlamat di ALAMAT, dan sekarang masingmasing tinggal sebagaimanaalamat tersebut diatas;3.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa fakta tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.DpkMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, dansesual dengan ketentuan Pasal 130 ayat (2) HIR, jo.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.DpkRp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, di luar biayapendidikan dan kesehatan, Sampai anakanak tersebut dewasa/mandiri;6.

Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Dpk4.Biaya PNBP PanggilanRp 20.000,00 5.Biaya Redaksi Rp 10.000,006.Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 321.000,00Halaman 13 dari 13 halaman. Putusan No.1882/Pdt.G/2020/PA.Dpk

1882/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Slwfi Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa berdasarkan peristiwa tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Slawi C.q Majlis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, berkKenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama XXXXXXXX NIK.XXXXXXXXX tanggal 18 Juni 2016, yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.1);2.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Slw bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah berpisahselama kurang lebin 6 bulan dan selama pisah masingmasingsudah tidak pernah melakukan kewajiban layaknya suam1 istri; bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusahamerukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.SlwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.SlwDrs. H. Taufik, MH. Dra. Naily Zubaidah, S.H.Panitera Pengganti,Chisan Al Fais, SH.Perincian Biaya : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Pemohon : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Termohon : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 270.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00(empat ratus sebelas ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2020/PA.Slw

1882/Pdt.G/2017/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2017/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Buruh Tani,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman diRumah Pamannya sendiri di KecamatanKaranggeneng Kabupaten Lamongan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan

;halaman 4 dari 10 halaman putusan nomor 1882/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisahtempat tinggal 4 bulan., dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;2.

Dan hal ini sesuai dengan pendapat Pakarhalaman 6 dari 10 halaman putusan nomor 1882/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 55 yangberbunyi sebagai berikut :Fills tll je Are gl ol dal Gekh GelsArtinya : apabila dia enggan, bersembunyi atau ghoib, maka perkaraitu diputus dengan buktibukti ;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;halaman 7 dari 10 halaman putusan nomor 1882/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan dalil syari yang terdapat dalam AlQuran surat Al Bagoroh ayat229 yang berbunyi sebagai berikut:Sroals eg pig) Cag pay cL we 18 4 yo GLa!

Bua Eva Hidayah, S.H., M.H.Hakim Anggotahalaman 9 dari 10 halaman putusan nomor 1882/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.Dra. Masrifah, M.H.Panitera PenggantiSueb, S.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 300.000, Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman putusan nomor 1882/Pdt.G/2017/Pa.Lmg.

1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgz, KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507274502860002, tempat/tanggal lahir Malang, 05Februari 1986, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus Rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Malang dalam hal ini diwakili oleh Kuasa HukumnyaNUR SAMSUN

tempat/tanggal lahir Malang, 27 Agustus1981, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Maret 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 1882

Bahwa sejak bulan September tahun 2020, pertengkaranpertengkaranantara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi dan semakinhalaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgmeruncing, puncaknya terjadi pertengkaran yang hebat antara Penggugatdan Tergugat yang mana Tergugat telah dipulangkan oleh Penggugat untukkembali tinggal di kKediaman orang tua Penggugat;6.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES., masingmasing sebagai Hakim Anggota,dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalamhalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgpersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh AHMAD ROSYIDI, S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Drs. MAKMUR, M.H. Drs. H.

Biaya Meterail : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 515.000,(lima ratus lima belas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1882/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1882/Pdt.G/2020/PA.Pwt

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Pwt1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 14 Mei2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 0145/018/V/2018 tanggal 14 Mei 2018;2.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Pwt2. Menceraikan perkawinan antara Penggugat (LILIH NURGIYANI bintiWARSIM SISWOWINOTO) dengan Tergugat (INDRA GUNAWAN binKUSWONDO);3.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.PwtXXXXXXXxX, tanggal 04 Maret 2020. Bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda P.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor0145/018/V/2018 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanPurwoketo Barat, xXxxxXXxXXXXX XXXXXXxx, Tanggal 14 Mei 2018.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.PwtMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Indra Gunawan binKuswondo ) terhadap Penggugat ( Luluh Nurgiyani binti WarsimSiswowinoto ) ;3.

No. 1882/Pdt.G/2020/PA.PwtPanitera Pengganti,Ghofur Dwi Sularso, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran, .: Rp. 30.000,2. Proses, .......... Rp. 75.000,3. Panggilan, ....: Rp. 340.000,4. Biaya PNBP,..: Rp. 20.000,5 Redaksi, .......: Rp. 10.000,6. Materai, ........: Rp. 6.000,Jumlah, .........: Rp. 646.000,( enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 1882/Pdt.G/2020/PA.Pwt