2353/Pdt.G/2019/PA.Pt

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2019/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PATIMemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kabupaten Pati,memberikan kuasa kepada TEGUH WIJAYA IRWANTO, S.H.Dan ARITHIA WULANDARI, S.H., Advokat yang berkantor diDesa Kutoharjo RT.09 RW.03, Kecamatan Pati

MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Pondok Pesantren XX, , KabupatenPati, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di dalam sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Oktober 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2353

Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.PtDari4. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Penggugat;5. Bahwa setelah menikah Pengugat dan Tergugat telah pernah hiduprukun dan berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dhukul)namun belum dikaruniai anak:6.

Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatHalaman 7 dari 10 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Ptdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Antara Penggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Antara Penggugat dengan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;3.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 536.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 2353/Pdt.G/2019/PA.Pt

2353 K/PDT/2010

No. 2353 K/Pdt/2010Kasasi, sedangkan pertimbangan dan amar putusan Judex Factieyang lain sudah tepat dan benar.Bahwa adalah sudah tepat dan benar pertimbangan Judex Factieyang menyatakan :"Menimbang, bahwa berdasarkan perjanjian distributor regionalantara Penggugat dengan PT.

No. 2353 K/Pdt/20102005.

No. 2353 K/Pdt/201010.perbaikan di ASC jika barangnya rusak.

No. 2353 K/Pdt/201017. Seluruh tindakan Pemohon Kasasi didasarkan pada DistributionAgreement tertanggal 1 Maret 2005, No. 031/Leg/C/III/05, karenanyatidak ada tindakan pelanggaran hukum apapun yang dilakukan olehPemohon Kasasi apalagi menyebabkan kerugian bagi TermohonKasasi.

No. 2353 K/Pdt/2010

2353/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 2353/Pdt.G/2019/PA. Kab.

Pol W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937 Nosin. JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMA alamat Jalan Jagalan I / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Krian Kecamatan Krian Kabupaten Sidoarjo;

Pol W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937 Nosin.JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMAalamat Jalan Jagalan / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Krian KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo; 1 (Satu) lembar STNK (Asli) sepeda motor Honda Beat warna hitamTahun 2013 No. Pol W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937Nosin.

Pol W 2353 WE milik Saksi MUHAMMAD ZUHRI ARDIPRATAMA tersebut, tanpa sepengetahuan dan seijin dari SaksiMUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMA selaku pemiliknya telah Terdakwa jualmelalui SINYO (belum tertangkap) didaeran Pasar Sukodono Sidoarjoseharga Rp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan uang hasil penjualansepeda motor milik Saksi MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMA tersebutTerdakwa pakai untuk kepentingan pribadi Terdakwa, hingga pada hariJumat Tanggal 18 September 2020 sekitar Pukul 13.00 WIB Terdakwaberhasil

Pol W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937 Nosin.JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMAalamat Jalan Jagalan / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Krian KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo; 1 (Satu) lembar STNK (Asli) sepeda motor Honda Beat warna hitam Tahun2013 No. Pol. W 2353 WE Noka.

Pol W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937 Nosin.JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMA alamatJalan Jagalan / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Krian Kecamatan KrianKabupaten Sidoarjo dan 1 (Satu) lembar STNK (Asli) sepeda motor Honda Beatwarna hitam Tahun 2013 No. Pol. W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937Nosin.

Pol W 2353 WE Noka. MH1JFD226DK629937 Nosin.JFD2E2623644 yang atas nama MUHAMMAD ZUHRI ARDI PRATAMAalamat Jalan Jagalan / 11 RT. 010 RW. 003 Kelurahan Krian KecamatanKrian Kabupaten Sidoarjo; 1 (Satu) lembar STNK (Asli) sepeda motor Honda Beat warna hitamTahun 2013 No. Pol. W 2353 WE Noka.

2353/Pdt.G/2017/PA.Mr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2017/PA.Mr.eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :XXXKXX,XXXXX,umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan buruh pabrik, tempat tinggal di Dusun Ngetrep RT.01RW.02 Desa Sedati Kecamatan Ngoro Kabupaten Mojokerto,sekarang bertempat tinggal Dusun Urungurung

/Pdt.G/2017/PA.Mr. tanggal 05 Oktober 2017, dengan dalildan alasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/201 7/PA.Mr.1.

Bahwa, permohonan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

Nafkah hadhanah (pemeliharaan anak) yang bernama XXXXX,umur 5 tahun sejumlah Rp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) setiapbulan sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan sebesar 10 %(sepuluh persen) setiap tahunnya ;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.4. Menghukum Pemohon untuk memenuhi diktum nomor 3 tersebut sesaatsetelah penetapan terjadinya talak di depan sidang ;5.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.1.Panitera Pengganti,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.Rincian Biaya Perkara1. Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanBiaya redaksia fF WNBiaya meteraiJumlahHADI WINOTO, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00 +Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 2353/Padt.G/201 7/PA.Mr.

2353/Pdt.G/2021/PA.Sdn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukadana yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat xxxx Daya, KecamatanRaman Utara, Kabupaten Lampung Timur, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan dilaksanakan suka sama suka;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.Sdn3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelan menikah tinggal dirumahmilik orangtua Tergugat di desa Taman Negeri selama 4 (empat) tahun,kemudian tinggal di kediman milik bersama di desa Ratna Daya sampaipisah rumah;4.

Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.Sdn1.1. Fotokopi Surat Keterangan domisili atas nama Pengguat nomor xxxtanggal 6 Desember 2021, dikeluarkan oleh Kepala Desa RatnaDaya, Kecamatan Raman Utara, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);1.2.

Pasal 31 ayat (1) PeraturanHalaman 7 dari 13, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.SdnPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

,Rp 60.000,00Rp 50.000,00: Rp 450.000,00: Rp 10.000,00: Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Sdn

2353/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZN zs 2SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanburuh pabrik, tempat tinggal di DusunSambiroto RT.03 RW.03Desa Mlaten Kecamatan Puri Kabupaten Mojokerto, sekarangberdomisili di Berdomisili di

Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga masingmasing, akan tetapi tidak berhasil ;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 2353/Padt.G/2016/PA. Mr.8. Bahwa, gugatan perceraian ini telah memenuhi alasan perceraiansebagaimana ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam di Indonesia Tahun 1991 ;9.

olay (yl io Vg ypoTidak boleh membuat madlarat dan tidak boleh saling memadlaratkanHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Mr.Menimbang, bahwa menurut pendapat Abdurrahman ashShabuni dalamkitab Madza Hurriyyatu azZaujaini fi athThalaq juz halaman 83 yangdijadikan sebagai pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini, sebagai berikut :cure dladl Cy bes Gur GMb! elias pdlwYl 5 Lisl 28,Clo!

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Puri KabupatenHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Mr.Mojokerto dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanWates Kabupaten Blitar untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Biaya meterai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Mr.

2353/Pdt.G/2020/PA.Pt

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.PtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGATTempat Tanggal Lahir : Pati, 04 Maret 1988 (umur : 32tahun), NIK: X, Pendidikan : SMA, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, dahulu bertempat tinggaldi Desa Ngepungrojo Rt.04 Rw.01, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati, sekarang tinggal di rumah

Kabupaten Pati, Yang selanjutnyadisebut TERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 8 Oktober 2020M, telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pati, dengan Nomor2353/Pdt.G/2020/PA.Pt, tanggal 8 Oktober 2020 M, dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:Perkara no.2353

X, tanggal 15032020, surat buktitersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta bermeterai cukup, dinasegelen, di paraf, dan diberitanda P.1;Perkara no.2353/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 4 dari 11 hal.2.

Mutamakin, SHPanitera Pengganti,Perkara no.2353/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 11 dari 11 hal.Kholil, SH, MHPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran............cccccccecseeeeeeeeees Rp. 30.000,00,2. Bidya PIOSES........:cceeee eee eeeneeeeees Rp. 75.000,00,3. PEMANGGIAN.......:ccccseccssseceeneeseeerses Rp. 210.000,00,4. PNBP Panggilan.............0:s0sesee Rp. 20.000,00,5. RECaKSI ..........0ccee eee cee eee eee neeenees Rp. 10.000,00,6.

Meter all..........ccccceceeeeeeeeeeeneeneeneeeeenes Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 351.000.00,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Perkara no.2353/Pdt.G/2020/PA.Pt. hal. 12 dari 11 hal.

2353/Pdt.G/2019/PA.Jbg

Putusan No.2353/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak Raj'i terhadapTermohon di depan sidang Pengdilan Agama Jombang;3.

Putusan No.2353/Pat.G/2019/PA.Jbg.2. Foto copy Kartu.

Putusan No.2353/Pat.G/2019/PA.Jbg.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.2353/Padt.G/2019/PA.Jbg.Panitera Pengganti, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpa hadirnyaTermohon.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. CHAIRUL ANWAR, MH. Dra. Hj. YULIANNORDrs. H. AH.

Putusan No.2353/Pdt.G/2019/PA.Jbg.

2353/Pdt.G/2014/PA.Sr

SALINANPUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2014/PA.SrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu (Cerai Talak) pada tingkat pertama dalam persidanganmejelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan pihakpihak :PEMOHON, umur 36 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMK, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut Pemohon ;LAWANTERMOHON, umur

Pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Kecamatan Ngrampal KabupatenSragen, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia ( Ghaib ), selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan semua saksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 20 Nopember2014 yang didaftarkan dalam register perkara di kepaniteraan PengadilanAgama Sragen dengan register Nomor 2353

Bukti tertulis : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Penggugat, Nomor : xxxx tanggal 04September 2012, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil, Kabupaten Sragen, (P1)Hal.3 dari 11 hal.Put.No:2353/Pdt.G/2014/PA.SrFotocopy Kutipan Akta Nikah, Nomor : xxxx/XI/2002, tanggal 02Nopember 2002, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangmojo, Kabupaten Magetan, (P2).Surat keterangan Ghaib dari kepala Desa Klandungan ( bukti P. 3 ) ;B.

Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga Termohon sudah berusahamandamaikannya, akan tetapi tidak berhasil.SAKSI TI, umur 38 tahun , Agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kecamatan Ngrampal Kabupaten Sragen, dibawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan kenal Termohon.Hal.4 dari 11 hal.Put.No:2353/Pdt.G/2014/PA.Sr Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 02 Nopember 2002, dikaruniai orang anak bernama :DNR,

SITI ZULAICHAH, S.H., sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh pemohon tanpa hadirnya termohon.Hal.10 dari 11 hal.Put.No:2353/Pdt.G/2014/PA.SrHakim KetuaTtdDrs. H. I. NURUL WASIK, SH.MHHakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd TtdDra. Hj. MUHLISOH, MH Drs. UMANPanitera PenggantiTtdHj. SITI ZULAICHAH, SHHal.11 dari 11 hal.Put.No:2353/Pdt.G/2014/PA.Sr

2353 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2353/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT HITACHI HIGHTECHNOLOGIES IPC (M) SDN.BHD,beralamat di Sentral Senayan Ill, Lt. 15 Unit 315B, JalanAsia Afrika No. 8, Gelora Bung Karno, Senayan, JakartaPusat 10270, yang diwakili oleh Fanfani Urip, jabatan KepalaPerwakilan BUT HITACHI HIGHTECHNOLOGIES IPC (M)SDN.

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2018Bahwa perhitungan PPh Final Pasal 15 untuk Masa Pajak Januarisampai dengan Desember 2010 adalah: No.

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengansaksama, diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukanoleh UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang MahkamahAgung sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2009, juncto UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang PengadilanPajak, maka permohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan peninjauan kembalitersebut, Mahkamah Agung berpendapat:Alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapatdibenarkan, karena putusan Pengadilan Pajak yang menyatakan menolakbanding Pemohon Banding terhadap Keputusan Terbanding Nomor :KEP593/ WPJ.07/2015 tanggal 24 Februari 2015, mengenai keberatan atasSurat Ketetapan Pajak Kurang Bayar (SKPKB) Pajak Penghasilan FinalPasal 15 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember

Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2018ttd.Dr. Yosran, SH., M.HumPanitera Pengganti,ttd.Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi PK Rp2.489.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2353/B/PK/Pjk/2018

2353/Pdt.G/2011/PA.Pwd

Nomor : 2353/Pdt.G/201 1/PA.Pwd lPUTUSANNomor : 2353/Pdt.G/2011/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW (buruh) diArab Saudi, pendidikan SD, bertempat tinggal DI KecamatanKarangrayung Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasakepada

Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSMA, bertempat tinggal DI Kecamatan Godong Kabupaten Grobogan,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan kedua belah pihak yang berperkara dan para saksiyang diajukan dalam persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam suratnya tertanggal 17 Oktober 2011 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 17 Oktober2011 dengan Nomor : 2353

Tergugat hanya memberikan nafkah lahiriahsebesar Rp 300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) itupun tidak diberikan rutintiap bulan tetapi diberikan dua bulan sekali bahkan kadang tiga bulanNomor : 2353/Pdt.G/201 1/PA.Pwd a361011sekali.

persidangan,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut ; Bahwa Penggugat tidak menyampaikan tanggapan lagi selanjutnya untukmemperkuat dalildalilnya, Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa:1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT , Nomor :3315024308860003 tanggal 27 Juni 2011 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukkan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Grobogan,setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata benar dan bermeterai cukup,lalu diberi tanda P.1 ; Nomor : 2353

HAFIDL, M.Hum.HAKIM ANGGOTANomor : 2353/Pdt.G/201 1/PA.Pwd 1l Drs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTIMULYOSO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,003 Pemanggilan : Rp. 190.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

Pol DK 2353 UE Noka: MH32S60059K585362 Nosin: 2S6-585378 beserta kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Andre Ferdiana Saputra;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Singaraja, pada hari Selasa, tanggal 7Juni 2016, oleh COKORDA GEDE ARTHANA, SH., M.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit sepeda motor Yamaha, Type Jupiter MX 135cc, tahun 2009 warnahitam, Nomor Polisi DK , 2353 UE.Dikembalikan kepada saksi Andre Ferdiana Saputra atau pemiliknya yangberhak;4.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:1 (satu)Unit sepeda motor Yamaha warna hitam Nomor Polisi DK, 2353 UE adalah milik saksiAndre Ferdiana Saputra yang hilang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;2.

Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan di persidangan berupa:1 (satu)Unit sepeda motor Yamaha warna hitam Nomor Polisi DK, 2353 UE adalah milik saksiyang hilang;Terhadap keterangan saksi, terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut;3.

Polisi DK,2353 UE milik saksi Andre Ferdian Saputra; Bahwa awal kejadiannyaketika terdakwa datang ke toko Multi Glass Baktiseraga danmelihat situasi sepi dan toko sudah tutup, kemudian terdakwa melihat sepeda motorYamaha type (Jupiter) MX 135 cc, warna hitam, nomor polisi DK 2353 UE, terparkir didepan toko yang ada mess karyawan dan pagar pembatas di sekitarnya, denganposisi terkunci stang dan tanpa kunci; Bahwa selanjutnya terdakwa langsung ke belakang toko mencari kunci sepeda motoryang diletakkan

Pol DK 2353 UE Noka: MH32S60059K585362 Nosin: 2S6585378beserta kunci sepeda motor;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Andre Ferdiana Saputra;6.Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Singaraja, pada hari Selasa, tanggal 7Juni 2016, oleh COKORDA GEDEARTHANA, SH., M.

2353/Pdt.G/2017/PA.Sby

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2016, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena:a. Termohon kurang perhatian dalam Pemohonb. Termohon merasa kurang dalam pemberian nafkah oleh Pemohonc.

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetaobkan Pemohon danTermohon datang menghadap di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan kedua belah pihakagar hidup rukun kembali, juga telah ditempuh melalui mediasi denganmediator Drs. H.

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.

No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.Drs. H. ABDUL SYUKUR, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. IMAM MARNOTO, S.H., M.H. Drs. MUHADIR, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MUHAMMAD FACHRUDDIN, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biay Panggilan : Rp. 1.050.000,00Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 1.141.000,00(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 10 Put. No.2353/Pdt.G/2017/PA.Sby.

2353 K/Pid.Sus/2019

PUTUSANNomor 2353 K/Pid.Sus/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bukittinggi telahmemutus perkara Terdakwa:Nama : ABDI LESMANA panggilanABDI;Tempat lahir : Bukittinggi;Umur/tanggal lahir > 34 tahun/16 Juli 1984;Jenis kelamin : Lakilakti;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Tanah Nyaring KenagarianBatu) Bata, Kecamatan AmpekAngkek, Kabupaten

Putusan Nomor 2353 K/Pid.Sus/2019diatur dan diancam pidana dalam dakwaan primair Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABDI LESMANA Pg!

Putusan Nomor 2353 K/Pid.Sus/20194. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;7.

Putusan Nomor 2353 K/Pid.Sus/2019 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarapada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 29 Agustus 2019 oleh Sri Murwahyuni, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan Dr.

Putusan Nomor 2353 K/Pid.Sus/2019

2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn.qvRU spRU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :NAMA PEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun XXX Desa XXX, Kecamatan Montong,Kabupaten Tuban, sebagai "Pemohon";melawanNAMA TERMOHON umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat

;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi.TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat Permohonan nya tertanggal 15 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn, telah mengajukan Permohonann cerai talak terhadap Termohon denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn.3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukundan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakda dukhul) danbelum dikaruniai anak .4.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta telahdihadapkan dan didengar 2 (dua) orang saksi dibawa sumpah masingmasing mengakubernama XXX dan XXX, mereka menerangkan mengetahui sendiri bahwa Pemohondan Termohon telah berpisah selama kurang lebih 4 bulan dan selama itu sudah tidakpernah saling kunjung mengunjungi dan sebelumnya didahului adanya pertengkaran.Menimbang, bahwa kedua orang yang dihadapkan dan didengar tersebut telahmemenuhi

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2014/PA.Tbn.

2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrsage Cea SW attDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan swasta, bertempat tinggal di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon';melawanTermohon, umur 39, agama Islam, Pendidikan SMP

tanggal 28 Juli 2016 yangdikeluarkan oleh Desa Pakujaya Kecamatan Serpong Utaraselanjutnya disebut sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa buktibuktiyang diajukan di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 29 Juli 2016 yang telah didaftar dalam buku register perkarakepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa nomor 2353

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.TgrsBahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 September 1998dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPondok Aren Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten sebagaimanaterobukti dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : , tertanggal 27September 1998;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup berumahtangga terakhir tinggal di kediaman Pemohon di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten;Bahwa selama

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs7. Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suaturumah tangga yang baik dan harmonis kembali, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk suatu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah sudah tidak mungkin tercapai lagi;8.

Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2353/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kecamatan Rancabungur,Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTP, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kecamatan Rancabungur, KabupatenBogor, Jawa Barat;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Cbn tanggal 24 Maret 2021,mengemukakan

Bahwa, pada tanggal 18 Maret 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Rancabungur, Kabupaten Bogor, JawaBarat sesuai Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan Tergugat di KecamatanRancabungur, Kabupaten Bogor, Jawa Barat;3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;SUBSIDAIR:Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.CbnDan, atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak pernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil

ASadurrahman, M.H.Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 2353/Padt.G/2021/PA.CbnAbdul Basir, S.Ag., S.H.Perincian biaya :PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Nabella Artha Ayu Sofyana Putri, S.H.Rp 30.000,Rp 50.000,> Rp 390.000, > Rp 20.000, Rp 10.000, Rp 10.000, > Rp 510.000, (lima ratus sepuluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2021/PA.Cbn

2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, 20 Februari 1996 (umur 24 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kabupaten Sumedang, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT ASLI, Lahir di Sumedang, 19 September 1980 (umur 39 tahun)

Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah secara Islam pada tanggalPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 1 dari 10XXXXXXXXXX dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXXX, Kabupaten Sumedang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXXxX, tertanggal XXXXXXXXXX;2. Bahwa setelahmenikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dan membina rumahtangga di rumah kediaman milik Tergugat di Kabupaten Sumedang;3.

Karena hal itulah, sehingga Penggugat merasatidak nyaman membina rumah tangga dengan Tergugat, yangPutusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 2 dari 10mengakibatkan Pengggugat pergi pulang meninggalkan Tergugat. Danantara Penggugat dengan Tergugat tidak lagi berhubungan (bergaul)layaknya suami isteri hingga sekarang.7.

Subsidair:Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 3 dari 10Apabila Ketua Pengadilan Agama Sumedang Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Syamsul Falah, MH.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 9 dari 10Ahmad Muyjahidin, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 360.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00MeteraiRp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 476.000,00a PN PFDicatat di sini: Putusan ini telah diberitahukan kepada Tergugat, tanggal Putusan ini berkekuatan hukum tetap, tanggalPanitera,Rohili, S.H.Putusan Nomor 2353/Pdt.G/2020/PA.Smdg Halaman 10 dari 10

2353/Pdt.G/2014/PA.Sda

PUTUSANNomor 2353/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 0 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati PT.

34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa buktibukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Agustus 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2353

Putusan No. 2353 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.kemudian menempati rumah orang tua Tergugat di KecamatanBalongbendo Kabupaten Sidoarjo dan terakhir Kembali kerumah orang tuaPenggugat di Kecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK , (umur 5 tahun), yang saat ini tinggal dan diasuh olehPenggugat;.

Putusan No. 2353 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar tanggapan/jawabannya karena ia tidak pernah hadir di mukasidang;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat berupa :1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 399/96/VII/2008 tanggal 22 Juli 2008yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo, (P1);2.

Putusan No. 2353 /Pdt.G/2014 /PA.Sda.(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)