ISKANDAR dan MUNTHOHA alias TOHAsampai di tempat terdakwa MI ATTAQWA 54 Taruma Jaya Kab.

ISKANDAR bilang kepada saksi bahwa sisanya sebesarsatu juta lima ratus ribu rupiah terdakwa ISKANDAR yang menambahkannyakemudian sepakat dan setelah itu mengadakan ritual penarikan uang gaib diMI Ataqqwa 54 Taruma Jaya Kab.

Taruma Jaya Kab. Bekasi dalamrangka menagajar Majlis Talim dikampung Sdr. NAHROWI,S.Pdi, sedangkanuntuk terdakwa ISKANDAR saksi mengenalnya sekitar bulan Januari 2017 dirumah saksi Kp. Muara Rt.009/009 Desa Muara Bakti Kec. Babelan Kab.Bekasi yang saat itu dikenalkan oleh Sdr. NAHROWI, S.Pdi dalam rangkasilaturahmi dan dinyatakan dapat menggandakan uang dan dengan terdakwaIl.

Taruma Jaya Kab. Bekasi yang dilakukan pada malam hari Saksimenerangkan, beberapa hari kemudian namun saksi lupa kapan tanggal danbulannya tahun 2017 setelah saksi mendapatkan uang hasil penarikan ritualpenarikan uang gaib yang dilakukan oleh terdakwa ISKANDAR dan uangtersebut disimpan oleh Sdr. NAHROWI, S.Pdi kemudian Sdr.

Bks.hari KamisJanuari 2017 sekira jam 23.00 Wib bertempat di Yayasan MI AtTaqwa 54Kampung Mandala Jaya rt 003/031 Desa Segara Jaya Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi dilakukan ritual penarikan.

sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringan hukuman dan atas permohonan TerdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :woeceneene Bahwa terdakwa NANDA SYAHPUTRA pada hari Jumat tanggal 01November 2013 sekira pukul 17.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2013 bertempat di Jalan Taruma

daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, telahmengambil sesuatu barang, sebagian atau seluruhnya milik orang lain,dengan maksud untuk dimilikinya dengan melawan hukum, dengan masukke tempat kejahatan itu atau untuk dapat mencapai barang yangdiambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjat ataudengan jalan memakai kunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatanpalsu, dengan cara sebagai berikut :nonen nnn a Pada hari Jumat tanggal 01 November 2013 sekira pukul 16.30 Wibterdakwa pergi ke Jalan Taruma

SUSANTO :e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;e Bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi dalam BAPadalah benar ;e Bahwa saksi hadir dalam persidangan sehubungan dengan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01Nopember 2013 sekira pukul 17.00 wib di Jalan Taruma Medan didekat lapangan Badminton ;e Bahwa Terdakwa telah mengambil barang milik saksi berupa 1 (satu)unit sepeda motor Suzuki Spin warna merah, Nomor Polisi

BAMBANG HERMANTO :e Bahwa benar Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ;e Bahwa semua keterangan yang diberikan oleh saksi dalam BAPadalah benar ;e Bahwa saksi hadir dalam persidangan sehubungan dengan tindakpidana yang dilakukan oleh Terdakwa ;e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01Nopember 2013 sekira pukul 17.00 wib di Jalan Taruma Medan didekat lapangan Badminton ;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 06 Nopember 2013 sekira pukul 10.00wib saksi melakukan pertolongan jahat dengan

) dan sisanya menjadi upah saksiyang seluruh uang tersebut telah habis saksi pergunakan untukkebutuhan saksi ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik ;Bahwa semua keterangan yang diberikan oleh Terdakwa dalam BAPadalah benar ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01Nopember 2013 sekira pukul 17.00 wib di Jalan Taruma

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Salis Taruma bin Salim Taruma) dengan Pemohon II (Ati Meram binti Moi Meram) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Nopember 1995 di Kampung Mitimber, Distrik Kokas;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk dicatatkan perkawinan pemohon I dan Pemohon II dalam

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

PUTUSANNomor : 315/Pdt.G/2017/PA.Ckr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara;Nuraini Alias Nurhainih binti Nurhaedi, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir MTS, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Kampung Tikungan RT. 002 RW. 009, DesaSegara Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,sebagai Penggugat

;Melawan :Mardanih bin Kasim, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan Burh Harian Lepas (Mandor Pasar) bertempat tinggaldi Kampung Sungai Atap RT. 001 RW. 019 No. 20, Dusun 4,Desa Segara Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasisebagai Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan; Telah memeriksa dan meneliti buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 26 Juli 1998di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Putusan Nomor : 315/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

Halaman1 dari 13Kabupaten Bekasi, Jawa Barat. sebagaimana ternyata dalam kutipan AktaNikah Nomor 186/46/VIII/1998 tertanggal 27 Juli 1998Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kampung Tikungan RT. 002 RW. 009, DesaSegara Jaya, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(Tiga) orang anak yang bernama:3.1. Riyan Afryan, LakiLaki, Umur 18 Tahun;3.2.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya KabupatenBekasi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 381.000, (Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah); Putusan Nomor : 315/Pdt.G/2017/PA.Ckr.

PUTUSANNomor 0272/Pdt.G/2017/PA.CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Suhufah binti Ahmad Wasil, umur 34 tahun, agama siIslam, pekerjaan iburumah tangga, pendidikan MTs, bertempat tinggal di Jalan Kp.Kebon kelapa No. 14 RT. 003 RW. 01, Kelurahan SegaraMakmur, Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, dalamhal ini memberikan

Selanjutnya disebutPenggugatmelawanSubki Al Habib bin Mansuri, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan MTs, bertempat tinggal di Kp.Kebon Kelapa No. 14 RT. 003 RW. 01 Kelurahan SegaraMakmur, Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi.Selanjutnya disebut TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi di muka sidang;Hal. 1 dari 13 hal.

Kebon kelapa no. 14 Rt.003 Rw. 01 kelurahan Segara Makmur kecamatan Taruma jaya kota Bekasidan selanjutnya sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggal dialamatyang sama sebagai tempat kediaman bersama Terakhir;Bahwa atas pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;. Bahwa pada awalawal pernikahan berlangsung, Suasana kehidupan rumahtangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis.

Kebon kelapaNo. 14 Rt. 003 Rw. 01 kelurahan Segara Makmur kecamatan Taruma jayakota Bekasi;Bahwa setahu saksi sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggaldialamat yang sama sebagai tempat kediaman bersama Terakhir;Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan;Bahwa setahu saksi pada awalawal pernikahan berlangsung, Ssuasanakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis.Namun pada Tahun 2001, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat

Kebon kelapaNo. 14 Rt. 003 Rw. 01 kelurahan Segara Makmur kecamatan Taruma jayaBekasi; Bahwa setahu saksi sebelum berpisah Penggugat dan Tergugat tinggaldialamat yang sama sebagai tempat kediaman bersama Terakhir; Bahwa setahu saksi pernikahan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaiketurunan; Bahwa setahu saksi pada awalawal pernikahan berlangsung, Ssuasanakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berlangsung harmonis.Namun pada Tahun 2001, ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I ( 1.Ruslan Kutanggas bin La AneKutanggas
2.Habiba Tarumabinti Wahid Taruma ) dengan Pemohon II ( ) yang dilangsungkan pada tanggal ......... di .............

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak mengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan / Distrik ............... untuk dicatatkan dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon danPemohon Il adalah Bapak Wahid Taruma selaku Ayah KandungPemohon Il;HlIm.1 dari 10 hlm. Putusan3. Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahBapak Samun Bahba selaku Imam masjid Kampung Mandoni;A. Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon Il adalah saksi 1 Dahlan Weripang dan saksi 2Muhamad Nur Muri;5. Bahwa Mahar yang diberikan Pemohon untuk Pemohon Ilberupa uang Rp. 5.000,; (Lima Ribu Rupiah), tunai;6.

pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal Kampung Furir RT.01, Kelurahan Furir, Distrik Kokas,Kabupaten Fakfak;, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Kakak Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami isiri,menikah di Kampung Mandoni, Distrik Kokas, Kabupaten Fakfak padahari Sabtu tanggal 26 Juni 2016; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Wahid Taruma

36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,bertempat tinggal di Kampung Furir RT. 02, Kelurahan, Distrik Kokas,Kabupaten Fakfak, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Ipar Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II suami istri,menikah di Kampung Darembang, pada hari Sabtu tanggal 07Desember 2013;Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali dalam pernikahan tersebutbernama Bapak Wahid Taruma

Putusandengan wali nikah bernama Bapak Wahid Taruma selaku Ayah kandungPemohon Il, dan dalam akadnya mewakilkannya Bapak Musalam Sasimselaku Imam Kampung Darembang, dengan mahar Rp. 5.000,00, danpernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Bapak Karim Sasim Weripang dan Bapak Kasim Rumadaul sertadihadiri oleh tamu undangan;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatusJejaka dan Pemohon II berstatus Gadis;3.

Pada tanggal 30 September 1993, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi (Kutipan Akta Nikah Nomor :455/21/01/96 tanggal 10 Januari 1995) ;Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon di Desa.

Si Elang Sakti Kecamatan Taruma Jaya KabupatenMuaro Jambi selama lebih kurang 1 tahun kabupaten Bekasi, kemudian terakhirpindah dan bertempat kediaman bersama di Rt 16 Desa Sumber Agung.KecamatanSungai Gelam Kabupaten Muaro selama lebih kurang 15 tahun hingga berpisahtempat kediaman sebagaimana alamat di atas;Putusan Nomor: /Pdt.G/2012/PA.Set hal. 1 dari 9 hal.Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan dikaruniai 3 orang

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yang aslinyadikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi,Nomor : 455/21/01/96 tanggal 10 Januari 1995 yang telah dimeterai cukup dandinazzegel serta sesuai dengan aslinya, diberi tanda P.1;b.

agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Muaro Jambi;Di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalahpaman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak;e Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Termohon di Desa Elang SaktiKecamatan Taruma

No. 0000/Pdt.G/2021/PA.JT.ketahuan berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) dan ketikaterjadi percekcokan Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugatsehingga membuat Penggugat taruma sampai sekarang ;Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar, puncaknya sejak bulanDesember tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumahdimana Penggugat marasa sudah tidak tahan dan merasa trauma atasperlakuan Tergugat tersebut sehingga Penggugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang sampai sekarang

No. 0000/Pdt.G/2021/PA.JT.Bahwa benar sejak semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah dalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak beberapa darihari pernikahan tahun 2014 yang lalu rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat mulai goyah yang sebab utamanya dikarenakan Tergugatketahuan berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) dan ketikaterjadi percekcokan Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugatsehingga membuat Penggugat taruma sampai sekarang ; Bahwa oleh karena mereka sering bertengkar

Hakim perlu juga mendengarkan keterangan pihak keluarga Penggugatatau orangorang yang dekat dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok diajukannya gugatan iniadalah dikarenakan sejak beberapa dari hari prnikahannya tahun 2014 yanglalu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yang sebabutamanya dikarenakan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanita idamanlain (WIL) dan ketika terjadi percekcokan Tergugat melakukan KDRT terhadapPenggugat sehingga membuat Penggugat taruma

dipersidangan, Majelishakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami Istri yang sah dan telah dikaruniai 1orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sejak beberapa hari darihari perniakahan tahun 2014 yang lalu rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai goyah yang sebab utamanya dikarenakan Tergugatketahuan berselingkuh dengan wanita idaman lain (WIL) dan ketika terjadipercekcokan Tergugat melakukan KDRT terhadap Penggugat sehinggamembuat Penggugat taruma

untuk dirukunkan kemball;Menimbang, bahwa pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut dapat diketahui dari antara Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkara yang dikarenakan sejak beberapa hari dari hari pernikahan tahun2014 yang lalu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat mulai goyah yangsebab utamanya dikarenakan Tergugat ketahuan berselingkuh dengan wanitaidaman lain (WIL) dan ketika terjadi percekcokan Tergugat melakukan KDRTterhadap Penggugat sehingga membuat Penggugat taruma

JIJI SALMAN PURBA pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam Tahun2019, bertempat Sebuah Kamar Kosong yangberada di Jalan Taruma Kampung Kubur Kelurahan Petisah, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Medan yang berhak dan berwenang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 2378/Pid.Sus/2019/PN Mdnperkara

PARDEDEdansaksi MUSLIM BUCHARI) disebuah Kamar Kosong yang berada diJalan Taruma Kampung Kubur Kel. Petisah Kec.

JIJI SALMAN PURBA pada hari Selasatanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 18.30 Wib, atau setidaktidaknya padawaktu tertentu dalam Tahun 2019, bertempat Sebuah Kamar Kosong yangberada di Jalan Taruma Kampung Kubur Kelurahan Petisah, KecamatanMedan Petisah, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Medan yang berhak dan berwenang memeriksa dan mengadiliperkar atersebut, Penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri

jenisShabu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bermula pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 18.00 Wib,terdakwa dating ke Jalan Taruma Kampung Kubur Kel.

mengakui sehari sebelum penangkapan terdakwamemperoleh Narkotika jenis Shabu dengan cara membeli dariseseorang yang bernama ANE (masuk dalam Daftar Pencarian OrangPolrestabes Medan) seharga Rp 30.000, (tiga puluh ribu rupiah);Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan keterangansaksi adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 18 Juni 2019 sekira pukul 18.00 Wib,terdakwa datang ke Jalan Taruma

Poncol RT.004 RW. 015 Desa Segara MakmurKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 02Juli 2018, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CirebonHalaman 1 dari 13 halamanPutusan Nomor 0426/Pdt.G/2018/PA.CN.dengan Register Perkara Nomor 0426/Pdt.G/2018/PA.CN, tanggal

PoncolRT.004 RW. 015 Desa Segara Makmur Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi;3. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama: Saskia binti Junaedi, perempuan, umur 5 tahun 8 bulan;4. Bahwa sejak tanggal 15 Januari 2012 kehidupan antara Penggugatdengan Tergugat mulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan antara lain :1.

Bahwa saksi sebagai lbu kandung Penggugat, kenal juga kepadaTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai suami istri yang menikahbulan Desember 2011, saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada mulanya rukundan harmonis, sudah mempunyai 1 orang anak bernama Saskia;

,Kelurahan Keseden, Kecamatan Krejaksan, KotaCirebon;Di persidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai sepupu Penggugat, kenal kepada Penggugat danTergugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah bulan Desember 2011,saksi menghadiri acara pernikahannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orangTergugat di Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi

NASIR, beralamat di Kampung Kebon Kelapa, Rt.008/Rw.003, DesaSegara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi,Terbanding Ill, semula Tergugat Ill dalam KonpensilPenggugat dalam rekonpensi;Halaman 1 dari 40 hal putusan No :417/PDT/2018/PT BDG4. ED! JAHRUDIN, beralamat di Kampung Kebon Kelapa, Rt.008/Rw.003,Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi,Terbanding IV, semula Tergugat IV dalam KonpensilPenggugat dalam rekonpensi;5.

NARIM, beralamat di Kampung Kebon Kelapa, Rt.008/Rw.003, DesaSegara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi,Terbanding V , semula TERGUGAT V dalam Konpensi/Penggugat dalam rekonpensi;6. AHLI WARIS NAIM, yaitu :a. NASIR, beralamat di Kampung Kebon Kelapa, Rt.008/Rw.003,Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi.b. EDY JAHRUDIN, beralamat di Kampung Kebon Kelapa,Rt.008/Rw.003, Desa Segara Makmur, Kecamatan TarumaJaya, Kabupaten Bekasi.c.

NARIM, beralamat di Kampung Kebon Kelapa, Rt.008/Rw.003,Desa Segara Makmur, Kecamatan Taruma Jaya,Kabupaten Bekasi.Terbanding VI, semula Tergugat VI;7. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BEKASI, beralamat diJalan Daha Blok B4 No.42 Komplek Lippo CikarangBekasi,Turut Terbanding I, semula Turut Tergugat ;8. NOTARIS DAN PPAT DZATIL HIKMAH, S.H., M.Kn, beralamat di Jl.Sultan Hasanudin No. 34 Setiadarma, Tambun Selatan,Bekasi,Turut Terbanding II, semula Turut Tergugat II;9.

Bahwa objek dalam gugatan ini adalah Sebidang tanah Girik C.138 Persil20 A Kelas Il, atas nama asal Senah bt Mirin, berlokasi di Desa SegaraMakmur (dahulu Cilincing), Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi,luas lebih kurang sebagaimana hasil pengukuran fisik tanah oleh KantorPertanahan Kabupaten Bekasi 4.735 M2 (empat ribu tujuh ratus tiga puluhlima meter persegi) Nomor Objek Pajak (NOP) : 32.18.100.005.003.0842.0.tertulis atas nama asal Almarhum Senah Bt Mirin.Dengan batasbatas sebagai berikut

Bahwa Tergugat II tidak pernah memiliki tanah terletak di Desa SegaraMakmur (dahulu Cilincing) Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasiseluas 4.735 M2, yaitu objek perkara sebagaimana dalam gugatanPenggugat.3. Bahwa Tergugat Il telan membuat dan menandatangani SuratPernyataan tertanggal 3 Maret 2016 yang isinya menyatakan bahwa : "saya tidak punya tanah milik di Desa Segara Makmur Kec. Taruma Jaya.Dengan dasar girik C.

Penggugat ;LawanRika Andriany, bertempat tinggal di Kota Harapan IndahRt.004/rw.020, Cluster Ifolia Blok Hy15 No.28 Pusaka Rakyat Taruma Jaya, Bekasi 17214, Pusaka Rakyat, Taruma Jaya,Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagal .......................

Setelah diintrogasi oleh saksisaksi, terdakwa mengakuibahwa barang bukti tersebut adalah miliknya bersama YUDHI yang diperoleh terdakwadan YUDHI dengan cara membelinya sebesar Rp.130.000, (seratus tiga puluh riburupiah) di Jalan Taruma Kampung Sejahtera Medan, selanjutnya terdakwa besertabarang buktinya dibawa ke Polsek Medan Baru untuk diproses lebih lanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika danUrine pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB

Setelah diintrogasi oleh saksisaksi,terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya bersama YUDHI yangdiperoleh terdakwa dan YUDHI dengan cara membelinya sebesar Rp.130.000, (Seratustiga puluh ribu rupiah) di Jalan Taruma Kampung Sejahtera Medan, selanjutnyaterdakwa beserta barang buktinya dibawa ke Polsek Medan Baru untuk diproses lebihlanjut.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine pada Laboratorium Forensik Polri Cabang Medan Nomor LAB.15247

Setelah diintrogasi oleh saksisaksi,terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya bersama YUDHI yangdiperoleh terdakwa dan YUDHI dengan cara membelinya sebesar Rp.130.000, (Seratustiga puluh ribu rupiah) di Jalan Taruma Kampung Sejahtera Medan, yang mana barangbukti extasi tersebut telah digunakan terdakwa dan YUDHI sebelumnya kemudiansisanya akan dibagikan terdakwa kepada DERA NOVITA namun DERA NOVITA tidakmengetahui terdakwa ada menyimpan pil extasi tersebut, selanjutnya terdakwa

Setelah kami mendekat saksi melihat Terdaakwamembuang sesuatu dari tangannya berupa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisisisa narkotika jenis extasy, lalu saksi menyuruh Terdakwa untuk mengambilplastik klip tersebut;Bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa bahwa extasy tersebut adalah milikTerdakwa dan temannya yang melarikan diri tersebut yang sebelumnya merekabeli di Jalan Taruma Medan;Halaman 6 dari 11 Putusan Nomor 838/Pid.Sus/2019/PN MdnBahwa selanjutnya Terdakwa bersama barang bukti extasy tersebut

JalanErlangga Medan, saat itu di tempat tersebut Terdakwa bersama Dera Novita dan Yudhidan ketika saksisaksi tersebut mendekat lalu Terdakwa membuang 1 ( satu ) bungkusplastik klip berisi sisa narkotika jenis extasy dari tangannya, kemudian saksisaksimenyuruh Terdakwa untuk mengambil plastik klip tersebut;Menimbang, bahwa extasy yang ada di plastik klip tersebut merupakan sisa dariyang telah Terdakwa pakai/gunakan bersama Yudhi sebelumnya yang manasebelumnya Terdakwa bersama Yudhi membeli extasy di Jalan Taruma

Romelih, bertempat tinggal di Kampung Pegadungan Rt 002 Rw 010,Pantai Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat I;. Budi R, bertempat tinggal di Kampung Pangkalan Rt 002 Rw 007,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat Il;. Romelah, bertempat tinggal di Kampung Segaran Jaya Rt 002 Rw 007,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat Ill.

Jamilah, bertempat tinggal di Kampung Pangkalan Rt 002 Rw 007,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat IV;. Agus Darmawan, bertempat tinggal di Kampung Pekayon Jaya Rt 006Rw 002, Pekayon Jaya, Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Jawa Barat,sebagai Penggugat V;. Rizki Fahjari, bertempat tinggal di Kampung Pangkalan Rt 002 Rw 007,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat VI;.

Lanih, bertempat tinggal di Kampung Bojong Jaya Rt 001 Rw 004,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat VII;. Maralih, bertempat tinggal di Kampung Pangkalan Rt 001 Rw 015,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat VIII;. Effendi Dh, bertempat tinggal di Pekayon Jaya Rt 006 Rw 003, PekayonJaya, Bekasi Selatan, Kota Bekasi, Jawa Barat, sebagai Penggugat IX;10.

Timan, bertempat tinggal di Kampung Pangkalan Rt 002 Rw 007,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat X;11.

Kebagusan, Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, Dkisebagai Penggugat XIV;Marjudih, bertempat tinggal di Kampung Kelapa Rt 001 Rw 012,Segara Makmur, Taruma Jaya, Kab. Bekasi, Jawa Barat, sebagaiPenggugat XV;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ADAM HERDIAN.,SHDAN ARIF RAHMAN HAKIM.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan dan Kecamatan Ciledug, Kota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya ,Kabupaten Bekasi , untuk dicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Saksi tersebut dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e bahwa, saksi sebagai tetangga, kenal dengan Penggugat bernamaPENGGUGAT dan juga kenal dengan Tergugat selaku suamiPenggugat bernama: TERGUGAT;e bahwa, saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;e bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal di Perumahan WahanaHarapan, Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi;e bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;e bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat rukun

Put.No.2049/Pdt.G/2015/PA.Srg.undang Nomor 50 Tahun 2009 dan oleh karena Penggugat dan Tergugatmelaksanakan pernikahan tercatat di Kantor Urusan Agama KecamatanCiledug, Kota Tangerang, dan sekarang Penggugat tinggal tinggal di wilayahKecamatan Larangan, Kota Tangerang, sedangkan Tergugat tinggal di wilayahKecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi, maka Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada

PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan dan KecamatanCiledug, Kota Tangerang serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi untuk dicatatkanperceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, makaberdasakan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah diubah pertama dengan Undangundang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Larangan danKecamatan Ciledug, Kota Tangerang dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya ,Kabupaten Bekasi , untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Jen Taruma Bin Muhamad Taruma) dengan Pemohon II (Hamida Wanggabus Binti Abas Wanggabus) yang dilaksanakan di kampung Goras, distrik Kokas, kabupaten Fakak pada tanggal 15 Agustus 1999;
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Fakfak untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama distrik Kokas untuk dicatat

yang terletak di KampungPenggarutan Desa Setia Asin, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi dengan sebidang Tanah Milik Kas Desa Setia Asih Girik CNomor 1016/737 Persil 112 SIV seluas : + 20.000 m? yang terletak diKampung Sawah Desa Setia Asih Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi yang terletak di Kampung Sawah Desa Setia AsihKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi.Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk sahnyaTransaksi Tukar Menukar tanah antara H.

No. 2962 K/Pid.Sus/20151.8.1.9.Taruma Jaya) ternyata hingga saat sekarang ini (2015) PemerintahDesa Setia Asih tidak pernah menyerahkan Tanah Tata KotaDesa/Tanah Milik Kas Desa Setia Asih Girik C Nomor 1016/737Persil 112 SIV seluas : + 20.000 m? yang terletak di KampungSawah, Desa Setia Asih, Kecamatan Taruma Jaya, KabupatenBekasi kepada H.

yang terletak diKampung Sawah Desa Setia Asin Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi yang terletak di Kampung Sawah Desa Setia AsihKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi.Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk sahnyaTransaksi Tukar Menukar tanah antara H. HAMDANI bin SAMAD(orang tua Terdakwa/Pemohon Kasasi) dengan Kepala Desa SetiaHal. 87 dari 117 hal. Put.

yang terletak diKampung Sawah Desa Setia Asin Kecamatan Taruma JayaKabupaten Bekasi yang terletak di Kampung Sawah Desa Setia AsihKecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi.Bahwa sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku untuk sahnyaTransaksi Tukar Menukar tanah antara H.

yang terletak di Kampung Tanah Tinggi Desa SetiaAsih Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasi dengan Tanah TataKota Desa Setia Asih Girik C Nomor 1016/737 Persil 112 SIll seluas : +10.000 m?

Saad, tempat tanggal lahir, Mantar, 12 Oktober 1950, umur67 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Ai Taruma RT.002, Desa Mantar, KecamatanPoto Tano, Kabupaten Sumbawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon Satari binti H.

Pata, tempat tanggal lahir, Mantar, 03 Oktober 1960, umur 57tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Dusun Ai Taruma RT.002, Desa Mantar, Kecamatan PotoTano, Kabupaten Sumbawa Barat;Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak berperkara dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 April2018 yang

Rasyid bin Pree, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Dusun Ai Taruma RT.002, Desa Mantar, Kecamatan PotoTano, Kabupaten Sumbawa Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci Ssebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang

Patawari, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Dusun Ai Taruma RT.002, Desa Mantar, Kecamatan PotoTano, Kabupaten Sumbawa Barat;Saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah di mukasidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalam berita acara perkara iniyang untuk mempersingkat penetapan pada pokoknya adalah sebagaiberikut: Saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga para Pemohon; Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada

Sungai Atap, Rt 001 Rw.001, Desa Pantai Makmur,Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 April 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Cikarang Nomor: 050/Pdt.P/2016/PA.Ckr mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 24 April 1972, Pemohon dan H AhmadNasuki telah menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Taruma Jaya Kabupaten Bekasiberdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah nomor: 043/07/IV/1972tertanggal 25 April 2016.2. Bahwa selama pernikahan Pemohon dan H Ahmad Nasukitelah dikaruniai 8 (delapan) orang anak yang masingmasingbernama:a. Suryanih HN Binti H Ahmad Nasuki, Tempat tanggallahir Bekasi 13 Desember 1976 umur 39 tahunb.

Bahwa akan tetapi pada tanggal 14 Januari 2006 suamiPemohon yang bernama H Ahmad Nasuki meninggal dunia karenasakit berdasarkan surat kematian dari Desa Pantai MakmurKecamatan Taruma Jaya;4. Bahwa setelah ayah kandungnya meninggal dunia,pemeliharaan anak tersebut berada dalam asuhan Pemohonsebagai ibu kandungnya;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma Jaya, Kabupaten Bekasi.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 371.000,- (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

register perkara Nomor 176/Pdt.G/2013/PA Bks. telah mengajukan dalildalildan segala perubahannya sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah pada tahun2005, di Kantor Urusan Agama Pabuaran, Kabupaten Subang dan telahbercerai pada tahun 2009 di Pengadilan Agama Subang, kemudian Penggugatdan Tergugat menikah lagi pada tanggal 27 Mei 2011 dengan Buku KutipanAkta Nikah Nomor 713/163/V/2011 tertanggal 30 Mei 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

saksisaksiPenggugat di persidangan bahwa Penggugat dan Tergugat pernah menikah pada tahun2005 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pabuaran, Kabupaten Subang dantahun 2009 Penggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan Agama Subang dantelah terjadi perceraian pada tahun 2009 di Pengadilan Agama Subang, kemudianPenggugat dan Tergugat menikah lagi pada tanggal 27 Mei 2011 dengan BukuKutipan Akta Nikah Nomor 713/163/V/2011 tertanggal 30 Mei 2011 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma

patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain sughra yang kedua Tergugat ((AgusSumardan Bin Marjuk) terhadap Penggugat (Oom KomalasariBinti Amo).).4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Bekasi untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bekasi Barat, Kota Bekasi dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Taruma