Ditemukan 1852 data
Urut Berdasarkan
Putus : 05-10-2012 — Upload : 16-01-2014
Putusan PT KUPANG Nomor 15/PID.SUS/2012/PTK Tanggal 5 Oktober 2012 — ISAK TEDDY TANONI
79 — 33
79 — 33
./21b/BL/LS/XI/2.05.01/2008 tanggal 03Nopember 2008, SPMLS Nomor : 21.b/BL/LS/DAUKK/2.05.01/2008 tanggal 03 Nopember 2008 dan SP2D Nomor :0288/BL/LS/DAU/KK/2008 tanggal 4 Nopember 2008 dan dariDAK sebesar Rp. 500.965.382, sesuat SPPLS NomorDiskan.523/21b/BL/LS/XI/2.05.01/2008 tanggal 03 Nopember 2008,SPMLS Nomor : 21.b/BL/LS/DAKKK/2.05.01/2008 tanggal 03Nopember 2008 dan SP2D Nomor : 0287/BL/LS/DAKKK/2008tanggal 04 Nopember 2008 masuk ke rekening CV.
Putus : 11-06-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 2706/Pid.B/2013/PN.SBY Tanggal 11 Juni 2015 — HENDRIKUS DWI HENDRATONO, S.H, K.N
81 — 28
81 — 28
prosedur pembuatan akta jual beli adalah :e Sebelum melaksanakan pembuatan akta jual beli, PPAT wajib terlebih dahulu melakukanpemeriksaan ke Kantor Pertanahan mengenai kesesuaian sertipikat hak atas tanah dengandaftar yang ada di Kantor Pertanahan setempat dengan memperlihatkan sertipikat aslinya ;Halaman 31 dari 41 Putusan Nomor 2706/Pid.B/2013/PN.SBYe Apabila sertipikat telah sesuai dengan daftar yang ada di Kantor Pertanahan maka PPATakan menbuat akta jual belinya tetapi apabila sertipikat tidak sesuat
Register : 09-01-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk Tanggal 16 Maret 2015 — SIRAJUDDIN Bin H.M. KASIM, DK
48 — 22
48 — 22
Sukamara Kab.Sukamara yang menerima uang bantuan sosialPrasarana dan sarana pertanian kegiatan percetakan sawah yang jumlahnya tidak sesuaidengan kwitansi yang ada dalam laporan pertanggungjawaban penggunaan keuangandana bantuan sosial Prasarana dan sarana pertanian kegiatan percetakan sawah tahun2013 yang dibuat oleh terdakwa I padahal seharusnya setiap anggota Kelompok TaniMekar Jaya sesuat ROPK (Rencana Operasional Pelaksanaan Anggaran Kegiatan)mendapat bantuan senilai Rp. 10.000.000, (sepuluh
Register : 28-12-2012 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 27-08-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 232/PDT.G/2012/PN.SLMN Tanggal 22 Oktober 2013 — Perdata:
BAMBANG SENGGONO
X
1.TRIANA HANDOKOWATI
2.ELINA
3.BANK CIMB NIAGA
4.BADAN PERTANAHAN SLEMAN
74 — 45
74 — 45
. , sebagai Hakim Mediator sesuat PERMA No.1 Tahun 2008 , namun parapihak tidak mencapai perdamaian , maka kemudian persidangan dilanjutkan dengandiawali dengan pembacaan gugatan dan atas pertanyaan Ketua Majelis Hakim ,Penggugat pada pokoknya tetap mempertahankan isigugatannya ; Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut diatas, Tergugat telahmengajukan jawaban, yang pada pokoknya mendalilkan sebagai berikut:JAWABAN TERGUGAT ;; I.
Register : 05-03-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Sdw Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.REYSKE OKTAVIA SALINDEHO, S.H.M.H.,
2.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL ALAM Bin DIDI
55 — 12
1.REYSKE OKTAVIA SALINDEHO, S.H.M.H.,
2.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
SAMSUL ALAM Bin DIDI
55 — 12
demikian dapatdisimpulkan bahwa yang dimaksudkan adalah tanpa hak dan melawan hukumdalam pasal ini bersifat secara formil;Menimbang, bahwa dalam unsur pasal ini terdapat beberapa perbuatanyang artinya sebagai berikut: bahwa pengertian menawarkan untuk dijualHalaman 25 dari 41 Putusan Nomor 39/Pid.Sus/2021/PN Sdwadalah menunjukan sesuatu secara langsung ataupun tidak langsung kepadaseseorang dengan maksud agar dapat dijual atau dibeli oleh orang lain dengancara memasang harga atau memperlinatkan sesuat
Register : 11-04-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 074-K/PM.II-09/AD/IV/2016 Tanggal 24 Mei 2016 — SERMA MARTINUS JAMLEAN
114 — 54
114 — 54
Bahwa yang dimaksud dengan menyimpan adalah menempatkan sesuatu benda/barang (dalam hal ini senjata api, munisi atau handak) sedemikian rupa pada suatu tempattertentu dimana sesuai maksud di pelaku/Terdakwa agar sesuat itu tidak bisa dipegang/diraba, diambil atau dikuasai oleh orang lain, namun hal ini relatif masih bisa didekati danbisa dilihat oleh orang lain.
Putus : 22-11-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1155 /Pid .B /2011/PN.JKT.UT Tanggal 22 Nopember 2011 — - R.AGUS SUPRIJANTO
- LUTFI DJOKO DJUMENO Bin SRIYONO.P
- DAUD ADHI SUHARTO
62 — 31
62 — 31
Akta Pelepasan Hak No: 50 tanggal: 18 Agustus 2004 danAkta Kuasa untuk menjual No: 4 tanggal: 02 September 2004 atas tanah SHM No: 831 yang jugatelah dilapokan hilang untuk dapat mengajukan sertifiakt penggati ke Kantor Badan PertanahanJakarta Utara.Bahwa apa yang dilakukan Terdakwa III, BAMBANG BUDIANTO SUDIRDJO dan orang yangbernama HADIONO untuk melakukan transaksi atas tanah SHM No; 830 dan tanah SHM No: 831tersebut tidak didukung adanya Sertifikat Asli, dan juga tidak ada proses jual beli sesuat
Register : 21-11-2013 — Putus : 17-06-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PN BATAM Nomor 219/Pdt.G/2013/PN.BTM Tanggal 17 Juni 2014 — 1. SALMAH binti SURYA, DKK; 1. PT.CITRA SHIPYARD, DKK
95 — 36
95 — 36
(EnamRatus Meter persegi), sesuat LAND ACQUISITION SURVEY, tertanggal 8 s/d 9 Maret2007 dan Hasil Ukur Kampung Panau, terletak di Kampung Bukit, Rt.003 Rw.005,Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, Batam, (dahulu setempat dikenal umum di TelukBakau, Kelurahan Kabil, Kecamatan Nongsa, Batam) tersebut adalah sah menuruthukum, sehingga Penggugat I, Penggugat II, Penggugat HI, Penggugat IV dan PenggugatV beralasan mohon kepada KETUA PENGADILAN NEGERI BATAM berkenanmenyatakan Sebidang tanah seluas 600m?
Putus : 18-03-2015 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 36/Pdt.G/2014/PNKdr Tanggal 18 Maret 2015 — UMI HABIBAH
melawan
PT. BANK DANAMON Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA cq PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. Divisi SEMM Malang Dkk
43 — 21
melawan
PT. BANK DANAMON Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA cq PT. BANK DANAMON INDONESIA Tbk. Divisi SEMM Malang Dkk
43 — 21
Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 16 Juli 2014 yangditerima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kediri pada tanggal 16 Juli2014 dalam Register Nomor 36/Pdt.G/2014/PN Kdr, telah mengajukan gugatan yangtelah dirubah sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah pemilik sah sebidang tanah dan bangunan yang terletakdi Kelurahan Bandar Kidul Kecamatan Mojoroto Kota Kediri sesuat
Register : 04-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan DILMIL III 16 MAKASSAR Nomor 66-K/PM.III-16/AU/IX/2019 Tanggal 24 Oktober 2019 — Oditur:
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Erwin Satria
115 — 139
Syahrul Nasution, S.H.
Terdakwa:
Erwin Satria
115 — 139
Pangeran) tidak dapat hadir di sidangwalaupun trelah dipanggil secara sah dan patut sesuai ketentuanundangundang dikarenakan Saksi5 sakit sesuat surat keterangandari Kepala Puskesmas Ulugalung Kab. Bantaeng No. 554/PKMUG/IX/2019 tanggal 1 Oktober 2019, maka keterangan Saksi5dibawah sumpah dalam BAP Penyidik dibacakan sebagai berikut :Nama lengkap : H.
Putus : 08-10-2011 — Upload : 19-08-2016
Putusan PN JEPARA Nomor 214/Pid.B/2011/PN. Jepara Tanggal 8 Oktober 2011 —
33 — 9
33 — 9
Bahwa, sektra pukul 20.00 Wtb. sampat Jepara, sesuat tnstrukst dart PENGterdakwa BAYU FEBRIANTO disuruh menemui pembeli dialunalun Jeparadengan ciricirri orangnya memakai Helm merah naik sepeda motor YamahaJupiter warna merah, setelah sampai dalunalun Jepara terdakwa BAYUFEBRIANTO dltangkap team Sat Narkoba Polres Jepara beserta barang buktiNarkotika bukan tanaman yang dtsebut sabusabu yang dtsembunytkan dalamsaku cetana dan dalam dompet.
Register : 18-09-2015 — Putus : 12-01-2016 — Upload : 11-04-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor 221/Pid.B/2015/PN.Bau Tanggal 12 Januari 2016 — - AFRILANI Alias LANI Bin LA ANE
67 — 31
67 — 31
bisa jadi tidak memiliki nilai pembuktian jika diperhadapkan padaasas unus testis nulus testis yaitu seorang saksi bukanlah saksi sebagaimana dianutdalam pasal 185 ayat (2) UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 TentangKUHAP, ternyata pula keterangan a quo dilakukan tidak dibawah sumpah,dimana terhadap keterangan seperti ini, majelis hakim mendasarkan padaketentuan pasal 185 ayat (7) UndangUndang Nomor : 8 Tahun 1981 TentangKUHAP, yang menegaskan bahwa keterangan dari saksi yang tidak disumpahmeskipun sesuat
Putus : 22-12-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2961 K/Pdt/2017 Tanggal 22 Desember 2017 — VONNY MADYA, S.H., DKK
lawan
PT TUNAS RAMYA
dan
TONG DJOE, DKK
184 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
184 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 16/2014 tersebut adalah Hak Guna Bangunan Nomor1335/Gunung Sahari Selatan yang berlaku hingga tanggal 25September 2032 dan pada saat jual beli Sertifikat tersebut atasnama Tergugat I; Bahwa Sertifikat HGB Nomor 1335 yang diterima oleh Tergugat IV,saat ini Pemohon Banding, dari Tergugat adalah Sertifikatpengganti yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Jakarta PusatBadan Pertanahan Nasional: Bahwa hasil pengecekan Pemohon Banding atas Sertifikat HGB1335 yang digunakan untuk jual beli adalan sesuat
Register : 16-12-2014 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 21-05-2016
Putusan PN PEKANBARU Nomor 232/Pdt.G/2014/PN Pbr Tanggal 15 Juni 2015 — CV.SUDI TETAP JAYA vs 1.PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cq.PT.BANK MANDIRI (Persero) Tbk Cabang Pekanbaru
2.PEMERINTAH R.I Cq.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) PEKANBARU
52 — 16
52 — 16
Tanah Datas,Kec.Pekanbaru Kota, Pekanbaru, Prov.Riau sesuat SHM No.93/Tanah Datar tanggal12 Januari 1995 atas nama Ng Phin Phin diikat sempurna dalam Sertifikat Hak 26 Tanggungan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Pekanbaru yang berkepalaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPeringkat I Nomor4188/2004 tanggal 23 Desember 2004 serta Akta Pemberian HakTanggungan Nomor 76/2004 tanggal 23 November 2004.Perlu dipertegas bahwa HakTanggungan sebagaimana dimaksud berdasarkan pasal 6
Register : 10-11-2009 — Putus : 28-12-2010 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 362/Pdt.G/2009/PN.Bks. Tanggal 28 Desember 2010 — Perdata
- LANIH Binti MANAN, PENGGUGAT;
M e l a w a n :
1. H. SUDIRJA Bin MANAN, TERGUGAT I;
2. Ahliwaris Ir. SOLEH SOMAATMADJA, yaitu :
1. YANI RIANI, S.Sos,
2. IWAN INDRAWAN,
3. Ir. DOD1 SOMAATMADJA,
4. BERLIAN SOMAATMADJA,
PARA TERGUGAT II;
3. SANIM bin NOSA, TERGUGAT-III;
4. PT. SRI REJEKI PERDANA STEEL TERGUGAT - IV;
5. Pemerintah RI. Cq. Departemen Pertanian RI Cq Kantor Wilayah Departemen Pertanian Propinsi Jawa Barat Cq Departemen Pertanian Kabupaten Bekasi Cq. Balal Penelitian Benih Kabupaten Bekasi TERGUGAT-V;
6. Camat KecamÃÂätan Cikarang Timur dalam kedudukan selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT), TERGUGAT - VI;
7. Badan Pertanahan Nasional RI Cq Badan Pertanahan Kantor wilayah Jawa Barat Cq. Badan Pertanahan Kabupaten Bekasi, TERGUGAT - VII;
8. Kepala Desa Karangsambung, Kecamatan Kedung Waringin, Kabupaten Bekasi, TERGUGAT-VIII;
9. Kepala Desa Karangsari, Kecamatan Cikarang, Kabupaten Bekasi, TERGUGAT - IX;
200 — 76
200 — 76
Bahwa penerbitan Akta Jual beli nomor 66/1977 tanggal 30 Juni 1977 clan nomorO28IKITUS1V80 tanggal 19 Februari 1980 yang merupakan rekayasa Tergugat Iclan VI tersebut tentu saja juga tidak terlepas dari peran serta Tergugat VIII danTergugat IX yang telah membantu pula melakukan suatu perbuatan hukum hinggaterjadi penerbitan Akta Jual Bell yang dilakukan oleh Tergugat VI;Bahwa oleh karena Akta Jual bell nomor 66/1977 tanggal 30 Juni 1977 clan nomor028/KI/USII180 tanggal 19 Februan 1980 dubuat tidak sesuat
Putus : 28-05-2015 — Upload : 23-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 162/Pdt.Plw/2014/PN.Sda Tanggal 28 Mei 2015 — H. USTADI, dkk.
M E L A W A N :
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.q. KANWIL KEMENTERIAN KEUANGAN RI DIREKTORAT JENDERAL KEKAYAAN NEGARA KANTOR WILAYAH DJKN JAWA TIMUR c.q. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG di Sidoarjo, dkk.
35 — 12
35 — 12
Berkenaan dengan haltersebut, tidak ada satu dasar hukum dan fakta hukum apapun yang dapatdijadikan alasan bahwa Terlawan I telah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana didalilkan oleh Para Pelawan dalam Perlawanannya.Bahwa permasalahan yang dijadikan dasar oleh Para Pelawan di dalammengajukan Perlawanannya khususnya terhadap Terlawan I adalah sehubungandengan tindakan Terlawan I yang telah melakukan Lelang Eksekusi HakTanggungan yang terdiri atas:a Sebidang tanah dan bangunan sesuat SHM (SHM
Register : 10-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 27-08-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 18/G/2013/PTUN-PLG Tanggal 5 Juni 2013 — ISMIRYADI. dkk vs KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KOTA PANGKAL PINANG
122 — 67
122 — 67
Suasana saat itu jadipanas.Beberapa saat Ivan Vikri sebagai salah satu komisioner datang menghampirimeja panitia mencoba menenangkan suasana dan mencoba kembali menjelaskanbahwa sebagian partal yang mengusung pasangan ini tidak memenuhi syaratsehingga tidak dihitung sebagai partai pengusung pasangan Ismiryadi dan AbuBakar.Ivan Vikri menerangkan bahwa 2 (dua) SK DPC parpol dikeluarkan oleh DPPyang tidak sesuat SK Kemenkumham sebagaimana data yang diperoleh dariKemenkumham, 2 (dua) SK pengurus sebagai
Register : 11-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PN KOLAKA Nomor 5/Pid.B/2022/PN Kka Tanggal 10 Februari 2022 — Penuntut Umum:
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
YULIS KARRE
121 — 63
FEDI ARIF RAKHMAN, SH
Terdakwa:
YULIS KARRE
121 — 63
Keadaan yang memberatkansy rerdakwa ingin mendapatkan sesuat dengan mudah tanpawna berusaha;> Perbuatan Terdakwa merugikan orang ain;7 Fercakwa tidak berusana mengembalkan ueng milk parkorban tersebut;> Terdakwa telah menikmati hasil dari perbuatannya:2. Keadaan yang meringankananteHalaman 43 dari 50.
Register : 25-06-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 77 PK/TUN/2013 Tanggal 14 Nopember 2013 — BARNABAS SUEBU., SH., DKK;
KOMISI PEMILIHAN UMUM PROV. PAPUA;
161 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
161 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
Adapun buktibukti baru yang diajukan adalahsebagai berikut:1 Surat Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia No. 188.3/1177/Sj, tanggal 03April 2012, Hal : Tindak Lanjut Hasil Klarifikasi Perdasus Provinsi Papua No. 6Tahun 2011 (Novum 1).Bukti baru (Novum 1) ini membuktikan bahwa pengaturan pelaksanaan pemilihanGubernur dan Wakil Gubernur Papua tetap sesuat PERDASUS No. 6 Tahun 2011,karena telah berlandaskan pada Pasal 139 Peraturan Pemerintah No. 6 Tahun 2005Tentang Pemilihan, Pengesahan, Pengangkatan
Putus : 13-11-2014 — Upload : 08-12-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 17/G.LAIN-LAIN/2014/PN.Niaga.Sby Tanggal 13 Nopember 2014 — ALI Bin ABD KADIR ASSEGAF VS ALI Bin ABD KADIR ASSEGAF DKK
68 — 23
68 — 23
Hal Ini berarti Turut Tergugat harus melaksanakanlelang tersebut ;7 Bahwa lelang dimaksud didahului dengan PengumumanLelang sesuai ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku, baik pengumuman pertama, pengumuman keduamaupun pengumuman lelang ulang melalui surat kabar harian,hal ini telah sesuat PMK 93/PMK.06/2010 ;8 Bahwa berdasarkan halhal diatas maka jelas seluruh tindakanhukum Turut Tergugat telah dilakukan sesuai denganketentuan yang berlaku yaitu sesuai Peraturan MenteriKeuangan Nomor