Romidibelakangnya karena dikejar oleh terdakwa yang tidak membawa apaapa;Bahwa saksi berlari pulang dengan melewati kebun dan rumah wallet;Bahwa sdr. Ujang Basuni masih ada di tempat kejadian dan tidak ikut lari,padahal saksi sudah mengajak sdr. Ujang Basuni pulang;Bahwa jadi saat itu yang masih ada di tempat kejadian adalah terdakwa dansdr. Ujang Basuni ;12Bahwa sehabis Isya saksi baru tahu sdr.

GF Blok A 1 No. 5 Jakarta Pusatmenjual perlengkapan elektronik , seperti kabel listrik, colokan listrik, Ricecooker, lampu listrik, VCD dan Toko Y2K d.a Mangga Dua Square Lt.2menjual sarang burung wallet, namun sejak sekitar Agustus 2012 sudah habismasa kontrak sewa;Bahwa ada juga Toko SENK d.a Pusat Grosir Manga Dua Square Lt. 3 Blok BNo. 110 Jl. Gunung Sahari Raya No. 1 Jakarta Utara, menjual sarang burungwallet, Toko RON STEELL d.a Pusat Grosir Manga Dua Square Lt. 3 Blok BNo. 72 Jl.

polisi sudah keruko sarang walet untuk mengambil senjata api yang disimpandi tangga menuju lantai dua tetapi senjata api sudah tidakada lagi ; Bahwa saksi bersamasama anggota kepolisian pergi ke rukoHalaman 48 dari 96 Halaman Putusan Nomor : 292/Pid.B/2013/PN.SGISarang walet yang saksi kelola lalu saksi meminta izinkepada Kapolsek Mutiara Timur untuk menemui Jamaluddin AliasAbi di rumahnya untuk menanyakan kemungkinan Jamaluddin adamenemukan senjata api pada saat Jamaluddin memeriksa rukosarang wallet

Petugas Bank melakukan Analisa Permohonan Kredit meliputiVerifikasi data, kelayakan usaha (antara lain melalui Site Visit keLokasi Usaha), pemeriksaan dokumen jaminan, penentuan Plafonkredit dengan metode Wallet Analysis yang yang dituangkandalam notisi analisa kredit KPK dan terhadap Plafon kredit diatasRp. 100 juta agar dilengkapi dengan Credit Scoring.Dalam penjelasan Pasal 5 Ayat (2) Keputusan Direksi PT.

BankPembangunan Daerah Riau menyebutkan Petugas melakukan analisakredit dengan metode Wallet Analysis yaitu Suatu analisis sederhanadalam penentuan plafon kredit dan kemampuan mengembalikan kreditdebitur dan untuk plafon diatas Rp. 100.000.000, agar dilengkapidengan credit scoring yaitu. penentuan kelayakan usaha dankemampuan mengembalikan kredit berdasarkan nilai scoring.Surat Keputusan Direksi Bank Riau Kepri Nomor : 47 / KEPDIR / 2007Tentang Kebijaksanaan Perkreditan Bank (KPB) PT.

Bahwa Terdakwa kenal dengan Sdr ljal Walet, dan pernahmenghubungi Sdr lal Walet Terdakwa menghubungi Sdr jal Waletkarena pernah mau menjual sarang wallet.27. Bahwa Terdakwa tidak tahu jika Sdr lial Walet sekarang sedangmenjalankan pidana di LP Rejang Lebong, dan Terdakwa juga tidakmengetahui jika Sdr ljal Walet adalah Bandar shabushabu.28.

jual Rp.120.000.000,00 (seratus dua puluh jutarupiah) dan telah dibayarkan sebesar Rp60.000.000,00 (enampuluh juta rupiah);Bahwa sistem yang digunakan dalam kerjasama jual belli antaraSaksi dan Terdakwa beserta Saksi Fifi Rahmawati bahwa setelahTerdakwa berhasil menjualkan unit mobil maka saksi akanmemberikan fee kepada Terdakwa;Bahwa Tidak ada kerjasama / bisnis lain antara Saksi denganTerdakwa juga Saksi Fifi Rahmawati tetapi sebelumnya Saksi FifiRahmawati pernah memakai uang saksi untuk bisnis wallet

Petugas Bank melakukan Analisa Permohonan Kredit meliputiVerifikasi data, kelayakan usaha (antara lain melalui Site Visit keLokasi Usaha), pemeriksaan dokumen jaminan, penentuan Plafonkredit dengan metode Wallet Analysis yang yang dituangkanHal. 56 dari 294 hal. Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrdalam notisi analisa kredit KPK dan terhadap Plafon kredit diatasRp. 100 juta agar dilengkapi dengan Credit Scoring. Dalam penjelasan Pasal 5 Ayat (2) Keputusan Direksi PT.

BankPembangunan Daerah Riau menyebutkan Petugas melakukan analisakredit dengan metode Wallet Analysis yaitu Suatu analisis sederhanadalam penentuan plafon kredit dan kemampuan mengembalikan kreditdebitur dan untuk plafon diatas Rp. 100.000.000, agar dilengkapidengan credit scoring yaitu. penentuan kelayakan usaha dankemampuan mengembalikan kredit berdasarkan nilai scoring. Surat Keputusan Direksi Bank Riau Kepri Nomor : 47 / KEPDIR / 2007Tentang Kebijaksanaan Perkreditan Bank (KPB) PT.

Petugas Bank melakukan Analisa Permohonan Kredit meliputiVerifikasi data, kelayakan usaha (antara lain melalui Site Visit keLokasi Usaha), pemeriksaan dokumen jaminan, penentuan Plafonkredit dengan metode Wallet Analysis yang yang dituangkanHal. 90 dari 294 hal. Putusan Nomor : 36/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrdalam notisi analisa kredit KPK dan terhadap Plafon kredit diatasRp. 100 juta agar dilengkapi dengan Credit Scoring.Dalam penjelasan Pasal 5 Ayat (2) Keputusan Direksi PT.

BankPembangunan Daerah Riau menyebutkan Petugas melakukan analisakredit dengan metode Wallet Analysis yaitu Suatu analisis sederhanadalam penentuan plafon kredit dan kemampuan mengembalikan kreditdebitur dan untuk plafon diatas Rp. 100.000.000, agar dilengkapidengan credit scoring yaitu. penentuan kelayakan usaha dankemampuan mengembalikan kredit berdasarkan nilai scoring.Surat Keputusan Direksi Bank Riau Kepri Nomor : 47 / KEPDIR / 2007Tentang Kebijaksanaan Perkreditan Bank (KPB) PT.

Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan I yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa sedang berada di rumah terdakwa ada menyelipkan 4 (empat) poket Narkotika jenis sabu-sabu, dimana yang satu poket terdakwa letakkan di dalam bangunan sarang wallet

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa sedang berada di rumah terdakwa ada menyelipkan 4 (empat) poket Narkotika jenis sabu-sabu, dimana yang satu poket terdakwa letakkan di dalam bangunan sarang wallet

Kukar;- Bahwa awalnya Petugas Polsek Tabang menerima informasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa sering terjadi transaksi dan penyalahgunaan Narkotika, selanjutnya Petugas Polsek Tabang melakukan pengecekan dan langsung melakukan penggerebekan dan penggeledahan terhadapTerdakwa yang berada dirumah nya, selanjutnya Petugas Polsek Tabang menemukan 4 (empat) poket Narkotika jenis sabu-sabu, dimana yang satu poket Terdakwa letakkan di dalam bangunan sarang wallet sedangkan yang 3 (tiga) poket di

Bahwa awalnya Petugas Polsek Tabang menerima informasi dari masyarakat bahwa dirumah Terdakwa sering terjadi transaksi dan penyalahgunaan Narkotika, selanjutnya Petugas Polsek Tabang melakukan pengecekan dan langsung melakukan penggerebekan dan penggeledahan terhadapTerdakwa yang berada dirumah nya,selanjutnya Petugas Polsek Tabang menemukan 4 (empat) poket Narkotika jenis sabu-sabu, dimana yang satu poket Terdakwa letakkan di dalam bangunan sarang wallet sedangkan yang 3 (tiga) poket di luar rumah

bangun rukotersebut milik TergugatBahwa, saksi bisa menyatakan bahwa tanah yang di bangun ruko tersebutmilik Tergugat Karena semanjak mulai pembangunan sampai selesai saksiberurusan dengan tergugat terusBahwa, saksi tidak pernah melihat suratsurat tanah yang dibangun rukotersebutBahwa, Untuk pembuatan Ruko tersebut ada rancangan, Awalnya dulu adagambar cuman ukurannya tidak pas, yang mana ruko yang akan dibuatdengan ukuran 15 x 8 meter, kemudian saksi bertanya kepada tergugat,abang mau bikin sarang wallet

(lima ratus meter persegi), HakMilik Nomor C. 650, Persil Nomor 34 S , di Desa Paningkiran,di atas tanah darat terdapat heller dan gedung wallet, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara sawah Hj. Warsiyem;Halaman 5 dari 65 hal. Put. Nomor 2697 K/Pat./20163.7.3.8.3.9.3.10.3.11 Sebelah Selatan sawah Hj. Warsiyem; Sebelah Barat Kali Cibasale; Sebelah Timur tanah Hj. Warsiyem;Tanah sawah seluas 780 m?

yangpertama sebagai PNS (Pegawai Negeri Sipil) yang setiap bulannyamenerima uang pensiunan sebesar Rp. 4.441.400, (empat juta empatratus empat puluh satu ribu empat ratus rupiah) dan yang keduapensiunan Bupati yang setiap bulannya menerima uang sebesar Rp.1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) sehingga total uangpensiunan setiap bulannya sebesar Rp. 5.641.400, (lima juta enamratus empat puluh satu ribu empat ratus rupiah) serta Tergugat memilikipenghasilan lain seperti halnya tempat burung sarang wallet

dengan korban melalui messenger di facebook, lalusaksi berangkat menuju tempat yang dijanjikan dengan korban, namun padasaat disimpang Sekeladi sepeda motor saksi kehabisan bensin lalu saksikerumah saksi Abdul Rahim untuk meminta bensin, setelah mendapatkanbensin dari rumah saksi Abdul Rahim saksi melanjutkan rencana saksi untukbertemu dengan korban, saksi kKembali chat korban melalui messenger untukmemastikan posisi korban, Sekitar pukul 05.00 wib saksi menjemput korban diSimpang Km 2 dekat ruko wallet

kabur dan/ataubahkan menghilangkan hak PENGGUGAT dan keluarga besar pewarisatas tanah/hutan warisan tersebut, dan karenanya PENGGUGAT tetapbertahan untuk menguasai dengan beraktivitas diatas areal tanah/hutanwarisan tersebut sebagaimana yang telah PENGGUGAT lakukansekarang ini dilapangan;Bahwa benar atas kegiatan dan/atau aktivitas PENGGUGAT yangdemikian dilapangan mendapatkan teguran secara tertulis dariTERGUGAT melalui PL yang bernama Muhammad Yusuf yangmengatakan PENGGUGAT membuat sarang burung wallet

Taha;

Taha;1 (Satu) unit bangunan rumah tinggal permanen;1 (Satu) unit bangunan sarang wallet;1 (Satu) unit bangunan tidak permanen (tempat ternak usaha ayampotong);1 (Satu) unit bangunan tidak permanen (tempat ternak usaha ayampetelur), yang terletak di atas lahan seluas 1.256 m?

Taha;12. 1 (Satu) unit bangunan rumah tinggal permanen;13. 1 (Satu) unit bangunan sarang wallet;14. 1 (Satu) unit bangunan tidak permanen (tempat ternak usaha ayampotong);15. 1 (Satu) unit bangunan tidak permanen (tempat ternak usaha ayampetelur), yang terletak di atas lahan seluas 1.256 m?

Taha;1 (Satu) unit bangunan rumah tinggal permanen;1 (Satu) unit bangunan sarang wallet;1 (Satu) unit bangunan tidak permanen (tempat ternak usaha ayam potong);1 (Satu) unit bangunan tidak permanen (tempat ternak usaha ayam petelur),yang terletak diatas lahan seluas 1.256 m?

Taha;1 (Satu) unit bangunan rumah tinggal permanen;1 (Satu) unit bangunan sarang wallet;1 (Satu) unit bangunan tidak permanen (tempat ternak usaha ayampotong);1 (Satu) unit bangunan tidak permanen (tempat ternak usaha ayampetelur), yang terletak diatas lahan seluas 1.256 m?

B; Bahwa saksi lahir pada tahun 1963 dan bekerja sebagaitukang batu; Bahwa sebelum membeli tanah dan rumah Tergugat Ill,Tergugat tinggal di Perumahan Graha Jannah;Halaman 61 dari 86 Putusan Perdata Gugatan Nomor 5/Pdt.G/2021/PN Pip Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena pada saatTergugat tinggal di Perumahan Graha Jannah, saksi pernahmengerjakan sarang burung wallet milik Tergugat ; Bahwa disebelah selatan rumah Tergugat saat ini, dahuluterdapat bengkel las namun saksi tidak mengetahui siapapemiliknya

Hal ini pula untuk mengurus dan menjengukpemohon di Polda setiap harinya dilakukan oleh termohon serta menyiapkansegala keperluannya selama di tahan polda berikut dengan segala urusanpekerjaan dan keperluan bisnis (hotel, kontrakan, sarang burung wallet, danHal. 6 dari 86 Hal. Putusan No.345/Pdt.G/2020/PA.BIkdagangan pakaian ) pemohon dan termohon semuanya dilakukan olehtermohon serta untuk mengurus anakanak pemohon dan termohon danmenyiapkan segala sesuatunya.7.

Sayuti binAdam) yang belum di bagisetelah terjadinya perceraian tanggal 09Januari 2012 berdasarkan Akte Cerai No.22/AC/2012/MSSq ;Bahwa terhadap dalil Tergugat dan turut Tergugatdi poin 2.1 jawaban 6( enam )unit ruko telah membenarkan yang tidak Tergugatmembenarkansejumlan hargasarang burung wallet telah habis di pergunakan untukonkos jaga dan untuk biayapendidikan anak.