Ditemukan 335 data
151 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1117/B/PK/PJK/2015J. penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjang jangkawaktu kompensasi kerugian sehubungan dengan pemberianfasilitas perpajakan; dan/atauk. memenuhi permintaan informasi dari negara mitra PerjanyjianPenghindaran Pajak Berganda;. Bahwa Tergugat pada tanggal 8 Mei 2012 melakukan pemeriksaandalam rangka menguji kepatuhan pemenuhan kewajibanperpajakan;.
29 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemeriksaan dalam rangka penagihan pajak;J. penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjang jangkawaktu kompensasi kerugian sehubungan dengan pemberianfasilitas perpajakan; dan/atauk. memenuhi permintaan informasi dari negara mitra PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda.. Bahwa TERGUGAT pada tanggal 8 Mei 2012 melakukanpemeriksaan dalam rangka menguji kepatuhan pemenuhankewajiban perpajakan..
27 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemeriksaan dalam rangka penagihan pajak;J. penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjang jangkawaktu kompensasi kerugian sehubungan dengan pemberianfasilitas perpajakan; dan/atauk. memenuhi permintaan informasi dari negara mitra PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda.. Bahwa TERGUGAT pada tanggal 8 Mei 2012 melakukanpemeriksaan dalamrangkamenguji kepatuhanpemenuhankewajiban perpajakan.;.
24 — 6 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjang jangkawaktu kompensasi kerugian sehubungan dengan pemberianfasilitas perpajakan; dan/atauk.
31 — 8
aslikepemilikan kepada Pejabat Lelang sebagaimana dimaksud dalamPasal 18;g) Penjual tidak hadir pada saat pelaksanaan Lelang,kecuali lelang yangdilakukan melalui internet;h) Pengumuman Lelang yang dilaksanakan Penjual tidak dilaksanakansesual peraturan perundangundangan;i) keadaan memaksa(force majeur)/kahar;Halaman 3 dari 28 Putusan No. 121/Pdt.Plw/2016/PN Sdaj) Nilai Limit yang dicantumkan dalam Pengumuman Lelang tidak sesuaidengan surat penetapan Nilai Limit yang dibuat olh Penjual/PemilikBarang; atauk
ERLIN ERAWATI
Tergugat:
1.KPKNL Sidoarjo
2.PT. BANK MANDIRI Persero TBK. Business Banking Floor Sidoarjo
3.Iwan Wiraprastiyo
Turut Tergugat:
1.Lanny Kusumawati Hermono
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kab. Pasuruan
60 — 49
Nilai limit yang dicantumkan dalam Pengumuman Lelang tidaksesuai dengan Surat Penetapan Nilai Limit yang dibuat olehPenjual; atauk. Penjual tidak menguasai secara fisik barang bergerak yangdilelang .Halaman 6 dari 32 Putusan Perdata Gugatan Nomor 241/Pdt.G/2019/PN SDA22.
Terbanding/Tergugat : PT. BANK MAYBANK INDONESIA, Tbk
59 — 33
kepemilikan Barang kepada Pejabat Lelangsebagaimana dimaksud dalam Pasal 21 ;g) Pengumuman Lelang yang dilaksanakan Penjual tidak sesuaiperaturan perundangundangan ;Hal 22 dari 32 Hal Putusan Nomor : 20/PDT/2020/PTJIMB25.26.27.28.h) keadaan memaksa (force majeur) atau kahar ;1) terjadi gangguan teknis yang tidak bisa ditanggulangi padapelaksanaan lelang tanpa kehadiran peserta ;J) Nilat Limit yang dicantumkan dalam Pengumuman Lelang tidaksesual dengan surat penetapan Nilai Limit yang dibuat olehPenjual; atauk
72 — 17
Nilai Limit yang dicantumkan dalam pengumuman Lelang tidak sesuaidengan surat penetapan Nilai Limit yang dibuat oleh Penjual/PemilikBarang; atauk.
141 — 78
berpengaruh pada pusat fungsi fital Abdulrahman Yusuf alias Engkimenyebabkan Abdulrahman Yusuf alias Engki meninggal dunia;Perbuatan Terdakwa Erwin Lasimpala alias Ewin tersebut sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 338 KUHP.AtauKeduaPrimairBahwa ia Terdakwa Erwin Lasimpala alias Ewin pada hari Senin tanggal 20April 2015 sekitar pukul 02.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalambulan April 2015 atau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam tahun 2015,Kabupaten Pohuwato atauk
ONG CHAI HUAT
Tergugat:
Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
412 — 256
prosedur dalam proses penetapan dan/ataupendaftaran hak tanah;d. kesalahan prosedur dalam proses penetapan tanahterlantar;e. tumpang tindih hak atau sertifikat hak atas tanah yangsalah satu alas haknya jelas terdapat kesalahan;f. kesalahan prosedur dalam proses pemeliharaan datapendaftaran tanah;g. kesalahan prosedur dalam proses penerbitan sertifikatpengganti;h. kesalahan dalam memberikan informasi data pertanahan;i. kesalahan prosedur dalam proses pemberian izin;j. penyalahgunaan pemanfaatan ruang; atauk
Peraturan Pemerintah ini dengan disertaialas hak yang dialinkan, atauh. akta pemindahan hak atas tanah yang dibuat oleh PPAT, yangtanahnya belum dibukukan dengan disertai alas hak yang dialihkan,ataui. akta ikrar wakaf/surat ikrar wakaf yang dibuat sebelum atau sejakmulai dilaksanakan Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 1977dengan disertai alas hak yang diwakafkan, atauj. risalah lelang yang dibuat oleh Pejabat Lelang yang berwenang, yangtanahnya belum dibukukan dengan disertai alas hak yang dialihkan,atauk
PT. HANDAYA MANDIRI DINAMIKA
Termohon:
1.PT. CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES
2.CAPITOL GRAVURE INDUSTRIES PRIVATE LIMITED
3.LIM TJI BIN
4.KEPALA BADAN KOORDINASI PENANAMAN MODAL
5.DIREKTORAT JENDERAL ADMINISTRASI HUKUM UMUM
307 — 335
HANDAYA MANDIRI DINAMIKA bukan sebagaipemegang saham dan atauk reditor dariTERMOHON I/PT. CAPITOLhalaman 10 dari 31 Penetapan Nomor 283/Pdt.P/2019/PN Jkt. UtrGRAVURE INDUSTRIES danatau TERMOHON II/CAPITOL GRAVUREINDUSTRIES PTE LTD maka secara hokum tidak memiliki legal standinguntuk mengajukan permohonan pembubaran tersebut berdasarkan pasal142 dan 146 UUPT dimaksud;2. Alasanalasan Pengajuan Permohonan yang diajukan PEMOHONdalam Pembubaran PT.
1.ALBARDIN
2.NUR SLAMET, S.Pd
Tergugat:
BUPATI MUNA
166 — 78
Adanya perubahan status Desa menjadi kelurahan, penggabungan 2 (dua) Desaatau lebih menjadi 1 (satu) Desa baru, pemekaran atau penghapusan Desa;J. bertempat tinggal diluar wilayah asal pemilihan; dan/atauk. ditetapkan sebagai calon Kepala Desa.Pasal 20(1) Pemberhentian anggota BPD diusulkan oleh pimpinan BPD berdasarkan hasilmusyawarah BPD kepada Bupati/Wali kota melalui Kepala Desa.Halaman 32 dari 39 halaman/Putusan Nomor 3/G/2021/PTUN.
117 — 68
Pasal 55 Ayat (1)Ke KUHPidana;ATAUK EEMPAT:Bahwaia Terdakwa Ir. Idham Hasib MS.i baik bertindak secara sendirisendiri maupunsecara bersamasama dengan orang lain yakni Irvan Latief, ST.
SuhartoNur;Perbuatan terdakwa melanggar Pasal 12 B Ayat (1) huruf a jo Pasal 18 UU No. 31 Tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi Jo UU No. 20 Tahun 2001 tentangperubahan atas UU No. 31 Tahun 1999 Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi;ATAUK EENAM:Bahwaia Terdakwa Ir.
22 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjang jangkawaktu kompensasi kerugian sehubungan dengan pemberianfasilitas perpajakan; dan/atauk.
81 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangdibuat sebelum berlakunya Peraturan Pemerintah ini; ataug. akta pemindahan hak atas tanah yang dibuat oleh PPAT, yangtanahnya belum dibukukan; atauh. akta ikrar wakaf/surat ikrar wakaf yang dibuat sebelum atau sejakmulai dilaksanakan Peraturan Pemerintah Nomor 28 Tahun 1977:ataui. risalah lelang yang dibuat oleh Pejabat Lelang yang berwenang, yangtanahnya belum dibukukan; atauj.. surat penunjukan atau pembelian kaveling tanah pengganti tanahyang diambil oleh Pemerintah atau Pemerintah Daerah; atauk
19 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjang jangkawaktu kompensasi kerugian sehubungan dengan pemberianfasilitas perpajakan; dan/atauk.
119 — 14
barang bukti yang diajukan dipersidangan;Telah memperhatikan dan mendengarkan Surat Tuntutan dari PenuntutUmum Nomor Register perkara PDM59 /SKBMI/05/2015 yang dibacakan dandiserahkan di persidangan pada tanggal 11 Agustus 2015, yang pada pokoknyamemohon supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaratersebut memutuskan sebagai berikut:1, Menyatakan Terdakwa ARDI SUMARDI bin Pmelakukantindak pidana Bersamamemperdagangkan barang yang tidaStandarUJOWIYONO bersalahSama telah memproduksi dan/atauk
30 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemeriksaan dalam rangka penagihan pajak;J. penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjang jangkawaktu kompensasi kerugian sehubungan dengan pemberianfasilitas perpajakan; dan/atauk. memenuhi permintaan informasi dari negara mitra PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda.. Bahwa TERGUGAT pada tanggal 8 Mei 2012 melakukanpemeriksaan dalamrangkamenguji kepatuhanpemenuhankewajiban perpajakan;.
30 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemeriksaan dalam rangka penagihan pajak;J. penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjang jangkawaktu kompensasi kerugian sehubungan dengan pemberianfasilitas perpajakan; dan/atauk. memenuhi permintaan informasi dari negara mitra PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda.6. Bahwa TERGUGAT pada tanggal 8 Mei 2012 melakukanpemeriksaan dalamrangkamenguji kepatuhanpemenuhankewajiban perpajakan;7.
171 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pemeriksaan dalam rangka penagihan pajak;j.. penentuan saat produksi dimulai atau memperpanjang jangkawaktu kompensasi kerugian sehubungan dengan pemberianfasilitas perpajakan; dan/atauk. memenuhi permintaan informasi dari negara mitra PerjanjianPenghindaran Pajak Berganda;Bahwa Tergugat pada tanggal 8 Mei 2012 melakukan pemeriksaandalam rangka menguji kepatuhan pemenuhan kewajibanperpajakan;Bahwa menurut Pemohon Peninjauan Kembali (semula Penggugat)karena pada tanggal 11 April 2004 Pemohon Peninjauan