Ditemukan 340 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA SLAWI Nomor 0008/Pdt.P/2019/PA.Slw Tanggal 22 Januari 2019 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
berpendapat bahwa nama dan tanggal lahir Pemohon yangbenar adalah Pemohon I, tanggal lahir 09 April 1963, nama dan tanggal lahirPemohon II yang benar adalah Pemohon Il, tanggal lahir 12 Oktober 1969,dan telah terjadi kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir Pemohon dalamKutipan Akte Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx,Kabupaten Tegal Nomor: 411/70/IX/1985, tanggal 13 September 1985, olehkarena itu Majelis Hakim perlu menetapkan perubahan nama dan tanggal lahirPemohon dan Pemohjon
Register : 05-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 26-02-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 0007/Pdt.P/2015/PA.Sr Tanggal 22 Januari 2015 — PEMOHON I - PEMOHON II
9 — 0
9 — 0
Bahwa Pemohon I dan Pemohon II sudah memelihara ANJANI KUSUMA MUKTI sejakanak tersebut lahir sehingga ikatan batin antara pemohjon I dan Pemohon II dudah sangaterat; . Bahwa keinginan Pemohon I dan Pemohon II diutarakan kepada Ibu kandung ANJANIKUSUMA MUKTI dan ternyata Ibu kandung anak tersebut tidak keberatan dikarenakan Ibukandung ANJANI KUSUMA MUKTI menganggap anak tersebut akan lebih sejatera jika bersama Pemohon I dan Pemohon II;Hal.2 dari 8 hal.Put.No:0007/Pdt.P/2015/PA.Sr.6.
Register : 06-01-2011 — Putus : 10-02-2011 — Upload : 28-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 0055/Pdt.G/2011/PA.Ba. Tanggal 10 Februari 2011 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Saksi 1 umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, tempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya : e Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon kenal dengan Pemohon dan Termohon;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon setelah menikah hidup bersamadirumah orang tua Pemohon, telah dikaruniai satu orang anak, semula rumah tanggarukun namun kemudian sering berselisih dan bertengkar yang disebabkan Termohontidak taat kepada Pemohon;e Bahwa antara Pemohjon dan
Register : 03-05-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 27-09-2016
Putusan PA SRAGEN Nomor 0823/Pdt.G/2016/PA.Sr Tanggal 8 September 2016 — PEMOHON-TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 18 Desember 2006, pernah tinggal bersama di rumahorang tua pemohjon dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak 2 tahun terakhir ini, Termohon pergi meninggalkanPemohon tidak pernah pulang dan memberi kabar serta tidakdiketahui alamatnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia.
Register : 18-02-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 0089/Pdt.G/2016/PA.Bky Tanggal 13 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 7
11 — 7
Pemohon danTermohon sudah tidak harmonis, dikarenakan pernikahan didasari ataspaksaan dari keluarga Termohon, dengan alasan Termohon sudahhamil atas perbuatan Pemohon, ternyata ketika itu Termohon tidakhamil; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah saksi selama 1 minggu, namun tidak tidur satu Kamar, setelah ituTermohon pulang ke rumah orang tuanya dan sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon hidup berpisah sampai sekarang; Bahwa,selama berpisah sudah sekitar 2 tahun, dan Pemohjon
Register : 13-04-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 31-05-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 768/Pdt.G/2018/PA.JU Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 12
72 — 12
- Menyatakan para Termohon telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya secara verstek;
- Menyatakan sah secara hukum perkawinan antara Pemohon I (PEMOHON I) dengan Pemohon II (PEMOHJON II) yang dilangsungkan pada tanggal 14 April 2010 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Jakarta Utara;
- Memerintahkan kepada Para Pemohon
Register : 03-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 24-02-2015
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2246/Pdt.G/2014/PA.Bjn Tanggal 24 Nopember 2014 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
8 — 1
pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah kekurangan ekonomi yang pemohon tidak bisamencukupi tuntutan kebutuhan termohon yang layak, padahal pemohonsudah berusaha maksimal untuk mencukupinya ;c Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulanSeptember 2010 Pemohon pamit pergi meninggalkan Termohon pulangkerumah keponakan Pemohon sendiri dan terjadi perpisahan yang hingga saatini telah berlangsung selama 3 tahun 10 bulan;Bahwa selama pisah tersebut ,antara Pemohjon
Register : 08-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 24-12-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 1553/P/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon I
Pemohon II
9 — 3
9 — 3
dengan Pemohon Il dilaksanakansesuail dengan syariat Agama Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohjon Il, disaksikan 2 orang saksi nikah salah satunyasaksi dengan bapak Wawan, dengan mas kawin berupa seperangkatalat sholat dibayar tunai, terjadi ijab qabul ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dan tidak ada laranganmenurut hukum untuk melangsungkan pernikahan tidak ada orangatau masyarakat yang mempermasalahkan status pernikahanPemohon dengan Pemohon Il dan tidak pernah bercerai ;Bahwa dari pernikahan
Register : 16-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 84/Pdt.P/2017/PA.Bta Tanggal 25 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
Saksi telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dengan Pemohon II karenaadalah paman Pemohjon dan kenal dengan Pemohon II isteriPemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah pada tanggal13 Mei 1985 di Desa Lubuk Rukam, Kecamatan Peninjauan,Kabupaten Ogan Komering Ulu dan saksi hadir pada waktu itu;Bahwa wali nikahnya ayah kandung Pemohon Il, saksi nikahHazizul Ali Anmad dan M.
Register : 27-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 0343/Pdt.P/2015/PA.Sby Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa Pemohon adalah isteri sah dari XXXX yang pernikahannyasesual dengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Krembangan,Kota Surabaya pada tanggal 11 Mei 1974 sesuai dengan surat nikahNomor 344/3/1974 dan Pemohjon Il adalah anak kandung dariPewaris;Hal 1 dari 9 hal. Pen.
Register : 09-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4112/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2019/PAJTDA hsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :PEMOHJON, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat kediaman di Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan, sebagai Pemohon.melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman
Register : 21-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA BARABAI Nomor 167/Pdt.P/2016/PA.Brb Tanggal 9 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut, Pemohjon dan Pemohonli telah di karuniai 3 orang anak yang bernama :6. Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon dan Pemohon I! telah melengkapipersyaratan administrasi yang diminta oleh Kantor Urusan Agama/PegawaiPencatat Nikah setempat termasuk membayar administrasi agar bisadidaftarkan dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandawan,namun Penghulu yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II tidakmenyerahkan berkas Pemohon dan Pemohon I!
Register : 08-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 07-10-2017
Putusan PA CIANJUR Nomor 0951/P/2017 Tanggal 11 September 2017 — para Pemohon
9 — 3
9 — 3
Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Cianjur, memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikute Bahwasaksisepupu Pemohon Il;e Bahwasaksi hadir pada saat pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il pada tahun 2014, status Pemohon jejaka danstatus Pemohon Il perawan;e Bahwa Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il dilaksanakansesuai dengan syariat Agama Islam dengan wali nikahnya ayahkandung Pemohjon ll, disaksikan 2 orang saksi
Register : 21-05-2007 — Putus : 12-06-2007 — Upload : 04-06-2012
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 328/Pdt.G/2007/PA.TL Tanggal 12 Juni 2007 — PEMOHON DAN TERMOHON
38 — 3
38 — 3
Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah orangtuaTermohon selama 3 hari, di rumah orang tua Pemohon 2 tahun, kemudian membuatrumah sendiri dan ditempati bersama sampai 18 April 2007, selanjutnya pisah tempattinggal hingga sekarang sudah berjalan lebih 1 bulan; bahwa penyebab Pemohon dan Termohon pisah karena mereka sering bertengkar yangdisebabkan Termohon suka pergi dari rumah tanpa pamit hingga berharihari baru pulangdan jika ditanya, Termohon selalu marahmarah; bahwa pihak keluarga baik dari Pemohjon
Register : 04-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA PANGKAL PINANG Nomor 0431/Pdt.G/2016/PA.Pkp Tanggal 23 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
sering terjadi pertengkarandisebabkan Termohon sering marah dalam hal spele dan Termohon selalumerasa kurang dengan plendapatan Pemohon dan sejak satu tahun laluPemohon dan Termohon pisah tempat tinggal, adalah fakta yang dalil yangharus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil ;Menimbang, bahwa saksi 2 Pemohon menerangkan bahwa antaraPemohon dan Termohon sejak tahun 2014 sering cekcok disebabkanTermohon selalu merasa kurang dengan pendapatan Pemohjon
Register : 06-09-2016 — Putus : 29-09-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0068/Pdt.P/2016/PA.Bkls Tanggal 29 September 2016 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Bahwa walaupun pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebuttelah dilaksanakan sedemikian rupa secara syariat Islam namun tidaktercatat di PPN KUA setempat, karena Pemohon II dalam keadaan Hamildan Pemohjon tidak mempunyai biaya, sehingga Pemohon danPemohon II tidak memiliki Akta Nikah;7.
Register : 15-04-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 17-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 730/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 9 Juli 2009 — Pemohon Dan termohon
8 — 2
8 — 2
perceraian bukan sematamata dicari siapa yang salah dan untuk menghindariaress kebohongan besar, maka majelis hakim tetap mewajibkan adanya alat bukti lainnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di persidangan telahditemukan fakta hukum bahwa rumah tangga pemohon dan termohon semula rukun danharmonis akan tetapi sejak awal tahun 2009 rumah tangga mereka mulai goyah karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan termohon hamil dengan lakilaki lain saat ditinggal pemohjon
Putus : 18-11-2014 — Upload : 19-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 233 /Pdt.P/2014/PN.Sda Tanggal 18 Nopember 2014 — MOHAMMAD AGUS QOMARUDIN
9 — 1
9 — 1
saksi mengetahui soal permohonan Pemohonmengenai perbaikan nama yang terdapat dalam AktaKelahiran Pemohon;Bahwa para saksi tahu Pemohon lahir di lahir di Sidoarjo ,tanggal 17 Agustus 1989 diberi nama oleh ke dua orangtuanya yakni MUHAMMAD AGUS QOMARUDIN;Bahwa para saksi mengetahui Pemohon lahir dari orang tuaROCHMAN (Ayah) dan ARBAIYAH (Ibu) ;Bahwa para saksi memang pernah diberi tahu olehPemohon mengenai nama Pemohon dalam Kutipan AktaKelahiran berbeda dengan nama dalam dokumen yangdimiliki oleh Pemohjon
Register : 02-01-2012 — Putus : 09-02-2012 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0042/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr Tanggal 9 Februari 2012 —
5 — 0
5 — 0
Bahwa puncak dari pertengkaran tersebut Termohon sekitar pertengahan tahun2010 pewrgi meninggalkan Pemohjon tanpa pamit , walaupun Pemohon sudahberusaha mencari kemanamana tidak pernah menemukan Termohon, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah/pisah ranjang selama + tahun 2 bulan dan sudah tidak ada komunikasi lagi; .
Register : 18-06-2019 — Putus : 15-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1340/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 15 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
berhasil;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya telah mengajukandalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Termohon menikah tahun 2009; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorangtua Termohon, telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalsekitar 9 bulan; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran Pemohondengan Termohon karena Termohon selalu ingin menang sendiri, Termohonpernah ngusir Pemohjon