Ditemukan 720 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
sebagaimana
sebagaimanaa
sebegaimana
sebagainana
sebagimana
sebagaiamana
sebaagaimana
sebagaiimana
sebaghaimana
sebagiaimana
Register : 07-07-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 06-01-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2384/Pdt.G/2014/PA.BL Tanggal 10 Nopember 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 2
7 — 2
menurut hukum, bahwa : Rumah tangga antara Pemohon dengan Termohon yang semula dalamkeadaan rukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya sudah tidak rukun lagi; Termohon telah pergi tanpa pait Pemohon selama kurang lebih 3 tahun tanpaalamat yang jelas;Menimbang, bahwa oleh sebab itu tujuan perkawinan sebagaimana firmanAllah dalam AlQuran surat ArRum ayat 21 yang berbunyi ;Artinya: Supaya kamu cenderung dan merasa tentram kepadanya dan dijadikanoleh NYA diantara kamu rasa kasihdan sayang,Dan juga sebagaaimana
Register : 05-08-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MANADO Nomor 266/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 19 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
45 — 15
45 — 15
adaakan tetapi Termohon menolaknya dan tetap berkeinginan untuk pisah;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa dengan tidak dapat dipertahankannya lagi kehidupan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon , maka tidak ada pilihan lain bagi Pemohonselain memutuskan untuk mengakhiri ikatan perkawinan antara Pemohondan Termohon dengan cara mengajukan permohonan cerai talak;Bahwa atas dasar uraian diatas permohonan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaaimana
Register : 19-04-2012 — Putus : 08-05-2012 — Upload : 07-11-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 123/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 8 Mei 2012 — Terdakwa DALIMAN Bin MARTO WIKROMO ( Alm)
39 — 14
39 — 14
Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaaimana disebutkan diatas, terdakwa yang bertindak sebagaipengecer menjual nomor judi togel kepada masyarakat dengan menggunakan uang sebagaitaruhannya paling kecil Rp. 1.000, ( seribu rupiah) dan maksimal tidak terbatas tanpa ijindari pihak yang berwenang dengan cara penombok yang membeli atau menaruh angkaangka togel mengirim SMS kepada terdakwa melalui HP merk Nokia type 2630 wartnahitam silver nomor IMEI 358065/01
Register : 16-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 228/Pid.B/2012/PN.Mgt Tanggal 13 Agustus 2012 — Terdakwa JOKO SETYO BUDI Als. GEMBOS bin SLAMET
56 — 5
56 — 5
Sidorejo Kabupaten Magetanatau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Magetan yang berwenang memeriksa danmengadili perkaraanya, dengan tidak berhak dengan sengaja mengadakanatau memberi kesempatan berjudi kepada umum atau dengan sengaja turutcampur dalam perusahaan perjudian itu, biarpun diadakan atau tidakdiadakan suatu syarat atau cara d alam hal memakai kesempatan itu.Perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaaimana
Register : 03-06-2013 — Putus : 05-09-2013 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor 0629/Pdt.G/2013/PA-BGR Tanggal 5 September 2013 — Penggugat
Tergugat
14 — 2
14 — 2
Menimbang bahwa berdasarkan pertimbang tersebut diatas, maka Majelistelah menemukan fakta adanya perselisihan yang terus menerus anatara Penggugatdengan Tergugat sejak awal tahun 2008 hingga Penggugat pulang kerumah orang tuanyakurang lebih 3 (tiga) tahun yang lalu dan bahkan pertengkaran serius juga terjadi setelahPenggugat ada di Bogor saat Tergugat berkunjung sekitar 8 (delapan) bulasn yang lalusebagaiman di terangkan saksi Penggugat, yang perselisihan demi perselisihan itu terjadidisebabkan sebagaaimana
Register : 23-04-2018 — Putus : 05-06-2018 — Upload : 20-07-2018
Putusan PA BENGKULU Nomor 0333/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 5 Juni 2018 —
17 — 13
17 — 13
UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, Pasal 154 R.Bg dan Pasal 131 Kompilasi Hukum Islam jugatidak dapat dilaksanakan, namun demikian Majelis Hakim sudah berupayasecara maksimal menasehati Penggugat agar bersabar dan rukun kembaliuntuk membina rumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa alasan pokok dari Penggugat mengajukangugatan cerai ini adalah karena rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerusyang disebabkan sebagaaimana
Register : 06-03-2012 — Putus : 20-02-2012 — Upload : 28-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 20/Pdt.P/2012/PA.Pbg Tanggal 20 Februari 2012 — Pemohon
13 — 0
13 — 0
Majelis telah diberikan nasehat agar Pemohon bersabar untuk menungguanak Pemohon sampai cukup usia sesuai ketentuan hukum yang berlaku untuk menikah, akantetapi Pemohon tetap mohon permohonannya untuk di lajutkan, karena anak Pemohon denganlakilaki calon suaminya sudah beteman erat sejak satu tahun yang lalu, sudah sering pergibersamasama, Pemohon mengaku sudah sulit untuk mengawasi anaknya, selanjutnyadibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dengantambahan keterangan sebagaaimana
Register : 16-05-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 614/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat dan Tergugat
5 — 0
5 — 0
telahmenunjukkan bahwa Tergugat telah sengaja membiarkan dan tidakmemperdulikan lagi Penggugat sebagai istri yang masih dalam tanggung jawabTergugat sebagai suami;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, telah cukup buktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya nomor2 dan 4 yangPutusan Nomor:614/Pdt.G.2018/PA.Pwkhalaman9dari12berbunyi: atau saya tidak memberi nafkah wajib kepadanya tiga bulan lamanyaatau saya membiarkan/tidak memperdulikan istri saya selama enam bulanlamanya sebagaaimana
Register : 21-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 179/Pdt.G/2011/PA.Ckr Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON; TERMOHON
13 — 6
13 — 6
, maka permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondikabulkan;Menimbang, bahwa sebagai akibat cerai talak, sesuaiPasal 149 Kompilasi Hukum Islam, Pemohon bersediamembayar kepada Termohon berupa Nafkah Iddah sebesar Rp.1.000.000, (Satu juta rupiah) dan Nafkah untuk anakketiga sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) perbulan sampai anak tersebut dewasa ataumandiri; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaaimana
Register : 01-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0827/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 30
68 — 30
gugatan Penggugat, yang didukung buktisurat dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang sah, menikah pada tanggal 23 Maret 2013, telah punya anak 1orang, serta belum pernah terjadi perceraian; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sangat sulituntuk diperbaiki yang disebabkan sebagaaimana
Register : 07-01-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0054/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
yang sah, menikah pada tanggal 23 Desember 2016 belum punya anak,serta belum pernah terjadi perceraian; Bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sangat sulituntuk diperbaiki yang disebabkan sebagaaimana diuraikan secara jelasdan lengkap di dalam posita dari permohonan Pemohon pada poin 5tersebut di atas; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon hingga sekarang ini Sudahberpisah rumah dan tempat tinggal selama kurang lebin
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PA KARAWANG Nomor 486/Pdt.G/2014/PA.Krw Tanggal 24 April 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Saksi SAKSI Il= Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahkeponakan Penggugat ;= Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai suami dariPenggugat;= Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak sebagaaimana lazimnya;= Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak Agustus 2013 rumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis dan ada berselisih;= Bahwa, penyebabnya adalah karena Tergugat telah tidakmemberikan nafkah wajib kepada Penggugat
Register : 13-09-2012 — Putus : 29-01-2013 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA PURWOREJO Nomor 990/Pdt.G/2012/PA.Pwr Tanggal 29 Januari 2013 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
(1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agamayang sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara AbsolutPengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 terbukti Penggugat berdomisili dalamwilayah hukum Pengadilan Agama Purworejo, maka berdasarkan ketentuan pasal 73 ayat 1Undangundang Nomor 7 tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaaimana
Register : 03-11-2010 — Putus : 05-01-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 936/Pdt.G/2010/PA.Ckr Tanggal 5 Januari 2011 — PEMOHON; TERMOHON
14 — 8
14 — 8
Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, maka permohonan Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondikabulkan;Menimbang, bahwa petitum Pemohon nomor Sdikesampingkan karena yang dikirim ke Pegawai PencatatNikah untuk perkara cerai talak bukanlah salinan putusanmelainkan salinan penetapan telah terjadinya ikrarMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, sebagaaimana telah diubah dengan Undang undangnomor
Register : 12-03-2019 — Putus : 02-04-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 281/Pdt.G/2019/PA.Bn Tanggal 2 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
gugatan Penggugat, yang didukung buktisurat dan 2 (dua) orang saksi sebagaimana dipertimbangkan di atas, MajelisHakim telah dapat menemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteriyang sah, menikah pada tanggal 27 Januari 2008 telah punya anak 2orang serta belum pernah terjadi perceraian; Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sangat sulituntuk diperbaiki yang disebabkan sebagaaimana
Register : 21-08-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4052/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
lagi layaknya suami isteri ;8 Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat yang demikian itu Penggugat mengalamipenderitaan lahir dan batin yang berkepanjangan ;9 Bahwa dengan keadaan tersebut sangatlah sulit bagi Penggugat dan Tergugat untuk bisamewujudkan tujuan perkawinan yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan YngMaha Esa, sebagaimana diatur dalam pasal 1 UU No.1 Th.1974, karena tidak adanyarasa penghormatan, cinta mencintai, setia, jujur dan saling memberikan bantuan secaralahir dan batin sebagaaimana
Upload : 31-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 167/Pid.Sus/ 2015/PN Smg. AGUNG BUDIMAN Bin BUDI SANTOSO.
82 — 34
82 — 34
Unsur mengoperasikan instalasi Tenaga listrik tanpa Sertifikat LaikOperasi (SLO), sebagaaimana yang dimaksud dalam pasal 44 ayat (1) ;Ad. 1.
Unsur mengoperasikan instalasi Tenaga listrik tanpa Sertifikat LaikOperasi (SLO), sebagaaimana yang dimaksud dalam pasal 44 ayat(1);Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi, keterangan Terdakwaserta barang bukti bahwa untuk kegiatan operasional, PT.
dari 38 Putusan Nomor 167/Pid.Sus/2015/PN Smgberwenang, Namun terdakwa selaku Kepala Pabrik yang telah diberi kuasa olehDirektur Utama PT.PURINUSA EKAPERSADA, ARTHUR TAHYA sampaiadanya pemeriksaan dari Polda Jateng, belum melengkapi Sertifikat laikOperasi ( SLO ) tegangan rendah untuk pengoperasian instalasi tenaga listrikuntuk kepentingan sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas unsur mengoperasikan instalasi Tenaga listrik tanpa Sertifikat LaikOperasi (SLO), sebagaaimana
Register : 23-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 06-10-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1151/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 21 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
memberi nafkah secara layakkepada Penggugat karena Tergugat tidak mau bekerja yang akibatpertengkaran tersebut telah terjadi perpisahan tempat tinggal sejak Pebruari2016 hingga sekarang telah 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan di bawah sumpah daripara saksi yang diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, yang penyebabnya sebagaaimana
Register : 11-10-2010 — Putus : 12-01-2011 — Upload : 04-08-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 847/Pdt.G/2010/PA.Ckr Tanggal 12 Januari 2011 — PENGGUGAT; TERGUGAT
11 — 3
11 — 3
2006 danUndang undang nomor 50 = tahun 2009, Majelis Hakimmemerintahkan kepada Penitera Pengadilan Agama Cikaranguntuk mengirimkan salinan Putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggalPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikahdi tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkanuntuk dicatat dan didaftar dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1)Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,sebagaaimana
Register : 07-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 22-06-2014
Putusan PA WATAMPONE Nomor 289/Pdt.G/2014/PA.Wtp. Tanggal 7 April 2014 — Nurdiana binti Aripin melawan Akin bin Palarungi
16 — 5
16 — 5
dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa saksi penggugat , sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam pasal 172 ayat 1 angkah4R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 penggugat mengenai angkah 1,2,3,4dan 5 adalah fakta yang dilihat sendiri,didengar sendiri,dialami sendiri dan relevan atasdalil yang harus dibuktikan oleh penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebuttelah memenuhi syarat materil sebagaaimana