Ditemukan 1944 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : caesar causar cautsal causa carsan casual caesal caisal
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN
Register : 10-11-2020 — Putus : 11-05-2021 — Upload : 17-05-2021
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 35/G/LH/2020/PTUN.BNA
Tanggal 11 Mei 2021 — Penggugat:
Yayasan Walhi Diwakili Oleh 1. Nur Hidayati, 2. Kholisoh
Tergugat:
Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu
Intervensi:
KSU TIEGA MANGGIS Diwakili oleh 1.Bahadur Satri, S.H 2.Amdial, S.H
453 — 337
  • Antara lain hak memperoleh lingkungan yang sehatdengan mekanisme konsep actively participatory bagi warga masyarakatdan organisasi lingkungan (LSM/NGO), yang kemudian melahirkan legalstanding, citizen suit, class action, dan sebagainyaBahwa merujuk pada pemikiran tersebut di atas, ada nilai yang harusdilindungi oleh hukum, artinya terdapat hubungan kausalitas secaralangsung (causal verband) antara objek sengketa dengan Penggugatatau tujuan perlindungan lingkungan hidup yang ingin dicapai olehPenggugat
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
1.A. KADIR OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Kepala Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
2.HASAN BASRI OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Sekretaris Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
Tergugat:
1.BUPATI MALUKU TENGAH
2.Kepala Kecamatan Salahutu Camat Salahutu
3.Pejabat Pemerintah Negeri Tulehu
4.Saniri Negeri Tulehu yang dipimpin oleh Usman Umarella
5.Panitia Pemilihan Kepala Pemerintahan Negeri Tulehu
Intervensi:
Dr. H. Ibrahim Ohorella
201 — 113
  • Adanya hubungan causal antara Perbuatan dan kerugian;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan terlebin dahulu Negeri Tulehu sebagai Negeri Adatyang dipimpin oleh seorang Raja yang merupakan keturunan dari MatarumahParentah yang berhak menjadi Raja di Negeri Tulehu;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg (Pasal 163 HIR)Penggugat berkewajiban untuk membuktikan hal tersebut diatas;Menimbang, bahwa Penggugat untuk menguatkan dalilnya telahmengajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 04-02-2016 — Upload : 19-07-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 735 K/Pdt.Sus-PHI/2015
Tanggal 4 Februari 2016 — DADAN SUPARDAN, DKK VS YUKI IRAWAN
59 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian terdapat hubungan sebabakibat (causal)antara tindakan Termohon Kasasi yang merampas/memerintahkanperampasan baju Para Pemohon Kasasi dan pemberian fasilitas alakadarnya dengan penyakit yang diderita Para Pemohon Kasasi;Bahwa demikian pula Termohon Kasasi dan para mandor yangdipekerjakannya kerap melakukan tindak kekerasan terhadap ParaPemohon Kasasi. Dimana berdasarkan keterangan saksi Luri AhmadSanusi, Termohon Kasasi terbukti pernah memukul Pemohon Kasasi XIX(Irwan Rustani).
Pengadilan PT JAMBI Perdata Tanah
Register : 24-02-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PT JAMBI Nomor 14/PDT/2014/PT.JBI
Tanggal 14 Mei 2014 — PETROCHINA INTERNASIONAL JABUNG LTD., berkedudukan di Desa Pandan Jaya Kecamatan Mendahara Ulu Kabupaten Tanjung Jabung Timur Provinsi Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula sebagai Tergugat ; Dalam perkara ini Pembanding/Tergugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Ahmad Balya, S.H., MH., 2. Putri Ratna Peruchka, S.H., M.Kn., 3. Rizky Muhammad Ichsan, S.H., LLM., 4. Gionardo Maecel B. Sitompul, S.H., MH, 5. Fajar Wisnu Brata, SH berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 30 September 2013 ; M e l a w a n : AHMAD ACIL, beralamat di Jalan Suak Kandis Rt. 06 Desa Sumber Jaya Kecamatan Kumpeh Ulu Kabupaten Muaro Jambi, untuk selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula sebagai Penggugat ; Dalam perkara ini Terbanding/Penggugat diwakili oleh Kuasa Hukumnya yang bernama 1. Dody Sasmanda, S.H. 2. Muridi, S.H. berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Desember 2013 ;
80 — 24
  • Untuk memecahkan hubungan causal antara perbuatanmelawan hukum dengan kerugian salah satu teorinya yaitu condition sine qua non dimanamenurut teori ini orang yang melakukan perbuatan melawan hukum selalu bertanggungjawab jika perbuatannya condition sine qua non menimbulkan kerugian (yang dianggapsebagai sebab dari pada suatu perubahan adalah semua syaratsyarat yang harus ada untuktimbulnya akibat).Dari pemaparan condition sine qua non tidak ada suatu kerugian apapun yangTERGUGAT timbulkan atas keberadaan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Putus : 26-08-2014 — Upload : 03-03-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 294/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 26 Agustus 2014 — PT. KUSUMOMEGAH JAYASAKTI, Lawan 1. PT. HEWLETT PACKARD INDONESIA, 2. SUBIN JOSEPH, 3. HEWLETT PACKARD SOUTH EAST ASIA, 4. HEWLETT PACKARD COMPANY,
137 — 86
  • Sel.Menimbang, bahwa oleh karena terhadap perbuatan melawan Hukum paraTergugat dihukum untuk membayar ganti rugi, maka tuntutan pembayaran uangpaksa tidak dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa demikian pula terkait dengan tuntutan ganti kerugianmimmaterial, oleh karena menurut hemat majelis kerugian immatareil yang merupakanakibat langhsung dari perobuatan melawan Hukum oleh para Tergugat belumlahcukup terbukti secara nyata sebagai hubungan causal sebabakibat, maka tuntutantersebut juga tidak dapat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 01-09-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 08-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 58 P/HUM/2020
Tanggal 15 Desember 2020 — PT. KRAKATAU POSCO vs PRESIDEN RI;
385 — 254 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bahwa kerugian hak sebagaimana dimaksud dalam Pasal31A ayat (2) UndangUndang MA harus memenuhi 5 (lima) syarat,yaitu:a. adanya hak Pemohon yang diberikan oleh suatu peraturanperundangundangan;b. hak tersebut oleh Pemohon dianggap dirugikan oleh berlakunyaperaturan perundangundangan yang dimohonkan pengujian;c. kerugian tersebut harus bersifat spesifik (kKhusus) dan aktual atausetidaktidaknya potensial yang menurut penalaran yang wajardapat dipastikan akan terjadi;d. adanya hubungan sebabakibat (causal
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 10-10-2018 — Putus : 20-08-2019 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1117/Pdt.G/2018/PA.Kis
Tanggal 20 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
178 — 116
  • Adanya hubungan causal antara perbuatan dan kerugian.Bahwa berdasarkan penjelasan tersebut di atas telah jelas dannyata bahwa dalil Penggugat tidak terbukti dan tidak berdasarhukum sama sekali, karena pelaksanaan lelang yang dilakukanoleh Tergugat II (in casu KPKNL Kisaran) berdasarkan pasal 6UUHT No. 4 Tahun 1996 terhadap objek jaminan telah dilakukansesual dengan peraturan dan ketentuan yang berlaku sehinggatidak dapat dikategorikan dalam Perbuatan Melawan Hukum;16.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 04-11-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 1/PDT.G/2016/PN.Sgl
Tanggal 5 September 2016 — DJAMUDDIN SIHOMBING NABABAN Lawan JASOLO SIHOMBING, Dkk
111 — 25
  • Adanya hubungan causal;Untuk dapat menuntut ganti kerugian haruslan ada hubungan causalantara perbuatan melawan hukum itu dengan kerugian yang dideritaPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa Surat KeteranganGanti Nama Penyerahan / Pelepasan Hak Milik Nomor 72/Tbi/1986 diperolehfakta bahwa Hamdan Hasan selaku pihak pertama dan Jamuddin S selakupihak kedua, dimana pihak pertama mempunyai sebidang tanah kebun, yangmana tanah kebun tersebut terletak dijalan Kolong 2 Toboali, Kelurahan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-06-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3159 K/PDT/2014
Tanggal 18 Juni 2015 — HASAN ISMAIL vs BHARWANI TARMIN RASKAM, dkk
153 — 221 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebuah perbuatan dapat dikwalifisir sebagai perbuatan melawan hukumapabila perbuatan itu menimbulkan kerugian, apabila tidak menimbulkankerugian, perbuatan itu tidak merupakan perbuatan melawan hukum.Harus ada hubungan causal atau sebab akibat antara perbuatan yangdinyatakan sebagai perbuatan melawan hukum dengan adanya kerugianyang ditimbulkan.
Pengadilan PN MADIUN Perdata
Register : 13-07-2020 — Putus : 16-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Mad
Tanggal 16 Maret 2021 — Penggugat:
Runi Widiastuti
Tergugat:
1.PT. IMSS
2.PT. INKA Persero
3.Kementerian Badan Usaha Milik Negara
154 — 65
  • yang dimaksud sebagaiPerbuatan Melawan Hukum;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan MelawanHukum sebagaimana dirumuskan dalam Pasal 1365 KUHPdt adalah Tiapperbuatan melawan hukum yang membawa kerugian kepada orang lainmewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkan kerugian itu, menggantikerugian tersebut ;Menimbang, bahwa dengan demikian ada 4(empat) unsur untukmenentukan adanya suatu perbuatan melawan hukum yaitu adanya unsurperbuatan melawan hukum, kerugian, kesalahan dan hubungan causal
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata
Putus : 13-07-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 24/Pdt.G/2014/PN.Psp
Tanggal 13 Juli 2015 — Drs. H. IMRAN LUBIS (PENGGUGAT I) ; BASRAH LUBIS, S.H (PENGGUGAT II) ALI HASYIM LUBIS, S.H (TERGUGAT)
138 — 35
  • Adanya Hubungan Causal, sedangkan yang di maksud dengan CideraJanji/Ingkar Janji (Wanprestasi) adalah berhubungan erat dengan adanya perikatan atau perjanjian antara pihak, baik perikatan itu didasarkan atas perjanjian sesuai dengan Pasal1338 sampai dengan Pasal 1341 KUHPerdata maupun perjanjian yang bersumber padaundangundang seperti diatur dalam Pasal 1352 sampai dengan Pasal 1380 KUHPerdata, danyang dimaksud dengan sengketa hak milik adalah konflik antara dua orang atau lebih yang mempunyai kepentingan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 14-09-2020 — Putus : 01-03-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 61/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mdn
Tanggal 1 Maret 2021 — Penuntut Umum:
CHARLES HUTABARAT,SH.MH
Terdakwa:
BERNARD JONLY SIAGIAN, ST
142 — 42
  • Sedangkan sarana adalah carakerja atau metode kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan daripelaku tindak pidana korupsi;Menimbang, bahwa pengertian menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatan atau kedudukanharus ada hubungan causal antara keberadaan kewenangan, kesempatan atausarana dengan jabatan atau kedudukan, oleh karena memangku jabatan ataukedudukan konsekwensinya mempunyai kewenangan, kesempatan dan saranayang timbul dari jabatan atau kedudukan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-01-2017 — Putus : 09-10-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 13/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 9 Oktober 2017 — Penggugat:
1.Zaenal Arifin
2.Brigade Tris Ade Susanto
3.Mukhamad Ibnu Shobir
Tergugat:
1.PT. Smelting
2.Rizal Haliman, S.H.
143 — 355
  • ., SelukBeluk dan AsasAsas HukumPerdata, PT Alumni, Bandung, 2006, halaman 267:Hubungan causalUntuk dapat menuntut ganti Kerugian terhadap orang yang melakukanperbuatan melanggar hukum, selain harus adanya kesalahan, Pasal1365 B Wjuga mensyaratkan adanya hubungan causal artinyaHal 45 dari 109 Hal Putusan No. 13/Pdt.G/2017/PN. Jkt. Selhubungan sebabakibat antara perbuatan melanggar hukum dankerugian.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 04-06-2010 — Putus : 23-12-2010 — Upload : 25-03-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 221 / Pdt.G/2010/PN-BKS
Tanggal 23 Desember 2010 — N U R S E N sebagai Penggugat I; HERU MARSONGKO sebagai Penggguat II; ADANG bin SARIP sebagai Penggguat III; GANDI SAMSUDIN sebagai Pengggugat IV; Melawan RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, Dkk (RESTI DYAH HASTIRIANI, SH, RAMZANI, SH, CAHIDIR NOER, SH, MULIA WARMAN, SH, SUNDJONO PS, SH) sebagai Tergugat I; BAMBANG WIJIANTO, SH,MH CN dan ALEXANDER DARIUS, SH sebagai Tergugat II; HASAN KARNO sebagai Tergugat III; ALI ASSEGAF sebagai Tergugat IV; Ahli waris almarhumah Ny NYAI DEWI sebagai Tergugat V; MUHAMAD SYUKRONI sebagai Tergugat VI; RYANDRA RINATRI sebagai Tergugat VII; BRIGJEN TNI AD SUGENG WIDODO, SH, MSi, MH sebagai Turut Tergugat I; KOLONEL TNI AD CHK NURHAJIZAH, M, SH sebagai Turut Tergugat II; H. DANI BAHDANI, SH sebagai Turut Tergugat III; PEMERINTAH R I Cq Walikota Bekasi sebagai Turut Tergugat IV; PEMERINTAH R I Cq KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BEKASI sebagai Turut Tergugat V;
1260 — 607
  • Harus ada hubungan causal antara kerugian yang timbul denganperbuatan melawan hukum.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN Perijinan
Register : 02-12-2015 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 32/G/2015/PTUN-SMD
Tanggal 25 Mei 2016 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT BARISAN ANAK DAYAK (BADAK); melawan 1.MENTERI LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN; 2.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA; 3.BUPATI KUTAI BARAT; 4.PT. TEGUH SWAKARSA SEJAHTERA (Tergugat II Intervensi);
188 — 75
  • ataudirehabilitasi; sehingga batasan orang atau badan hukum perdata mempunyaikedudukan hukum (legal standing) untuk secara sah menurut undangundang dapatmengajukan gugatan ke Pengadilan Tata Usaha Negara apabila terdapat kepentinganyang merugikan Penggugat sebagai akibat diterbitkannya Keputusan Tata UsahaNegera yang digugat tersebut dan terdapat hubungan sebab akibat antara kedudukanhukum (legal standing) dan kerugian kepentingan Penggugat dengan diterbitkannyaKeputusan Tata Usaha Negara yang digugat (causal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-08-2019 — Putus : 13-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 750/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 13 April 2020 — Penggugat:
Ir. I Gede Agus Hardiawan
Tergugat:
1.Kementerian Keuangan Republik Indonesia Dirjen Pajak Kantor Wil Dirjen Pajak Bali
2.Goro Ekanto
3.I Nyoman Ardina
4.Johansyah Permana
5.Errik Shofian Jaswadi
6.Farid Alhamudi
7.Benedictus Anova N Indityo
8.Salmawati
9.Anton Rudhianto
10.Agustinus Andi Prasetyo
11.Fauzi Fahrudin
12.Andi Goenawan Hendarwanto
13.Maynardo Francois Ruhukah
14.Yusuf Herdian
15.Harjanto
16.I Putu Sudarma
154 — 107
  • , Rp. 200.000.000 MOBIL, TOYOTA LANDCRUISER Tahun 2000, Rp. 365.000.000 MOTOR, HONDA AFX Tahun 2017, Rp. 15.000.000HARTA BERGERAK LAINNYA Rp. 110.000.000 D.45.46.47.Adanya hubungan kausal antara perbuatan dan kerugian;Bahwa tindakan yang dilakukan oleh PARA TERGUGAT yaitu berupapenyidikan atas dugaan pidana pajak sebagaimana Pasal 39 ayat (1) huruf ddan/ataui UU KUP tersebut berakibat pada kerugiankerugian yang harusditanggung oleh PENGGUGAT, dimana kerugian tersebut adalah diakibatkan(hubungan causal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 02-05-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 325 K/PID/2017
Tanggal 2 Mei 2017 — Nurhadi bin Tumingan
134 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Adanya hubungan sebab dan akibat (causal verband) antara perbuatandan akibat kematian (orang lain);Hal. 103 dari 117 hal. Put.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 10-05-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PTUN MEDAN Nomor 157/G/2019/PTUN.MDN
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
MALADI HASIBUAN, SE
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHAN BATU
Intervensi:
JOSWA SARENDA PRANGINANGIN
190 — 252
  • Pengadilan yang berwenang berisi tuntutanagar Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan itu dinyatakan batal atautidak sah, dengan atau tanpa disertai tuntutan ganti rugi dan/atau direhabilitasi ;Menimbang, bahwa ketentuan tersebut di atas menunjukkan bahwa unsuradanya kepentingan yang dirugikan merupakan unsur yang paling pokok yangharus melekat pada diri Penggugat untuk mengajukan gugatan atas suatuKeputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan, karena dengan unsur tersebutterjadi hubungan causal
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Umum
Register : 03-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 21-12-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 140/PID/2021/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : Suharja,SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : AGUS SOPYAN Diwakili Oleh : ISKANDAR IKBAL, S.H
247 — 200
  • Herman Sujito, M.Si tersebut, tidakbisa tidak perumusan delik Pasal 263 ayat (1) KUHPidana dalamperkara a quo haruslah dirumuskan secara materil, sehingga unsurdapat mendatangkan kerugian mutlak harus dibuktikan adahubungannya sedemikian rupa dengan legal standing pengadu.Pendapat ini tentu berinterelasi erat dengan frasa dapat yangdirumuskan dalam Pasal 263 ayat 1 KUHPidana, artinya perumusannyadapat ditentukan berdasarkan hubungan causal antara alasan perkara inimulai dilakukan penyelidikan, penyidikan
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Perdata Tanah
Putus : 14-07-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 43/PDT.G/2012/ PN.Psp.Sbh
Tanggal 14 Juli 2014 — PENGGUGAT I : AHMAD DAHLIL HARAHAP, PENGGUGAT II ; HARUN HARAHAP, PENGGUGAT III ; ABDUL SALAM HARAHAP, PENGGUGAT IV ; SITI EJA HARAHAP, PENGGUGAT V ; MASJAURA HARAHAP, TERGUGAT I ; PALIT SIREGAR Alias SUTAN SOLEH SIREGAR, TERGUGAT II ; MARAHALIM SIREGAR Alias SUTAN MALIM SIREGAR, TERGUGAT III ; ISKANDAR SIREGAR Alias KONDAR Alias HAJI NAHOMBANG SIREGAR, TERGUGAT IV ; JULKASI SIREGAR Alias BAGINDA HAKIM SIREGAR, TERGUGAT V ; ASRIN SIREGAR Alias SUTAN PARUREAN SIREGAR, TERGUGAT VI ; PT.PERKEBUNAN NUSANTARA II (PTPN II)
84 — 76
  • hak orang lain ;b Perbuatan yang bertentangan dengan kewajiban hukumnya ;c Perbuatan yang bertentangan dengan kesusilaan ;d Perbuatan yang bertentangan dengan kehatihatian ;Menimbang, bahwa syarat agar sebuah perbuatan dikatakan sebagai perbuatanmelawan hukum berdasarkan aturan hukum adalah harus memenuhi unsurunsur perbuatanmelawan hukum, yaitu sebagai berikut :1 Adanya perbuatan yang bertentangan dengan hukum ;Adanya kerugian ;Adanya kesalahan ; WwW WNTerdapat hubungan sebab akibat (hubungan causal