3886/Pdt.G/2013/PA.Mjl

PUTUSANNomor : 3886/Pdt.G/2013/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Majalengka, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat

tinggal di Kabupaten Majalengka,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon serta memeriksa bukti surat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 04Desember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengkadengan Nomor : 3886/Pdt.G/2013/PA.Mjl tanggal 04 Desember 2013 telahmengajukan permohonan untuk melakukan cerai talak terhadap

yang merupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari putusanini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohonagar mau mengurungkan niatnya untuk bercerai dan kembali membina rumahtangga dengan Termohon namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak pernah hadir dalam persidangansedangkan ia telah dipanggil dengan patut, terbukti dengan relas panggilanNomor : 3886

: B 3886 FZV ( Daftar Pencarian Barang Nomor :DPB/26/II/2017/Sek.Ckr) dan saudara Endang (dpo) langsungmenghidupkan sepeda motor tersebut lalu membawanya pergi danterdakwa mengikutinya dari belakang dengan sepeda motor merk SuzukiSatna FU Sesampainya di rumah terdakwa plat nomor sepeda motor merkHonda BEAT Nopol: B 3886 FZV ( Daftar Pencarian Barang Nomor :DPB/26/III/2017/Sek.Ckr) yang hasil mencuri dicopot oleh terdakwa bersamadengan saudara Endang, kemudian terdakwa bersama dengan saudaraEndang

Sesampainya di rumah terdakwa plat nomor sepeda motormerk Honda BEAT Nopol: B 3886 FZV ( Daftar Pencarian Barang Nomor: DPB/26/II/2017/Sek.Ckr ) yang hasil mencuri dicopot oleh terdakwabersama dengan saudara Endang, kemudian terdakwa bersama dengansaudara Endang pergi dengan membawa sepeda motor merk HondaBEAT Nopol: B 3886 FZV ( Daftar Pencarian Barang Nomor:DPB/26/t1 1/2017/Sek.Ckr) menuju Karawang lewat jalur Pantura hinggasampai di rumah saudara Kiping selaku penadah sepeda motor curian(dpo)

Pol: B.3886 FZV;1 (satu) pasang plat nomor No. Pol: B.3607 FWS;(((satu) pasang plat nomor No. Pol: R.2653 EE;(Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.B/2017/PN Bks 1 (satu) pasang plat nomor No.

Sesampainya di rumah terdakwa plat nomor sepeda motormerk Honda BEAT Nopol: B 3886 FZV ( Daftar Pencarian Barang Nomor: DPB/26/II/2017/Sek.Ckr ) yang hasil mencuri dicopot oleh terdakwaHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 624/Pid.B/2017/PN BksAd.3.bersama dengan saudara Endang, kemudian terdakwa bersama dengansaudara Endang pergi dengan membawa sepeda motor merk HondaBEAT Nopol: B 3886 FZV ( Daftar Pencarian Barang Nomor:DPB/26/III/2017/Sek.Ckr) menuju Karawang lewat jalur Pantura hinggasampai di rumah

Bekasi; 1 (satu) bentuk kunci kontak sepeda sepeda motor merk HondaBEAT, Nopol: B 3886 FZV warna putih merah tahun 2015, NomorRangka: MH1JFP118FK363883, Nomor Mesin: JFP1E1372410, An.SURYANA alamat: Kp. Tegal Danas Rt. 001 Rw.001 Desa HegarMukti Kec. Cikarang Pusat Kab. Bekasi,Dikembalikan kepada saksi SURYANA; 1 (satu) gagang kunci leter T teroungkus isolasi warna hitam;2 (dua) buah anak kunci leter T;(satu) pasang plat nomor No. Pol: B.3886 FZV;(satu) pasang plat nomor No.

3886/Pdt.G/2019/PA.JS

Putusan No. 3886/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No. 3886/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 5 dari 11 Hal.

Putusan No. 3886/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 6 dari 11 Hal.

Putusan No. 3886/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 7 dari 11 Hal.

Putusan No. 3886/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 10 dari 11 Hal. Putusan No. 3886/Pdt.G/2019/PA.JS

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah nama Pemohon pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon No. 3886/2001 atas nama WILDAN

SUPRIYADI diganti/dirubah menjadi MOHAMAD SUPRIYADI;

salinan Penetapan Pengadilan Negeri;

Memberi jjin kepada pemohon untuk mengganti/merubah nama bapakkandung dalam Kutipan Akte Lahir No. 3886/2001 tanggal 12 Juni 2001yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan Catatan Sipil KabupatenMajalengka;Semula tertulis;anak dari suami ister! MOH.SUPRIYADI dan DESIHHal. 2 dari 10 hal. Penetapan Perdata No. 110/Pdt.P/2018/PN. Cbn4.diganti/dirubah menjadi;anak dari suami ister: MOHAMAD SUPRIYADI dan DESIH;.

SUPRIYADI diganti/dirubahmenjadi MOHAMAD SUPRIYADI didalam Kutipan Akte Lahir anak Pemohon No.3886/2001 tanggal 12 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor DinasKependudukan Catatan Sipil Kabupaten Majalengka;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud dan tujuan PermohonanPemohon dihubungkan dengan bukti surat dan saksisaksi yang diajukanHal. 5 dari 10 hal. Penetapan Perdata No. 110/Pdt.P/2018/PN.

SUPRIYADIdan DESIH;Menimbang, bahwa bahwa selanjutnya berdasarkan bukti suratdihubungkan dengan keterangan saksisaksi dipersidangan Hakimberkesimpulan bahwa benar Pemohon mengajukan Permohonan perbaikannama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran anak pertama Pemohon atasnama WILDAN DIKRI AMRULLOH Nomor 3886/2001 tanggal 12 Juni 2001,dimana nama Pemohon tertulis MOH.

Memberi ijjin kepada Pemohon untuk mengganti/merubah namaPemohon pada Kutipan Akte Kelahiran anak Pemohon No. 3886/2001atas nama WILDAN DIKRI AMRULLOH yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Majalengka, semulatertulis : MOH. SUPRIYADI diganti/dirubah menjadi MOHAMADSUPRIYADI;3.

Memerintahkan kepada Pejabat Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Cirebon untuk melakukan pencatatan pada Register Kelahiran No.3886/2001 atas nama WILDAN DIKRI AMRULLOH dan melakukanpencatatan pinggir pada pada Kutipan Akte Lahir No. 3886/2001 tanggal12 Juni 2001 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Majalengka tentang penggantian/perubahannama Pemohon sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri;5.

3886/Pdt.G/2019/PA.Cms

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPut, No. 3886/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halRajadesa Kabupaten Ciamis, sebagaimana tercatat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx , tertanggal 22 Agustus 2019;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkanTalak Satu Raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap;Put, No. 3886/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 2 dari 10 hal3.

yang berkaitan dengan perkara ini ;Put, No. 3886/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 8 dari 10 halMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi danpatut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturai yang kesatu terhadap Termohon (Termohon) di depan sidangPengadilan Agama Ciamis ;4.

,M.AgHakim Anggota, Hakim Anggota,Put, No. 3886/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 9 dari 10 halDrs. H. Khoer Affandi, S.H Drs. H. W. Setiawan, S.H.Panitera Pengganti,Dra. Zaharatul Hasanah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan > Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Put, No. 3886/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal

3886/Pdt.G/2020/PA.Clp

No 3886/Pdt.G/2020/PA.ClpZ, Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon berstatusjejaka dan Termohon berstatus perawan;3.

No 3886/Pdt.G/2020/PA.Clp1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK tanggal 05 Februari 2019, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 29 April 2009,yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama KecamatanDayeuhluhurKabupaten Cilacap.

No 3886/Pdt.G/2020/PA.Clp Bahwa Saksi sudah tidak sanggup lagi mendamaikan mereka;2.

No 3886/Pdt.G/2020/PA.Clpbahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR dandalil syar'i :4) ie Y dle ged Ce Me cabal KS oy SE I LoArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No 3886/Pdt.G/2020/PA.ClpDrs. H. Sofi'ngi, M.H. Drs. Wan Ahmad, M.H.Hakim Anggota,Drs. Ali Anmadi, M.H.Panitera Pengganti,Mukhlis, S.H.Perincian Biaya : NIHILHal. 11 dari 11 Hal. Put. No 3886/Pdt.G/2020/PA.Clp

3886/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

No: 3886/Pdt.G/2013/PA.Kab.

3886/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 3886/Pdt.G/2018/PA. SlwPengadilan Agama Slawi dengan Nomor : 3886/Pdt.G/2018/PA.Slw, tanggal 26Desember 2018, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 08 Desember 2002, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor 754/11/X1I/2002 tanggal 09 Desember 2002 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxx,Kabupaten Tegal;2.

Putusan No. 3886/Pdt.G/2018/PA.SIw2.

Putusan No. 3886/Pdt.G/2018/PA. Slwhalaman 405 yang telah diambil alih sebagai pendapat Majelis sebagai berikut :aj > Y ib 3g ns ss Cohen So cy es Jl uyArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim (Pengadilan) untuk hadir dipersidangan tetapi tidak menghadap, maka ia termasuk orang yangdzalim dan tidak ada hak baginya.

Putusan No. 3886/Pdt.G/2018/PA. Slwkarena itu menceraikan Penggugat dan Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

Putusan No. 3886/Pdt.G/2018/PA.SIwDrs. Slamet BisriHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Taufik, MH. Abdul Basir, S.Ag.,S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiPanitera Pengganti,Dra. Hj. HunaenahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 260.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Disalin sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 3886/Pdt.G/2018/PA. Slw

3886/Pdt.G/2015/PA.Bwi

disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Agustus2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 3886/Pdt.G/2015/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

/Pdt.G/2015/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 07 September 2015,Nomor : 3886/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 3886/Pdt.G/2015/PA.Bwi2.

No. 3886/Pdt.G/2015/PA.BwiBanyuwangi Kabupaten Banyuwangi dan Kantor Urusan Agama KecamatanKalipuro Kabupaten Banyuwangi untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

No. 3886/Pdt.G/2015/PA.Bwi

3886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3886/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507195007960002, tempat/tanggal lahir Jakarta, 16 Juni1996, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Restauran, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

Pada tanggal 25 Mei 2016, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor :0353/49/V/2016 tanggal 26 Mei 2016):halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman Tergugat di alamat Kabupaten Malang selama kuranglebih 3,5 tahun.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Akhirnya lebih kurang pada bulan September tahun 2018 ,Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orang tuahalaman 8 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2019/PA.Kab.MlgPenggugat sendiri sampai sekarang sudah berjalan selama kurang lebih 10bulan.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlghalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mlg

3886/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2016, Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA), sebagaimana sesualHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 3886/Padt.G/2021/PA.Cbndengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXX, tertanggal 11 Desember2016;2.

Penggugat telah berusaha mengingatkan agar Tergugatberubah, namun justru Tergugat (marah/ acuh)Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 3886/Padt.G/2021/PA.Cbn Bahwa tidak jarang setiap Penggugat dan Tergugatbertengkar karena Perselingkuhan yang dilakukan Tergugat,Tergugat selalu hilang kabar dan memilih untuk pulang pagi ataubahkan pulang keesokan harinya. Bahwa Tergugat pernah melakukan kekerasan dalamrumah tangga.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 3 dari 11, Putusan Nomor 3886/Padt.G/2021/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu satu ba'in sughra Penggugat (Penggugat)terhadap Tergugat (Tergugat);2. Menetapkan hak asuh anak (Hadhonah) yang bernama : Anak usia 3 tahun; Anak Il usia 1 tahun;Diberikan hak asuhnya kepada penggugat sebagai ibu kandungnya;4.

Pasal 63Halaman 7 dari 11, Putusan Nomor 3886/Padt.G/2021/PA.Cbnayat (1) UndangUndang No. 1 Tahun 1974 jo. Pasal 20 ayat (1) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Abd SalamPanitera Pengganti,Linda Ratna Dhanuranti, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 160.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah > Rp 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2021/PA.Cbn

3886/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 3886/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Dengan alamat rumahBapak Osin (Orang Tua) di XXXXXXXXXXXXX, Kab.Bandung., selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXKXXXXXXX, UMur 26 tahun

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada hari Ahad tanggal 29 Mei 2016 M bertepatan dengantanggal 22 Sya'ban 1437 H dihadapan Kantor Urusan Agama KecamatanCilengkrang, Kabupaten Bandung, berdasarkan kutipan akta nikah nomor533/126/V/2016;1 dari 10 halamanPutusan Nomor 3886/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat berkediamanbersama terakhir di XXXXXXXXXXXXX, Kota. Bandung.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 dari 10 halamanPutusan Nomor 3886/Pdt.G/2021/PA.Sor2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Sughro dari Tergugat(XXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXX);3.

Bukti surat tersebut telah3 dari 10 halamanPutusan Nomor 3886/Pdt.G/2021/PA.SorB.1.diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2;Saksi:XXXXXXXXX, UMuUr 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,alamat xxxxxxxxxx, Kabupaten Bekasi, mengaku sebagai Kakak Penggugat,di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut:2.XXXXXXXXXXXXX, Kab.

Pengganti,Yeni Elawati, S.Ag.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp50.000,00Rp475.000,00Rp10.000,00Rp595.000,00atus sembilan puluh lima ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3886/Pdt.G/2021/PA.Sor

3886/Pdt.G/2020/PA.Sbg

Bahwa pada tanggal 24 Maret 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pemikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 3886/Pat.G/2020/PA. Sbg.Kecamatan Pusakanagara Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dariBuku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pusakanagara Kabupaten SubangNomor 2001 tertanggal 27 Maret 2001;.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Pemohon tetap bersabar, dansudah dilakukan upaya musyawarah antara Pemohon dan Termohon besertakeluarga Pemohon dan Termohon, namun upaya tersebut tidak berhasil.Oleh karena rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak adaketentraman dan keharmonisan maka Pemohon mengambil sikap danHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 3886/Pat.G/2020/PA.

2020, sedangkan ternyata bahwatidak hadimya itu oleh Majelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halanganyang sah;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarberpikir untuk tidak bercerai dengan Termohon, tetapi Pemohon tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 3886/Pat.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 3886/Pat.G/2020/PA. Sbg.3. Memberi izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talak saturajiterhadap Termohon (Termohon) di depan sidang Pengadilan AgamaSubang;4.

ArifinPanitera Pengganti,Rina Rahmawati, S.H.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 3886/Pat.G/2020/PA. Sbg.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 3886/Pat.G/2020/PA. Sbg.

3886/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3886/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg7 !

Atas dasar itu, Pemohon mohon untukdiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon;Halaman 7 dari 19 halamanPutusan Nomor 3886/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan rangkaian dalil permohonan Pemohontersebut dan keterangan Pemohon di persidangan, Majelis Hakim berpendapatbahwa permohonan Pemohon mengisyaratkan didasarkan pada ketentuanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;Halaman 9 dari 19 halamanPutusan Nomor 3886/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon menjalin hubungan cinta dengan lakilaki lainbernama PIL, selain itu Termohon tidak kerasan tinggal di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas;5.

ASFA'AT BISRI, M.H.Hakim Anggota Il,Halaman 17 dari 19 halamanPutusan Nomor 3886/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI.,S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Halaman 18 dari 19 halamanPutusan Nomor 3886/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 halamanPutusan Nomor 3886/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3886/Pdt.G/2020/PA.Cjr

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3203014101810077, tanggal 25September 2012, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Cianjur.Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P.1), diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 3886/Padt.G/2020/PA. Cjr2.

Firman Hadi bin Mardenis Tasir, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 3886/Padt.G/2020/PA.

Oleh karenanya dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 3886/Padt.G/2020/PA.

Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, oleh karenaitu gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sertaoleh karena Penggugat dengan Tergugat telah bergaul sebagaimana layaknyaHalaman 10 dari 12 Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2020/PA.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 326.000,00(tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 3886/Padt.G/2020/PA. Cjr

Putusan No.3886/PdtG/2014/PA.

Putusan No.3886/PdtG/2014/PA. Sda.

3886/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No. 3886/Pdt.G/2019/PA. Kab.

3886/Pdt.G/2020/PA.Smdg

PUTUSANNomor 3886/Pdt.G/2020/PA.SmdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Rudi Anwar bin Nana Sukarna, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Buruh, tempat kediaman di Dusun Cijeler RT02 RW 01 Desa Cijeler Kecamatan Situraja KabupatenSumedang, sebagai Pemohon;melawanOdah binti Acu, umur 47 tahun

, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Dusun Kebon RT 07 RW 04 DesaGaneas Kecamatan Ganeas Kabupaten Sumedang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 10November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSumedang dibawah Nomor 3886/Pdt.G/2020/PA.Smdg tanggal 10 November2020

Dimana sekarang iniPemohon tinggal di rumah kediaman milik Pemohon dan Termohontinggal di rumah kediaman milik orang tua TermohonBahwa keretakan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pemahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;Hal. 2 Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2020/PA.Smdg.7. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.;8.

Endang Sofwan, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2020/PA.Smdg.Drs. Erik Sumarna, S.H., M.A. Dra. Hj. Budi Purwantini, MHPanitera PenggantiN. Popon Nurhayati, S. Ag, M. MPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 340.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,006.

::ceeeeeeeee eee Putusan telah berkekuatan hukum tetap sejak tanga ............e cee eeeeeeeeeeeeeeeesHal. 10 Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2020/PA.Smdg.

3886/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Desa Caritanggul, Kecamatan Babakan Madang,Kabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong pada hariitu juga dengan register perkara Nomor 3886/Pdt.G/2019/PA.Cbn, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannya dilaksanakan pada tangggal 18 April 2009, berdasarkan kutipan akta nikah nomorHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 3886/Padt.G/2019/PA.Cbn272/60/IV/2009 tertanggal 20 April 2009, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Ciseeng, Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Kampung Siliwangi, RT.004/004. Desa Cihideung Udik, KecamatanCiseeng, Kabupaten Bogor ;.

Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 3886/Padt.G/2019/PA.Cbnuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Penggugat) terhadapPenggugat (Penggugat );Halaman 8 dari 10, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2019/PA.Cbn4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp.446.000, (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Kamis tanggal 29 Agustus 2019 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Dzulhijjah 1440 Hijriah, oleh kami Drs. H. Z.

Sitti Maryam AdamPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 330.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 446.000,(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 3886/Padt.G/2019/PA.CbnHalaman 10 dari 10, Putusan Nomor 3886/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara nomor 3886/Pdt.G/2018/PA.Sby dicabut
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

3886/Pdt.G/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 3886/Pdt.G/2018/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 16Agustus 2018 dan didaftarkan

di Kepaniteraan Pengadilan dengan RegisterNomor : 3886/Pdt.G/2018/PA.Sby tertanggal 16 Agustus 2018 mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama Perkawinan Pemohon denganTermohon belum di karuniai seorang Anak;Hal 1 dari 5 Pen No 3886/Pdt.G/2018/PA.Sby4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga antaraPemohon dan Termohon berjalan secara harmonis tanpa suatu masalahapapun;5. Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018, antara Pemohondan Termohon sering terjadi Pertengkaran yang disebabkan :1.

Menyatakan perkara nomor 3886/Pdt.G/2018/PA.Sbydicabut2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp. 591000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Demikian penetapan ini dijatuhnkan pada hari Selasa tanggal 25September 2018 Masehi. bertepatan dengan tanggal 15 Muharam 1440Hijriyah. oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra. Hj. St. Aminah, M.H.selaku Ketua Majelis, H. Khatim Junaidi, S.H., SAg, M.H.I dan Drs. H.

Biay Rp. 30.000,00Hal 4 dari 5 Pen No 3886/Pdt.G/2018/PA.Sbya Pendaftaran2.a proses3.a Panggilan4.a Redaksi5.a MateraiJumlahBiayBiayBiayBiayRp.Rp.Rp.Rp.Rp.50.000,00500.000,005.000,006.000,00591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu )Hal 5 dari 5 Pen No 3886/Pdt.G/2018/PA.Sby