- SUMAREPmelawan- KETUA PANITIA PEMILIHAN KEPALA DESA BATU NAMPAR, dkk

ROPTI tercatat beralamatMataram;Bahwa keterangan perihal domisili orangorang tersebut jugadisampaikan oleh Kepala Dusun Tembere, Desa Batu Nampar, yaituABDUL WAHID;Bahwa di lingkungan Saksi tidak pernah diumumkan Daftar PemilihSementara (DPS) Pilkades Batu Nampar tahun 2016, namun hanyamelihatnya di papan pengumuman Kantor Desa Batu Nampar;Bahwa saat DPS Pilkades Batu Nampar diumumkan Penggugat tidakpernah mengajukan keberatan, namun setelah penghitungan suaraselesai barulah Penggugat mengajukan

Nampar, namun IDHAM HALIDsudah pindah ke Desa Korleko;Bahwa setahu Saksi orangorang tersebut ikut memilih pada PilkadesBatu Nampar tahun 2016;Bahwa Saksi ikut dalam Pilkades Batu Nampar tahun 2016 sebagaipemilih;Bahwa setahu Saksi sebelum pelaksanaan pemilihan Penggugat tidakpernah mengajukan keberatan apapun;Saksi P4: MUHAJI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah warga Desa Batu Nampar;Bahwa setahu Saksi ada orangorang yang sudah bukan termasuksebagai warga Desa Batu

Pemungutan Suara (KPPS), Satuan Linmas Inti dan LinmasTPS dalam Pemilihan Kepala Desa Batu Nampar tahun 2016; 2 (dua) lembar fotokopi Berita Acara Penetapan DPT Desa Batu Nampar,Kecamatan Jerowaru Tahun 2016, tanpa nomor, tertanggal 12 November2016, selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai: bukti T.LILIILV.V7, yangpada pokoknya menerangkan bahwa pada tanggal 12 November 2016 PanitaPemilihnan Kepala Desa Batu Nampar telah mengadakan rapat penetapanDaftar Pemilin Tetap (DPT) Desa Batu Nampar,

yang dihadiri danditandatangani oleh Panitia Pengawas Pemilihan Kepala Desa Batu Nampar,BPD Batu Nampar, dan Calon Kepala Desa Batu Nampar; 1 (Satu) bundel fotokopi Daftar Pemilih Tetap (DPT) Desa Batu Nampar tahun2016 untuk TPS 01 (Model A.4KPU), tertanggal 12 November 2016,selanjutnya diberi tanda dan disebut sebagai: bukti T.LILII.V.VI8, yang padapokoknya menerangkan bahwa FITRI HANDAYANI, dan BQ.

I, warga Dusun Tembere, DesaBatu Nampar, namun saat ini sedang kuliah di Mataram sejak tahun2013;Bahwa setahu Saksi warga Desa Batu Nampar yang bernama SAKRAHdulu ikut suaminya merantau ke Sumbawa Barat, namun sekarangsudah kembali Desa Batu Nampar;Bahwa setahu Saksi warga Desa Batu Nampar yang bernama IDHAMHALID memang memiliki rumah di Desa Batu Nampar, namun seharihari tinggal di Selong karena bekerja sebagai guru di MAN Selong;Bahwa setahu Saksi, BAIQ SRI ASTUTI dan FITRIANI juga adalahwarga

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Harni Binti Amaq Mansur) dengan Tergugat (Mahuduk Bin Amaq Mahsun) yang dilaksanakan pada bulan September 2009 di Batu Nampar, Desa Batu Nampar, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahuduk Bin Amaq Mahsun) terhadap Penggugat (Harni Binti Amaq Mansur) ;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada bulan September 2009 di Batu Nampar, DesaHal. dari 12 hal. Put.

, Desa Batu Nampar, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saya tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Batu Nampar, Desa Batu Nampar, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur dan belum /sudah memperoleh anak;e Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak awal pernikahan tidak rukun lagi.e Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat sering minumminuman keras dan tidak

Penggugat tinggal di Desa Sepit, Kecamatan Keruak, KabupatenLombok Timur dan Tergugat di Batu Nampar, Desa Batu Nampar,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;e Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;e Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapi tidakberhasil karena

, Desa Batu Nampar,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sesudah menikah tinggalbersama di Batu Nampar, Desa Batu Nampar, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur dan belum memperoleh anak;Bahwa Saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak sejak awal pernikahan tidak rukunlagi;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat sering minumminuman keras dan tidak maumenjalankan

Menyatakan sah perkawinanPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan pada bulanSeptember 2009 di Batu Nampar, Desa Batu Nampar, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat5.

PENETAPANNomor 0298/Pdt.P/2018/PA.Sel.ze ey) 2SBSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara istbat nikahyang diajukan oleh:EE, Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta,tempat tinggal di Dusun Batu Nampar, Desa Batu NamparSelatan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.Selanjutnya disebut sebagai : Pemohon

EE, Umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorerdirumah sakit Umum Daerah Praya, tempat tinggal di DusunBatu Nampar, Desa Batu Nampar Selatan, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah secara syariat Agama Islam pada tanggal 05 Maret 2016 diDusun Batu Nampar, Desa Batu Nampar Selatan, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur. dengan wali nikah Ayah kandungPemohon II bernama Malik Ibrahim, dan dihadiri saksi nikah masingmasing bernama Bukhori dan M. Sahrim saksi nikah adalah orangorang yang hadir pada saat itu dengan mas kawin berupa 6 gramemastunai;2.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Saparwadi bin Kiri) denganPemohon Il (Titik Sugianti Amd.Kep binti Malik Ibrahim) yangdilaksanakan pada tanggal 05 Maret 2016 di Dusun Batu Nampar,Desa Batu Nampar Selatan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur.3.

- Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian ; ----------------------------------- Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa adalah hak milik Para Penggugat yang ditinggalkan oleh Almarhum orang tua / kakeknya yang bernama Amaq Kecam ; ---- Menyatakan hukum bahwa almarhum orang tua / kakek Para Penggugat (Amaq Kecam) maupun oleh Para Penggugat sendiri, tidak pernah menjual / tukar menukar / hibah-menghibah tanah sengketa kepada Para Tergugat untuk dijadikan tanah pecatu Kepala Desa Batu Nampar

; ----------------------------------------------------------- Menyatakan hukum bahwa penguasaan / tindakan yang menjadikan tanah pecatu Kepala Desa Batu Nampar terhadap tanah sengketa mulai dari dulu sampai sekarang adalah penguasaan / tindakan yang tanpa alas hak yang sah dan melawan hukum ; --- Menghukum kepada Para Tergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak dari obyek tanah sengketa beserta apa yang ada diatasnya untuk diserahkan dalam keadaan kosong kepada Para Penggugat dengan tanpa syarat

AMAQ JUR : umur + 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Dusun Menseh,Desa Batu Nampar, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok2. INAQ RUDI : umur + 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diDusun Sagik Mateng, Desa Batu Nampar, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur ; 3.

Bahwa tanah sengketa tersebut di atas adalah milik Para Penggugat danPara Turut Tergugat yang ditinggalkan oleh almarhum orang tua/kakeknya yang bernama Amaq Kecam, telah dikuasai / dijadikan tanahPecatu Pemerintah Desa Batu Nampar (Kepala Desa Batu Nampar) sekirasejak tahun 1979, sudah berlangsung selama + 31 tahun ;4.

Bahwa orang tua/kakek Para Penggugat yang bernama Amaq Kecamalmarhum maupun oleh Para Penggugat sendiri tidak pernah menjual,menukarkan dan menghibahkan tanah sengketa kepada Pemerintah DesaBatu Nampar untuk dijadikan tanah Pecatu Kepala Desa Batu Nampar ;5.

yang dijadikan TanahPecatu Kepala Desa Batu Nampar sampai sekarang.

mengetahui kalau Amaq Kampih dipanggil keKantor Desa Batu Nampar oleh Kepala Desa Batu Nampar yang bernamaMamiq Serianom dan kemudian Kepala Desa mengatakan kalau tanahnyamau dibeli untuk menjadi tanah pecatu Desa Batu Nampar, tetapi AmaqKampih mengatakan tidak mau menjual tanah tersebut dan mengatakan lebihbaik ditukar saja dengan tanah lain ; Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar pembicaraan antara Kepala DesaBatu Nampar yang pada saat itu dijabat oleh Mamiq Serianom dengan AmaqKampih di Kantor

Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Fitri Rosidiana binti Abdul Malik) dengan Tergugat (Jumenah bin Amak Jumenah) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2012 di Dusun Tembere, Desa Batu Nampar, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;
4. Menjatuhkan talak satu bai’n sughra Tergugat (Jumenah bin Amak Jumenah) terhadap Penggugat (Fitri Rosidiana binti Abdul Malik);
5.

Pdt.G/2015/PA.Sel.ez sdl oes) all pau,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penguggat, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Dusun Penedem, Desa Senyiur, KecamatanKeruak, Kabupaten Lombok Timur, sebagai "Penggugat",MelawanTergugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat tinggaldahulu di Dusun Tembere, Desa Batu Nampar

sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatan tertanggal 14September 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSelong Nomor: 0930/ Pdt.G/2015/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagaiberikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut syariat Islam pada 18 Desember 2012 di Dusun Tembere,Desa Batu Nampar

Kepala Desa Batu Nampar, ditandai (P.1)2. Asli Surat Keterangan Nomor :474.4/18/Pem/IX/2015 yang dikeluarkanoleh An.

Kepala Desa Batu Nampar, tanggal 11 September 2015,ditandai (P.2)Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan alat bukti saksiyaitu:Saksi : saksi, umur 47 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, Bertempattinggal di Desa Senyiur, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur, dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernamaFitri Rosidiana bintiAbdul Malik Bahwa saksi adalah Paman Penggugat Bahwa saksi kenal dengan Tergugat

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Penguggat) dengan Tergugat(Tergugat) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Desember 2012 diDusun Tembere,Desa Batu Nampar, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penguggat);5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (MUHAMAD DINI Bin MUHAMAD SELMAN) dengan Pemohon II (SITI SURNI Binti MAN AGA) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Juli 2006 menurut agama Islam di Lambur, Desa Tiwu Nampar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk menyampaikan salinanpenetapan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Komodo, KabupatenManggarai Barat untuk dicatat dalam akta nikah; 4.

Pemohon ;SITI SURNI Binti MAN AGA, Umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanPetani, Alamat Lambur, RT.008, RW.004, Desa Tiwu Nampar,Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat.

Bahwa pada tanggal 21 Juli 2006 Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Lambur, Desa Tiwu Nampar, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat;2. Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Paman KandungPemohon II bernama Muhamad Jamin, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang bernama: 1.

Muhamad Rustam,umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan mantri, bertempat tinggal di Lambur, DesaTiwu Nampar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat;. Bahwa pada saat pelaksanaan pernikahan tersebut Pemohon I, Pemohon Il, wali nikahdan 2 orang saksi semuanya dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, berakal sehat,beragama Islam dan antara Pemohon dan Pemohon II samasama senang tidak adaunsur paksaan maupun ancaman dari pihak manapun.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana Surat Keterangan tidak Mampu dari Kepala Desa Tiwu Nampar denganNomor: PEM.140/059/III/2015 tanggal 17 Maret 2015. Oleh sebab itu Pemohon mohondiizinkan untuk berperkara secara CumaCuma (Prodeo);10.

Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan diLambur, Desa Tiwu Nampar, Kecamatan Komodo, Kabupaten Manggarai Barat padatanggal 21 Juli 2006 adalah sah secara hukum;4. Membebaskan biaya perkara menurut hukum;5.

----------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Etra Susani binti Kamarudin ) dengan Tergugat (Irfan bin Amaq Murni ) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2014 di Dusun Batu Nampar

Daye, Desa Batu Nampar Selatan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur.

/Pdt.G/2016/PA.Sel.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Etra Susani binti Kamarudin umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Sagik Mateng, Desa Pene,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, sebagaiPenggugat";LawanIrfan bin Amag Murni umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, semulatempat tinggal di Dusun Batu Nampar

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 September2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Selong Nomor :0861/Pdt.G/2016/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tanggal 12 Februari 2014 di Dusun BatuNampar Daye, Desa Batu Nampar

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan pada tanggal 12 Februari 2014 di Dusun Batu Nampar Daye,Desa Batu Nampar Selatan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur. dalam rangka penyelesaian perceraian;3. Menceraikan Penggugat dari Tergugat;4. Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah hadirmenghadap dipersidangan.

Daye, Desa Batu Nampar Selatan, KecamatanJerowaru, Kabupaten Lombok Timur, akan tetapi sekarang tidak lagi tinggal disana dan tidak diketahui alamatnya yang jelas (ghoib).

Menyatakan sah perkawinan Penggugat (Etra Susani binti Kamarudin )dengan Tergugat (Irfan bin Amaq Murni ) yang dilaksanakan pada tanggal12 Februari 2014 di Dusun Batu Nampar Daye, Desa Batu NamparSelatan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur., ;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Irfan bin Amaq Murni )terhadap Penggugat (Etra Susani binti Kamarudin ) ;5.

PENETAPANNOMOR 0054/Pdt.P/2014/PA Rtg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ruteng yang memeriksa dan mengadili perkara dalam tingkat pertamaMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah/itsbat nikah yangdiajukan oleh RABA BIN HASA, jumur 59 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan DANtani, tempat tinggal di Tompong, RT. 008 RW 004 Desa Nampar Sepang, KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, selanjutnya

disebut sebagai PemohonI; SANI BINTI LASA, umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan terakhir SD, PekerjaanPetani, tempat tinggal di Tompong RT 008 RW 004, Desa Nampar Sepang,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi di mukasidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengajukan surat permohonanbertanggal

Kedua orang saksi tersebut masingmasing bernama:1.WAHID BIN LASA , umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Tompong RT. 007/ RW 004 Desa Nampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur.2.SEMAHI BIN WADHU , umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Tompong Desa Nampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas, KabupatenManggarai Timur.Dan keterangan kedua orang saksi tersebut selengkapnya telah terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini.Menimbang,

keterangan saksisaksi saling bersesuaian dan mendukungdalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II, sehingga dapat pakai untukmempertimbangkan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, dapat dikemukakan faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus Jejaka dan berumur 39 tahun, sedangkanPemohon I berstatus perawan berumur 20 tahun.Bahwa pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 31Desember 1995 di Tompong Desa Nampar

Ruzain Anwar bin Ruslan, lakilaki, umur 5 (lima) tahun;Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan :Nama : Ratna Sari binti ArsadUmur : 16 tahunAgama : IslamPekerjaan : PetaniPendidikan : PelajarTempat kediaman di : Tompong, RT. 012, RW.006, Dusun KenkoBiang, Desa Nampar Sepang, KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa Pemohon mengajukan ijin poligami ini karena Pemohon telahmenghamili perempuan (calon istri Pemohon yang kedua) yang ingindinikahi (Poligami)

Rp . 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, hal ini berdasarkan Surat Keterangan Penghasilan nomor: Ksr.470/313/X1I/2019, dikeluarkan di Tompong, 05 Desember 2019;Bahwa antara Pemohon, Termohon dan calon isteri Pemohon tidak adalarangan melakukan perkawinan, baik menurut syariat Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa selama menikah antara Pemohon dengan Termohon telahmemperoleh harta bersama berupa: Penggilingan padi yang terletak diDusun Sambi Lodong, Desa Nampar

Putusan Nomor41/Pat.G/2019/PA.RigRampas, Kabupaten Manggarai Timur, hal ini berdasarkan SuratKeterangan Pemisahan Harta Kekayaan dari Pemerintah KabupatenManggarai Timur, Kecamatan Sambi Rampas, Desa Nampar Sepangdengan nomor: Pem.024.2/315/XII/2019, dikeluarkan di Tompong 05Desember 2019;10. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ruteng c.q.

dan Termohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa NamparSepang tanggal 17 Januari 2020, bermeterai cukup telah dicocokkansesuai dengan aslinya selanjutnya diberi kode (P.5);Fotokopi surat keteranganPenghasilan Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa NamparSepang tanggal 05 Desember 2019, bermeterai cukup telah dicocokkansesuai dengan aslinya selanjutnya diberi kode (P.6);Fotokopi Surat Keteranganpenduduk atas nama Raina Sari binti Arsad Calon Isteri kedua Pemohonyang dikeluarkan oleh Kepala Desa Nampar

Sebuah rumah Panggung yang terletak di Desa Nampar sepangKecamatan sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur;b. Sepeda motor merek Revo;c. Mesin penggilingan padi merek Agrindo;Adalah harta Bersama antara Pemohon dan Termohon;4.

Ampar, bertempat tinggal di DusunSagik Mateng, Desa Batu Nampar, Kec.Jerowaru, Kabupaten LombokTimur j eee eeeeeeeeee11. BUPATI KEPALA DAERAH TINGKAT II LOMBOKTIMUR, berkantor di Jl. Prof. Moh. Yamin, SH. No. 57,Selong, Kabu paten LombokTimur j eee eeeeee eee eee eePara Tergugat ditingkat banding diwakilioleh kuasanya :1. L. Dhedi Kusmana, SH ;2. Badri, SH;3. Biawansyah Putra, SH ;Ketiganya Pegawai Negeri Sipil pada BagianHukum Sekretariat Daerah, Kabupaten LombokTimur, berkantor di Jl. Prof.

AMAQ MALIDAH, umur + 49Islam, pekerjaan Tani ;Ketiganya bertempat tinggal diahun, agama3tahun, agamatahun, agamaDusun SagekMateng, Desa Batu Nampar, Kec. Jerowaru, Kab.Lombok Timur proce cece ee Di tingkatbanding mereka diwakili oleh Kuasanya:Mansyur, SH.MH, Advokat/Pengacara diwakilioleh Kuasanaya: Mansyur, SH.MH,Advokat/Pengacara, berkantor di Jl. DiponegoroNo. 25A, Kel. Majide, Kec. Selong, Kab.

AMAQ JUR, umur + 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan KepalaDusun Menseh, Desa Batu Nampar, Kec.Jerowaru, Kabupaten LombokIl. INAQ RUDI, umur + 45 tahun,agama Islam,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Sagik Mateng, DesaBatu Nampar, Kec.Jerowaru, Kabupaten LombokHl.

INAQ HUL, umur + 483 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertemmpat tinggal di Dusun Sagik Mateng, DesaBatu Nampar, KecJerowaru, Kabupaten LombokPengadilan TinggiLERSGDUL 4 Shai 2 ee 2 eee a ee ee oe ee co BeeTelah membaca danmemperhatikan = : 92 errr rrr rrr rrr rere rece r eee1. Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Mataram Nomor: 38/PEN.PDT/2011/PT.MTR~ tanggal 15 Maret 2011tentang penunjukan Majelis HakimTinggi untuk memeriksa dan mengadiliperkaraIN 9 j ++ eee e ere ee errr eee e2.

beracara secara prodeo (CumaCuma);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya pada pokoknyatetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon IJ telah mengajukan bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1 MUKMIN Bin KAMARUDIN, umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Tompong Desa Nampar

Sepang, KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, mengaku sebagai adikkandung Pemohon II, yang dibawah sumpah di mukapersidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon IJ saat ini bertempat tinggal diTompong, Desa Nampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, yangdilangsungkan di Desa Nampar Sepang, pada sekitar tahun 1998

Pemohon II telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 oranganak;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II membenarkan dan tidak keberatanatas keterangan yang diberikan saksi I tersebut;2 ABU SALAM Bin SALAM, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Tompong RT.09 RW.04, Desa Nampar

Sepang,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, mengakusebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon II, dan dibawah sumpah dimuka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal diTompong, Desa Nampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah, yangdilangsungkan di Desa Nampar Sepang, pada sekitar

Pasal 7 ayat (1), (2),dan (3) huruf (e) dan Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II mohonagar pernikahan yang telah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islam padaTanggal tahun 1998 di Desa Nampar Sepang dengan wali nikah ayah KandungPemohon II bernama KAMARUDIN dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituMUKMIN dan SOMI dinyatakan sah oleh pengadilan

Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ruteng pada Register Nomor 0129/Pdt.P/2014/PA.Rtg mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tanggal 11 September 1994 di rumahorang tua Pemohon II, di Desa Nampar

untuk beracara secara prodeo (CumaCuma);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya pada pokoknyatetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan bukti berupa saksisaksi sebagai berikut:1HASANUDIN Bin USMAN, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Tompong Desa Nampar

Sepang, KecamatanSambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, mengaku sebagai tetanggaPemohon I dan Pemohon II, yang dibawah sumpah di muka persidanganmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal diTompong, Desa Nampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah yangdilangsungkan di Desa Nampar Sepang, namun saksi

Sepang,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, mengakusebagai saudara ipar Pemohon II, dan dibawah sumpah di mukapersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal diTompong, Desa Nampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur;Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon II menikah yangdilangsungkan di Desa Nampar Sepang, namun saksi lupa waktunya

Pasal 7 ayat (1), (2),dan (3) huruf (e) dan Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II mohonagar pernikahan yang telah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islam padaTanggal 11 September 1994 di Desa Nampar Sepang dengan wali nikah kakakKandung Pemohon II bernama ABDULLAH MBORONG dan disaksikan olehdua orang saksi yaitu USMAN WENTONG dan ARAHMAN

PUTUSANNo. 743 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama MUHAMAD AMIRDAT Alias ANTempat lahir : Labuan Bajo ;Umur / tanggal lahir : 15 tahun/ 04 Desember 1996 ;Jenis kelamin =: Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Mejer, Desa Tiwu Nampar, KecamaKomodo, Kabupaten Manggarai BatAgama : Islam;Pekerjaan i Termohon Kasasi/ Terdakwa berada di luar

tahanan ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Labuan Bajo karena didakwa:Bahwa Terdakwa MUHAMAD AMIRDAT alias AMIR bersamasama dengansaksi SAHARUDIN (Terdakwa dalam berkas terpisah) dan saksi IDRIS (Terdakwadalam berkas terpisah) pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011 sekitar jam 16.30 Witaatau setidaktidaknya pada waktu tertentu dalam bulan Oktober tahun 2011, bertempat didalam atau dekat Mesjid Kampung Mejer, Desa Tiwu Nampar, Kecamatan Komodo,Kabupaten Manggarai Barat, atau setidaktidaknya

Bahwa pada hari Kamis tanggal 13 Oktober 2011 sekitar jam 16.30 Wita TerdakwaMUHAMAD AMIRDAT alias AMIR bersamasama dengan saksi SAHARUDINdan saksi IDRIS (keduanya dilakukan penuntutan terpisah) mengambil : Keramik sebanyak kurang lebih 500 (lima ratus) lembar 1 (Satu) buah Toa (satu) buah Fiber 1 (satu) buah Mikyang berada di dalam masjid tanpa meminta ijin terlebih dahulu kepada Pengurusmasjid atau Imam Masjid yang ada di desa itu yang seluruhnya milik MasjidBaiturrahmad Kampung Mejer Desa Tiwu Nampar

Masjid (tempat awal barang tersebut berada) yang merupakan tindakan membawabarang (yang akan diambil) berada dibawah kekuasaannya walaupun dengan alasanapapun;Bahwa barangbarang yaitu semua benda baik yang berwujud maupun tidakberwujud atau benda bergerak atau benda tidak bergerak berupa keramik, toa, mikdan fiber yang dipindahkan Terdakwa Muhamad Amirdat alias Amir bersamadengan saksi Saharudin dan saksi Idris merupakan milik umum dalam hal ini Masjidyang berasal dari sumbangan warga Desa Tiwu Nampar

Pemindahan barangbarang tersebut oleh TerdakwaMuhamad Amirdat alias Amir bersama dengan saksi Saharudin dan saksi Idris dariMasjid mengakibatkan tidak dapat terlaksananya kegiatan keagamaan (yangmerupakan suatu kerugian) dan barangbarang yang diambil tersebut tidak dapatdimanfaatkan sebagaimana kegunaan awal barangbarang tersebut sehinggamerugikan Masjid dan masyarakat Desa Tiwu Nampar Kecamatan KomodoKabupaten Manggarai Barat serta Pengurus Masjid yang telah diberi tanggung jawabdalam pengelolaan

umur 48 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani, tempat tinggal di Tompong RT. 008 RW. 004, DesaNampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon J; MARIFANG BINTI HADI, umur 40 tahun, Agama Islam, pendidikan terkahir SD,pekerjaan tani, tempat tinggal di Tompong RT. 008 RW. 004, Desa Nampar Sepang,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, selanjutnya disebutsebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

Kedua orang saksi tersebut masingmasing bernama:1.AHMAD NEO BIN HADI, umur 54 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Tompong RT. 007/RW. 004, Desa Nampar Sepang, Kecamatan SambiRampas, Kabupaten Manggarai Timur.2.JUMA BIN LAJA, umur 58 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi Tompong Desa Nampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas, KabupatenManggarai Timur.Dan keterangan kedua orang saksi tersebut selengkapnya telah terurai dalam beritaacara persidangan perkara ini.Menimbang,

Bahwa Pemohon I dan Pemohon IImelangsungkan pernikahan pada tanggal O05 November 1990 di rumah orang tuakandung Pemohon II di Tompong Desa Nampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur.Menimbang, bahwa saksisaksi menerangkan bahwa yang menjadi wali padawaktu akad nikah Pemohon I dengan Pemohon II adalah USMAN BIN HADI (Saudara kandung Pemohon II), mas kawin yang diberikan oleh Pemohon I kepadaPemohon II berupa uang sebesar Rp. 50.000 (lima puluh ribu rupiah), sedangkanyang menjadi

dan mendukungdalildalil permohonan Pemohon I dan Pemohon II, sehingga dapat pakai untukmempertimbangkan perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dimuka, dapat dikemukakan faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa sebelum menikah pemohon I berstatus Jejaka dan berumur 24 tahun, sedangkanPemohon I berstatus perawan berumur 17 tahun.Bahwa pemohon I dengan Pemohon II melangsungkan pernikahan pada tanggal 05November 1990 di rumah orang tua Pemohon II di Tompong Desa Nampar

yang berkaitan dengan perkaraini.MENETAPKAN Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;2 TACANAILIDTALLACTRIIALLTMenetapkan sahnya pernikahan Pemohorrt HASANUDIN EAGH BIN USMAN) denganPemohon IT (MARIFANG BINTI HADI) yang dilangsungkan pada tanggal 05 November 1990di Tompong Desa Nampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur. a Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Borong untuk mencatatkanPernikahan Pemohon I (HASANUDIN BIN USMAN ) dengan Pemohon IT (MARIFANGBINTI

Majelis Hakim telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Ahmad Neo bin Hadi, umur 54 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani tempat tinggal di Tompong, RT.008, RW.004, Desa NamparSepang, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur,Selanjutnya disebut sebagai, Pemohon IJ;dan Syamsi binti Bolong, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di di Tompong, RT.008, RW.004, Desa Nampar

Pemohon II yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Lurah Nampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas, KabupatenManggarai Timur, dengan Nomor Pem. 024.2/51/IV/2014 tanggal 25 April 2014kemudian Majelis Hakim memberi kode (P.2);Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon telah pula menghadirkansaksisaksi sebagai berikut:1.

syariat Islam di rumahorang tua Pemohon I di masjid Nurul Selang, Desa Nampar Sepang,Kecamatan Sambi Rampas, dengan wali nikah kakak kandung Pemohon IIyang bernama Abdul Kasim, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai dan ijab qabul antarapemohon I dan Pemohon II dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu;e Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama Usman Hadi dan Abduul Karim;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus

Syafrudin bin Nampar, umur 33 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Desa Nampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten ManggaraiTimur, di bawah sumpahnya di muka persidangan memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adalah adik sepupu dariPemohon IJ;e Bahwa saat Pemohon I dan Pemohon II menikah saksi hadir;e Bahwa pada saat menikah Pemohon I berstatus jejaka dalam usia 30 tahun,dan Pemohon II berstatus janda dalam usia

20 tahun;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II Menikah pada tanggal 31 Desember1993 dan telah melangsungkan pernikahannya sesuai syariat Islam diMasjid Nurul selang, Desa Nampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas,dengan wali nikah kakak kandung Pemohon II yang bernama Abdul Kasim,dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah)dibayar tunai dan ijab qabul antara Pemohon I dan Pemohon IIdilaksanakan langsung tanpa berselang waktu;e Bahwa pernikahan para Pemohon disaksikan oleh 2 (dua)

AKTA PERDAMAIANNomor 22/Pdt.G/2019/PN SelPada hari ini, SENIN, tanggal dua puluh empat, bulan Juni, tahun duaribu sembilan belas (2462019), dalam persidangan yang terbuka untuk umumdi Pengadilan Negeri Selong, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata gugatan pada tingkat pertama, telah datang menghadap:AMAQ SINAR, lakilaki, umur +44 tahun, pekerjaan petani, bertempattinggal di Dusun Tandar, Desa Batu Nampar,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur),dalamperkara perkara ini diwakili oleh

AMAQ ISMAIL, lakilaki, umur +45 tahun, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Tandar, Desa Batu Nampar,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai: TERGUGAT Il;Selanjutnya Tergugat dan Tergugat Il samasamadisebut sebagai: PARA TERGUGAT (PIHAK KEDUA);Halaman 1 dari 5 Putusan Perdata Perdamaian Nomor 22/Padt.G/2019/PN SelBahwa Penggugat dan para Tergugat, samasama bersepakat untukmengakhiri dan menyelesaikan perkara perdata gugatan No. 22/Pdt.G/2019/PNSel, antara Penggugat

, NOP: 52.03.200.004.008.0025.0 atas namaSUMAREP, terletak di Subak Jerunut, Dusun Tandar, Desa Batu Nampar,Kecamatan Jerowaru, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : sawah MOH. LEME; Sebelah selatan : sawah MURDI/SAHNI; Sebelah barat: parit; Sebelah timur : parit;b. Tanah sawah seluas +2.750 m?, NOP: 52.03.200.004.008.0027:0 atas namaSUMAREP, terletak di Dusun Menseh, Desa Batu Nampar, KecamatanJerowaru, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah utara : sawah MOH.

Lombok Timur, sebagai Tergugat / TergugatIntervensi II;MelawanAMAQ JUMESIM, umur 66 tahun, pekerjaan Tani, alamat di Dusun Tembere,Desa Batu Nampar, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur;Hal. 1 dari 41 Hal.

Bahwa sebagai Pewaris dalam Perkara ini Adalah Lok Sita AliasAMAQ SITA, telah meninggal dunia tahun 1987 di Dusun Batu Nampar, DesaSukaraja, sekarang menjadi Desa Batu Nampar 1, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur dan istrinya bernama INAQ SITA, meninggal duniatahun 1990 (cerai mati), sama di Dusun Batu Nampar, Desa Sukaraja, sekarangmenjadi Desa Batu Nampar 1, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur;Hal. 2 dari 41 Hal. Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Sel2.

Putusan No.12/Pdt.G/2019/PA.Sel Bahwa ada tanah atas nama Log Sitak alias Amaq Jumari yangletaknya di Desa Batu Nampar, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur seluas kurang lebih 200m?

Amaq Sita mempunyai dua objek tanah warisan yangbelum dibagi waris kepada ahli warisnya yang masih hidup sampai sekarang,objek tanah tersebut yakni Tanah kebun seluas + 0.285 Ha, pipil Nomor : 1775,persil no. 806, Klas IV, tercatat atas nama Lok Sita, dan tanah sawah seluas +1. 000 Ha, pipil Nomor : 2005, persil no. 273, Klas , tercatat atas nama LokSita, terletak di Subak Orong Jerunut, Desa Batu Nampar, (dulu KedistrikanSakra), sekarang berubah menjadi wilayah Desa Batu Nampar,Kecamatan Jerowaru

Tanah kebun seluas + 0. 285 Ha, pipil Nomor : 1775, persil no. 806,Klas IV, tercatat atas nama Lok Sita, dan tanah sawah seluas + 1. 000 Ha,pipil Nomor : 2005, persil no. 273, Klas I, tercatat atas nama Lok Sita,terletak di Subak Orong Jerunut, Desa Batu Nampar, (dulu KedistrikanSakra), sekarang berubah menjadi wilayah Desa Batu) Nampar,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, dengan batasbatasnya sebagai berikut :e Sebelah Utara : Tempat pemakaman Sebelah Timur : Tanah Sawah Amaq Dirinah (sekarang

--------------------------------M E N G A D I L I ----------------------------------------------

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menyatakan sah perkawinanPenggugat (Sumar binti Amaq Supni ) dengan Tergugat (Sahlun bin Amaq Lemek ) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2004 di Dusun Menseh, Desa Batu Nampar

Sel. e+7 JI ys Jl a I 0 asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :Sumar binti Amaq Supni, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Tandar, DesaBatu Nampar, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, sebagai Penggugat;LawanSahlun bin Amaq Lemek, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

petani, tempat tinggal di Dusun Menseh, DesaBatu Nampar, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten LombokTimur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelan mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibuktidipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19April 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelongNomor : 0442/Pdt.G/2017/PA.Sel. mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 Putusan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahmenurut syariat agama Islam pada tanggal 09 April 2004 di Dusun Menseh,Desa Batu Nampar, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur sesuaidengan Akta Nikah Nomor : 236/13/V/2004 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur Tertanggal05 Mei 2004;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di DusunMenseh, Desa Batu Nampar, Kecamatan Jerowaru , Kabupaten LombokTimur dan telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai orang anak bernama: Muhammad Lopan Sofyan, lakilaki, umur 8tahun (ikut Penggugat);3. Bahwa sejak bulan Agustus 2014 rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah karena teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan :a.

di Dusun Menseh, Desa Batu Nampar, Kecamatan Jerowaru,Kabupaten Lombok Timur dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyabaik dan rukun saja, akan tetapi sejak bulan Agustus 2014 tidak rukunlagi;w Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidisebabkan Tergugat sering pacaran dengan wanita lain;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejakTergugat pergi ke Malaysia bulan Agustus 2014 sampai sekarang danHim

padaawalnya hidup rukun dan harmonis hal demikian yang diharapkan akanberlangsung sepanjang masa dan seumur hidup, akan tetapi seiring denganperjalanan waktu, kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatsering mengalami guncangan berupa seringnya terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus yang dimulai sejak Tahun 2015 tepatnyasetelah melahirkan anak sampai sekarang yang disebabkan antara lain;5.1 Tergugat mempunyai sifat temperamen , suka marahmarah bahkanringan tangan, suka memukul dan nampar

Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2018/PA.Ckrmemukul dan nampar serta menjambak kepada Penggugat, Tergugatsering bermain judi one line dan Tergugat dalam memberikan nafkahtidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 2 Juni 2018 sampai dengan sekarang Penggugat memilihkembali kerumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi telah mengupayakan damai Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1240/Pdt.G/2018/PA.Ckrmemukul dan nampar serta menjambak kepada Penggugat, Tergugatsering bermain judi one line dan Tergugat dalam memberikan nafkahtidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga; Bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah sejak 2 Juni 2018 sampai dengan sekarang Penggugat memilihkembali kerumah orang tua Penggugat; Bahwa saksi telah mengupayakan damai Penggugat dengan Tergugatnamun tidak berhasil;Menimbang, bahwa atas keterangan

Penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebut dikarenakan Tergugatmempunyai sifat temperamen, suka marahmarah bahkan ringan tangan,suka memukul dan nampar serta menjambak kepada Penggugat,Tergugat sering bermain judi on line dan Tergugat dalam memberikannafkah tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga;4. Sejak 2 Juni 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sampaidengan diajukannya gugatan ini;Hal. 7 dari 13 hal.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat mempunyai sifat temperamen, suka marahmarah bahkan ringantangan, suka memukul dan nampar serta menjambak kepada Penggugat,Tergugat sering bermain judi on line dan Tergugat dalam memberikannafkah tidak mencukupi untuk memenuhi kebutuhan hidup keluarga;3. Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah rumah sejak 2 Juni 2018;4.

berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II serta saksisaksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon I dan Pemohon II dalam surat permohonannyatertanggal 15 Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ruteng pada Register Nomor 0128/Pdt.P/2014/PA.Rtg mengemukakanhalhal sebagai berikut:1 Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara syariat Islam pada tahun 1997 di rumah orang tuaPemohon II, di Desa Nampar

untuk beracara secara prodeo (CumaCuma);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan, selanjutnyadibacakanlah permohonan Pemohon, yang isinya pada pokoknyatetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon II;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon I danPemohon II telah mengajukan bukti berupa 1 orang saksi bernama:1JAKARIA Bin ABDUL WAHAB, umur 60 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Tompong Desa Nampar

Sepang,Kecamatan Sambi Rampas, Kabupaten Manggarai Timur, mengakusebagai tetangga Pemohon I dan Pemohon II, yang dibawah sumpah dimuka persidangan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon I;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II saat ini bertempat tinggal diTompong, Desa Nampar Sepang, Kecamatan Sambi Rampas,Kabupaten Manggarai Timur;e Bahwa saksi hadir saat Pemohon I dan Pemohon I menikah yangdilangsungkan di Desa Nampar Sepang, namun saksi

Pasal 7 ayat (1), (2),dan (3) huruf (e) dan Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Pemohon I dan Pemohon II dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon I dan Pemohon II mohonagar pernikahan yang telah mereka laksanakan sesuai dengan syariat Islam padaTahun 1997 di Desa Nampar Sepang dengan wali nikah kakak Kandung PemohonIl bernama SEMAE yang berwakil kepada Bapak ASAR yang merupakan imammasjid setempat dan disaksikan oleh dua orang

untukmenghadirkan alat bukti lain (vide : Pasal 182 RBg, sehingga alat bukti yangdikemukakan oleh Pemohon I telah mempunyai kekuatan pembuktian yang bebasdan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan pihak berperkara besertabuktibukti tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidangansebagai berikut :e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah warga dusun Tompong, DesaNampar Sepang, Kabupaten Manggarai Timur;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah sesuai syariat Islam diDesa Nampar