Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Satrawi bin Pusara) dan Pemohon II (Saiyideh binti Marwi) yang dilaksanakan pada tanggal 23 Juli 2002 di Desa Korek Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Ambawang Kabupaten Kubu Raya;4.

Satrawi bin Pusara2. Saiyideh binti Marwi

MENGADILI

1. Menyatakan terdakwa WISNU ADI SADHANA bin BAGAWAT PUSARA TANTRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tanpa hak atau melawan hukum, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun dan denda sebesar Rp.1.107.500.000,- (satu milyard seratus tujuh juta

Penuntut Umum:
PETRUS SADIYO,SH
Terdakwa:
WISNU ADI SADHANA Bin BAGAWAT PUSARA TANTRA

PT BANK ARTA PRIMA dahulu PT BANK ARTA PUSARA ; MINTOKUR dan Ny. KOESNI alias KAENI ; BUDI SANTOSO PRAWIRO

PUTUSANNo. 448 PK/Pdt/2002DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT BANK ARTA PRIMA dahulu PT BANK ARTA PUSARA,berkedudukan di Jalan Karet No. 64 Surabaya, dalam hal inimemberi kuasa kepada Felicia Kristina, SH. KaryawatiPerseroan, berkantor di Gedung Artha Graha, Kawasan NiagaTerpadu Sudirman, Jl.

No. 448 PK/Pdt/2002bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karenaMahkamah Agung telah menerapkan hukum secara tepat dan benar dan tidakterbukti adanya kekhilafan atau kekeliruan dalam putusan tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali: PT BANK ARTA PRIMA dahulu PT BANK ARTA PUSARA tersebutharus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPemohon Peninjauan Kembali

ditolak, maka Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam pemeriksaan peninjauankembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 Tahun 2004,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang No. 5 Tahun 2004 serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali: PT BANK ARTA PRIMA dahulu PT BANK ARTA PUSARA itersebut;Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali

Pusara Kel. Selatpanjang Timur Kec. Tebing TinggiKab. Kep.

Pusara Kel. Selatpanjang TimurKec. Tebing Tinggi Kab. Kep.

Nomor 365 PK/Pdt/201915.16.17.18.19.20.21.22.23.24.20.26.27.28.29.Cek Bank Artha Pusara SM Nomor 047697 tanggal 31 Januari 1984sejumlah Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah) (novum P.PK15);Cek Bank Artha Pusara SM Nomor 047696 tanggal 17 Januari 1984sejumlah Rp4.600.000,00 (empat juta enam ratus ribu rupiah) (novumP.PK16);Cek Bank Artha Pusara SM Nomor 072850 tanggal 11 Oktober 1984sejumlah Rp475.000,00 (empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah)(novum P.PK17);Cek Bank Artha Pusara SM Nomor 073251 tanggal

15 September1984 sejumlah Rp10.400.000,00 (sepuluh juta empat ratus ribu rupiah)(novum P.PK18);Cek Bank Artha Pusara SM Nomor 068318 tanggal 8 September 1984sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) (novum P.PK19);Cek Bank Artha Pusara SM Nomor 068319 tanggal 8 September 1984sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) (novumP.PK20);Cek Bank Artha Pusara SM tanggal 4 Agustus 1984 sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) (novum P.PK21);Cek Bank Artha Pusara SM tanggal 16 Februari

1984 sejumlahRp7.700.400,00 (tujuh juta tujuh ratus ribu empat ratus rupiah) (novumP.PK22);Cek Bank Artha Pusara SM Nomor 070797 tanggal 28 Agustus 1984sejumlah Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratus ribu rupiah) (novumP.PK23);Cek Bank Artha Pusara SM Nokmor 070791 tanggal 21 Agustus 1984sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) (novum P.PK24);Cek Bank Artha Pusara SM Nomor 047689 tanggal 3 Januari 1984sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) (novum P.PK25);Cek Bank Artha Pusara SM Nomor 072838

Setiawan tanggal 6Juni 1986 (novum P.PK76);Cek Bank Artha Pusara Semarang SM tanggal 21 Juli 1984 sejumlahRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) (novum P.PK77);Cek Bank Artha Pusara Semarang SM Nomor 067146 tanggal 26 Juli1984 sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) (novum P.PK78);Cek Bank Artha Pusara Semarang SM Nomor 067142 tanggal 21 Juli1984 sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) (novum P.PK79);Cek Bank Artha Pusara Semarang SM Nomor 070780 tanggal 13Agustus 1984 sejumlah Rp1.500.000,00 (satu

Nomor 365 PK/Pdt/201982.83.84.85.86.87.88.89.90.91.92.93.94.95.Cek Bank Artha Pusara Semarang SM Nomor 056884 tanggal 15 Maret1984 sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) (novum P.PK82);Cek Bank Artha Pusara Semarang SM Nomor 056888 tanggal 28 Maret1984 sejumlah Rp1.200.000,00 (satu juta dua ratus ribu rupiah)(novum P.PK83);Cek Bank Artha Pusara SM Nomor 067138 tanggal 16 Juli 1984sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) (novum P.PK84);Cek Bank Artha Pusara SM Nomor 072828 tanggal 11 September1984

Jhon Harun Napitupulu, SpB.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (1) UU RI No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan AngkutanJalanATAUKEDUABahwa terdakwa JONI Alias BOTAK Bin LEGIMAN pada hari Sabtutanggal 15 Agustus 2020 sekira jam 17.45 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu ditahun 2020 bertempat di Jalan Pusara Hilir, Kepenghuluan Bagan Jawa,Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah

Kemudian, saat tiba di Jalan Pusara Hilir tersebut,Saksi melihat dari arah berlawanan Terdakwa yang mengendarai 1 (Satu)Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2020/PN Rhlunit sepeda motor Suzuki Sky Drive BM 5510 PX melaju dengankecepatan tinggi dan tibatiba melaju ke arah kanan jalan dan langsungmenabrak Saksi.

dan yang menabrak adalah Terdakwa dalam perkara ini; Bahwa kronologi kejadiannya, ketika Saksi sedang mengendaraisepeda motor dari Jalan Pahlawan menuju Jalan Pusara Hilir, datang dariarah belakang 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Sky Drive BM 5510 PXyang dikendarai oleh Terdakwa mendahului Saksi dengan kecepatan tinggihingga tibatiba mengambil jalur sebelah kanan dan menabrak pengendarasepeda motor Honda Karisma BM 6743 PE yaitu Saksi Zainuddin bin almTohil; Bahwa akibat kejadian tersebut baik

Kemudian, saattiba di Jalan Pusara Hilir tersebut, dari arah berlawanan Terdakwa yangmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Sky Drive BM 5510 PXmelaju dengan kecepatan tinggi dan tibatiba melaju ke arah kanan jalan danlangsung menabrak Saksi Zainuddin bin alm Tohil. Setelah itu, SaksiZainuddin bin alm Tohil dan Terdakwa samasama tidak sadarkan diri dandibawa oleh warga ke RSUD dr. Rm.

Kemudian, saat tiba di Jalan Pusara Hilir tersebut, dariarah berlawanan Terdakwa yang mengendarai 1 (satu) unit sepeda motorSuzuki Sky Drive BM 5510 PX melaju dengan kecepatan tinggi dan tibatibamelaju ke arah kanan jalan dan langsung menabrak Saksi Zainuddin bin almHalaman 12 dari 17 Putusan Nomor 545/Pid.Sus/2020/PN RhlTohil. Setelah itu, Saksi Zainuddin bin alm Tohil dan Terdakwa samasama tidaksadarkan diri dan dibawa oleh warga ke RSUD dr. Rm.

Pusara I Kep. Baganpunak Pesisir, Kec.Bangko Pusako, Kab. Rohil;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditahan oleh ;1.Penyidik berdasarkan Surat Perintah Penahanan No.

OTOY, di Jalan Pusara I, di samping rumah Terdakwa, kemudian dirumah Terdakwa saksi melihat Sdr.

Pusara I, Kep. Bagan Punak Pesisir, Kec. Bangko, Kab. Rohil, tepatnya diJalan Pusara I, Sdr.

Pusara I, Kep. Bagan Punak Pesisir, Kec. Bangko, Kab. Rohil,tepatnya di Jalan Pusara I, Terdakwa sudah menganiaya korban Sdr. TYUL; Bahwa benar, Terdakwa menusuk leher Sdr. YUL menggunakan sebuahpisau dapur sebanyak 1 (satu) kali, pada bagian leher sebelah kanan; Bahwa benar, pada saat kejadian tersebut Terdakwa awalnya dalam keadaanmabuk sedang duduk di tangga rumah Terdakwa, dan Sdr.

Pusara I, Kep.Bagan Punak Pesisir, Kec. Bangko, Kab. Rohil, tepatnya di Jalan Pusara I,Terdakwa sudah menusuk leher sebelah kanan korban Sdr. YUL denganmenggunakan sebilah pisau dapur, yang mana akibat perbuatan Terdakwatersebut korban Sdr. (YUL mengalami luka robek pada leher sebelah kanannya,yang mana hal tersebut dituangkan dalam Visum Et Repertum No. 2139/TUA12/2012 yang dibuat oleh Rumah Sakit Umum Daerah Dr. R.M.

Pusara Dusun XI Gg. Melati Desa Buntu Bedimbar Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : TIDAK TETAP

Pusara Dusun XI Gg. Melati Desa BuntuBedimbar Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli SerdangmlAgama : Islam8. Pekerjaan : TIDAK TETAPTerdakwa Dani Hartono ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Nopember 2015 sampai dengan tanggal 3Desember 2015Terdakwa Dani Hartono ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Desember2015 sampai dengan tanggal 12 Januari 2016Terdakwa Dani Hartono ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah)Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa DANI HARTONO pada hari Rabu tanggal 11Nopember 2015 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaknya pada waktu lain dalambulan Nopember 2015 atau pada suatu waktu dalam tahun 2015 bertempat diJalan Pusara

Tanjung Morawa Kecamatan Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), Kemudian terdakwa membawa shabu tersebut dirumahnya,sekira pukul 17.30 Wib pada saat terdakwa dudukduduk didepan rumahnya diJalan Pusara Dusun XI Gg.

Melati Desa Buntu Bedimbar KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;Bahwa setelah saksi dan rekan saksi menerima informasi tersebut, lalusaksi bersama rekan saksi melakukan penyelidikan langsung berangkatmenuju Jalan Pusara Dusun XI Gg.

Melati Desa Buntu Bedimbar KecamatanTanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang;e Bahwa setelah saksi dan rekan saksi menerima informasi tersebut, lalusaksi bersama rekan saksi melakukan penyelidikan langsung berangkatmenuju Jalan Pusara Dusun XI Gg.

ATAN PUSARA (DPO) yang berada di Jalan Pusara RT 003 RW 002Kel. Selatpanjang. Selang beberapa menit Sdr. ATAN PUSARA memberitahuterdakwa untuk mengantarkan narkotika jenis shabushabu kepada Sadr.RUDI Als ATI (berkas terpisah) ke SMPN 2 yang berada di JI. Alah Air Kel.Selatpanjang;Selanjutnya terdakwa pergi ketempat yang dituju tersebut menggunakansepeda motor merk Honda jenis Beat warna hitam No.Pol BM 5113 XB pergimenuju ke SMPN 2 yang berada di Jl. Alah Air Kel.

ATAN PUSARA;Berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Cabang MedanNomor LAB :6966/NNF/2016 tanggal 9 Juni 2016 dengan pemeriksaan ZulniErma, Supiyani, mengetahui Kepala Laboratorium Forensik Cabang MedanDra.

ATAN PUSARA (DPO) yang berada di Jalan Pusara RT 003 RW 002Kel. Selatpanjang. Selang beberapa menit Sdr. ATAN PUSARA memberitahuterdakwa untuk mengantarkan narkotika jenis shabushabu kepada Sadr.Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 497/Pid.Sus/2016/PN Bs.RUDI Als ATI (berkas terpisah) ke SMPN 2 yang berada di JI.

ATAN PUSARA (DPO);Bahwa pada hari Rabu tanggal 1 Juni 2016 sekira pukul 16.30 Wib terdakwamengantarkan shabushabu sebanyak 2 uncang kepada saksi RUDI denganharga Rp2.800.000, namun saksi RUDI hanya memberikan uang sebanyakRp2.600.000,;Bahwa saksi disuruh oleh Sdr.

MILA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankelurga dengan terdakwa.e Benar pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 07.30wib bertempat di Simpang Gang Pusara Kel. Parak Laweh Kec. LubukBegalung kota Padang ketika saksi sedang membeli lontong diwarung saksi YUSRIZAL Pgl.

Pak Guru , dibawah sumpah menurut agamaIslam dipersidangan memberikan keterangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.Benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankelurga dengan terdakwa.Benar pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 07.30wib bertempat di Simpang Gang Pusara Kel. Parak Laweh Kec.

Bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah dengan menuruthukum dan telah dibenarkan oleh Para saksi dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa, benar terdakwa pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015sekira pukul 07.30 wib bertempat di Simpang Gang Pusara Kel. Parak LawehKec.

MILA pada hari Jumat tanggal 7 Agustus 2015 sekira pukul 07.30 wibbertempat di Simpang Gang Pusara Kel. Parak Laweh Kec. Lubuk Begalungkota Padang yang diambil oleh terdakwa dan ANDI (DPO);Berdasarkan uraian diatas unsur ini juga telah dapat dibuktikan secara sahmenurut hukum.5.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersamasama;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa danANDI (DPQ) pada hari Jumat tanggal 07 Agustus 2015 sekira pukul 07.30 wibbertempat di Simpang Gang Pusara Kel. Parak Laweh Kec.

Medan Belawan Kota Medan atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,melakukan penganiayaan terhadap seseorang yang mengakibatkan Luka Berat,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 22.45 Wib saksikorban Togar sedang duduk disekitar rumahnya di Jalan Pusara Blok VILingkungan IV Kel. Belawan Sicanang Kec.

Medan Belawan Kota Medan atau setidaktidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,melakukan penganiayaan terhadap seseorang yang mengakibatkan Luka,perbuatan mana dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019 sekira pukul 22.45 Wib saksikorban Togar sedang duduk disekitar rumahnya di Jalan Pusara Blok VILingkungan IV Kel. Belawan Sicanang Kec.

Saksi Togar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019,sekitar pukul 23.00 Wib dijalan Pusara Blok VI, Lingk.IV, Kel. BelawanSicanang, Kec.

Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 2224/Pid.B/2020/PN Mdn Bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019, sekitar pukul23.00 wib di jalan Pusara Blok VI, Lingk. IV, Kel.

Sedangkan menurut Majelis yang dimaksuddengan penganiayaan adalah perbuatan yang dilakukan dengan sengaja untukmembuat orang lain merasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa sesuai dengan faktafakta yang terungkap dipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwadiketahui bahwa kejadian pada hari Kamis tanggal 28 Maret 2019, sekitar pukul23.00 wib di jalan Pusara Blok VI, Lingk. IV, Kel.

Pusara Kel. SelatpanjangTimur Kec. Tebing Tinggi,Kab.Kep.MeantiAgama / Kepercayaan : IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan 3a citaran dalam perkara lainTerdakwa menghadap sendiri dipersidangan walaupun telah ditawarkan haknyaoleh Majelis Hakim untuk didampingi Penasehat Hukum.

Pusara Gg. lbadahKel. Selatpanjang Timur Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.

Pusara Gg. lbadah Kel. Selatpanjang Timur Kec.Tebing Tinggi Kab. Kep.

Pusara Gg.lbadah Kel. Selatpanjang Timur Kec. Tebing Tinggi Kab.Kep.

Pusara Gg. lbadah Kel. Selatpanjang Timur Kec.Tebing Tinggi Kab. Kep. Meranti telah mengambil 9 (Sembilan) buah teralijendela;Terdakwa mengambil terali tersebut dengan cara memasuki rumah kost,kemudian membawa terali jendela tersebut satu persatu ke semaksemak dibelakang rumah tersebut untuk disembunyikan dan kemudian akan dijual..;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas diketahuibahwa perbuatan tersebut dilakukan pada waktu malam hari.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat dialamat JI Pusara Sinaboi, RT. 001, RW. 001,Kepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir,Provinsi Riau, selama lebih kurang 2 (dua) tahun, kKemudian Penggugatdan Tergugat pindah kerumah kontrakan di alamat JI Pusara Sinaboi,RT. 001, RW. 001, Kepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau sampai akhirnya Penggugat pergimeninggalkan

rumah dan tinggal di rumah orang tua Penggugat dialamat JI Pusara Sinaboi, RT. 001, RW. 001, Kepenghuluan Sinaboi,Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sampaidengan sekarang tidak pernah tinggal bersama lagi sebagai manapasangan suami istri yang sah;4.

Bahwa puncak Perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon9.terjadi pada bulan Januari 2021,dimana waktu itu Penggugat barupulang bekerja, namun Tergu7gat marah karena tidak ada yangmemasak, dan akhirnya Tergugat memukul Penggugat, setelah di pukulpenggugat pergi dari rumah dan pulang kerumah orang tua penggugatdi alamat JI Pusara Sinaboi, RT. 001, RW. 001, Kepenghuluan Sinaboi,Kecamatan Sinaboi, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dansemenjak kejadian tersebut antara penggugat dengan tergugat

EE, clan menerangkan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayasebagai adik kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah Kontrakan di alamat JI Pusara Sinaboi, RT. 001, RW. 001,Kepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau sampai keduanya berpisah;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa

EE, cian menerangkan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saya kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena sayasebagai abang sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2006;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal dirumah Kontrakan di alamat JI Pusara Sinaboi, RT. 001, RW. 001,Halaman 5 dari 11 Halaman Putusan Nomor 295/Pdt.G/2021/PA.UtjKepenghuluan Sinaboi, Kecamatan Sinaboi, Kabupaten RokanHilir, Provinsi Riau sampai keduanya berpisah; Bahwa

PUTUSANNomor 403/Pid.B/2018/PN BisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ERAWAN Als BOSEK Bin SUWARNOTempat lahir : SelatpanjangUmur/tanggal lahir : 37 Tahun / 30 Desember 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Pusara RT 03 RW 03 Kel. SelatpanjangTimur Kec.

Pusara RT.003 RW.003 Kel. SelatpanjangTimur Kec. Tebing tinggi Kab.

(satu) unit Laptop merk Compaq warna hitam dengan maksud untuk dijualkepada orang lain seharga 1.200.000 (satu juta dua ratus ribu rupiah), kemudianpada hari Jumat tanggal 02 Mei sekira pukul 18.00 Wib Saksi ARNOLVERNALDI dan Saksi DODI bertemu di RumahSaksi ARNOL VERNALDI dankemudian bersamasama menuju rumah Terdakwa ERAWAN Als BOSEK dijalan Pusara Kel. Selatpanjang Timur Kec. Tebing Tinggi Kab. Kep.

Saksi ARNOL VERNALDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah Penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekira pukul 18.00Wib bertempat di Jalan Pusara RT 003 RW 003 Kel. Selatpanjang TimurKab.

Saksi JULIANTO Als AWI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik dan semua keterangan sertatanda tangan saksi adalah benar;Bahwa saksi tahu sebabnya Terdakwa diajukan dipersidangan inisehubungan dengan masalah Penggelapan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa kejadiannya pada Jumat tanggal 2 Maret 2018 sekira pukul 18.00Wib bertempat di Jalan Pusara RT 003 RW 003 Kel. Selatpanjang TimurKab.

Pusara Hilir, RT.018, RW.006,Kelurahan Bagan Jawa, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, ProvinsiRiau selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, kKemudian Penggugat dan Terugatpindah kerumah kontrakan di JI. Satria Tangko selama lebih kurang 2minggu, sampai akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumah kediamanbersama dan tinggal dirumah orang tua Tergugat di JI.

Pusara Hilir, Gg.Mulia, RT.013, RW.001, Kelurahan Bagan Jawa, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sementara Penggugat juga pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarang tinggal dirumahorang tua Penggugat di JI. Pusara Hilir, RT.018, RW.006, Kelurahan BaganJawa, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dan sampaisekarang tidak pernah tinggal bersama lagi;4.

Pusara Hilir,Gg. Mulia, RT.013, RW.001, Kelurahan Bagan Jawa, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sementara Penggugat juga pergimeninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarang tinggal dirumahorang tua Penggugat di JI. Pusara Hilir, RT.018, RW.006, Kelurahan BaganJawa, Kecamatan Bangko, Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau dan sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah tinggal bersamalagi;9.

Pusara Hilir, Gg. Mulia,RT.013, RW.001, Kelurahan Bagan Jawa, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sementara Penggugat jugapergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarangtinggal dirumah orang tua Penggugat di JI. Pusara Hilir, RT.018,Halaman 5 dari 13 him. Put.

Pusara Hilir, Gg. Mulia,RT.013, RW.001, Kelurahan Bagan Jawa, Kecamatan Bangko,Kabupaten Rokan Hilir, Provinsi Riau, sementara Penggugat jugapergi meninggalkan rumah kediaman bersama dan sekarangtinggal dirumah orang tua Penggugat di JI. Pusara Hilir, RT.018,Halaman 6 dari 13 him. Put.

AWI yang masih samabertempat di Jalan Pusara II Kep. Bagan Punak Pesisir Kec. Bangko, Kab.Rohil, Setibanya Terdakwa di rumah Sdr. Awi tidak berada di rumahnya danTerdakwa menuju simpang Jalan Pusara Il, Sesampainya Terdakwa disimpang Jalan Pusara II bertemu Sdr.

Aji, Kemudian Terdakwa pergi ke warung Kak Dewiyang masih bertempat di Jalan Pusara II untuk makan nasi goreng sertamembeli rokok, Selanjutnya Terdakwa menuju rumah Sdr. Adi (masuk dalamdaftar pencarian orang/DPO) yang masih berada di Jalan Pusara Il,Setibanya Terdakwa di teras rumah Sdr. Adi Terdakwa juga berjuma denganSaksi Anak Rizan Romodhan Putra Als Rizan Als Rip (dalam berkaspenuntutan terpisah).

Selanjutnya Saksi Suratman, Saksi Anthony Oad Sinambela, HelmikaSuradi Amri dan Bagus Dwi Wicaksono yang merupakan anggota PolsekBangko mendapat informasi masyarakat yang dapat dipercaya bahwasering terjadi tindak pidana penyalahgunaan Narkotika Jenis ShabuShabuHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2019/PN Rhldi Jalan Pusara Il Kep. Bagan Punak Pesisir Kec. Bangko, Kab.

Adi yang berada di jalan pusara II Kepenghuluan Bagan Punak PesisirKecamatan Bangko Kabupaten Rohil; Bahwa pada saat itu Terdakwa melihat ramai orang yang sedang dudukdepan rumah sdr. Adi, dan saat itu juga ada Rizan Romodhan Putra aliasRizal alias Rip ditempat itu.

Lalu para Saksi danrekanrekan atas perintah Kapolsek Bangko melakukan penyelidikan atasinformasi tersebut, dan sekira pukul 21.30 para Saksi dan rekanrekan tiba diJalan Pusara Il tepatnya didepan rumah milik Sdr. Adi, para Saksi melihatTerdakwa duduk bersebelahan dengan Rizan Romodhan Putra Als Rizan AlsRip di bagian depan teras rumah Sdr.

Tempat tinggal : Jalan Kuin Selatan Gang Pusara 3 No. 67 Rt. 13Rw. 01 Kelurahan Kuin Selatan Kota Banjarmasin7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Tidak adaTerdakwa Kasriansyah als Yayan Bin M. Tarmiji ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 Oktober 2018 sampai dengan tanggal 8 November20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 November2018 sampai dengan tanggal 18 Desember 20183.

, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya melebihi 5 (lima) gram, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitar pukul 12.30Wita ketika terdakwa sedang berada dirumahnya yang beralamat di Jalan KuinSelatan Gang Pusara 3 No. 67 Rt. 13 Rw. 01 Kelurahan Kuin Selatan KotaBanjarmasin, kemudian tibatiba petugas kepolisian dari Dit.

Saksi HARTONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak adahubungan keluarga; Bahwa benar pada Jumat tanggal 19 Oktober 2018 sekitar pukul 12.30Wita, bertempat dirumah terdakwa yang beralamat di Jalan Kuin SelatanGang Pusara 3 No. 67 Rt. 13 Rw. 01 Kelurahan Kuin Selatan KotaBanjarmasin, saksi dan rekan telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa karena melakukan penyalahgunaan narkotika.

3 No. 67 Rt. 13 Rw. 01 Kelurahan Kuin SelatanKota Banjarmasin, terdakwa telah ditangkap petugas kepolisian karenamelakukan penyalahgunaan narkotika.Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN BjmBahwa benar ketika terdakwa sedang berada dirumahnya yangberalamat di Jalan Kuin Selatan Gang Pusara 3 No. 67 Rt. 13 Rw. 01Kelurahan Kuin Selatan Kota Banjarmasin, kemudian tibatiba petugaskepolisian dari Dit.

Bahwa benar berawal pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2018sekitar pukul 12.30 Wita ketika terdakwa sedang berada dirumahnyayang beralamat di Jalan Kuin Selatan Gang Pusara 3 No. 67 Rt. 13 Rw.01 Kelurahan Kuin Selatan Kota Banjarmasin, kemudian tibatibapetugas kepolisian dari Dit.

Pusara Gg. Madrasah Kep. Bagan Punak Pesisir Kec. Bangko Kab. Rohilsering di jadikan tempat transaksi Narkotika jenis shabushabu kemudianberdasarkan perintah atasan para saksi penangkap langsung melakukanpenyelidikan dengan cara menuju ke tempat yang di informasikan tersebutkemudian sekira pukul 14.00 Wib para saksi penangkap tiba di rumah di Jl.Pusara Gg. Madrasah Kep. Bagan Punak Pesisir Kec. Bangko Kab.

Pusara Gg. Madrasah Kec.

Pusara Gg. MadrasahKep. Bagan Punak Pesisir Kec. Bangko Kab.

Dedy Nofendra Alias Dedy dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi menangkap Terdakwa, Iskandar, Syahrudin danRiki pada hari Jumat tanggal 20 November 2020 sekitar pukul 14.00WIB di sebuah rumah yang beralamat di Jalan Pusara Gang MadrasahKepenghuluan Bagan Punak Pesisir Bagansiapiapi Kecamatan BangkoKabupaten Rokan Hilir;Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Rhl2.

Pusara I Kel. Bagan Punak Kec. Bangko Kab.

Pusara I Kel. Bagan Punak Kec.Bangko Kab.

Pusara I Kel. Bagan Punak Kec.

Kemudian Terdakwa menumpangi becak motormenuju ke Jalan Pusara dengan maksud menemui Saudara Jay untukmenjual Narkotika jenis sabu yang Terdakwa beli dari Saudara Toto.Kemudian dalam perjalanan Terdakwa menghubungi Saudara Jay viahendphone dimana kau? Ini aku mau jJemput uang nya kemudian SaudaraJay mengatakan iya datanglah kau ke jalan Pusara kemudian Terdakwamengatakan iya datang lah aku ini kemudian komunikasi kami terputus.Selanjutnya Terdakwa langsung menuju ke Jalan Pusara.

Kemudian setelahTerdakwa tiba di Jalan Pusara Terdakwa melihat Saudara Jay dudukdipinggir jalan, kKemudian Terdakwa turun dari becak motor yang Terdakwatumpangi, kemudian Terdakwa menghampiri Saudara Jay lalu Saudara Jaymengatakan ada kau bawa?

Ini aku mau jemput uangnya kemudian Jay (DPO)Halaman 14 dari 23 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2019/PN Tjbmengatakan iya datanglah kau ke Jalan Pusara kemudian Terdakwamengatakan iya datanglah aku ini kemudian komunikasi kami terputus;Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung menuju ke JalanPusara dan setibanya di Jalan Pusara Terdakwa melihat Jay (DPO) dudukdi pinggir jalan, kKemudian Terdakwa turun dari becak motor yang Terdakwatumpangi lalu Terdakwa menghampiri Jay (DPO) lalu Jay (DPO)mengatakan ada kau bawa

Kemudian Terdakwa pergidengan menumpangi becak motor menuju ke Jalan Pusara dengan maksuduntuk menemui Jay (DPO) dan setibanya di Jalan Pusara Terdakwa melihatJay (DPO) sedang duduk di pinggir jalan, kemudian Terdakwa menghampiriJay (DPO) lalu Terdakwa meminta uang sejumlah Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) kepada Jay (DPO) sebagai pembayaran Narkotika jenis sabuyang dipesan Jay (DPO) kemudian Jay (DPO) memberikan uang sejumlahRp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa selanjutnya TerdakwaHalaman