Saksi : Saksi:SAKSI I, umur 50 tahun, agama slam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kelurahan Gunung Sari KecamatanRappocini Kota Makassar di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut : Penyebab penggugat dan tergugat sering bertengkar karenatergugat teelah menikah lagi, tidak jujur dalam halkeuangan, sering berkata kasar dan tidak memperhatikanpenggugat dan anaknya.

Sesuai dengan ketentuan Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2008.Menimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya padapokoknya menggugat Tergugat agar dijatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap penggugat dengan alasan karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan karena tergugat teelah menikah lagi, tidak jujurdalam hal keuangan, sering berkata kasar dan tidak memperhatikanpenggugat dan anaknya.Menimbang

Olehkarena bukti kesaksian adalah bukti bebas, maka keterangan saksitersebut oleh Majelis dijadikan sebagai fakta dalam perkara ini.Menimbang, bahwa beradasarkan buktibukti tertulis dan buktibuktisaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut : Penyebab penggugat dan tergugat sering bertengkar karenatergugat teelah menikah lagi, tidak jujur dalam hal keuangan, seringberkata

Saksi I, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal di DesaKaranggintung Kecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis dan teelah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalusudah tidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang kemudian

Saksi II, 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan kayim, tempat tinggal di Desa KaranggintungKecamatan Gandrungmangu Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis dan teelah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalusudah tidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang kemudian

.;(dikembalikan kepada saksi YUNUS NAGIB)- 1 (satu) lembar foto copy surat yang teelah dilegalisir berupa tahap pembayaran tertanggal 19 Juli 2010 yang diterima oleh saksi DALURI.;- 1 (satu) lembar surat perjanjian Pembelian Tanah dan Bangunan DP yang ditandatangani oleh Terdakwa AHMAD HELMI Bin ABDUL KADIR , saksi YUNUS NAGIB dan saksi DALURI yang telah dilegalisir.;- 1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 180.000.000,- (seratus delapan puluh ribu rupiah) tertanggal

;(dikembalikan kepada saksi YUNUS NAGIB)e 1 (satu) lembar foto copy surat yang teelah dilegalisir berupa tahap pembayarantertanggal 19 Juli 2010 yang diterima oleh saksi DALURL;1 (satu) lembar surat perjanjian Pembelian Tanah dan Bangunan DP yangditandatangani oleh Terdakwa AHMAD HELMI Bin ABDUL KADIR , saksiYUNUS NAGIB dan saksi DALURI yang telah dilegalisir.;1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanda terima uang sebesar Rp. 180.000.000,(seratus delapan puluh ribu rupiah) tertanggal 22 Juli 2010 yang

terdakwa AHMAD HELMI Bin ABDULKADIR.Bahwa benar atas kejadian tersebut saksi YUNUS NAGIB mengalamikerugian sebesar Rp. 116.300.000, (seratus enam belas juta tiga ratus riburupiah),Menimbang, bahwa Para terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan bagi dirinya (a de charge).Menimbang, bahwa di persidangan oleh Penuntut Umum telahdiperlihatkan barang bukti berupa :.; 1 (satu) unit TV LCD Merk LG Ukuran 29 Inchi.;.1 (satu) Unit AC Ukuran 0,5 PK Merk Sanken.;1 (satu) lembar foto copy surat yang teelah

;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : (satu) unit TV LCD Merk LG Ukuran 29 Inchi.;. 1 (satu) Unit AC Ukuran 0,5 PK Merk Sanken.;1 (satu) lembar foto copy surat yang teelah dilegalisir berupa tahap pembayarantertanggal 19 Juli 2010 yang diterima oleh saksi DALURL;1 (satu) lembar surat perjanjian Pembelian Tanah dan Bangunan DP yangditandatangani oleh Terdakwa AHMAD HELMI Bin ABDUL KADIR , saksiYUNUS NAGIB dan saksi DALURI yang telah dilegalisir.;1 (satu) lembar foto copy kwitansi tanda

SAKSI I, umur 57 tahun Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Jalan BrantasKelurahan Donan Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis dan teelah dikaruniai 4orang anak, akan tetapi sejak + bulan Septembertahun 2005n yang lalu sudah tidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohonsering berselisih

Saksi I, umur 62 tahun Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal di Kelurahan DonanKecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis dan teelah dikaruniai 4orang anak, akan tetapi sejak + bulan Septembertahun 2005n yang lalu sudah tidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohonsering berselisih dan

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakek penggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juli 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 7 bulan dan teelah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis

Saksi II, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah sepupu pengggugat dansaksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar bulan Juli 2010;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumah orangtua penggugatselama 7 bulan dan teelah dikaruniai orang anak;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis

Lenght Kedieamean diRumi Amari Kekar Bekego Jalen AMekee Relyfe LS Bt. 01 Bei Geme Hekor Behagwu Feces tauHorgesoclth Kabupaten Baowbung. cenule Tee gageOHtereng PRMBAMDTW + =+sse8sese*Fe S55 ee teeLAH AETERAAND TH: ua 27 Learnursofa Telem, Ewker jaan Saote. teat be teen.aiEakepatenm Benctimg.aeeroles Pempnaruge toekeremg TERAAND (MS .. i PRA D I LAS TTR AAPL teaeetewt: = = : iieHatin handing oependapat dengsn puturen Madeliz Vokinfertens dengan eegols doresrdisesr yang

1. Menatakan Tergugat teelah dipanggil seara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Abdullah bin Abdul Muis) terhadap Penguggat (Darmawati binti Jabir);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

Saksi I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan PPPNi, tempat tinggal di Desa SarwadadiKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah padapokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; 2 Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis dan teelah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalusudah tidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar terus, Termohon

Saksi Il, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa SarwadadiKecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena bertetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis dan teelah dikaruniai 2 orang anak, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalusudah tidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar terus, Termohon

masukdengan cara merusak dinding rumah yang terbuat dari bambu lalu terdakwa masukmelihat sepeda motor dan melihat kunci kontaknya diatas TV kemudian sepedaterdkwa kendarai kearah barat menuju rumah terdakwa ; Bahwa terdakwa mengambil 2 (dua ) unit sepeda motor Honda revo Nopol S3446GB11dan Honda impresa Nopol S6062FD tersebut akan di jual , namun kedua sepeda motortersebut belum laku, sedangkan 2(dua lembar KTP telah hilang dan uangnya sejumlahRp 6.500.000, ( enam juta lima ratus ribu rupiah ) teelah

dengan cara merusak dinding rumah yang terbuat dari bambu lalu terdakwa13masuk melihat sepeda motor dan melihat kunci kontaknya diatas TV kemudian sepedaterdkwa kendarai kearah barat menuju rumah terdakwa ; Bahwa benar terdakwa mengambil 2 (dua ) unit sepeda motor Honda revo NopolS3446GB dan Honda impresa Nopol S6062FD tersebut akan di jual , namun keduasepeda motor tersebut belum laku, sedangkan 2(dua lembar KTP telah hilang danuangnya sejumlah Rp 6.500.000, ( enam juta lima ratus ribu rupiah ) teelah

masuk dengan cara merusak dinding rumah yang terbuat daribambu lalu terdakwa masuk melihat sepeda motor dan melihat kunci kontaknya diatasTV kemudian sepeda terdkwa kendarai kearah barat menuju rumah terdakwa dan tujuanterdakwa mengambil 2 (dua ) unit sepeda motor Honda revo Nopol S3446GB danHonda impresa Nopol S6062FD tersebut akan di jual , namun kedua sepeda motortersebut belum laku, sedangkan 2(dua lembar KTP telah hilang dan uangnya sejumlahRp 6.500.000, ( enam juta lima ratus ribu rupiah ) teelah

, Kabupaten Bima.Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat suka main judi danminumminuman keras;Bahwa Penggugat dan Tergugat teelah

Pa.BMDibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi sebagai tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008;e Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat suka main judi danminumminuman keras;e Bahwa Penggugat dan Tergugat teelah

GOOG DesaRai Ol Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut,Teelah mempelajan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengarkan keterangan Pemohon, calon isti anak Pemohon sertapara saksi di muka sidang:DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 03 April 2017yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nemor0047/Pdt.P/2017/PA.Bm tanggal 03 April 2017 dengan dalildalil sebagai berikut.

Saksi I, umur 40tahu, Agama Islam, pekerjaan nelayan, tempat tinggal di KelurahanKutawaru Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena tetangga; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis dan teelah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalusudah tidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang kemudian

Saksi I, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjan buruh, tempat tinggal di KelurahanKutawaru Kecamatan Cilacap Tengah Kabupaten Cilacap, menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa saksikenal dengan Pemohon dan Termohon karena pak lik Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanya rukundan harmonis dan teelah dikaruniai 1 orang anak, akan tetapi sejak + 1 tahun yang lalusudah tidak harmonis lagi disebabkan Pemohon dan Termohon sering berselisih danbertengkar yang

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ganeas Kabupetan Sumedang untuk dicatat dalam daftar yang teelah disediakan untuk itu;;5. Membebankan kepada Negara melalui DIPA PA. Sumedang Tahun 2013 untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.281.000,- (dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)

Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan GaneasKabupetan Sumedang untuk dicatat dalam daftar yang teelah disediakan untukitu;;5. Membebankan kepada Negara melalui DIPA PA.

Menyatakan Termohon teelah dippanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan. tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat teelah pisah tempat tinggal kurang lebih sudah 2(dua) tahun;. SAKSI I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Setaf Desa, bertempat tinggal diKabupaten Bima.

padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat kurang memberikan jaminanhidup Penggugat dan Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat teelah

13 Maret 2013 sampsii diarggan 01 April2013 (TaananrRumal)) ; Didkkikim Pengaiiitan Negeti, sejak tanggal 21 Maret 2013 sampai dengan 19April 2013 (Tahanan Rumah) ;>Dalam perkara ini Tertakwa tidak didanypiggi oleh Penasihat Hukum ;Pengaditan Tinggi tersbut ;Teelah memibaca .= 1: Pepeitnsan PLT Ketua PengdiilanTiigggi Makassar tanggal 10 Juni 2013Nonvor: 161/PIDZOIATIMKSSentane PenuniKamMaiels Hakim untukmemericadan mengadilibertas perkarainl dalam tingkatt banttihig p.2... 2.

sebuah kebun kasbi, dan kemudian rekan terdakwamengambil batang kasbi, dan kemudian rekan Terdakwamengambil batang kasbi dan mengikat ujungnya sehinggaberbentuk pengait, kemudian rekan Terdakwa mengatakan kepadaTerdakwa KATONG BALE DOLO setelah itu Terdakwa dan RekanTerdakwa balik lagi kerumah korban, setelah tiba rekan Terdakwakembali masuk kerumah korban dan Terdakwa sendiri memantausituasi dari pinggir pagar, kKemudian rekan Terdakwa memasukkanbatang kasbi tersebut melalui jendela yang tadi teelah

sebuah kebun kasbi, dan kemudian rekan terdakwamengambil batang kasbi, dan kemudian rekan Terdakwamengambil batang kasbi dan mengikat ujungnya sehinggaberbentuk pengait, kKemudian rekan Terdakwa mengatakan kepadaTerdakwa KATONG BALE DOLO setelah itu Terdakwa dan RekanTerdakwa balik lagi kerumah korban, setelah tiba rekan Terdakwakembali masuk kerumah korban dan Terdakwa sendiri memantausituasi dari pinggir pagar, kKemudian rekan Terdakwa memasukkanbatang kasbi tersebut melalui jendela yang tadi teelah

Penggugat dan Tergugat, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut, namun tidak datang menghadap, danketidakdatangan Penggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak disebabkanoleh suatu halangan yang sah, oleh karena itu Penggugat harus dinyatakantidak bersungguhsungguh dalam berperkara maka gugatan Penggugat harusdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinanmaka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangn Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaiamana teelah

Oleh karena itu, terhadap pencabutan perkara tersebutTermohon menyetujuinya;Bahwa untuk memersingkat uraian penetapan ini maka ditunjuk beritaacara persidangan yang secara keseluruhan diangap memuat dalampenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana di uraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari yang teelah ditentukan Pemohon dantermohon telah hadir sendiri di persidangan, lalu Majelis hakim telahmendamaikan kedua pihak, bahkan telah diperintahkan

tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat kurang memberikan nafkahlahir batin dan Tergugat tidak mau mencari pekerjaan untuk mendapatkan uangdemi kebutuhan hidup dan Tergugat sudah menikah lagi dan tidak menghargaiPenggugat sebagai isteri.Bahwa Penggugat dan Tergugat teelah

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi sebagai tetangga dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2005;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat kurang memberikan jaminanhidup Penggugat dan Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat teelah