MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sudirman als Wadir bin Zawawi Ahad tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan

Terdakwa:
Sudirman als Wadir bin Zawawi Ahad

Wadir (DPO) melintasi sebuah kebun yang di dalam kebuntersebut terdapat sepeda motor jenis Honda Supra Fit warna hitam, BL 6714 AP,miliknya korban Muksal Bin Hasyim yang sedang korban parkir, selanjutnyaterdakwa bersama Sdr. Wadir berhenti di dekat sepeda motor tersebut yangberikutnya Sdr.

Wadir (Dpo) mengambil sepedamotor jenis Honda Supra Fit BL6714 AP milik saksi Muksal ;e Benar bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama sdr. Wadir dengancara terdakwa dengan sdr. Wadir pergi jalanjalan dengan mengendarai sepeda motormelihat ada sepeda motor dikebun, lalu sdr.

Wadir menyuruh terdakwa mengambilsepeda motor tersebut ;e Benar bahwa terdakwa mengambil sepeda motor dengan cara mengengkol, karenatidak ada kuncinya dan hidup, lalu terdakwa bawa kearah jalan Banda Aceh Medan,sedangkan sdr.

Wadir (Dpo) mengambil sepedamotor jenis Honda Supra Fit BL6714 AP milik saksi Muksal ;e Benar bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut bersama sdr. Wadir dengancara terdakwa dengan sdr.

Wadir (Dpo ) pada hari Sabtu Tanggal 24 Januari 2015 sekirajam. 12.15. wib bertempat di dikebun milik saksi Muksal Desa Blang Pulo Kecamatan MuaraSatu Kota Lhokseumawe;Bahwa Terdakwa bersama dengan sdr. Wadir (dpo) ingin memiliki sepeda motor jenisHonda Supra Fit BL6714 AP milik saksi Muksal tersebut dan rencananya akan dijual danTerdakwa akan diberikan uang oleh sdr.

Rifin berkata "Tenang sajaPak Gun, biar saya yang menyelesaikan", dan dijawab dari salah seorangdari petugas Res Narkoba Polda Jambi (Wadir Res Narkoba) "Kami daripetugas Polda, di sini ada pesta shabu, ya", dan dikatakan Terdakwa "Sayatidak tau, Saya menunggu mobil saya yang dipinjam kawan" setelah ituTerdakwa duduk di kursi di dalam kamar hotel dekat pintu keluar, lalupetugas Resnarkoba melakukan penggeledahan di sekitar ruang tamu,ruang makan dan di kamar tidur hotel, lalu petugas Resnarkoba Poldamembuka

Aming untuk duduk di kursi, selanjutnya sekira pukul 14.00WIB datang Saksi7 (lpda Mardianto) ke kamar hotel langsung menyerahkankunci mobil Terdakwa, setelah itu Saksi7 pergi, tidak berapa lama kemudiandatang Saksi5 (Serka Bernandus Lumban Tobing) Saksi6 (Kiki Septria) danSertu Jufri Anggota Tim Intelrem 042/Gapu, lalu terjadi pertengkaran mulutantara Saksi6 (Kiki Septria) dengan Wadir Dit Resnarkoba dan saat ituSertu Jufri mengatakan datang Saksi7 (lpda Mrdianto) ke kamar hotel"Anggota Tim Intel

sudah banyak di bawah", lalu Wadir Reserse Narkobabersama seorang anggotanya yang memegang kunci mobil Terdakwa danSdr.

Arifin sambilkeluar mengatakan pada Terdakwa "Pak Gun di sini saja, biar saya yang kebawah", tidak lama kemudian Saksi6 dan Sertu Jufri turun ke bawah ;Bahwa kemudian Wadir Renarkoba kembali masuk ke dalam kamar hotel,lalu pintu Kamar hotel ditutup, lalu melanjutkan penggeledahan di sekitarmeja televisi, tidak lama kemudian Terdakwa yang duduk di kursi dekat pintukeluar mendengar perkataan Wadir Renarkoba "Itu apa di dalam bungkusanitu, coba dilihat" lalu Wadir Resnarkoba memanggil petugas pembersihkamar

Karmila sambil berkata "Coba lihatbungkusan itu, ibu yang lihat itu kan ambil bu" namun saat itu Terdakwa tidakmelihat yang dimaksud oleh Wadir Resnarkoba karena berjarak lebih kurang3 (tiga) meter dari tempat duduk Terdakwa dan pandangan terhalang olehDir Resnarkoba ;.

Rekonvensi melalui surat No.175/YRSIBKSWI/KL.IN/VV/2006, bahwa Penggugat Rekonvensi kecewa atas sikapTergugat Rekonvensi yang kurang menghargai kondisikekosongan jabatan Wadir. pada RSAI Bandung.

No.2493 K/Pdt/2008Rekonvensi agar paling lambat pada tanggal 15 Agustus 2006Tergugat Rekonvensi sudah menyampaikan kembali namanama calon Wadir. RSAI Bandung, dan pada tanggal 14Agustus 2006 Tergugat Rekonvensi membalas surat denganNo.2774/RSAI/UM/VIII/2006 yang isinya mengajukan kembalinamanama calon Wadir. RSAI Bandung, dan yang ditetapkanmenjadi Wadir adalah Dra. Nani Heryani dan dr. RitaHerawati, Sp.PK., M.Kes.

(P.d.r5A s/d 5d) ; Pada tanggal 4 Oktober 2006, dimana saat menjelangpelantikan 2 orang Wadir. RSAI Bandung (Drs. Nani Heryanidan dr.

No.2493 K/Pdt/2008kekosongan jabatan Wadir. pada RSAI Bandung. Oleh karenaitu Penggugat Rekonvensi mempertegas kembali agarTergugat Rekonvensi segera menyampaikan usulan namacalon Wadir.

Akhirnya padatanggal 10 Agustus Penggugat Rekonvensi mengirim lagisurat No.204/YRSIBKSWI/KLIN/VIII/2006 kepada TergugatRekonvensi agar paling lambat pada tanggal 15 Agustus 2006Tergugat Rekonvensi sudah menyampaikan kembali namanama calon Wadir. RSAI Bandung, dan pada tanggal 14Agustus 2006 Tergugat Rekonvensi membalas surat denganNo.2774/RSAI/UM/VIII/2006 yang isinya mengajukan kembalinamanama calon Wadir. RSAI Bandung, dan yang ditetapkanmenjadi Wadir adalah Dra. Nani Heryani dan dr.

Madsubli Kusmana, MPH selaku Wadir Penunjang dari bulan April 2016 s.d Desember 2016;4. Copy 1 (satu) bundel Surat Pengembalian Japsel Atas Nama Drs. Iman Santoso Selaku Wadir Umum dan Keuangan dari Bulan Mei 2016, Juni 2016 Oktober 2016 dan November 2016; 5.

Copy 1 (satu) bundel surat pengembalian japsel atas nama drg Lilianni Budijanto selaku wadir pelayanan dari bulan april 2016, Mei 2016, Juni 2016, Juli 2016, agustus 2016, oktober 2016, November 2016 dan Desember 2016;66. Copy surat keputusan direktur rumah sakit umum daerah banten nomor : 821/0928/rsud/IX/2015 tentang pembagian jasa pelayanan rumah sakit umum daerah banten tanggal 01 September 2015;67.

,M.Kes juga menginstruksikan agar dibuatkan surat pernyataan kepada parawakil direktur RSUD Banten yang isinya menyatakan para wadir bersediamengembalikan dana tiitipan tersebut dalam waktu paling lama 1 (satu)minggu setelah dana masuk rekening para wadir. ;Bahwa para wadir RSUD Banten yakni Drs Madsubli Kusmana, Drs.ImanSantoso dan drg. Liliani Budijanto tanpa bisa membantah perintah terdakwa,melaksanakan apa yang menjadi kemauan terdakwa drg.

,M.Kes juga menginstruksikan agar dibuatkan surat pernyataan kepada parawakil direktur RSUD Banten yang isinya menyatakan para wadir bersediamengembalikan dana titipan tersebut dalam waktu paling lama 1 (satu)minggu setelah dana masuk rekening para wadir. ;Bahwa para wadir RSUD Banten yakni Drs Madsubli Kusmana, Drs.lmanSantoso dan drg. Liliani Budijanto tanpa bisa membantah perintah terdakwa,melaksanakan apa yang menjadi kemauan terdakwa drg.

., M.Kes juga menginstruksikan agardibuatkan surat pernyataan kepada para wakil direktur RSUD Banten yangisinya menyatakan para wadir bersedia mengembalikan dana tiitipantersebut dalam waktu paling lama 1 (satu) minggu setelah dana masukrekening para wadir. ;Bahwa para wadir RSUD Banten yakni Drs Madsubli Kusmana, Drs.lmanSantoso dan drg. Liliani Budijanto kembali tanpa bisa membantahmelaksanakan apa yang menjadi kemauan terdakwa drg.

,M.Kes juga menginstruksikan agar dibuatkan surat pernyataan kepada parawakil direktur RSUD Banten yang isinya menyatakan para wadir bersediamengembalikan dana titipan tersebut dalam waktu paling lama 1 (satu)minggu setelah dana masuk rekening para wadir. ;Bahwa para wadir RSUD Banten yakni Drs Madsubli Kusmana, Drs.ImanSantoso dan drg. Liliani Budijanto tanpa bisa membantah perintah terdakwa,melaksanakan apa yang menjadi kemauan terdakwa drg.

., M.Kes juga menginstruksikan agardibuatkan surat pernyataan kepada para wakil direktur RSUD Banten yangisinya menyatakan para wadir bersedia mengembalikan dana tiitipantersebut dalam waktu paling lama 1 (satu) minggu setelah dana masukrekening para wadir. ;Halaman 49 dari 205 Putusan Nomor 27/Pid.SusTPK/2017/PN.Srqg. Bahwa para wadir RSUD Banten yakni Drs Madsubli Kusmana, Drs.ImanSantoso dan drg.

Sekitar pukul 16.06 Wita, saksi menerima pesan melaluiWhatsApp (WA) dari +6281259800269 dengan poto profil Wadir Krimsusyang isinya pada intinya yang bersangkutan mengaku sebagai AKBPBambang Tertianto selaku Wadir Krimsus Polda Bali yang saat itusedang bersama dengan Waka Polda Bali dan meminta bantuan untukbiaya operasional menghadiri gelar perkara di Bareskrim Polri di Jakartabersama pimpinan, dengan mengirimkan rekening Bank BCA dengannomor 6590150191 an.

Selain itu saksi juga melakukanbrowsing pejabat Wadir Krimsus Polda Bali dan saksi memperoleh datadari google bahwa Wadir Krimsus adalah AKBP BAMBANG TERTIANTOberikut dengan potonya.

terkait kegiatan di Jakarta dan perihalbantuan agar di koordinasikan dengan AKBP BAMBANG TERTIANTO(Wadir Krimsus polda Bali), melalui aplikasi Whatsapp (WA) dengannomor +6281259800269.

Selain itu terdakwajuga melakukan browsing pejabat Wadir Krimsus Polda Bali danterdakwa memperoleh data dari google bahwa Wadir Krimsus adalahAKBP BAMBANG TERTIANTO berikut dengan potonya.

Selain itu terdakwa juga melakukan browsingHal. 89 dari 98 halaman Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2020/PN Dpspejabat Wadir Krimsus Polda Bali dan terdakwa memperoleh data darigoogle bahwa Wadir Krimsus adalah AKBP BAMBANG TERTIANTOberikut dengan potonya.

TasMULYADI Bin WADIR yang terletak di Desa Nanjungan Kec. Semidang Alas,Kab. Seluma atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Tais yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain, atau dengan memakai ancamankekerasan, baik terhadap orang itu sendiri maupun orang lain.

BAHMAN MULYADI bin WADIR : Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah ributribut antara Terdakwa dengan Saksi;Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 24/Pid.B/2017/PN.

ARPAN SAPUTRA bin ASDI :Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah ributribut antara Terdakwa dengan Saksi BahmanMulyadi bin Wadir;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Desember2016 sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di depan rumah Saksi Bahmandi Desa Nanjungan Kecamatan Semidang Alas, Kabupaten Seluma;Bahwa sebelum ada keributan tersebut, Saksi Bahman ada bertanyakepada Saksi apakah ada melihat orang yang melempari atap rumahnya,dan dijawab oleh

BINUR :Bahwa Saksi mengerti dihadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah ributribut antara Terdakwa dengan Saksi BahmanMulyadi bin Wadir;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 28 Desember2016 sekira pukul 17.00 WIB, bertempat di depan rumah Saksi Bahmandi Desa Nanjungan Kecamatan Semidang Alas, Kabupaten Seluma;Bahwa Saksi tidak tahu penyebab terjadinya keributan tersebut, yangSaksi tahu, Terdakwa mendatangi Saksi Bahman, dimana selanjutnyaTerdakwa mengacungkan parang yang

Tassehingga upaya perdamaian tidak jadi dilaksanakan, dan proses hukumterus berlanjut;Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatandan tidak mengajukan tanggapan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa mengerti dihnadapkan ke persidangan ini sehubungandengan masalah ributriout antara Terdakwa dengan Saksi Bahman Mulyadibin Wadir;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal

Berita Acara Pengembalian Uang dari SETIAWAN PERDANA (Ajudan Bupati Kabupaten Pekalongan) kepada AGUS BAMBANG SURYADANA selaku Wadir Administrasi, Umum dan Keuangan RSUD Kraton dan Drg. AHMAD NUROHMAN, M. Kes. selaku Wadir Pelayanan RSUD Kraton Kabupaten Pekalongan tanggal 4 Januari 2017 (atas penerimaan uang sebesar Rp90.000.000,00 (sembilan puluh juta rupiah) kepada Bupati Pekalongan.66. Buku Catatan Laporan Keuangan BLUD Rumah Sakit Umum Daerah Kraton Kabupaten Pekalongan Tahun 2014.67.

Copy Nota Staf Wadir Administrasi Umum dan Keuangan RSUD Kraton lewat Kabag. Keuangan RSUD Kraton Kabupaten Pekalongan kepada Direktur RSUD Kraton Kabupaten Pekalongan tanggal 20 September 2013 perihal permohonan pencairan Dana PP untuk menunjang kegiatan operasional diluar anggaran.145.

Copy Nota Staf Kepala Sub Bagian Kepegawaian dan Diklat RSUD Kraton lewat Wadir Administrasi Umum dan Keuangan dan Kepala Bagian Administrasi RSUD Kraton Kabupaten Pekalongan kepada Direktur RSUD Kraton Kabupaten Pekalongan, tanggal 12 April 2014 perihal Biaya Semiloka Dengan Tema Membangun Sistem Remunerasi Rumah Sakit di Era Jaminan Kesehatan Nasional.Tetap terlampir dalam berkas perkara146.

Sehingga untuk pelaporan kegiatan di RSUD Kraton yangmelaporkan adalah Wadir AUK (Terdakwa Il) dan Wadir Pelayanan(drg.

Pejabat Keuangan : Wadir Administasi Umum dan Keuangan(Terdakwa Il).c. Pejabat Teknis : Wadir Pelayanan (drg.

Wadir Pelayanan dan Wadir AUK (Terdakwa Il).c. Pejabat Struktural RSUD Kraton/Tim Evaluasi Remunerasi;d.

(Wadir Pelayanan).

Eselonllla : Wadir Administrasi Umum dan Keuangan Wadir Pelayanan. Eselonlllb : Kabag/Kabid.

,M.Kes juga menginstruksikan agar dibuatkan surat pernyataan kepada parawakil direktur RSUD Banten yang isinya menyatakan para wadir bersediamengembalikan dana tiitipan tersebut dalam waktu paling lama 1 (satu)minggu setelah dana masuk rekening para wadir. ;Bahwa para wadir RSUD Banten yakni Drs Madsubli Kusmana, Drs.lmanSantoso dan drg. Liliani Budijanto tanpoa bisa membantah perintah terdakwa,melaksanakan apa yang menjadi kemauan terdakwa drg.

., M.Kes juga menginstruksikan agardibuatkan surat pernyataan kepada para wakil direktur RSUD Banten yangisinya menyatakan para wadir bersedia mengembalikan dana tiitipantersebut dalam waktu paling lama 1 (satu) minggu setelah dana masukrekening para wadir. ;Bahwa para wadir RSUD Banten yakni Drs Madsubli Kusmana, Drs.lmanSantoso dan drg. Liliani Budijanto kembali tanoa bisa membantahmelaksanakan apa yang menjadi kemauan terdakwa drg.

,M.Kes juga menginstruksikan agar dibuatkan surat pernyataan kepada parawakil direktur RSUD Banten yang isinya menyatakan para wadir bersediamengembalikan dana titipan tersebut dalam waktu paling lama 1 (satu)minggu setelah dana masuk rekening para wadir. ;Bahwa para wadir RSUD Banten yakni Drs Madsubli Kusmana, Drs.lmanSantoso dan drg. Liliani Budijanto tanoa bisa membantah perintah terdakwa,melaksanakan apa yang menjadi kemauan terdakwa drg.

,M.Kes juga menginstruksikan agar dibuatkan surat pernyataan kepada parawakil direktur RSUD Banten yang isinya menyatakan para wadir bersediamengembalikan dana titipan tersebut dalam waktu paling lama 1 (satu)minggu setelah dana masuk rekening para wadir. ;Bahwa para wadir RSUD Banten yakni Drs Madsubli Kusmana, Drs.lmanSantoso dan drg. Liliani Budijanto tanpoa bisa membantah perintah terdakwa,melaksanakan apa yang menjadi kemauan terdakwa drg.

SMP Dharma Bakti SelesaiUang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).Dokumen Pengadaan Hardware dan Software.Foto copy bukti transfer uang tunai sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu jutarupiah) kepada RIADI FITRA selaku Wadir CV. Farid Perkasa Jaya.Buku tabungan di Bank BTN Cab. Binjai An.

PRANOTO SMP Swasta PAB 12 KwalaBegumit.SMP Harapan BangsaUang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Dokumen Pengadaan Subsidi Hardware dan Software.Bukti setoran uang sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) kepada RIADIFITRA selaku Wadir CV. Farid Perkasa Jaya.Print Out rekening di Bank BTN Cab. Kuala An.

SMP Negeri 2 Salapian.SMP Taman Siswa Buluh TelangDokumen Pengadaan Subsidi Hardware dan Software.Bukti setoran uang sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) kepada RIADIFITRA selaku Wadir CV. Farid Perkasa Jaya.Tanda terima barang dari CV. FARID PERKASA JAYAPrint Out rekening di Bank BTN Cab.Batang Serangan An.

FITRA selaku Wadir CV. Farid Perkasa Jaya.Surat Setoran Pajak (SSP) untuk pembayaran PPh sebesar Rp. 422.727,Surat Setoran Pajak (SSP) untuk pembayaran PPn sebesar Rp. 2.818.182, 151 Tanda Terima Barang.Buku rekening di Bank Sumut An. SMP Swasta PAB 13 Kwala Begumit.1 (satu) set CD Pembelajaran SMP37. SMP PAB 12 Kwala BegumitUang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Dokumen Pengadaan.Bukti setoran uang sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) kepada RIADIFITRA selaku Wadir CV.

SMP Harapan BangsaUang sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah).Dokumen Pengadaan Subsidi Hardware dan Software.Bukti setoran uang sebesar Rp. 31.000.000, (tiga puluh satu juta rupiah) kepada RIADIFITRA selaku Wadir CV. Farid Perkasa Jaya.Print Out rekening di Bank BTN Cab. Kuala An. SMP Harapan Bangsa.39.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 27 Desember 2019 di Desa Padang Niur, Kecamatan KotaManna, Kabupaten Bengkulu Selatan dengan wali nikah adalah kakakkandung Pemohon II bernama Bayu Saputra Wijayakarena orang tuakandung sudah meninggal dunia, dengan maskawin berupa uang Rp.200.000, (dua ratus ribu) tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Syofi Pebrima bin Sopyan Wadir dan Edi Susanto binBuyung Asimin;.

Syofi Pebrima bin Sopyan Wadir, umur 35 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Fotografer, bertempat tinggal di Jalan RajaMuda RT. 13 Kelurahan Kota Medan, Kecamatan Kota Manna, KabupatenBengkulu Selatan, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;Bahwa Saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon IIBahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya

Penetapan No.127/Padt.P/2020/PA.MnaKabupaten Bengkulu Selatan, pada 27 Desember 2019, dengan wali nikahkakak kandung Pemohon II bernama Bayu Syaputra Wijayakarena orang tuakandung sudah meninggal dunia, dengan maskawin berupa uang Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi masingmasingbernama Syofi Pebrima bin Sopyan Wadir dan Edi Susanto bin BuyungAsimin, namun Pemohon dengan Pemohon II tidak memiliki Buku KutipanAkta Nikah karena pernikahan tersebut tidak tercatat

di KUA, sementaraPemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkan bukti pernikahan sahuntuk Pengurusan buku nikah dan administrasi keluarga lainnya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Para Pemohon bersifatvoluntair namun untuk menghindari adanya penyelundupan hukum, maka paraPemohon wajib membuktikan dalildalil permohonannya;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat para Pemohonjuga telah mengajukan saksisaksi yaitu Syofi Pebrima bin Sopyan Wadir danEdi Susanto bin Buyung Asimin yang telah

senyatanya adalah kakakkandung dari Pemohon Il,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon dan parasaksi telah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II pada27 Desember 2019 di Desa Padang Niur, Kecamatan Kota Manna,Kabupaten Bengkulu Selatan, dengan wali nikah kakak kandung bernamaBayu Syaputra Wijaya bin Rusidi; Bahwa Pernikan Pemohon dan Pemohon II dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Syofi Pebrima bin Sopyan Wadir

Nomor 0052/Pdt.P/2016/PA.Mna 10.11.12.Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama : Sarin dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah : Wadir dan Sitarman.Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp. 1.000. dibayar tunai.Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon !

PA.Mna Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa saksi hadir saat Pemohon menikah dengan Pemohon Il padatanggal 29 Januari 1994 di Desa Bumi Agung, Kecamatan Kedurang,Kabupaten Bengkulu Selatan; Bahwa saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatus jejaka danperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Sarin; Bahwa yang menjadi mahar perkawinan berupa uang Rp. 1.000. dibayartunai; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIadalah Wadir

adalah Wadir dan Sitarman;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungankeluarga dan bukan saudara sesusuan;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad;Bahwa Pemohon dengan Pemohon I!

telah mendalilkan bahwapernikahan mereka dilaksanakan secara hukum Islam pada tanggal 29Januari 1994 di Desa Bumi Agung, Kecamatan Kedurang, KabupatenBengkulu Selatan dengan wali ayah kandung Pemohon Il bernama Sarin,disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama Wadir dan Sitarman, denganmahar berupa Uang Rp. 1.000., akan tetapi pernikahan tersebut tidakdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan dimana perkawinandilangsungkan, oleh karenanya permohonan ini diajukan ke PengadilanAgama Manna guna

perbuatan tersebut Perbuatan manaterdakwa Muhammad Muhksan Als Nando Bin Mario lakukan dengan caraantara lain sebagai berikut:Bahwa pada mulanya Saksi Agus Guswara di hubungi informen, danmengatakan bahwa ada 2 (dua) orang laki laki bernama Herikho dan Nando,akan membawa narkotika jenis shabu shabu dan pil ekstasi dari SungaiPakning Kecamatan Bukit Batu Kabupaten Bengkalis hendak menuju kePekanbaru; Kemudian atas informasi tersebut, Saksi Agus Guswaramenyampaikan informasi tersebut kepada Saksi Wadir

bungkus plastic bening terdapat 4 bungkus shabu yangdibungkus dengan plastic the Guanyinwang dan 1 plastik bening terdapat4 bungkus pil ekstasi warna merah muda yang berlogo S, sedangkanTerdakwa sebab ditangkap karena menyuruh Saksi Herikho Candara BinMadiun untuk menerima dan kemudian membawa narkotika jenis shabudan pil ekstasi tersebut dari Pelitung Kecamatan Bukit Batu KabupatenBengkalis ke Kota Pekanbaru;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 22.10 Wib,Saksi dihubungi oleh Wadir

Ditresnarkoba AKBP Andri Sudarmadi, laluWadir Ditresnarkoba menyuruh untuk kumpul di Kantor DitresnarkobaPolda Riau dan sekir pukul 23.00 Wib Saksi dan anggota team lainnyakumpul dikantor Satnarkoba, yang mana dalam pertemuan tersebut,Wadir menyampaikan bahwa ada informasi dari informen bahwa akanada 2 orang laki laki yang bernama Herikho dan Nando, yang akanmembawa narkotika jensi shabu dan pil ektasi dari arah sungai Pekning;Bahwa kemudian Saksi bersama team dibuat 2 regu karena 1 regu untukmengejar

Ditresnarkoba AKBP Andri Sudarmadi, laluWadir Ditresnarkoba, menyuruh untuk kumpul di Kantor DitresnarkobaPolda Riau dan sekir pukul 23.00 Wib Saksi dan anggota team lainnyakumput dikantor Satnarkoba, yang mana dalam pertemuan tersebut,Wadir menyampaikan bahwa ada informasi dari informen bahwa akanada 2 orang laki laki yang bernama Herikho dan Nando, yang akanmembawa narkotika jensi shabu dan pil ektasi dari arah Sungai Pekning;Bahwa kemudian Saksi bersama team dibuat 2 regu karena 1 regu untukmengejar

Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 11 Mei 2018 sekira pukul 22.10Wib, Saksi Edwin Phalidno, Saksi Agus Guswara dan Saksi BudiOktariansyah dihubungi oleh Wadir Ditresnarkoba AKBP AndriSudarmadi, lalu Wadir Ditresnarkoba, menyuruh untuk kumpul di KantorDitresnarkoba Polda Riau dan sekir pukul 23.00 Wib Saksi EdwinPhalidno, Saksi Agus Guswara dan Saksi Budi Oktariansyah dan anggotateam lainnya kumpul di Kantor Satnarkoba dan dalam pertemuantersebut, Wadir menyampaikan bahwa ada informasi dari informenbahwa

Memberi izin kepada Pemohon ( Dede Hidayat Bin Dadang ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Komayah Binti Wadir ) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

NomorSP.Sidik/1271/V/201 7/Ditreskrimum tanggal 10 Mei2017,dimana Pelapor melapor ke POLDA METRO JAYA / PMJpada tanggal 19 September 2016 ( Dengan Laporan PolisiHalaman 5 dari 22 Putusan Nomor 96/Pid.Prap/2017/PN JKT.SEL1.6.1.7.1.8.Nomor : p/4520/ix/2016/PMJ/Dit.Reskrimum ) atas suatuperistiwa hukum yang terjadi pada BULAN OKTOBER 2016,DENGAN KONDISI TERSEBUT MAKA termohon = sudahmelakukan perbuatan melawan hukum, melahirkan ketidakpastian dan ketidak adilan hukum serta mendzolimiPEMOHON;Berdasarkan Surat WADIR

KAYANomor : B/021/VII/2017/Dit.Reskrimum tanggal 4 Juli 2017yang ditujukan kepada Ketua Pengadilan Negeri jakartaSelatan , dimanaPelapor melapor ke POLDA METRO JAYA /PMJ pada tanggal 19 September 2016 ( Dengan LaporanPolisi Nomor : lp/4520/ix/2016/PMJ/Dit.Reskrimum ) atas suatuperistiwa hukum yang terjadi pada BULAN OKTOBER 2016,DENGAN KONDISI TERSEBUT MAKA termohon = sudahmelakukan perbuatan melawan hukum, melahirkan ketidakpastian dan ketidak adilan hukum serta mendzolimiPEMOHON;Berdasarkan Surat WADIR

Fotokopy sesuai dengan aslinya, Surat Wadir Reskrimum Polda MetroJaya tanggal 16 Mei 2017 Nomor. B/7364/V/2017/Datro, tentang PerihalSurat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan, diberi tanda (bukti P3);4. Fotokopy dari fotokopy, Surat Perintah Tugas dari Kasubdit 3/Resmob DitReskrimum Polda Metro Jaya, nomor. SP.Tugas/2756/V/2017Ditreskrimum, tanggal 10 Mei 2017, diberi tanda (bukti P4);Halaman 9 dari 22 Putusan Nomor 96/Pid.Prap/2017/PN JKT.SEL5.

Fotokopy dari fotokopy, Surat Wadir Ditreskrimum Polda Metro JayaNomor. B/921/VII/2017/Direskrimum tanggal 4 Juli 2017, diberi tanda(bukti P6);7. Fotokopy dari fotokopy, Surat Wadir Dir.reskrimum Polda Metro JayaNomor. B/748/V/2017/Ditreskrimum tanggal 31 Mei 2017, diberi tanda(bukti P7);8. Fotokopy sesuai dengan aslinya, Surat dari Kasubdit 3/ResmobDitreskrimum Polda Metro Jaya Nomor. B/7489/V1/2017/Ditreskrimumtanggal 20 Juni 2017, diberi tanda (bukti P8);9.

Fotokopy sesuai dengan aslinya, Surat Wadir Reskrimum Polda MetroJaya Nomor.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azilal Bin Wadir) terhadap Penggugat (Nur Khayati Binti Kaman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

M.Kes selaku Kabag Keuangan dan saksi EDYSANTONI,S.Sos, M.Kes selaku Wadir Umum / Keuangan,selanjutnya diterbitkan SPM dan cek yang ditandatangani olehterdakwa dr. ZULMAN ZURI AMRAN dan saksi HISAR C SIHOTANG.Bahwa pendistribusian honor tim pembina manajemen provinsisejak tahun 2010 s/d 2012 dipercayakan oleh saksi HISARC. SIHOTANG selaku bendahara pengeluaran kepada saksiDARMAWI, SE, MM staf keuangan RSUD M.

Yunus Bengkulu, terdiri jabatan direktur, wadir umum dankeuangan, wadir pelayanan, wadir penunjang medic, kepalabidang dan kepala bagian 9 orang serta jabatan kepala subbagdan kepala seksi 21 orang.Bahwa pembayaran insentif/jasa pejabat pengelola manajemenBLUD RSUD M. Yunus Bengkulu RSUD M. Yunus Bengkulu yang dibayarkan sejak bulan januari 2010 Mei 2011, yaitu kepada :1)2)3)4)5)6)7)8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)18)Direktur RSUD dr. M.

M.Kes selaku Kabag Keuangan dan saksi EDYSANTONI,S.Sos, M.Kes selaku Wadir Umum / Keuangan,selanjutnya diterbitkan SPM dan cek yang ditandatangani olehterdakwa dr. ZULMAN ZURI AMRAN dan= saksi HISARC SIHOTANG.Bahwa pendistribusian honor tim pembina manajemen provinsisejak tahun 2010 s/d 2012 dipercayakan oleh saksi HISARC. SIHOTANG selaku bendahara pengeluaran kepada saksiDARMAWI, SE, MM staf keuangan RSUD M.

Yunus Bengkulu, terdiri jabatan direktur, wadir umum dankeuangan, wadir pelayanan, wadir penunjang medic, kepalabidang dan kepala bagian 9 orang serta jabatan kepalasubbag dan kepala seksi 21 orang.Adapun pembayaran insentif/jasa pejabat pengelola manajemenBLUD RSUD M. Yunus Bengkulu RSUD M. Yunus Bengkulu yang dibayarkan sejak bulan januari 2010 Mei 2011, yaitu kepada :1) Direktur RSUD M.

Yunus Bengkulu2) Wadir Umum dan Keuangan3) Wadir pelayanan Medik dan keperawatan4) Wadir Penunjang medik dan kependidikan365) Kabag Sekretariat6) Kabag keuangan7) Kabag Penyusunan program dan evaluasi8) Kabid pelayanan medic9) Kabid pelayanan keperawatan10) Kabid pelayanan farmasi dan gizi11) Kabid kesehatanan lingkungan dan penunjang medis12) Kabid pendidikan13) Kabid sarana dan prasarana14) Kasi pelayanan Medis Rawat Inap15) Kasi Pelayanan Medis Rawat Jalan dan Khusus16) Kasi Pelayanan Perawatan

Pada tanggal 15 Desember 2019 bertempat di sebuah warung diDepan SPBU Kinali Pasaman Barat, terdakwa BERRI Pgl BERRImengatakan ia dekat dengan Wadir Reskrimum Polda Sumbar karenaada kerjasama lahan sawit, sekarang beliau sedang berada diBukittinggi dan terdakwa akan menemui Wadir terseut di Bukittinggi yangakan membantu SP3 perkara Evita Yani pgl. Evi.2.

Evi dan inginbertemu dengan Wadir, terdakwa BERRI Pgl BERRI mengatakan,Hal. 3 dari 25 Putusan Nomor 144/Pid.B/2021/PN Psbtunggu ajalah beritanya, pokoknya perkara istri kamu akan di SP3 danuang telah ditunjukkan ke Wadir, maka tunggu aja di Padang.3. Pada tanggal 19 Desember 2019 bertempat di Hotel MercurePadang, Agus Ferdinan pgl Ferdi bertemu dengan terdakwa BERRI PglBERRI dan mendesak pengeluaran SP3 perkara Evita Yani pgl.

Evi dan inginbertemu dengan Wadir, terdakwa BERRI Pgl BERRI mengatakan,tunggu ajalah beritanya, pokoknya perkara istri kamu akan di SP3 danuang telah ditunjukkan ke Wadir, maka tunggu aja di Padang.3. Pada tanggal 19 Desember 2019 bertempat di Hotel MercurePadang, Agus Ferdinan pgl Ferdi bertemu dengan terdakwa BERRI PglBERRI dan mendesak pengeluaran SP3 perkara Evita Yani pgl.

terdapat kelebihan tenaga sebanyak 1 (satu)OFAN j 222 nnn ooo nono nnn nnn nnn nnn nee nee en enn nee cee cen nee eeBahwa PENGGUGAT diminta oleh TERGUGAT untukmemenuhi permintaan TERGUGAT untuk menyetok obat diRumah..........2::0:see00rumah sakit dan PENGGUGAT menolak dikarenakan harusmendapat persetujuan dari para dokter 5Bahwa, Surat rekomendasi sesungguhnya dibuat dengan penuhkepalsuan dan terindikasi sebagai tindak pidana karenaditandatangani Atas Nama Direktur RSUD RAA Soewondo Patimelalui Wadir

,hal ini bertentangan dengan sistem manajemen Rumah Sakityang seharusnya direktur yang menandatangi surat tersebutdikarenakan direkturlah yang bertanggung jawab, dalam hal iniPENGGUGAT akan melaporkan ke Polres Kabupaten Pati,karena juga terindikasi tanda tangan Wadir RSUD RAASoewondo, adalah palsu;Bahwa PENGGUGAT jelas dirugikan atas perbuatanTERGUGAT yang tidak mencermati isi surat rekomendasiRSUD RAA Soewondo Pati, untuk mengurangi danmenghilangkan hak PENGGUGAT yang diatur dan diberikanmelalui

SoewondoPati yang diwakili Wadir Administrasi dan Keuanganmemohon agar Batas Usia Pensiun (BUP) Penggugat yangtelah diperpanjang untuk ditinjau kembali; Bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 6 dan Pasal 7Peraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979 tentangPemberhentian Pegawai Negeri Sipil, sebagaimana telahdiubah untuk empat kalinya dengan Peraturan PemerintahNomor 19 Tahun 2013 Tentang Perubahan Keempat AtasPeraturan Pemerintah Nomor 32 Tahun 1979 TentangPemberhentian Pegawai Negeri Sipil, yang mengaturmengenai

Soewondo PatiIMO@IAIUL wo .eeececeecce cece ee es24melalui Wadir Administrasi dan Keuangan yakni Sunarto, SH.Karena yang seharusnya menandatangani surat tersebutseharusnya direktur. Hal tersebut Tergugat tolak dengan tegaskarena Wadir Administrasi dan Keuangan RSUD RAA.

Medirossa malah menjadisebaliknya, karena kinerja Penggugat tidak sesuai dengan apa yangdiharapkan, dengan catatan evaluasi sebagai berikut :Bahwa Penggugat merubah Ruangan Perina tanpa berdiskusi ataumelaporkan terlebin dahulu kepada atasan (Wadir Pelayanan Medis),sehingga menimbulkan ketersinggungan dokter anak (SMF) : yaitudr.Nenden, SpA. yang kemudian Penggugat mendapat teguran langsungdari atasannya Wadir Pelayanan Medis ;Bahwa Penggugat memutasikan 6 orang SDM Poliklinik ke ruangperawatan tanpa

koordinasi langsung dengan atasannya (Wadir PelayananMedis), sehingga banyak menimbulkan complain dari banyak pihak, baikSDM Poli sendiri maupun dokter Spesialis dan Pasien yang terganggudengan pelayanan.

Sehingga bagian tersebut mendapatteguran, akibat terjadi keresahan bagian tersebut dan secara serempakmereka ingin mengudurkan diri karena tidak adanya perhatian PenggugatBahwa Penggugat menggunakan kewenangannya untuk merekrut Bidanatas Referensinya untuk ditempatkan di Poliklinik, padahal pada saat itumasih dibutuhkan Bidan Senior di ruang VK, sehingga mendapat7 128teguran dari Wadir pelayanan Medis, Namun Penggugat merseponpernyataan tersebut dengan menimbulkan sikap permusuhan terhadapatasan

kontrak kerja antara Penggugat dengan Tergugatdibuat secara tertulis dan sepanjang kontrak bisa dievaluasi ;Bahwa pada akhirnya kami mempertahankan yang banyak daripada mempertahankan hanya satu orang ;Bahwa tindakan Penggugat yang tidak bisa dimaafkan olehpihak Tergugat, yaitu dinilai dari sisi pada saat Penggugatmengadakan perubahan secara prontal ;Bahwa Penggugat pernah melakukan perubahan ruanganNurse Station dari ruangan tengah antara bayi sehat dan bayisakit tapa mengkonfermasikan dengan Wadir

tidak diimbangi dengan mempercepatproses penerimaan perawat baru, sehingga terhadap proses penerimaanlebih berteletele dari sebelumnya yang mengakibatkan pelayanan semakinterganggu dikarenakan SDM kurang;4.Perawat baru langsung dilibatkan dalam pelayanan tanpa pendampinganterlebin dahulu sehingga mengakibatkan pelayanan terganggu dikarenakanperawat baru belum mengenal job disnya;355.Penggugat tidak melaksanakan tugasnya dengan baik yaitu belum adapelaporan pencapaian program yang dilaporkan ke Wadir