Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Gresik, sejak tanggal 18 Pebruari2016 sampai dengan tanggal 17 April 2016;Terdakwa diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Gresik karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia Terdakwa BUDI RUSWANTORO pada hari Minggu tanggal 6September 2015 sekitar pukul 15.05 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain yang masih dalam Bulan September Tahun 2015 di PT.

W 5903 Z tahun 2011 warna Orange repsol miliknya, ketikaTerdakwa melewati pos satpam sekitar pukul 15.05 Wib, dilakukan pemeriksaancheck fisik oleh saksi Sutono bersama dengan saksi Mochamad Saifuddinselaku security PT Sentrabumi Palapa Utama dan di dalam jok sepeda motorjenis Honda Blade Nopol W 5903 Z tahun 2011 warna Orange repsol milikTerdakwa ditemukan alat cat jenis spray gun Merk E Inhill seri K3 warnaChrome milik perusahaan yang pernah dilaporkan hilang, setelah mengetahuihal itu, saksi Sutono

Yonif 734/SNS sebagai Tamudi Pool 11 TonAng Kma dengan pangkat Prada NRP 31170376180997.Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2019 sekira pukul 10.00WIT datang Saksi4 (Pratu Simom Petrus) menemui Terdakwamenyampaikan bahwa Terdakwa diperintahkan oleh Saksi1(Kapten Inf Asten Asterius Simarmata) melalui Serda Kili Kiliselaku Ba Piket untuk menjemput tamu dari TopdamXVI/Pattimura pada sekira pukul 16.00 WIT dengan menggunakankendaraan dinas jenis Mitsubitshi Elef Noreg 5437XVI selanjutnyasekira pukul 15.05

Bahwa selanjutnya sekira pukul 15.05 WIT dengan menggunakankendaraan dinas jenis Mitsubitshi Elef Noreg 5437XVI Terdakwaberangkat menuju Bandara Matilda Batlayeri Saumlaki.4. Bahwa dalam perjalanan menuju ke Bandara Matilda Batlayerisaat melintas di tikungan jalan Trans Yamdena tepatnya di DesaTumbur, Kec. Wertamrian, Kab.

Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 15.05 WIT denganmenggunakan kendaraan dinas jenis Mitsubitshi Elef Noreg 5437XVI Terdakwa berangkat menuju Bandara Matilda BatlayeriSaumlaki.4. Bahwa benar dalam perjalanan dari arah Kota Saumlaki menujuBandara Matilda Batlayeri, Terdakwa mengemudikan kendaraanHal 11 dari 21 Hal Putusan Nomor : 97K/PM III18/AD/VIII/2019MenimbangMenimbangdengan kecepatan cukup tinggi yaitu 60 km/jam, melintasi jalanTrans Yamdena tepatnya di Desa Tumbur, Kec.

Bahwa benar selanjutnya sekira pukul 15.05 WIT denganmenggunakan kendaraan dinas jenis Mitsubitshi Elef Noreg 5437XVI Terdakwa berangkat menuju Bandara Matilda BatlayeriSaumlaki.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Unsur Kedua :Yang mengemudikan kendaraan bermotor telah terpenuhi.Unsur Ketiga : Karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas dengan kerusakan kendaraan dan/ataubarang.Yang dimaksud dengan karena kelalaiannya adalah akibat yang terjadiatau timbul merupakan hasil dari

FaridaHayati Pohan yaitu dokter Poliklinik pada Polres Binjai yang menerangkan bahwa telahmelakukan pemeriksaan urine atas nama Ratmojo als Rat pada hari Senin tanggal 4 Juni2012 pukul 15.05 Wib bertempat di Polsek Selesai dengan hasil pemeriksaan amphetaminapositif.3 Surat Keterangan No : SK/33/VI/2012 tanggal 5 Juni 2012 yang dibuat oleh dr.

Farida Hayati Pohan yaitu dokter Poliklinik pada Polres Binjai yangmenerangkan bahwa telah melakukan pemeriksaan urine atas nama Ratmojo als Rat pada hariSenin tanggal 4 Juni 2012 pukul 15.05 Wib bertempat di Polsek Selesai dengan hasil pemeriksaanamphetamina positif, dan Surat Keterangan No : SK/33/VI/2012 tanggal 5 Juni 2012 yang dibuatoleh dr.

ULINNUHA menjadi MOHAMAD ULINNUHA agar sesuai dengan Ijazah Madrasah Aliyah Blitar Program Ilmu Pengetahuan Alam dengan Nomor : MA.507/15.05/PP.01.1/017/2016;

yangberalamat di Desa Temuroso Kecamatan Guntur Kabupaten Demak telahmelakukan permainan judi jenis kiyukiyu yang menggunakan alat yaitu kartudomino dan uang sebagai taruhannya;Halaman 11 dari Halaman 26 putusan No 10/Pid.B/2015/PN Dmk12Bahwa permainan judi jenis kiyukiyu tersebut dalam satu kali permainantaruhannya sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) hingga sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya melakukan permainan judi jeniskiyukiyu tersebut sejak jam 15.05

PIONG (DPO) yangberalamat di Desa Temuroso Kecamatan Guntur Kabupaten Demak telahmelakukan permainan judi jenis kiyukiyu yang menggunakan alat yaitu kartudomino dan uang sebagai taruhannya;Bahwa permainan judi jenis kiyukiyu tersebut dalam satu kali permainantaruhannya sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) hingga sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa bersama dengan temantemannya melakukan permainan judi jeniskiyukiyu tersebut sejak jam 15.05 WIB dan kemudian sekira jam 15.30 WIB

yang beralamat di Desa Temuroso KecamatanGuntur Kabupaten Demak telah melakukan permainan judi jenis kiyukiyu yangmenggunakan alat yaitu kartu domino dan uang sebagai taruhannya;Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa permainan judi jenis kiyukiyu tersebut dalamsatu kali permainan taruhannya sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) hinggasebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa terdakwa menjelaskan bahwa terdakwa bersama dengan temantemannyamelakukan permainan judi jenis kiyukiyu tersebut sejak jam 15.05

Penggugat agar rukun lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, olen karena Tergugattidak pernah hadir dalam sidang maka pelaksanaan mediasi sebagaimana yangdikehendaki oleh Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2008 tidak dapatdilaksanakan, kemudian dibacakan surat Gugatan Penggugat tersebut yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugat mengajukanbuktibukti sebagai berikut:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05

dan menyelesaikanperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam meliputibidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidang perkawinan antara lainCerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalam lingkup kewenanganPengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat dan Tergugattelah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama, Kabupaten Kediri,Propinsi Jawa Timur pada hari Minggu tanggal 07 Desember 2003 sesuai denganDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

handphone SAMSUNGA8+ karena Terdakwa tidak mempunyai uang;Bahwa Terdakwa mengambil barang milik orang lain tersebut padatanggal 7 Maret 2018 sekira pukul 15.10 WIB di Pekon Kampung JawaKecamatan Pesisir Tengah Kabupaten Pesisir Barat;Bahwa Terdakwa tidak mengenal atau memiliki hubungan denganpenunggu konter tersebut namun setelah dilakukan pemeriksaan iniTerdakwa ketahui bahwa penunggu counter tersebut bernama saksiAHMAD GUNTARA Bin HUSRIN;Bahwa pada hari Rabu tanggal 7 Maret 2018 sekira pukul 15.05

sebagai pendukung pembuktiandalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas barang bukti yang diajukan dimukapersidangan tersebut, SaksiSaksi dan Terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil 1 (Satu) unit handphone SAMSUNGA8+ warna hitam dengan Imei 1 : 355123/09/011530/5 Imei 2355124/09/011530/3 milik saksi IZHAR ZIKRI Bin SYARKAWI pada hariRabu tanggal 7 Maret 2018 sekira pukul 15.05

menurut Memorievan Toelichting (MvT) adalah bendabenda yang berwujud dan dapat bergerak(dipindahkan)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain adalah bahwa barang tersebut adalah merupakan hakmilik dari seseorang, sehingga orang tersebutlan yang memilki hak secarapenuh atas barang tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan Terdakwa, dikaitkan dengan barang bukti diketahui bahwa pada hariRabu tanggal 7 Maret 2018 sekira pukul 15.05

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 22 Maret 2008 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor: Kk.15.05/33/18/pw.01/33/2016 tanggal 22 Maret 2016 yangdibuat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 186/38/II/2008, tanggal 22Maret 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05/33/1 8/pw.01/33/2016 tanggal 22 Maret 2016 yang dibuatberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor: 186/38/II/2008 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kediri,tanggal 22Maret 2008, bermaterai cukup, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, (bukti P.2);ll. Saksisaksi:1.

memutus, danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan AgamaKabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2008sesual dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKk.15.05

Sardjito kepada pasien berjeniskelamin lakilaki umur 28 tahun pada tanggal 4 Juni 2015 pukul 15.29WIB sampai dengan tanggal 10 Juni 2015 pukul 15.05 WIB (meninggaldunia), pada pemeriksaan ditemukan :a. Kepala :1. Pada keseluruhan wajah tampak luka bakar derajat dua;2. Pada rambut hidung tampak bekas terbakar, kelainan tersebutdiatas akibat luka bakar yang bisa membahayakan jiwa ataumenyebabkan kematian;3. Pada alis mata kanan dan kiri tampak bekas terbakar;4.

Rosadi Seswandhana, Sp.B, Sp.BPRE(k), dengankesimpulan hasil pemeriksaan menerangkan sebagai berikut:e Tim medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis lainnyasesuai standar pelayanan di RSUP Dr.Sardjito kepada pasien berjeniskelamin lakilaki umur 28 tahun pada tanggal 4 Juni 2015 pukul 15.29 WIBsampai dengan tanggal 10 Juni 2015 pukul 15.05 WIB (meninggal dunia),pada pemeriksaan ditemukan :a.

Rosadi Seswandhana, Sp.B, Sp.BPRE(k), dengankesimpulan hasil pemeriksaan menerangkan sebagai berikut :e Tim medis telah melakukan pemeriksaan dan tindakan medis lainnyasesuai standar pelayanan di RSUP Dr.Sardjito kepada pasien berjeniskelamin lakilaki umur 28 tahun pada tanggal 4 Juni 2015 pukul 15.29 WIBsampai dengan tanggal 10 Juni 2015 pukul 15.05 wib (meninggal dunia),pada pemeriksaan ditemukan :a.

berjanji tidakmengulangi lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada surat tuntutan penuntut umum;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonan Terdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa terdakwa MARTA VITA LOKA BINTI EDISUAN pada hari Senintanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 15.05

menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan yang mengandung Metamfetamina tersebut tidak adaizin dari pihak yang berwenang dan terdakwa tidak bekerja dalam bidangfarmasi atau ilmu kesehatan serta tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.SubsidiairBahwa terdakwa MARTA VITA LOKA BINTI EDISUAN pada hari Senintanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 15.05

saat Pandemi Covid 19 yang terjadi pada saat ini Pegawai StaffKPLP Operator Penerima Kunjungan hanya bertugas untuk menerimadan melakukan penggeledahan/pemeriksaan barang titipan untukNarapidana yang dibawa oleh pengunjung LAPAS Kelas II B MuaraEnim;Bahwa Saksi mengamankan Terdakwa Marta Vita Loka Binti Edisuanpada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 lebih kurang pukul 14.30 WIB diKantor LAPAS Kelas II B Muara Enim, hingga Terdakwa Marta Vita LokaBinti Edisuan dibawa ke Polres Muara Enim pada pukul 15.05

diberitahukan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti sebabnya dihadirkan di dalam persidangansecara online hari ini sehubungan Terdakwa telah diamankan pihakHalaman 10 dari 29 Putusan Nomor 209/Pid.Sus/2021/PN MreKepolisian Polres Muara Enim dalam perkara kepemilikan Narkotika jenissabu;Bahwa Terdakwa telah diamankan oleh pihak Kepolisian Polres MuaraEnim pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 15.05

Pasal 6 ayat (1) huruf aUndangUndang RI No. 35 tahun 2009 dijelaskan bahwa yang dimaksuddengan Narkotika Golongan adalah Narkotika yang hanya dapat digunakanuntuk tujuan pengembangan ilmu pengetahuan dan tidak digunakan dalamterapi, serta mempunyai potensi sangat tinggi mengakibatkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan yakni dari keterangan saksisaksi dihubungkan denganketerangan Terdakwa bahwa pada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekirapukul 15.05

, dalam persidangan padahari Rabu tanggal 28 Juli 2021 Majelis Hakim telah menerima pemberitahuandari Penuntut Umum dan Surat Ketetapan Penghentian Penuntutan NomorPRINT603/M.3.28/Eku.2/07/2021 tanggal 27 Juli 2021 dari Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Blora dan Surat Keterangan Kematian Nomor445/07/2021 tanggal 16 Juli 2021 yang menerangkan bahwa Terdakwa dalamperkara a quo atas nama SUTONO alias BARONGAN Bin JIMIN, dinyatakansecara medis telah meninggal dunia pada tanggal 16 Juli 2021 Pukul 15.05

aslinya, (buktiP3);Asli Surat Keterangan Nomor 37/427.921.03/2016 yang dikeluarkan olehKepala Desa Sumber Petung, Kecamatan Ranuyoso, Kabupaten Lumajang,tanggal 15 Maret 2016, telah bermeterai cukup dan telah sesuai aslinya, (buktiP4);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 277/03/VIII/2015, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan RanuyosoKabupaten Lumajang tanggal 13 Juli 2015, telah bermeterai cukup dan telahsesuai aslinya, (bukti P5);Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.05

Mengijinkan kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan mewakili anaknya yang masih dibawah umur bernama WAHYU ANISA PUTRI, jenis kelamin Perempuan, lahir di Lampung, tanggal 9 Mei 2010 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran No. 474.1/6607, Dispensasi/LU/2010, untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual sebidang tanah perumahan diatasnya tidak ada bangunan yang terletak di Propinsi Jawa Timur, Kabupaten Sidoarjo, Kecamatan Buduran, Desa Siwalanpanji, Surat Ukur Tgl. 02-10-2012, Nomor 00093/15.05

atas nama Ongko Susanto Prayugo, terletak di Desa SiwalanPanji, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo (Bukti P2);b Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.718/Siwalan Panji, Surat UkurNo.00074/15.05/2001 tanggal 13 Febaiari 2001, seluas 147 m?

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.718/Siwalan Panji, Surat UkurNo.00074/15.05/2001 tanggal 13 Februari 2001, seluas ...... eee eeeeeeeeeteeeeeeeseluas 147 m2 atas Hono Edi Saputro, terletak di Desa Siwalan Panji,Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka mohon kepada Pengadilan Negeri Sidoarjountuk menerima, memeriksa, mengadili dan memberikan keputusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.718/Siwalan Panji, Surat UkurNo.00074/15.05/2001 tanggal 13 Februari 2001, seluas 147 m?

Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No.718/Siwalan Panji, Surat UkurNo.00074/15.05/2001 tanggal 13 Februari 2001, seluas 147 m2 atasHono Edi Saputro, terletak di Desa Siwalan Panji, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo.Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka mohon kepada Pengadilan Negeri Sidoarjountuk menerima, memeriksa, mengadili dan memberikan keputusan sebagai berikut:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya2.

Sebidang tanah Sertifikat Hak Miulik No.718/Siwalan Panji, Surat UkurNo.00074/15.05/2001 tanggal 13 Februari 2001, seluas 147 m?

sampaiterjadi perkelahian fisik dan Tergugat merasa malu dengan perkelahianterS@DUt; 9922 nan eon nn nae naan ne ene ne nn ee ce nnWajar kalau Tergugat sebagai seorang suami merasa cemburu dan curigaterhadap Penggugat ketika Penggugat dekat dengan lakilaki lain yangtidak Tergugat kenal sematamata demi keutuhan keluarga; Bahwa pada tanggal hari Jumat tanggal 17 April 2015 saat anak pulangdari sekolah, Tergugat mengajak Penggugat dan anaknya untuk mbezukibu Tergugat di Nama Desa Tergugat, namun sekitar jam 15.05

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/75/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, tanggal 10 Juli 2014, bermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);3.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal 26 Mei 1980, sebagaimana tertuang dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: KM.15.05/PW.01.1/III/2002 yangHalaman dari 5 halaman Penetapan Nomor : 1928/Pat.G/2013/PA.Jbg.dikeluarkan oleh KUA Kabupaten Jombang, tanggal 19 Desember2002;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 23 tahun, di rumah bersama;.

Sulikah mendapat 1 x 90.33/6 = 15.05 m2 dan4. Sulingah mendapat 1 x 90.33/6 = 15.05 m2 Keturunan Urip yakni Kasan bin Urip mendapat v2 x 180 .66 = 90.33m2;.

Genteng KotaSurabaya ;Bahwa sekitar jam 15.05 terdakwa SANTOSO menghubung! MASBUDI untuk memesan sabusabu sebanyak % (Seperempat) gramsebanyak 4 (empat) klip dengan harga Rp. 1.400.000, (satu jutaempat ratus ribu rupiah) , dan terdakwa SANTOSO akan membayarsabusabu tersebut kepada MAS BUDI kalo sudah punya uang, laludisetujui oleh MAS BUDI (dpo) ;Bahwa selanjutnya MAS BUDI telepon kepada SANTOSO , bahwasabusabu ada di ranjau yang diletakkan dibawah tiang listrik di JalanTanjung Anom Kec.

Genteng KotaSurabaya ; Bahwa sekitar jam 15.05 terdakwa SANTOSO menghubung!

Genteng Kota Surabaya ;Bahwa sekitar jam 15.05 terdakwa SANTOSO menghubungi MAS BUDIuntuk memesan sabusabu sebanyak % (Seperempat) gram sebanyak 4(empat) klip dengan harga Rp. 1.400.000, (Satu juta empat ratus ribu rupiah), dan tersaangka SANTOSO akan membayar sabusabu tersebut kepadaMAS BUDI kalo sudah punya uang, lalu disetujui oleh MAS BUDI (dpo) ;Halaman 10 Putusan Nomor 2280/Pid.Sus/2019/PN SbyBahwa selanjutnya MAS BUDI telepon kepada SANTOSO , bahwasabusabu diletakkan dibawah tiaang listrik

nomortersebut yang ternyata pemilik nomor telepon tersebut adalah saksiThomas, dimana Terdakwa langsung mengatakan kepadanya kalau kaumau ngejek harga ikan langsung aja ama aku jangan kepada anggotakudijawab oleh saksi Thomas dengan dengan mengucapkan katakata kotordengan mengatakan kau khi nang fu yang artinya kau ngentot yangTerdakwa jawab enaklah yang selanjutnya kamipun bertengkar yangkemudian telepon dimatikan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 390/Pid.B/2017/PN STB Bahwa kemudian sekira pukul 15.05

menghubunginya tadi dan selanjutnya Terdakwa menghubungi nomortersebut yang ternyata pemilik nomor telepon tersebut adalah saksiThomas, dimana Terdakwa langsung mengatakan kepadanya kalau kaumau ngejek harga ikan langsung aja ama aku jangan kepada anggotakudijawab oleh saksi Thomas dengan dengan mengucapkan katakata kotordengan mengatakan kau khi nang fu yang artinya kau ngentot yangTerdakwa jawab enaklah yang selanjutnya kamipun bertengkar yangkemudian telepon dimatikan;Bahwa benar kemudian sekira pukul 15.05