Ditemukan 9606 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-02-2017 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 09-06-2017
Putusan PN MALANG Nomor 149/Pid.B/2017/PN.Mlg
Tanggal 31 Mei 2017 — TRI WIDIANTI alias WIWIK
417
  • SaksiBahwa Penyetoran 100 juta dilakukan 3 kali pada tanggal 26, 28 dan 31Oktober 2016;Bahwa Penyetoran sebesar Rp. 98.437.500,00 untuk pulsa 100 juta ;Bahwa Ada kekurangan 200 juta dan pada saat terdaka di panggilterdakwa tidak pernah hadir sehingga saksi tidak mengetahui kemanakekurangan uang tersebut;Bahwa Admin tidak berhak mengeluarkan PO tanpa persetujuan kepalacabang, dan harus ada tanda tangan dari kepala cabang ;Bawha Admin harus membuat laporan per hari dan harus dikirim ke pusatsetiap
    hari ;Bahwa seorang admin tidak bisa membuat sendiri PO tanpa diketahui olehkepala cabangnya;Bahwa penggelapan ini bisa diketahui oleh kantor pusat karena Adaindikasi dari bagian finance kantor pusat melaporkan mengapa pengiriman300 juta tidak masuk lalu untuk mengeceknya diturunkan auditor ;Bahwa pada saat terdakwa ditanya mengenai kekurangan pulasa yang 200juta Terdakwa tidak bisa menjawab dan mau bertanggungjawab atas pulsayang 200 juta tersebut ;Bahwa Kerugian yang diderita oleh PT Telesindo
    ;Bahwa terdakwa diajukan ke persidangan karena didakwa menggelapkanuang sebesar Rp. 197.000.000,00 ;Bahwa Uang tersebut sebagian buat menutup selisin barang dan sebagianterdakwa gunakan sendiri ;Bahwa uang Yang terdakwa gunakan untuk pribadi sebesar Rp. 72.750.000,00Bahwa Selisih barang terjadi sejak admin sebelum terdakwa ;Bahwa Tidak ada serah terima pada saat pergantian admin semua hanyasaling percaya saja ;Bahwa Surat tersebut tidak terdakwa palsukan namun terdakwa gunakantanda tangan dengan
    ;Bahwa uang Yang terdakwa gunakan untuk pribadi sebesar Rp. 72.750.000,00Bahwa Selisih barang terjadi sejak admin sebelum terdakwa ;Bahwa Tidak ada serah terima pada saat pergantian admin semua hanyasaling percaya saja ;Bahwa Surat tersebut tidak terdakwa palsukan namun terdakwa gunakantanda tangan dengan memakai atas nama ;Bahwa Yang seharusnya tanda tangan di PO tersebut adalah ibu Lisa ;Bahwa lbu Lisa sudah tahu kalau terdawka gunakan atas nama karenasebelumnya saya sudah lapor ke Ibu Lisa terlebih
    dahulu ;Bahwa terdakwa telah menggelapkan uang perusahaan sebesar Rp.197.000.000,00. namun yang terdakwa gunakan pribadi sejumlah Rp.72.750.000,00 Sedangkan uang lainnya terdaka gunakan untuk menutupselisin barang;Bahwa terhadap selisin barang itu merupakan tanggung jawab terdakwasemua ;Bahwa atasan terdakwa yaitu Ibu Lisa tidak mengetahui mengenai selisihbarang yang ada di perusahaan ;Bahwa memegang admin barang sejak tahun 2015 sampai dengan akhirtahun 2016 ;Bahwa Selisih barang itu mulai awal
Register : 04-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 409/Pid.B/2019/PN Llg
Tanggal 3 September 2019 — Penuntut Umum:
NANDA HARDIKA,.SH
Terdakwa:
YENNI DTARIA BINTI NIRMAN
3712
  • Sinar Subur Abadi melalui bagian admin, selanjutnya admin membuatnota dan nota tersebut diberikan kepada Terdakwa, lalu.
    Terdakwamengeluarkan barang sesuai dengan pesanandi nota penjualan dan kemudianbarang tersebut Terdakwa serahkan kepada sopir pengantar barang, setelahsopir kembali dan menyerahkan uang sesuai dengan jumlah barang yang dijual,Terdakwa menyuruh saksi Ratih bagian Admin untuk menginput data penjualandikomputer dikurangi jumlah barang yang dijual sesuai perintah Terdakwa (misalbarang yang dijual sebanyak 13 dus mie los diinput oleh admin hanya 8 dus mielos) setelah admin menginput data penjualan dikomputer
    Sinar Subur Abadimelalui bagian admin, selanjutnya admin membuat nota dan nota tersebutdiberikan kepada Terdakwa, lalu Terdakwa mengeluarkan barang sesuai denganpesanandi nota penjualan dan kemudian barang tersebut Terdakwa serahkankepada sopir pengantar barang, setelah sopir Kembali dan menyerahkan uangsesuai dengan jumlah barang yang dijual, Terdakwa menyuruh saksi Ratihbagian Admin untuk menginput data penjualan dikomputer dikurangi jumlahbarang yang dijual sesuai perintah Terdakwa (misal barang
    Sinar Subur Abadidan bertugas di bagian kasir dan kepala gudang di UD Sinar SuburAbadi dengan Gaji sebesar Rp. 1.950.000, (satu juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) per bulan; Bahwa tugas Terdakwa sebagai kasir adalah melakukanpembukuan penerimaan uang dari hasil penjualan barang dari datacomputer yang diinput oleh admin dan menyimpan uang hasil penjualansebelum disetorkan ke pemilik UD.
    Sinar Subur Abadidan bertugas di bagian kasir dan kepala gudang di UD Sinar SuburAbadi dengan Gaji sebesar Rp. 1.950.000, (Satu juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah) per bulan; Bahwa tugas Terdakwa sebagai kasir adalah melakukanpembukuan penerimaan uang dari hasil penjualan barang dari datacomputer yang diinput oleh admin dan menyimpan uang hasil penjualansebelum disetorkan ke pemilik UD.
Register : 19-10-2021 — Putus : 06-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN BATULICIN Nomor 230/Pid.B/2021/PN Bln
Tanggal 6 Desember 2021 — Penuntut Umum:
ALIFFIAN FAHMY ANNASHRI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD HARIYADI alias YADI bin ISHAK
6025
  • Sari Mekar Cahaya Persada di Banjarmasin melalui transferbank, padahal Terdakwa sudah menerima uang tersebut dari Admin; Bahwa Saksi menerangkan atas dasar itu Saksi kemudian memanggilTerdakwa untuk melakukan konfirmasi, dan Terdakwa pada saat itu mengakultelah menerima uang dari Admin namun Terdakwa tidak menyetorkannya kekantor pusat PT.
    Sari Mekar CahayaPersada dilakukan dengan cara salesman melakukan penagihan kepadapelanggan atau pembeli berdasarkan faktur penjualan, kKemudian pelangganatau pembeli tersebut melakukan pembayaran kepada salesman, setelah itusalesman harus menyetorkan uang pelunasan tersebut kepada Admin PT.Sari Mekar Cahaya Persada. Selanjutnya Admin PT.
    Sari Mekar Cahaya Persada dilakukan dengan carasalesman melakukan penagihan kepada pelanggan atau pembeliberdasarkan faktur penjualan, kKemudian pelanggan atau pembeli tersebutmelakukan pembayaran kepada salesman, setelah itu salesman harusmenyetorkan uang pelunasan tersebut kepada Admin PT. Sari MekarCahaya Persada. Selanjutnya Admin PT.
    Sari Mekar Cahaya Persada dilakukandengan cara salesman melakukan penagihan kepada pelanggan atau pembeliberdasarkan faktur penjualan, kemudian pelanggan atau pembeli tersebutmelakukan pembayaran kepada salesman, setelah itu) salesman harusmenyetorkan uang pelunasan tersebut kepada Admin PT. Sari Mekar CahayaPersada. Selanjutnya Admin PT.
Register : 04-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PN SUMENEP Nomor 186/Pid.B/2015/PN.SMP
Tanggal 20 Agustus 2015 — ANIS FARIDOH RAHMAWATI Alias ANNIS Binti AHMAD HUZAINI IMRON
10810
  • Mobil Madura Sumenep yaitu Terdakwaselaku kasir/Admin dengan mengetahui kepala Cabang; Bahwa uang yang tidak disetor ke Kantor Pusat Prima Mobil MaduraPamekasan oleh terdakwa milik Nasabah/Costumer Yulistine Andriyani Fitara,sebesar Rp. 76.000.000.
    (delapan puluh tiga juta rupiah), Kemudianoleh Saksi disetor kepada Admin yaitu terdakwa untuk dikirim ke Kantor PusatPrima Mobil Madura Pamekasan dan Saksi mendapat kwitansi dari Terdakwa;Bahwa tidak bisa Kantor Pusat Prima Mobil Madura Pamekasan mengeluarkanBAST untuk serah terima barang dengan nasabah sebelum melakukanpelunasan dan kasir/Admin setiap ada pembelian atau penyerahan BarangKepada Nasabah/costumer harus mengetahui Kepala Cabang; Bahwa akibat perbuatan Terdakwa, Kantor Pusat Prima Mobil
    sess epceecererseceem ener etree nen enenem nem ecetmmemmemnenBahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan, sehubungan denganperbuatan Terdakwa Sebagai Admin atau Kasir yang telah menggelapkan uangDP pembayaran mobil sebesar Rp. 211.580.000.
    kasir/Admin dengan mengetahui kepala Cabang; Bahwa uang yang tidak disetor ke Kantor Pusat Prima Mobil MaduraPamekasan oleh terdakwa milik Nasabah/Costumer Yulistine Andriyani Fitara,sebesar Rp. 76.000.000.
    (delapan puluh tiga juta rupiah), Kemudianoleh Saksi disetor kepada Admin yaitu terdakwa untuk dikirim ke Kantor PusatPrima Mobil Madura Pamekasan dan Saksi mendapat kwitansi dari Terdakwa;Halaman 12 dari 31 Putusan Nomor 186/Pid.B/2015/PN.Smp.Bahwa tidak bisa Kantor Pusat Prima Mobil Madura Pamekasan mengeluarkanBAST untuk serah terima barang dengan nasabah sebelum melakukanpelunasan dan kasir/Admin setiap ada pembelian atau penyerahan BarangKepada Nasabah/costumer harus mengetahui Kepala Cabang
Register : 27-09-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 03-12-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 200/Pid.B/2021/PN Pbm
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
OKTA HERIYADI ALAMSYAH BIN AHMAD KASMIR
11538
  • dengan sekarang sedangkan mulai tahun2017 Terdakwa diangkat menjadi Koordinator Collector; Bahwa Terdakwa digaji oleh perusahaan PT Columbus dengan gajisejumlah Rp.2.900.000,00 (dua juta Sembilan ratus ribu rupiah) per bulan,ditambah hasil target bila tercapai target per bulannya; Bahwa Kwitansi yang biasanya para collector (Penagih) bawa saatpembayaran kredit dari konsumen ada ada 3 (tiga) lembar yaitu lembarankwitansi warna putin untuk konsumen, lembaran kwitansi warna merah untukdiberikan ke admin
    kantor oleh collector dan lembaran kwitansi warna kuningdipegang oleh collector dan Terdakwa tidak menyerahkan baik kwitansiwarna merah atau warna kuning kepada admin di kantor PT.Columbus; Bahwa Untuk pembayaran, konsumen bisa membayar tagihannyamelalui collector langsung, bisa membayar via bank, atau membayar kekantor PT.Columbus langsung, dan untuk konsumen berjumlah 39 (tiga puluhSembilan) orang telah membayar dan sudah setor kepada Terdakwalangsung dengan menunjukkan kwitansi setoran warna
    DwiAgustini dan saksi Dwi Jayanti dimana saat akan tutup buku akhir bulan,saksi Dwi Agustini dan saksi Dwi Jayanti menemukan adanya sejumlahtagihan yang belum dibayar di area tagihan Terdakwa dan perihal tersebutdilaporkan kepada Saksi sebagai pimpinan cabang PT .Columbus cabangKota Prabumulih; Bahwa saat Saksi cek data tagihan yang belum membayar denganhasil temuan dilapangan yaitu Saksi menelepon langsung empat sampai 5konsumen yang ternyata telah membayar tagihan tersebut dan Saksi besertatim admin
    konsumen ada ada 3 (tiga) lembar yaitulembaran kwitansi warna putin untuk konsumen, lembaran kwitansi warnamerah untuk diberikan ke admin kantor oleh collector dan lembaran kwitansiwarna kuning dipegang oleh collector dan Terdakwa tidak menyerahkanbaik kwitansi warna merah atau warna kuning kepada admin di kantorPT.Columbus ; Bahwa Terdakwa tidak bisa mengembalikan uang setoran kepada PTColombus; Bahwa uang setoran konsumen tersebut sudah habis Terdakwagunakan untuk membayar hutang dan memenuhi kebutuhan
    Hal tersebut diketahui ketika pada tutup bukubulan Juni 2021 tim admin menemukan di wilayah penagihan Terdakwa banyaktidak membayar. Kemudian dilakukan pengecekan langsung oleh saksi HarlanSitompul kepada para konsumen.
Register : 14-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 85/Pid.B/2021/PN Srp
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.Ketut Ari Santini SH
2.Sondang Tua Lestari.SH
Terdakwa:
Ni Ketut Era Sri Mayani
10037
  • Gudang yang ditempatkan di gudang (cold storage);Bahwa Terdakwa adalah Admin Gudang dicabang Klungkung, yang tugasnya berawal dari supir/sales yang mencari pelanggan ke warung/toko yang pesan es krim kemudian melaporkan pesanan barang kepada Admin lalu Admin membuat pesanan/orderan, kemudian seles/supir tersebutHalaman 6 dari 27 Putusan Nomor 85/Pid.B/2021/PN Srpmenjual barang ke warung atau toko selanjutnya hasil penjualan baik ituuang atau ada sisi barang direkap oleh Admin Gudang, selanjutnya
    Saksi ERWINA KARTIKA PUTRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bekerja di PT Rajawali Asia Bali sejak 5 Desember 2016 dikantor pusat Denpasar, sebagai akunting bagian pembayaran dengan tugas melakukan pengecekan pembayaran melalui mutasi rekening perusahaan;Bahwa saksi melakukan pengecekan pembayaran atau setoran yagn ditransfer oleh masingmasing admin kemudian mencocokan dengan laporan yang dikirimkan oleh masingmasing admin gudang yang ada di Bali;Bahwa awalnya
    , di mana saat itu Admin cabang Klungkung adalah Terdakwa;Bahwa untuk setoran bulan April 2020 tidak ada masalah;Bahwa admin mengirimkan laporan berisi nominal yang ditransfer kepada Ssaksi, seingat saksi bulan Mei Juni tidak ada laporan harian dari Terdakwa karena saat itu sedang dilakukan audit oleh Bapak Johnny;Bahwa sepengetahuan saksi periode Mei Juni 2020 Terdakwa masuk kerja, sedangkan bulan April 2020 Terdakwa pernah tidak masuk kantor namun saksi tidak tahu tanggalnya;Halaman 9 dari 27 Putusan
    sebagai admin gudang cabangKlungkung PT Rajawali Asia Bali setiap harinya akan sangat berurusan denganuang hasil penjualan es krim sehingga barang berupa uang perusahaan sebesar Rp.139.976.540,00 (seratus tiga puluh sembilan juta sembilan ratus tujuh puluh enam ribu lima ratus empat puluh rupiah) merupakan barang yang tentunya berharga atau bernilai ada pada kuasanya Terdakwa sebagai admin gudang (vide barang bukti berupa 2 (dua) lembar Perjanjian Waktu Tertentu dengan Nomor :0155/HRDSPK/I/2020
    perusahaan sendiri yang membuka peluang memberikan kepercayaan yang besar tanpa adanya usaha dari perusaaanuntuk mengurangi sedikit resiko bagi pekerjaan seorang admin gudang dalam membawa uang seperti menyediakan tempat penyimpanan uang / brankas ataupun kebijakan lainnya yang tidak melepaskan begitu saja kepercayaan kepada admin gudang dalam membawa uang jika dalam jumlah yang cukup besar ataupun ketika soerang admin gudang tidak masuk kantor yang harus tetap menerimasejumlah uang ketika tidak
Register : 24-05-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 177/Pid.B/2021/PN Tsm
Tanggal 4 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
IWAN SOMANTRI, SH
Terdakwa:
RIDWAN RUSWANTO bin YONO
9412
  • Teti Runingsih, Supervisor Sales AgusSuherdi, Supervisor Admin adalah sdr. Endang Yulianto, Kepala Gudangadalah sdr. Dede Nurhikmat kemudian jumlah karyawannya di CV. MutiaraBerkah Abadi berjumlah 29 tidak termasuk Terdakwa;Bahwa prosedur pengajuan order atau pemesanan barang ke CV.
    ) kemudian penjualantersebut secara kredit selama 2 (dua) minggu;Bahwa Terdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawab yaitu melakukanorder (menerima pesanan dari toko) kemudian menuliskan orderan tersebut,lalu diserahkan ke bagian admin, lalu Terdakwa menerima faktur lagi untukmelakukan penagihan ke toko, Kemudian uangnya diserahkan ke kantor;Terdakwa tidak menyerahkan uang hasil tagihan faktur ke kantor yaitu fakturtagihan tanggal 12 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 19 Oktober 2020 dikantor CV.
    Mamat Rachmat, SE), Supervisor Sales, Supervisor Admin,Kepala Gudang kemudian jumlah karyawannya di CV. Mutiara Berkah Abadiberjumlah 29 tidak termasuk terdakwa; Bahwa prosedur pengajuan order atau pemesanan barang ke CV.
    MutiaraBerkah Abadi dan apabila toko belum membayar, maka faktur diserahkankembali kepada bagian fakturis (admin) kemudian penjualan tersebutsecara kredit selama 2 (dua) minggu;Bahwa CV.Mutiara Berkah Abadi melalui terdakwa menjual produk dariMcLewis berupa saus McLewis, chili McLewis dan McLewis mayonase;Halaman 20 dari 37 Putusan Nomor 177/Pid.B/2021/PN TsmBahwa yang menjadi penyebab terdakwa di periksa disini, sehubunganterdakwa tidak menyetorkan uang tagihan toko milik CV.
    Mutiara Berkah Abadi dan apabila tokobelum membayar, maka faktur diserahkan kembali kepada bagian fakturis(admin ) kemudian penjualan tersebut secara kredit selama 2 (dua) minggu;Bahwa benar Terdakwa mempunyai tugas dan tanggung jawab yaitumelakukan order (menerima pesanan dari toko) kemudian menuliskanorderan tersebut, lalu) diserahkan ke bagian admin, lalu Terdakwamenerima faktur lagi untuk melakukan penagihan ke toko, kemudianuangnya diserahkan ke kantor;Bahwa benar dalam menjalankan tugasnya,
Register : 11-05-2020 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 18-06-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 42/Pid.B/2020/PN Tim
Tanggal 16 Juni 2020 — Penuntut Umum:
HENRY SIAHAAN, S.H
Terdakwa:
Dian bulkia alias Dian
7727
  • dan menghidupkan lampu ruangan admin,selanjutnya terdakwa melihat ada brankas didalam ruangan admin danterdakwa membuka brankas tersebut menggunakan obeng hingga terbukadan rusak sehingga tidak bisa dipakai atau digunakan kembali, selanjutnyaterdakwa melihat didalam brankas ada uang sebesar Rp 484.300.000,(empat ratus delapan puluh empat juta tiga ratus ribu rupiah), selanjutnyaterdakwa mengambil semua uang tersebut menggunakan kedua tangannyadan meletakan uang dilantai di depan brankas, kemudian
    Serba Auto Mulia Timika; Bahwa Saksi mengetahui bahwa telah terjadi pencurian pada hari Rabupada tanggal 19 Februari 2020 sekira Pukul 10.30 WIT di dalam ruanganKantor Admin Dealer Daihatsu Timika Jalan Budi Utomo Timika; Bahwa yang melakukan pencurian tersebut adalah Terdakwa DianBulkia alias Dian; Bahwa korbannya adalah Saksi sendiri selaku Admin dan Kasir padaDealer Daihatsu PT. Serba Mulia Auto di Timika; Bahwa kerugian yang dialami Dealer Daihatsu PT.
    tidak di kunci karena kunci pintu ruangantersebut rusak; Bahwa yang memiliki akses masuk keruangan admin adalah Saksisendiri, Saksi Citra Novita J Nelwan dan juga sales namun harus seijin darisaksi Citra Novita J Nelwan; Bahwa Saksi tidak mempunyai akses membuka brankas karena Saksitidak memegang kunci brankas tersebut, dan jumlah kunci brankas yang dipegang oleh Admin yaitu Saksi Citra Novita J Nelwan ada 4 yakni 2 kunciluar brankas dan 2 kunci loker brankas.
    Seroba Mulia Auto Timika yangterletak di ruangan Admin Saksi Citra Novita J. Nelwan, dengan caraTerdakwa membuka brankas yang sudah dol dengan menggunakan sikukemudian Terdakwa mengisi uang dalam plastik warna hitam; Bahwa ruangan Admin Saksi Citra Novita J.
    Nelwan ruangan Admin tempat dimanabrangkas uang berada memang tidak terkunci karena kuncinya rusaksedangkan untuk kunci pintu Kantor Dealer Daihatsu ada pada semua Sales.
Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 60/PDT.G/2013/PN.TPI
Tanggal 21 Januari 2014 — -KUNCORO (Penggugat I) -EFITA YENNY (Penggugat II) -AGUS WAHYONO (Tergugat I) -KISWORO (Tergugat II) -HERIYANTO (Tergugat III) -LAODE RUDI M HAVID (Tergugat IV) -WENNIE HERMAWAN (Tergugat V)
14324
  • Bahwa, melalui Tergugat Il selanjutnya Penggugat dan Penggugat Ildikenalkan kepada Tergugat III dan Tergugat IV, dimana Tergugat III adalahselaku admin pusat program plain A, sedangkan Tergugat IV adalah selakuadmin pusat program plain B di bisnis forex trading yang dimainkan olehTergugat sebagai pemain tunggal forex dan sekaligus pimpinan sumberurip group.8.
    Bahwa, untuk mengikuti program plain A maka uang yang telah disetor olehPenggugat kepada Tergugat II selaku admin program plain A adalahsebesar Rp.265.000.000, (dua ratus enam puluh lima juta rupiah), danuntuk mengikuti program plain B uang yang telah disetor Penggugat kepada Tergugat IV selaku admin pusat plain B adalah sebesar Rp.225.000.000, dua ratus dua puluh lima juta rupiah), dengan perinciansebagai berikut :a. Uang yang disetor Penggugat untuk mengikuti Program Plain A.1.
    Bahwa, untuk mengikuti program plain A uang yang telah disetorPenggugat sebesar Rp. 265.000.000, (dua ratus enam puluh lima jutarupiah) dan uang yang telah disetor Penggugat II untuk mengikuti programplain A sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) kepadaTergugat Il selaku admin program plain A, selanjutnya oleh Tergugat Iluang tersebut disetor/diserahkan kepada Tergugat Ill selaku admin pusatprogram A, dan uang yang diterima Tergugat III dari Tergugat II disetorkan/diserahkan kepada
    dilakukan Tergugat dimana ada 2Program yang dapat diikuti yaitu Program Plan A dan Program Plan B ; Bahwa benar Saksi tahu Tergugat Il adalah Admin Plan A,dimanaTergugat Ill adalah Admin Pusat Plan A,sedangkan Tergugat IV AdminPusat Plan B ; Bahwa benar saksi juga dijanjikan oleh Tergugat Il bahwa apabilainvestasi yang dilakukan oleh saksi merugi maka Tergugat akanmengganti seluruh kerugian yang diderita oleh saksi ; Bahwa benar saksi sudah pernah menerima keuntungan sebesar 30 %yaitu sekitar Rp.15.000.000
    program plain A, selanjutnya oleh Tergugat Il uangtersebut disetor/diserahkan kepada Tergugat III selaku admin pusat program A,dan uang yang diterima Tergugat III dari Tergugat II disetorkan/diserahkankepada Tergugat selaku pemain tunggal forex untuk ditradingkan..
Register : 27-09-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 683/Pid.B/2018/PN Bpp
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
RAKHMI IZHARTI, SH
Terdakwa:
YESSYCHA NATALIA anak dari HANDI SETIAWAN
9211
  • Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan carasebagai berikut:.Bahwa awalnya bagian admin finance yakni saksi GUSTI menemukan nota tokoatas nama A RAYA MOTOR yang biasanya pembayarannya bagus kemudiansetelah dipegang terdakwa YESSYCHA mengalami keterlambatan pembayaransehingga saksi ISMA selaku public relation melakukan konfirmasi ke toko A RAYAMOTOR dan diperoleh informasi bahwa toko telah melakukan pembayaran kepadaterdakwa YESSYCHA namun uangnya tidak disetor kepada saksi GUSTI sehinggasaksi
    GUSTImencetak nota atau faktur tersebut dan diserahkan kepada driver untuk dilakukanpengiriman barang ke toko, kemudian driver mengirimkan barang tersebut kealamat toko sesuai dengan nota dan apabila kredit maka toko diberikan nota warnakuning sementara nota warna putih dan merah kembali ke kantor, Kemudian padasaat jatun tempo nota warna putih akan diserahkan oleh saksi GUSTI ke salesuntuk dilakukan penagihan kemudian apabila toko melakukan pembayaran makasales wajib menyetorkan uang tersebut ke admin
    CENTRAL MOTOR DANESWARA SANTOSA; Bahwa terdakwa YESSYCHA menerima gaji sebesar Rp. 2.700.000, per bulannyadan sebagai sales, terdakwa diperbolehkan untuk menerima pembayaran tagihannota atau faktur dari konsumen akan tetapi setelah menerima uang tagihan tersebutpada hari itu juga wajib menyetorkan uang tagihan tersebut ke admin finance;Bahwa awalnya hanian admin financa manamukan nota atac nama A RAYA MOTOR yang biasat y NAMA NO FAKTUR TGLEAKTUR KETERANGAN BARANG UNIT jumaH BYCHAmeng ~ firmasi ke
    CENTRAK MOTORDANESWARA SANTOSA hinga penyetoran uang hasil tagihan nota yaitu salesdatang ke toko untuk menawarkan produk kemudian setelah toko order, salesmengirimkan order barang tersebut ke admin finance kemudian admin financemencetak nota atau faktur tersebut dan diserahkan kepada driver untuk dilakukanpengiriman barang ketoko, kemudian driver mengirimkan barang tersebut kealamat toko sesuai dengan nota dan apabila kredit maka toko diberikan notawarna kuning sementara nota warna putih dan merah
    Bahwa benar Terdakwa YESSYCHA NATALIA, mengatakan uang tagihantidak di setor ke Admin PT.
Register : 30-04-2020 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atb
Tanggal 9 Juni 2020 — Penuntut Umum:
ARDI PUTRA WICAKSONO, SH
Terdakwa:
Natalino Pereira Wara Gao alias Ino
9543
  • Kemudian terdakwaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atbberjalan menuju ruang admin dan mencoba membuka jendela ruang admin.Setelah terbuka, terdakwa meletakkan kantong plastik yang berisi rokok dancoklat kemudian terdakwa mengambil sebuah kursi plastik dan setelah itumemanjat masuk ke dalam ruang admin dengan menggunakan kursi sambilmembawa linggis.
    Sesampainya di ruang admin, terdakwa membongkar semualaci lemari dengan menggunakan linggis sehingga terdakwa mendapati 1 (Satu)buah tas warna coklat yang berisi uang tunai sebesar Rp.26.000.000. (duapuluh enam juta rupiah). Kemudian terdakwa tersebut menyelipkan tas warnacoklat ke dalam jaket yang dipakai oleh terdakwa. Selanjutnya terdakwalangsung keluar dari ruang admin dan meninggalkan linggis yang digunakanuntuk membongkar laci lemari.
    Selanjutnya terdakwa INO menuju keruang admin dengan cara menggunakan kursi plastik untuk memanjat danmasuk melalui jendela kaca sambil memegang sebuah linggis. Saat berada didalam ruang admin, terdakwa INO mencungkil sebuah laci denganHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 31/Pid.B/2020/PN Atbmenggunakan linggis dan mengambil sebuah tas warna coklat yang berada didalam laci tersebut yang didalamnya terdapat uang sejumlah Rp.26.000.000.(dua puluh enam juta rupiah).
    Setelah itu terdakwa INO itu menuju kasir danmembongkar cash drawer di kasir1 dan kasir2 dengan menggunakansebuah besi linggis dengan panjang kurang lebih 1 m (Satu meter) ; Bahwa karena di dalam cash drawer tidak didapatinya uangmaka selanjutnya terdakwa INO mengambil sebuah kantong plastik lalumengambil rokok dan coklat ; Bahwa terlihat terdakwa INO berjalan menuju ruang admin lalumembuka jendela ruang admin.
Putus : 27-10-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN CIBADAK Nomor 41/Pid.B/2013 /PN.Cbd.
Tanggal 27 Oktober 2010 — JAJAT BIN UJANG
5511
  • admin Saudara Refiana pada hari selasa tanggal 13 Nopember 2012 di9Kantor PT.
    bagian admin dan terakhirmembuat rekap penjualan harian.e Bahwa saksi mengetahui adanya penggelapan di PT.
    Bahwa saksi kenal dengan terdakwa.e Bahwa saksi menjabat sebagai admin PT.
    Elkomindo Mitranusantara yang diterima khusus yang menanganiserver yaitu Lidya (admin), kemudian kedua untuk pemesanan pulsa bisa melalui team leader terdakwa dan19Nurpalah yang kemudian team leader menyampaikan kembali kepada admin khusus yang menanganipenambahan saldo server yaitu Saudara Lidya, ketiga pemesanan bisa melalui saksi Rijaludin.
    Elkomindo Mitranusantara yang diterima khusus yang menanganiserver yaitu Lidya (admin), kemudian kedua untuk pemesanan pulsa bisa melalui team leader terdakwa danNurpalah yang kemudian team leader menyampaikan kembali kepada admin khusus yang menanganipenambahan saldo server yaitu Saudara Lidya, ketiga pemesanan bisa melalui saksi Rijaludin.
Register : 04-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 297/Pid.B/2020/PN TNR
Tanggal 10 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DANY DWI YANUAR, SH
Terdakwa:
BAMBANG ARIFIN bin ARIFIN
171254
  • Global EkspresSejahtera;Bahwa Terdakwa BAMBANG ARIFIN tidak menyetorkan dana COD yangBAMBANG ARIFIN Terima dari petugas Admin yang mana yang setoranCOD tersebut adalah yang di kumpul dari para Sprinter/kurir yang telahmengantarkan barang kepada pelang yang uang setoran COD tersebut,seharusnya Terdakwa BAMBANG ARIFIN setorkan pada RekeninggNomor Bank BCA 1913015499 an. PT.
    Global EkspresSejahtera;Bahwa Terdakwa BAMBANG ARIFIN tidak menyetorkan dana COD yangBAMBANG ARIFIN Terima dari petugas Admin yang mana yang setoranCOD tersebut adalah yang di kumpul dari para Sprinter/kurir yang telahmengantarkan barang kepada pelang yang uang setoran COD tersebut,seharusnya Terdakwa BAMBANG ARIFIN setorkan pada Rekeng NomorBank BCA 1913015499 an. PT.
Register : 13-02-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 15/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 28 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FUAT ZAMRONI,SH.
Terdakwa:
1.MOHAMMAD HUSNUR RIJAL NASFI NAHAR bin SUDJARSIJO
2.STEFANUS HARJANTO Als FAN FAN Bin TEDY
526
  • 1 (satu) buah Modem Merk Huawei dengan simcard nomor 085243939958 yang dipergunakan untuk menerima setoran judi togel yang terhubung dengan Laptop;

    - 1 (satu) buah laptop merk Asus wama hitam yang dipergunakan untuk mengontrol dan mengecek pasangan judi togel yang masuk;

    - 1 (satu) buah HP merk Samsung Galaxy C 9 wama gold dengan simcard nomor 085248978985 yang dipergunakan untuk menerima laporan totalan judi togel dari karyawan/admin

    MOHAMMAD HUSNUR RIJAL NASFINAHAR Bin SUDJARSIJO (Alm) selaku Admin dan Terdakwa II. STEFANUSHARJANTO Als.
    MOHAMMAD HUSNUR RIJAL NASFINAHAR Bin SUDJARSIJO (Alm) selaku Admin dan Terdakwa Il. STEFANUSHARJANTO Als.
    Pukul 16.00 Wib s/d 17.00 Wib admin menerima SMS pasangan nomorjudi togel dari para penombok melalui laptop yang tersambung denganHalaman 16 dari 27 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Madmodem, dan setelah pukul 17.10 Wib admin mengirimkan SMS nomorpasangan nomor judi togel kepada Bandar, kemudian setelah nomorjudi keluar pukul 17.45 Wib admin mengirimkan totalan global dariomset yang Terdakwa STEFANUS HARJANTO Als. FAN FAN Bin TEDYperoleh dalam 1 (satu) hari tersebut;b.
    Pukul 16.00 Wib s/d 17.00 Wib admin menerima SMS pasangan nomorjudi togel dari para penombok melalui laptop yang tersambung denganmodem, dan setelah pukul 17.10 Wib admin mengirimkan SMS nomorpasangan nomor judi togel kepada Bandar, kemudian setelan nomorjudi keluar pukul 17.45 Wib admin mengirimkan totalan global dariomset yang Terdakwa STEFANUS HARJANTO Als. FAN FAN Bin TEDYperoleh dalam 1 (satu) hari tersebut;b. Setiap Selasa dan Jumat Terdakwa STEFANUS HARJANTO Als.
    FAN FAN Bin TEDYHalaman 22 dari 27 Putusan Nomor 15/Pid.B/2019/PN Maddalam permainan togel tersebut yaitu : Pukul 16.00 Wib s/d 17.00 Wib admin menerima SMS pasangannomor judi togel dari para penombok melalui laptop yang tersambungdengan modem, dan setelah pukul 17.10 Wib admin mengirimkanSMS nomor pasangan nomor judi togel kepada Bandar, kemudiansetelah nomor judi keluar pukul 17.45 Wib admin mengirimkan totalanglobal dari omset yang Terdakwa STEFANUS HARJANTO Als.
Register : 26-01-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 13-04-2016
Putusan PN JEMBER Nomor 57/PID.B/2016/PN Jmr
Tanggal 5 April 2016 — KACUNG ANAS
379
  • Kawat bendrat 25 Kg sebanyak 5 (lima) rol.Dan telah diterima oleh saksi IKA PUSPA DEWI sebagai Admin padaCV. SUMBER MAKMUR.Halaman 5 dari38 Putusan Nomor 57/PID.B/2016/PN Jmr5. Tanggal 8 Desember 2009, saksi RUMPOKO HADI SUSETIARTO AlsTOMMY bersama dengan saksi LAILATUL HIDAYATI, SE.,mengirimkan :a. Semen holcim 40 Kg sebanyak 800 (delapan ratus) sak.Dan telah diterima oleh saksi IKA PUSPA DEWI sebagai Admin padaCV. SUMBER MAKMUR.6.
    Kawat bendrat 25 Kg sebanyak 1 (satu) rol.Dan telah diterima oleh saksi IKA PUSPA DEWI sebagai Admin padaCV. SUMBER MAKMUR.Bahwa total nilai pembelian material / bahan bangunan oleh terdakwatersebut adalah sebesar Rp. 771.102.500, (tujuh ratus tujuh puluh satujuta seratus dua ribu lima ratus rupiah).
    Kawat bendrat 25 Kg sebanyak 5 (lima) rol.Dan telah diterima oleh saksi IKA PUSPA DEWI sebagai Admin padaCV. SUMBER MAKMUR.. Tanggal 8 Desember 2009, saksi RUMPOKO HADI SUSETIARTO AlsTOMMY bersama dengan saksi LAILATUL HIDAYATI, SE.,mengirimkan :a. Semen holcim 40 Kg sebanyak 800 (delapan ratus) sak.Dan telah diterima oleh saksi IKA PUSPA DEWI sebagai Admin padaCV. SUMBER MAKMUR.. Tanggal 14 Desember 2009, saksi RUMPOKO HADI SUSETIARTOAls TOMMY bersama dengan saksi LAILATUL HIDAYATI, SE.
    Kawat bendrat 25 Kg sebanyak 5 (lima) rol.Dan telah diterima oleh saksi IKA PUSPA DEWI sebagai Admin padaCV. SUMBER MAKMUR.Tanggal 8 Desember 2009, saksi RUMPOKO HADI SUSETIARTOAls TOMMY bersama dengan saksi LAILATUL HIDAYATI, SE.,mengirimkan : Semen holcim 40 Kg sebanyak 800 (delapan ratus) sak.Dan telah diterima oleh saksi IKA PUSPA DEWI sebagai Admin padaCV. SUMBER MAKMUR.Tanggal 14 Desember 2009, saksi RUMPOKO HADI SUSETIARTOAls TOMMY bersama dengan saksi LAILATUL HIDAYATI, SE.
    Besi 10 mm sebanyak 300 (tiga ratus) batangDan telah diterima oleh saksi IKA PUSPA DEWI sebagai Admin padaCV. SUMBER MAKMUR.Tanggal 30 November 2009, saksi RUMPOKO HADI SUSETIARTOAls TOMMY bersama dengan saksi LAILATUL HIDAYATI, SE.,mengirimkan : Semen holcim 40 Kg sebanyak 800 (delapan ratus) sak. Besi 8 mm sebanyak 3.000 (tiga ribu) batang. Besi 6 mm sebanyak 500 (lima ratus) batang. Kawat bendrat 25 Kg sebanyak 5 (lima) rol.Dan telah diterima oleh saksi IKA PUSPA DEWI sebagai Admin padaCV.
Register : 05-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 408/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
131
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan nama Pemohon I ADMIN bin SAMIREJA dengan tanggal lahir Kebumen, 10-5-1978 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 337/39/VII/2001 diubah menjadi HADI SUMARNO bin SAMIREJA dengan tanggal lahir : Kebumen, 10-4-1978, dan Pemohon II SARMI binti SUNARJI dengan tanggal lahir Kebumen, 6-7-1981 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 337/39/VII/2001 diubah menjadi PURWANTI binti SUNARJI dengan tanggal lahir Kebumen

    ADMIN bin SAMIREJA dengan tanggal lahirKebumen, 1051978 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.337/39/VII/2001 diubah menjadi HADI SUMARNO dengan tanggal lahir :Kebumen, 1041978 sesuai dengan KK dan KTP Pemohon , danPemohon II SARMI binti SUNARJI dengan tanggal lahir : Kebumen, 671981 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No. 337/39/V1I/2001 diubahmenjadi PURWANTI dengan tanggal lahir Kebumen, 1581982 sesuaidengan KK dan KTP Pemohon Il;3.
    bin Samireja, setelah menikah berganti nama tua HadiSumarno bin Samireja, sedangkan Pemohon Ii waktu kecil bernamaSarmi binti Sunarji, setelah nikah berganti nama dan tertulis dalamAkta Nikah Purwanti binti Samireja:Bahwa antara Admin bin Samireja dengan Hadi Sumarno binSamireja adalah satu orang, demikian pula dengan Pemohon Ilbahwa nama Sarmi binti Sunarji dengan Purwanti binti Sunarji adalahnama satu orang;Bahwa Pemohon dalam buku nikah bernama Admin bin Samireja,dengan tempat tanggal lahir Kebumen
    bin Samireja, setelah menikah berganti nama tua HadiSumarno bin Samireja, sedangkan Pemohon II waktu kecil bernamaSarmi binti Sunarji, setelah nikah berganti nama dan tertulis dalamAkta Nikah Purwanti binti Samireja;Bahwa antara Admin bin Samireja dengan Hadi Sumarno binSamireja adalah satu orang, demikian pula dengan Pemohon Ilbahwa nama Sarmi binti Sunarji dengan Purwanti binti Sunarji adalahnama satu orang;Bahwa Pemohon dalam buku nikah bernama Admin bin Samireja,dengan tempat tanggal lahir Kebumen
    Bahwa nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh KUA Karanggayam Kabupaten Kebumen Admin bin Samireja, tempatlahir Kebumen tanggal 10 Mei 1978, sedangkan yang benar Pemohon bernama Hadi Sumarno, lahir di Kebumen tanggal 10 April 1978;2.
    Menetapkan nama Pemohon (ADMIN bin SAMIREJA) dengan tanggal lahirKebumen, 1051978 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah No.337/39/VII/2001 diubah menjadi HADI SUMARNO bin SAMIREJA dengantanggal lahir Kebumen, 1041978, dan Pemohon II (SARMI binti SUNARJI)dengan tanggal lahir Kebumen, 671981 sesuai dengan Kutipan Akta NikahNo. 337/39/VII/2001 diubah menjadi PURWANTI binti SUNARJI dengantanggal lahir Kebumen, 1581982;3.
Register : 25-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 90/PID/2021/PT GTO
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ASYANI MUSLIM , SH.MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : NURHADIJA LOLA POLIMENGO
14155
  • canvas;> Bahwa terdakwa NURHADIJA LOLA POLIMENGO pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut diatas, bekerja sebagai admin canvas, dan terdakwapada tahun 2012 pernah menandatangani kontrak kerja pada awal terdakwadirekrut sebagai karyawan dan bertugas sebagai admin dengan upah saatitu sebesar Rp 800.000.00 (delapan ratus ribu rupiah) dan terakhir kalinyabulan April 2020 sebesar Rp 2.400.000.00 (dua juta empat ratus riburupiah) setelah dipotong beberapa kewajiban seperti pembayaran BPJSkesehatan.>
    Sales mengajukan catatan permintaan barang kepada admin kantoruntuk diinput ke dalam system permintaan barang.b. Admin kantor menginput permintaan barang dan selanjutnyamenerbitkan print out rekapan permintaan barang untuk diserahkankepada petugas gudang.c. Petugas gudang mengeluarkan barang dari gudang danmemasukkannya kedalam mobil box untuk diserahkan kepada sales;d.
    Mekanisme tersebut berjalan secara rutin setiap minggu yang diakhiridengan penginputan daftar kontrol canvas oleh admin canvas setiaphari sabtu;i.
    Sales mengajukan catatan permintaan barang kepada admin kantoruntuk diinput ke dalam system permintaan barang.b. Admin kantor menginput permintaan barang dan selanjutnyamenerbitkan print out rekapan permintaan barang untuk diserahkankepada petugas gudang.c. Petugas gudang mengeluarkan barang dari gudang = danmemasukkannya kedalam mobil box untuk diserahkan kepada sales.d.
    Mekanisme tersebut berjalan secara rutin setiap minggu yang diakhiridengan penginputan daftar kontrol canvas oleh admin canvas setiaphari sabtu.i.
Putus : 05-03-2015 — Upload : 10-03-2015
Putusan PN KEDIRI Nomor 25/Pid.B/2015/PN Kdr
Tanggal 5 Maret 2015 — PEBRIAN PRIYO SASMITO, SE
3513
  • beserta uangnya;Bahwa uang yang terdakwa serahkan ke bagian admin sesuai dengan faktur penjualanyang terdakwa serahkan karena sebelum diserahkan ke bagian admin faktur penjualanfiktif beserta uangnya sudah terdakwa rubah sebelumnya; Bahwa apabila ada toko ataupelanggan yang membeli barang secara tunai, uang dari hasil penjualan tersebut tidakdisetorkan melainkan terdakwa putar kembali untuk melunasi nota fiktif yang sudahterdakwa buat dan yang sudah jatuh tempo dan sisanya terdakwa pakai untuk keperiuansendiri
    beserta uangnya;Bahwa uang yang terdakwa serahkan ke bagian admin sesuai dengan faktur penjualanyang terdakwa serahkan karena sebelum diserahkan ke bagian admin faktur penjualanfiktif beserta uangnya sudah terdakwa rubah sebelumnya;Bahwa apabila ada toko atau pelanggan yang membeli barang secara tunai, uang darihasil penjualan tersebut tidak disetorkan melainkan terdakwa putar kembali untukmelunasi nota fiktif yang sudah terdakwa buat dan yang sudah jatuh tempo dan sisanyaterdakwa pakai untuk keperluan
    secara kredit.Kuning, untuk arsip admin.Bahwa sales bisa menerima pembayaran tunai langsung setor ke admin kemudian direkapoleh admin keuangan.Bahwa tahu terjadi permasalahan waktu mengadakan audit pada bulan Desember 2014.Bahwa kejadiannya waktu kirim barang langsung dibayar oleh pelanggan dan uangditerima oleh terdakwa namun oleh terdakwa transaksi tersebut dibuat seolaholahpelanggar membeli secara kredit dan terdakwa membuat faktur fiktif.Bahwa kerugian UD SUMBERTAMA SEJATIKARSA kurang lebih
    beserta uangnya.Bahwa benar uang yang terdakwa serahkan ke bagian admin sesuai dengan fakturpenjualan yang terdakwa serahkan karena sebelum diserahkan ke bagian admin fakturpenjualan fiktif beserta uangnya sudah terdakwa rubah sebelumnya; Bahwa apabilaada toko atau pelanggan yang membeli barang secara tunai, uang dari hasil penjualantersebut tidak disetorkan melainkan terdakwa putar kembali untuk melunasi nota fiktifyang sudah terdakwa buat dan yang sudah jatuh tempo dan sisanya terdakwa pakaiuntuk
    beserta uangnya;Menimbang, bahwa uang yang terdakwa serahkan ke bagian admin sesuai dengan fakturpenjualan yang terdakwa serahkan karena sebelum diserahkan ke bagian admin faktur penjualanfiktif beserta uangnya sudah terdakwa rubah sebelumnya, dan apabila ada toko atau pelangganyang membeli barang secara tunai, uang dari hasil penjualan tersebut tidak disetorkan melainkanterdakwa putar kembali untuk melunasi nota fiktif yang sudah terdakwa buat dan yang sudahjatuh tempo dan sisanya terdakwa pakai
Register : 24-07-2019 — Putus : 11-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN GORONTALO Nomor 136/Pid.B/2019/PN Gto
Tanggal 11 September 2019 — Penuntut Umum:
FENNY HASLIZARNI, SH
Terdakwa:
FERDY HIPPY Alias DEDY
4410
  • Indomarco AdiPrima Cabang Gorontalo lalu admin mengeluarkan faktur dan diberikan kepadaterdakwa lalu terdakwa mengeluarkan barang sesuai dengan faktur yangdikeluarkan oleh admin didalam gudang dan dinaikkan kemobil kanvas.
    Uang hasil dari penjualan barangdari tokotoko tidak disetorkan oleh Terdakwa ke Admin PT.
    Awalnya Terdakwa sebagaisalesman mengajukan permintaan barang baik secara tertulis maupun tidak tertulisuntuk di kanvas ke tokotoko kepada admin gudang, setelah itu admin gudangmenginput data permintaan barang ke system, kKemudian admin gudang membuatPPBUC sebanyak 3 (tiga) rangkap dimana 1 (satu rangkap untuk admin gudang, 1(satu) rangkap untuk Terdakwa sebagai salesman dan 1 (satu) rangkap untuksaksi sebagai kepala gudang, setelah Terdakwa menerima PPBUC dari admingudang kemudian Terdakwa datang
    maka disitulah terdapat selisin barang;> Bahwa yang mengetahui apabila terdapat selisin yakni sales kanvas, admingudang, kepala gudang dan admin service.
Putus : 31-08-2015 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN KISARAN Nomor 339/Pid.B/2015/PN.Kis
Tanggal 31 Agustus 2015 — EDI SANJAYA DALIMUNTHE
5014
  • Saripati Berlian Abadi,kemudian nama toko yang memesan Kacang Dua Kelinci diberikankepada saksi Siti Absyah selaku admin pada CV.
    Saripati Berlian Abadi;Bahwa cara kerja Terdakwa sesuai prosedur adalah apabilaTerdakwa menemukan konsumen/pembeli/toko baru maka Terdakwamelaporkan ke saksi Siti Apsah selaku Admin CV. Saripati BerlianAbadi, lalu saksi Siti Apsah mencatat orderan/pesanan barang.
    Saripati Berlian Abadi;Bahwa cara kerja Terdakwa sesuai prosedur adalah apabila terdakwamenemukan konsumen/pembeli/ toko baru) maka terdakwamelaporkan ke saksi Siti Apsah selaku Admin CV. Saripati BerlianAbadi, lalu saksi Siti Apsah mencatat orderan/pesanan barang.
    Saripati Berlian Abadi, kemudian namatoko yang memesan Kacang Dua Kelinci diberikan kepada saksi Siti Absyahselaku admin pada CV.