Bakri) terhadap Penggugat (Kasman bin Mahda);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jl.Kemakmuran Gang KNPI Rt. 24 Samarinda setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 392.000,- (tiga ratus sembilan puluh dua ribu rupiah);

Jenderal Sudirman Nomor. 1, 3, 5 dan 7 PonorogoKelurahan Mangkujayan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogodengan batasbatas :Utara : tanah Kantor KNPI Ponorogo ;Timur : tanah milik Drg Frida ;Selatan : Jalan Jend Sudirman Ponorogo ;Barat : Jalan Aloenaloen Timur Ponorogo ;Menyatakan Sertifikat HGB No. 109 Surat Ukur No. 33 tanggal 28 Maret1995 atas nama para Penggugat adalah sah dan mempunyai kekuatanhukum ;Menyatakan bahwa perbuatan Tergugat s/d Tergugat XI menempatiataupun menguasai tanah dan

DALAM PROVISI :Menolak tuntutan provisi dari para Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA :1.2.Mengabulkan gugatan para Penggugat untuk sebagianMenetapkan bahwa tanah dan bangunan obyek sengketa berupa sebidangtanah seluas 1.310 M2 beserta bangunanbangunan yang berada di atasnyaseperti tersebut dalam Sertifikat HGB No. 109 atas nama Para Penggugatyang terletak di Jalan Jenderal Sudirman No. 1, 3, 5 dan 7, KelurahanMangkujayan, Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo dengan batasbatas :Utara : tanah Kantor KNPI

OTTIS (DPO) menyerahkan Narkotika Jenis GanjaSebanyak 1 (satu) Plastik besar didepan Kantor KNPI Kota SorongKemudian ABH. ARIEL CALVIN KOMBOY ALS ARPOX Pulang KerumahABH. ARIEL CALVIN KOMBOY ALS ARPOxX di Suprau dan sesampainyadirumah ABH. ARIEL CALVIN KOMBOY ALS ARPOX membagibagikanNarkotika jenis Ganja itu menjadi 60 Paket Kecil dan Keesokan harinyaABH. ARIEL CALVIN KOMBOY ALS ARPOX kembali ke waisai RajaAmpat dan pada hari minngu sekitar pukul 17.00 Wit ABH.

ARIEL CALVIN KOMBOY ALS ARPOXmemberikan uang sebanyak Rp. 500.000, (Lima Ratus Ribu Rupiah)kemudian Sdra.OTTIS (DPO) menyerahkan Narkotika Jenis GanjaSebanyak 1 (satu) Palstik besar didepan Kantor KNPI Kota SorongKemudian ABH. ARIEL CALVIN KOMBOY ALS ARPOX Pulang KerumahABH. ARIEL CALVIN KOMBOY ALS ARPOX di Suprau dan sesampainyadirumah ABH.

OTTIS (DPO) menyerahkan Narkotika Jenis GanjaSebanyak 1 (satu) Palstik besar didepan Kantor KNPI Kota SorongKemudian ABH. ARIEL CALVIN KOMBOY ALS ARPOX Pulang KerumahHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 24/Pid.SusAnak/2020/PN SonABH. ARIEL CALVIN KOMBOY ALS ARPOX di Suprau dan sesampainyadirumah ABH. ARIEL CALVIN KOMBOY ALS ARPOX membagibagikanNarkotika enis Ganja itu menjadi 60 Paket Kecil dan Keesokan harinyaABH.

satu) lembar bukti memo dari Sekda yang berbunyi 1)JENI SOPLANIT no rek 0103017844 BPDM Ambon (55), 2) Norek 1103183684 (25) dan bukti transaksi keuangan pada BankBPDM Maluku yang dilakukan oleh SAID BEHUKU, S.STPALIAS SAID no rek 0103017844 a.n JENI SOPLANIT senilaiRp.55.000.000,00 pada tanggal 22 November 2011;Bahwa 1 (satu) lembar bukti memo dari Sekda yang berbunyicair kasi ULEN Rp.1.500.000,00 pada tanggal 5 November2011;Bahwa 1 (satu) lembar bukti memo dari Sekda yang berbunyi"bantu kegiatan KNPI

Abubakar Masbait.Bahwa sesuai dengan 1 (satu) lembar memo yang bertuliskanpendahara bantu kegiatan KNPI 1 Juta rupiah buat yangmembawa nota ini Tanggal 13 Desember 2011, bahwa yangmembuat memo yang bertuliskan bendahara bantu kegiatanKNPI 1 Juta rupiah buat yang membawa nota ini Tanggal 13Desember 2011 adalah dibuat oleh Drs.

Sekda Kabupaten Buru Selatan Tahun 2011.Halaman 13 dari 97 perkara nomor 2/pid.SusTPK/2019/PT AMBBahwa memo tersebut ditujukan kepada Terdakwa selakubendahara pengeluaran sekretariat Daerah Kabupaten BuruSelatan Tahun 2011 dengan maskud untuk membayarkansesuai dengan keperluan yang tertulis di Memo tersebut.Terdakwa membayarkan sesuai dengan perintah saksi Drs.Abubakar Masbait, sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah)sesuai yang tertulis di memo, dan yang menerima uang tersebutadalah dari Pihak KNPI

KNPI, RT.20, No.37, kelurahanSungai Pinang Dalam, kecamatan Sungai Pinang, kota Samarinda.3. Bahwa selama Pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Samarinda tanggal 27Oktober 2008b. ANAK IIL PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lahir di Samarinda tanggal 10Desember 2012Dan anak tersebut sekarang berada dalam asuhan penggugat.4.

jongkokdilantai mobil truk dan Terdakwa langsung mengambil alih supir denganmengatakan AWAS, AWAS, JONGKOK KAU DILANTAI ITU sedangSOLEH SIAGIAN (DPO) mengawasi atau menekannekan badan saksi korbanWARSIMAN sambil mengancam akan menikam dengan menggunakan guntingbesar dan mengatakan DIAM SAJA KAU, JANGAN NENGOKNENGOKSAYA TIKAM MATAMU NANTI setelah itu Terdakwa memasukkan mobiltruk colt diesel yang berisikan getah sekira 5400 kilogram tersebut ke areal kebunkelapa sawit masyarakat yang berada di Dusun IV KNPI

selanjutnya pada hari Selasa tanggal18 Nopember 2014 sekitar pukul 05.30 wib saksi menjemput saksiWarsiman dan saksi Poniar dan langsung ke Polsek Kualuh Hulu untukmelaporkan kejadian tersebut, kemudian saksi Warsiman dan saksi Poniarjuga memberitahukan bahwa posisi mobil truk col diesel BM 8342 MF miliksaksi yang digunakan untuk mengangkut getah tinggal disalah satu arealkebun kelapa sawit milik masyarakat, kemudian bersamasamapihakKepolisian pergi ke lokasi kejadian yaitu tepatnya di Dusun IV KNPI

motor dan mendatangi saksi Poniar (supir) dan membuka pintumobil dari sebelah kanan, dan terus mengambil alih supir sambil menyuruhsaksi Poniar supaya jongkok dilantai mobil tersebut, dan Soleh Siagianmenodongkan sebuah gunting kepada saksi Warsiman dan menutup matanyadengan baju kaos lengan panjang milik saksi Warsiman juga menutup matasaksi Poniar dengan kain sarung, lalu Terdakwa membawa/memasukkanmobil truk yang bermuatan getah tersebut ke areal kebun kelapa sawit milikmasyarakat di Dusun IV KNPI

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kemeja tangan pendek, berwarna kombinasi biru, birumuda dan putih berlogokan lambang Kabupaten Gorontalo Utara padabagian dada sebelah kanan, lambang KNPI dan IMI (Ikatan MotorIndonesia) pada bagian dada sebelah kiri, logo B team work dan paddockspeed shop racing apparel di kedua sisi lengan, serta tulisan kejurnasmotoprix seri V region V Bupati Gorontalo Utara Cup 2013 45 Mei sirkuitblok plan Kabupaten Gorontalo Utara;Dikembalikan kepada korban yaitu

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kemeja tangan pendek, berwarna kombinasi biru, birumuda dan putih berlogokan lambang Kabupaten Gorontalo Utara padabagian dada sebelah kanan, lambang KNPI dan IMI (Ikatan MotorIndonesia) pada bagian dada sebelah kiri, logo B team work dan paddockspeed shop racing apparel di kedua sisi lengan, serta tulisan kejurnasmotoprix seri V region V Bupati Gorontalo Utara Cup 2013 45 Mei sirkuitblok plan Kabupaten Gorontalo Utara;Dikembalikan kepada korban yaitu

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kemeja tangan pendek, berwarna kombinasi biru, birumuda dan putih berlogokan lambang Kabupaten Gorontalo Utara,pada bagian dada sebelah kanan, lambang KNPI dan IMI (IkatanMotor Indonesia), pada bagian dada sebelah kiri, logo B team workdan paddock speed shop racing apparel dikedua sisi lengan, sertatulisan kejurnas motoprix seri V region V Bupati Gorontalo UtaraCup 2015 45 Mei sirkuit blok plan Kabupaten Gorontalo Utara;Dikembalikan kepada korban yaitu

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah kemeja tangan pendek, berwarna kombinasibiru,biru muda dan putih berlogokan lambang Kabupaten Gorontalo Utarapada bagian dada sebelah kanan, lambang KNPI dan IMI(Ikatan Motor Indonesia) pada bagian dada sebelah kiri, logo BTeam Work dan Paddock Speed Shop Racing Apparel di kedua sisilengan, serta tulisan kejurnas Motoprix seri V Region V BupatiGorontalo Utara Cup 2013 45 Mei sirkuit blok plan Kabupaten GorontaloUtara;Dikembalikan kepada Korban yaitu Brigjen

KNPI Rt.20 Kel. SupidaKec. Sungai Pinang Kota.

2.500.000.000,(Dua Milyard Lima Ratus JutaRupiah); Kerugian immateriel yang diderita Penggugat, antara lain sangatsulitnya untuk memulihkan kehormatan dan nama baik sertakepercayaan masyarakat terhadap Penggugat, terutama kredibilitasPenggugat dikalangan dunia usaha dan perbankan, hal iniHalaman 6 dari 27 halaman Putusan Nomor 90/Pdt/2018/PT MDNdikarenakan pertimbangan Tergugat yang mempunyai latar belakangpendidikan terakhir S2, pada saat tersebut menjabat sebagai KetuaKomite Nasional Pemuda Indonesia (KNPI

yangPenggugat tentukan kemudian sebagaimana terurai dalam petitumPenggugat bertentangan dengan tata tertib hukum acara dan bertentangandengan praktek pengadilan yang menghendaki teks atau redaksinya wajibmenerapkan prinsip ketepatan dan keakurasian;Bahwa mengenai tuntutan kerugian immateriel, dapat Tergugat sampaikanPasal 1372 KUHPerdata telah menentukan tuntutan kerugian harusmemperhatikan pangkat, kedudukan dan kemampuan kedua belah pihakdan keadaan sedangkan Penggugat mendalilkan Tergugat merupakanKetua KNPI

Padahal, fakta notoir sebagai fakta yangtidak perlu dibuktikan hanya bersifat suatu keadaan yang tidak dapatdipungkiri, misalnya matahari terbit dari sebelah barat atau Kota Medanmerupakan kota terbesar ketiga di Indonesia atau KNPI SumateraUtaraadalah wadah dari organisasi kepemudaan di Sumatera Utarayang bukan bertujuan mencari keuntungan (no profit oriented);b. Bahwa sangat menyesatkan pula pertimbangan hukum denganberdasar kepada bukti P5, yaitu: Otobiografi H.

Bahwa gugatan dari Terbanding/Penggugat mendalilkanPembanding/Tergugat sebagai Ketua KNPI Sumatera Utara, sehinggamenjadi fakta notoir bahwasanya pekerjaan Tergugat adalah mengurusiwadah dari organisasi kepbemudaan di Sumatera Utara yang bukanbertujuan mencari keuntungan (no profit oriented). Oleh karena itu,penghukuman dari Majelis Hakim Tingkat pada Pengadilan NegeriMedan telah bertentangan dengan prinsip kepatutan dan kelayakansehingga harus dibatalkan;4.

Saksisaksi di bawah sumpah.Saksi kesatu, S, pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa rumah tangga pemohon dengan termohon diwarnai pertengkarandan percekcokan, adapun penyebabnya karena persoalan nafkah dankegiatan pemohon di organisasi, saksi ketahui dari pemohon.e Bahwa pemohon pernah pergi ke J mengikut kongres KNPI bersama saksidan sepulang dari Palopo tengah malam, lalu pemohon mengetuk pinturumah, namun termohon tidak mau membukakan pintu, sehingga pemohonhanya tidur di

,Advokat pada Kantor Budiyono & AssociatesAdvocates/Legal Consultants yang beralamat di JalanJenderal Sudirman/Gedung KNPI Bangka KelurahanParit Padang Kecamatan Sungailiat Kabupaten BangkaProvinsi Kep. Babel, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Januari 2016 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sungailiat tanggal 26Januari 2016 Nomor 13/SK.P/2016/PN Sgl, semulasebagai Tergugat Ill, sekarang Terbanding Ill;4.

Kotabaru atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah daerah hukum PengadilanNegeri Kotabaru, melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat terhadap saksikorban MUHAMMAD YASIR Bin KADRI, Perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengancara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan tersebut di atas, Bahwa pada saat saksikorban Muhammad Yasir Als Yasir Bin Kadri memarkirkan sepeda motornya di halamangedung KNPI kotabaru pas kebetulan di stadiun bola

Bamega sedang ada pertandingan sepakbola sehingga terdapat banyak sepeda motor yang di parkir di halaman gedung KNPI,kemudian setelah saksi korban memarkirkan sepeda motor lalu saksi korban menuju dibelakang stadiun bamega untuk menangkap ikan, saksi korban dalam menangkap ikanbersama sdr.

terjadi pada hari Rabu tanggal 26 Maret2104 sekira pukul 02.00.wib. di Jalan Linta Sumatera Rt/Rw.005/002Kelurahan Kemelak Bindung Langit Kec.Baturaja TimurBahwa terdakwa telah mengambil barang berupa 1(satu) unit mobil Truckmerk Mitsubishi Nomor Polisi BG8293UK milik PT.Menara NusantaraPerkasa bersamasama dengan saksi Gunadi Bin Jumadi,(berkas terpisah)dan saksi Siswanto Bin Widyo Sumarrto(berkas perkaraterpisah).Bahwa terdakwa melakukan pencurian dengan cara berangkat dari Unit 2Kelurahan Aji Jaya KNPI

sebesar Rp.72.116.000 ditarik selanjutnyasetelah ditarik diserahkan kepada Terdakwa akan tetapi oleh Terdakwa danasebesar Rp.72.116.000, tidak disetorkan ke kas daerah untuk menuntuppinjaman sementara / kas bon kegiatan riset dan biaya perjalanan dinas ke luarnegeri Terdakwa sebesar Rp. 128.000.000, dengan alasan Terdakwasebelumnya telah terlebih dahulu membeli 1 (satu) unit handycam merk Sonyseharga Rp.14.000.000, 1 unit computer lengkap seharga Rp. 13.116.000,dan Terdakwa juga harus mengganti uang KNPI

sebesar Rp.72.116.000 ditarik selanjutnyasetelah ditarik diserahkan kepada Terdakwa akan tetapi oleh Terdakwa danasebesar Rp.72.116.000, tidak disetorkan ke Kas Daerah untuk menutuppinjaman sementara/kas bon kegiatan riset dan biaya perjalanan dinas ke luarnegeri Terdakwa sebesar Rp. 128.000.000, dengan alasan Terdakwasebelumnya telah terlebih dahulu membeli 1 (satu) unit handycam merk Sonyseharga Rp.14.000.000, 1 unit computer lengkap seharga Rp.13.116.000, danTerdakwa juga harus mengganti uang KNPI

kepentingan sendiri ;Bahwa Terdakwa juga mengajukan SPP ke bagian keuangan untukkegiatan riset dan biaya perjalanan dinas ke luar negeri sebesarRp.72.116.000,dan setelah dana cair kemudian diterima Terdakwa tetapi danasebesar Rp. 72.116.000, oleh Terdakwa tidak disetorkan ke kas daerah denganalasan Terdakwa sebelumnya telah terlebih dahulu membeli 1 (satu) unitHandycam merk Sony seharga Rp. 14.000.000, 1 (satu) unit Computer lengkapseharga Rp. 13.116.000, dan Terdakwa juga harus mengganti uang KNPI

Penetapan Nomor 71/Pdt.G/2020/PA.PspkPadangsidimpuan Selatan, Kota Padangsidimpuan, Nomor0008/008/1/2018, tanggal 08042019;Bahwa atas dasar pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbergaul dalam rumah tangga dan telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang yangbernama : Azkia Kimora Putri, Perempuan, umur 1 tahun 2 bulan;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Bakti KNPI Gang Pardomuan,Lingkungan 7, Kelurahan Ujung Padang, Kecamatan PadangsidimpuanSelatan

Sebelah Selatan Tanah milik Yayasan Mesjid ; Sebelah Barat Tanah milik KNPI ; Sebelah Timur Sungai ;Bahwa saksi tinggal diatas objek sengketa sejak dari Desember tahun2000 sampai Desember tahun 2006 ;Bahwa ada 3 (tiga) rumah, rumah Imam Mesjid, rumah Mahmud danrumah saksi ;Bahwa A.Alamsyah Asapa tinggal diatas objek sengketa pada tahun2004 dan membangun Kantin sampai sekarang ;Bahwa pinjaman sementara dari Ketua Yayasan Mesjid yang bernamaH.M.Saleh Asapa ;Bahwa sebelum A.Alamsyah Asapa tinggal diatas

Utara berbatasan sisa tanah milik yayasan masjid dan pendidikan AlItinad Sinjai ; Timur berbatasan rumah milik yayasan masjid dan pendidikan AlItinad Sinjai ; Selatan berbatasan dengan Sungai ; Barat berbatasan dengan Kantor KNPI kabupaten Sinjai (Vide bukti P7)..

sesuai tanggalukur 26 Februari 2013) dengan batasbatas sebagai berikut : Utara berbatasan Jalanan (Jalan Mading Mathan) ; Timur berbatasan rumah milik yayasan masjid dan pendidikan AlItinad Sinjai ; Selatan berbatasan dengan Sungai kecil (kanal) ; Barat berbatasan dengan Kantor KNPI kabupaten Sinjai (Vide bukti T8).. Bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumidan Bangunan Tahun 2012 NOP : 73.07.050.007.0160054.0 denganukuran luas 252 M? (Vide bukti T6)..

dengan batasbatas sebegai berikut : Utara berbatasan Jalanan (Jalan Mading Mathan) ; Timur berbatasan rumah milik yayasan masjid dan pendidikan AlItinad Sinjai ; Selatan berbatasan dengan Sungai kecil (kanal) ; Barat berbatasan dengan Kantor KNPI kabupaten Sinjai (Vide bukti T9).Halaman 30 dari 33 Halaman Putusan Nomor: 67/G/2018/PTUN.MKs.9.

KNPI RT 01/04 Kel.

KNPI RT 01/04 Kel.Karangjati BLORA, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 17 Mei 2021;Bahwa, Hakim telah memeriksa surat Kuasa Pemohon dan PemohonIl tersebut di atas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA)serta Berita Acara Sumpah yang bersangkutan dan ternyata telah lengkap dantelah sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya dan menunggu sampai anakPemohon berusia 19 tahun, demi kepentingan dan

F Hotagaol tanpa membawa tas yang berisi shabu dan menitipbkarNiastersebut kepada Terdakwa dan AANG ANDRIANA, dan setel mudengan Saksi Jaya F Hotagaol, WIDYA TARI me uangpembelian shabu, dan Saksi Jaya F Hotagaol memperlihat ng kepadaWIDYA TARI, kemudian setelah itu WIDYA TARI lpon Terdakwauntuk mengantar tas milik WIDYA TARI yang ilantai, selanjutnyadengan menggunakan sepeda motor M aha RX King milikTerdakwa, Terdakwa mengajak AAN SNA untuk mengantar tasmilik WIDYA TARI, dan sesampai om Gedung KNPI

Sdkdisesuaikan dengan aslinya dan telah dibubuhi materai yang cukup sertatelah dilegalisir dan selanjutnya diberi tanda DUKti............. cc eeeeeeeeees P11;Menimbang, bahwa selain mengajukan bukti surat tersebut diatas,dipersidangan pemohon juga mengajukan saksi saksi yang telah memberiketerangan dibawah sumpah/janji yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Saksi 1 : ANTON TARIGAN, berjanji menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dahulunya sebagai anggota yangtergabung dalam KNPI

dimana Pemohon adalah Ketuanya namun tidakmemiliki Nubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan denganPemohon; Bahwa Pemohon tidak lagi menjabat sebagai Ketua KNPI saat ini; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan mengenaiperbaikan nama pemohon yang bernama PANA AKBAR SIMATUPANGmenjadi PANA SIMATUPANG; Bahwa saksi mengetahui ada perbedaan nama Pemohon di Kartu TandaPenduduk atas nama PANA AKBAR SIMATUPANG dengan ljazah SekolahDasar, ljazah Sekolah Menengah Tingkat Pertama, Ijazan SekolahMenengah

Hutagaol (Polisi yang menyamar) namunsebelum sampai tujuan Terpidana turun di kantor KNPI: Bahwa Terpidana mengetahui kalau di dalam tas yang akandiantarkan oleh Terpidana kepada Widya itu berisi Narkotika yangakan dijual oleh Widya, namun Terpidana tetap mau mengantarkantas tersebut karena Terpidana dijanjikan akan diberi imbalan uangsebesar Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah);Dengan demikian perbuatan Terpidana tersebut telah memenuhi unsurunsur tindak pidana dalam Pasal 114 ayat (2) juncto Pasal