sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di xxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat buktiPenggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04November 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongpada hari O4 November 2016 dengan register perkara Nomor1036

pekerjaan lou Rumah Tangga, pendidikanterakhir MI, tempat kediaman semula di Kecamatan PaciranKabupaten Lamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 10 Mei 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor1036

yang dikenal dengan 11 Ahmad VIIKelurahan Kesawan Medan sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor1036;Bahwa dalam merealisasikan niat Pelawan tersebut di atas, Pelawanmempercayakan kepada Terlawan untuk penyelesaian proses pembelianatas objek tersebut di atas serta di buatkan atas nama Pelawan;Bahwa setelah sekian lama Pelawan sangat terkejut ketika atas objektersebut di atas, telah diletakkan sita eksekusi oleh Pengadilan NegeriMedan pada tanggal 20 Maret 2012 dengan Penetapan Nomor36/Eks/HT/2011

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat diterima untuk diperiksa lebihlanjut;Menimbang, bahwa di samping Tergugat tidak pernah hadir menghadapdi persidangan, juga tidak menyampaikan jawaban atas dalildalil gugatanPenggugat meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor1036/Pdt.G/2019/PA.Tgr tanggal 26 September 2019, telah diberitahukanbahwa surat gugatan tersebut dapat dijawab secara lisan atau tertulis diajukanpada persidangan.

Penggugat";melawanTERGUGAT, umur34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidangan; Telah memperhatikan alat bukti lain yang ada hubungannya dengan perkaraini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Metro Nomor1036

SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa ulak Balam DusunIV,RT/RW/05/09, Kecamatan Tanjung Lubuk,Kabupaten OganKomering Ilir, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 09September 2019 telah mengajukan perkara Cerai Talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kayuagung, dengan Nomor1036

Indonesia,beralamat tempat tinggal di Desa Karangdadap RT 005 RW004, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.BmsSetelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Juli 2017 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyumas pada tanggal 28 Juli 2017 += di bawah Nomor1036

Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Petani, bertempatkediaman di Dusun Parteker Desa Pangelen KecamatanSampang Kabupaten Sampang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 bulanSeptember tahun 2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sampang dengan Nomor1036

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada hari Jumat di Kelurahan Kebun Kenanga pada tanggal 7November 2008 sebagaimana dicatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor1036/36/XI/2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Gading Cempaka,Kota Bengkulu tertanggal 10 November 2008;2. Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah jandadan duda dengan satu orang anak;Hal 1 dari 11 hal. Put.No. 414/Pdt.G/2017/PA Crp.3.

Jalan Raya Timur Cikiray No.622/3 Singaparna Kabupaten Tasikmalaya sesuai dengan Surat Kuasa Khusustertanggal 25 Februari 2019 dan telah terdaftar dengan register Nomor1036/Reg.K/2018/PA Tsm. tanggal 26 Pebruari 2019, kuasa mana menurutMajelis Hakim telah memenuhi syarat formal dan sesuai dengan prosedur yangberlaku, sehingga dengan demikian Penerima Kuasa dipandang dapat diterimadan dibenarkan untuk bertindak mewakili kepentingan hukum Penggugat;Halaman 6 dari 11 hal.

persidangan tersebut yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkanPemohon telah datang mengahadap sendiri di persidangan sedangkanTermohon tidak datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah untuk datang di persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut sesual relaas panggilan Nomor1036

karena para Pemohonmenyatakan bahwa permohonan tersebut sangat diperlukan untuk pembuatanbuku nikah, keperluan mengurus pembuatan akta kelahiran anak dan untukkepentingan hukum lainnya diperlukan penetapan pengesahan nikah, makademi kemaslahatan dan dengan merujuk kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan butir (e) Kompilasi Hukum Islam diIndonesia maka secara formal permohonan para Pemohon dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Pengumuman Nomor1036

Dusun Cakkewatu,Desa Turu Adae, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone,sebagai Pemohon II;Yang selanjutnya disebut sebagai para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyabertanggal 09 Oktober 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Watampone pada hari itu juga dengan register perkara Nomor1036

., dalam hal inimemberikan kuasa kepada XXX, Advokat/ Pengacara danKonsultan Hukum pada kantor XXX, Yang beralamat diKabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 25 September 2019 yang telah didaftar pada BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama Cikarang Nomor1036/Adv/X/2019/PA.Ckr, sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Bekasi 29 Mei 1975, umur 44 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Bekasi yang sekarang tidak diketahuialamatnya

pendidikan SLTA, pekerjaan UsahaToko Bangunan, tempat tinggal di Jalan Mutiara 7 No. 18 PPS DesaSuci Kecamatan Manyar Kabupaten Gresik, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;Setelah menilai seluruh alat bukti di persidanganDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18 Juni 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1036

Pasal 26 ayat(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat datang menghadap secara inperson di persidangan, sedangkanTergugat tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukan eksepsi tentangkewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor1036/Pdt.G/2020/PA.Kis yang dibacakan di muka persidangan

., selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Oktober 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SelRampah pada tanggal 25 Oktober 2021 dengan register perkara Nomor1036/Pdt.G/2021/PA.Srh, mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.

Putusan Nomor 1036/Pdt.G/2017/PA.Bgr.DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yangtelah terdaftar di Pengadilan Agama Bogor dengan Register perkara Nomor1036/Pdt.G/2017/PA.Bgr tanggal 07 Agustus 2017 telah mengajukan halhalsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padahari Senin, tanggal 10 Juni 1996 di hadapan pejabat PPN KUA KecamatanBogor Barat, Kota Bogor, dengan Kutipan Akta Nikah No.XXXXXXXxXtertanggal 14 Juni 1996;.

Pemohon;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSLTA, tempat kediaman di Kabupaten Bangkalan sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di muka sidang ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Agustus 2018 telah mengajukan permohonan Cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bangkalan dengan /Nomor1036

Pts no.1036/Padt.G/2017/PA.Jepr.Status : KawinPendidikan : SMPBertempat tinggal : Dukuh XXXXX RT XXXX RW XXXX Desa XXXXXKecamatan XXXXX Kabupaten JeparaSelanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Juli2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara Nomor1036/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal