Ditemukan 336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pertama perlinak perwira persiba pesulima perlina pertima perlika persima perlisa perliya perlita parlina
Pengadilan MS LHOK SUKON Perdata Agama Perceraian
Register : 29-11-2012 — Putus : 13-12-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 395/Pdt.G/2012/MS. LSK
Tanggal 13 Desember 2012 — IBNU HAJAR LAWAN NURMASYIDTAH
32 — 10
  • Tergugat itusendiri, tentu semua pilihan tadi dapat dihitung ulang dengan pilihan yang realistisdan fleksibel, hal ini karena masingmasing pihak akan dan telah menjalanikehidupan barunya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat idealnya penghasilan seorang suami terbagi dalam peruntukanlima komponen yang terdiri dari suami, isteri, anak, pendidikan dan tabungan,dengan pembagian seperti ini maka masingmasing komponen hanya berhak14mendapat maksimal 1/5 (satu perlima
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Upload : 09-12-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 173/PDT/2019/PT DPS.
ANAK AGUNG OKA SUPIATI, melawan 1. I GUSTI MADE PUDJA,, dk
144 — 50
  • Made Rai YasaMenghukum kepada Para Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalamrekonvensi/Terbanding untuk membagi tanah sengketa tersebut di atasdengan porsi pembahagian 1/5 (seperlima) bahagian untuk Penggugatdalam Konvensi/Tergugat dalam rekonvensi/Pembanding dan 4/5(empat perlima) bahagian untuk Para Tergugat dalamkonvensi/Penggugat dalamrekonvensi/T erbanding;Menghukum kepada Para Tergugat dalam konvensi/Penggugat dalamrekonvensi/Terbanding atau siapa saja yang menguasai tanah sengketatersebut diatas
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Waris
Register : 20-02-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 175/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 20 September 2018 — 1. F.H Murniaty Hutagalung 2. Junita Ida Hutagalung 3. Indrawati, S.K.M., M.Kes 4. M.P. Hutagalung Lawan: Poltak A.M. Hutagalung
596 — 537
  • Menetapkan Para Penggugat dan Tergugat adalah ahli waris atas harta warisan dan sebagai pemilik yang sah masing-masing 1/5 (satu perlima) bagian atas harta warisan ;4.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2016 — Putus : 19-04-2017 — Upload : 09-09-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 23/Pdt.G/2016/PN Gst
Tanggal 19 April 2017 — Fatimayana Waruwu,DKK. lawan Maksum Waruwu,dkk.
46 — 8
  • Menyatakan masingmasing Penggugat dan Tergugat 1 berhak dan memilikihak 1/5 (satu perlima) dari tanah objek perkara.5. Menyatakan tindakan dan perbuatan Tergugat 1 yang menjual tanah objekperkara tanpa persetujuan Penggugat adalah merupakan perbuatanmelanggar hukum (onrechtmatigedaad).6. Menyatakan Tergugat 2 s/d Tergugat 29 adalah pembeli yang tidak beritikadbaik dan karenanya tidak perlu dilindungi oleh Hukum.7.
    tanggal 26 Juli 2001 tidak sah danbatal demi hukum.10.Menyatakan seluruh suratsurat yang berhubungan dengan tanah objekperkara tidak sah dan batal demi hukum.11.Menyatakan sita tahan kuat dan berharga.12.Menghukum TergugatTergugat untuk menyerahkan tanah objek perkarakepada Penggugat dan Tergugat 1 dalam keadaan kosong dan jika engkardapat dengan bantuan aparat penegak hukum (Polri).13.Memerintahkan Penggugat dan Tergugat 1 untuk membagi tanah objekperkara dan masingmasing mendapat hak 1/5 (satu perlima
    tentang penentuansiapa yang menjadi ahli waris;bahwa karena para Penggugat dan Tergugat beragama Islam, dan tanahsebagai objek perkara yang didalilkan para Penggugat adalah merupakanharta peninggalan orang tuanya Ahmad Fotani Waruwu dan Zainab Aceh(keduanya telah almarhum), dimana pada petitum Penggugat memohonagar para Penggugat dan Tergugat dinyatakan sebagai anak kandungdan/atau ahli waris dari Anmad Fotani Waruwu dan Zainab Aceh, seriapenentuan bagian masingmasing ahli waris yaitu 1/5 (satu perlima
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3075 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — KOPERASI KREDIT “CREDIT UNION CINTA MULIA” atau disingkat CU CINTA MULIA, dkk. VS
81 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • bertentangan dengan Undangundang;Gugatan Penggugat patut dinyatakan prematur karena gugatan diajukantidak sesuai dengan mekanisme dan peraturan yang berlaku, sehinggagugatan yang hanya dilakukan oleh Penggugat tidaklah dapat diterima,adapun alasanalasannya adalah:1.Bahwa Undangundang Republik Indonesia Tentang PerkoperasianPasal 60 ayat (4) menyebutkan "Pengurus yang karena kesalahannyamenimbulkan kerugian pada koperasi dapat digugat kepengadilan olehsejumlah anggota yang mewakili paling sedikit 1/5 (satu perlima
    MelanthonSiregar Nomor 1A, Kelurahan Karo, Kecamatan Siantar Selatan, KotaPematangsiantar;Yang telah diletakkan oleh Pengadilan Negeri Pematangsiantar, masingmasing pada tanggal 7 September 2015;Sangat bertentangan dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor17 tentang Perkoperasian tahun 2012, Pasal 60 ayat (4) yang berbunyisebagai berikut:Pengurus yang karena kesalahannya menimbulkan kerugian padaKoperasi dapat digugat ke pengadilan oleh sejumlah anggota yangmewakili paling sedikit 1/5 (satu perlima
Pengadilan MS PROP NAD Perdata Agama Waris Islam
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 04-06-2018
Putusan MS PROP NAD Nomor 1/Pdt.G/2018/MS.Aceh
Tanggal 5 Februari 2018 — Pembanding Terbanding
58 — 21
  • Abu Bakar, sebagai anak lakilaki kandung(Penggugat Il) memperoleh 2/5 (dua perlima) bagian;5.4. Sri Mawarni binti H. Abu Bakar, sebagai anak perempuan kandung(Tergugat Il) memperoleh 1/5 (satuperlima) bagian;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 14-10-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 660 K/Ag/2016
Tanggal 14 Oktober 2016 — 1. SAFRINA DJAFAR, DKK VS 1. ABIDIN MOH. TJAN bin MUHAMMAD SIDIK TJAN, DKK
68 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penggugat VI dan Penggugat VII, seluruhnyabersekutu memperoleh 2/15 (dua per lima belas) dari keseluruhanharta warisan;6.2 Enam ahli waris pengganti dari HUSEN TJAN (anak lakilaki kandung,wafat 2006), yakni Penggugat VIII, Penggugat IX, Penggugat X,Penggugat XI Penggugat XII dan Penggugat XIII, seluruhnyaHalaman 11 dari 18 halaman Putusan Nomor 660 K/Ag/2016bersekutu memperoleh 2/15 (dua per lima belas) dari keseluruhanharta warisan;6.3 USMAN TJAN (anak lakilaki kKandung), memperoleh 2/15 (dua perlima
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 02-08-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 484/Pdt.G/2018/PN Mdn
Tanggal 21 Februari 2019 — Penggugat:
PISCES DIANA
Tergugat:
1.KHO SUI TJU
2.JO LOE CHENG
3.JO SIOK LEE
4.PERTANAHAN NASIONAL KOTA MEDAN
53 — 11
  • Jo Loe Chiaw telah menegaskan tentangpembagian objek sengketa kepada saudarasaudaranya lakilakisebagaimana ditegaskan dalam akta pengikatan hibah Nomor : 2 tertanggal3 Januari 2006 yang diperbuat dihadapan Mauliddin Shati, S.H, Notaris diMedan, dimana Jo Loe Chiaw berhak atas 1/5 (Seperlima) bagiansedangkan saudarasaudaranya lakilaki berhak atas 4/5 (empat perlima)bagian terhadap objek sengketa yaitu Sertifikat Hak Milik Nomor : 278,seluas 108 M* yang terletak di Jalan H. Z.
    Bahwa Jo Loe Chiaw juga menegaskan tentang hakhak yang melekatkepada Tergugat dk / Penggugat dr yang merupakan saudarasaudaranyalakilaki sebagaimana dalam akta pengikatan hibah Nomor : 2 tertanggal 3Januari 2006 yang diperbuat dihadapan Mauliddin Shati, S.H, Notaris diMedan, dimana Jo Loe Chiaw berhak atas 1/5 (Seperlima) bagiansedangkan saudarasaudaranya lakilaki (empat orang) berhak atas 4/5(empat perlima) bagian terhadap objek sengketa yaitu Sertifikat Hak MilikNomor : 278, seluas 108 M* yang
    Jo Loe Chiaw telah menegaskantentang pembagian objek sengketa kepada saudarasaudaranya lakilaki yangdituangkan dalam akta pengikatan hibah Nomor : 2 tertanggal 3 Januari 2006 yangdiperbuat dihadapan Mauliddin Shati, S.H, Notaris di Medan, yang mengatakan JoLoe Chiaw berhak atas 1/5 (Seperlima) bagian sedangkan saudarasaudaranyalakilaki berhak atas 4/5 (empat perlima) bagian terhadap objek sengketa yaituSertifikat Hak Milik Nomor : 278, seluas 108 M* yang terletak di Jalan H. Z.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 168/PDT/2020/PT BDG
Tanggal 10 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : Yeana Sulistriani
Terbanding/Tergugat I : Ny. SONG MEI YU alias MEI JU DIETRICHKEIT
Terbanding/Tergugat II : Ny. LYANA SUNDRIANI alias LYANA MARQUARDT
Terbanding/Tergugat III : SYLVIA ANGGRAENI WIJAYA
Terbanding/Tergugat IV : P A U L I N A
Terbanding/Tergugat V : NADIA NATALIA
Terbanding/Tergugat VI : NADA MELISSA
Terbanding/Tergugat VII : MONICA NOWIANCI CIPTO
285 — 172
  • Tan Toan Hoasemasa hidupnya telah menghibah wasiatkan tanah dan bangunan objeksengketa dalam perkara ini kepada 5 (lima) orang ahli warisnya yaitu :SONG MEI YU, YEANA SULISTRIANI, LYANA SUNDRIANI, HARDISUNGKONO dan SONG KWO MIN masingmasing untuk 1/5 (satu perlima)bagian yang sama besarnya ; dan telah diangkat sebagai pelaksanawasiatnya yaitu : Yeana Sulistriani ( Penggugat/Pembanding ) ;5.
    Tan Hoan Hoa semasa hidupnya telahmenghibah wasiatkan tanah dan bangunan objek sengketa dalamperkara ini kepada 5 (lima) orang ahli warisnya, masingmasinguntuk 1/5 (satu perlima) bagian yang sama besarnya dan telahdiangkat sebagai pelaksana wasiatnya yaitu : Yeana Sulistriani(Pembanding (semula Penggugat) ;Berdasarkan Bukti P 2 s/d Bukti P 5, telah membuktikan : tanah objek sengketa aquo telah dihibah wasiatkan oleh Alm.
Pengadilan PA TANGGAMUS Perdata Agama Perceraian
Register : 14-05-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA TANGGAMUS Nomor 0577/Pdt.G/2018/PA.Tgm
Tanggal 9 Oktober 2018 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 5
  • Bahwa jika musim, Rp5.000.000, (lima juta rupiah), jika tidak musimRp3.000.000, (tiga juta rupiah);Bahwa Pemohon tidak ada penghasilan lain selain jula beli kopi, coklat, danlada;Bahwa saksi mengetahui aset dan rumah milik orang tuanya, kendaraan atasnama Pemohon yang membelikan orang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, mobil dibeli orang tuanya sesudah Pemohon danTermohon menikah;Bahwa orang tua Pemohon memberi uang kepada Pemohon hanyaRp1.000.000, (satu juta rupiah) tiap hari, untuk pendapatan perlima
Pengadilan PN SALATIGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-05-2013 — Putus : 04-12-2013 — Upload : 21-03-2014
Putusan PN SALATIGA Nomor 36/Pdt.G/2013/PN.Sal
Tanggal 4 Desember 2013 — SUTIARSO,dkk melawan PT. PATRA BERKAH ITQONI
112 — 32
  • ;Catatan:1s Harga diatas adalah angsuran perlima tahun;2. Harga diatas adalah harga maksimal angsuransetiap hari perlima tahun;3. Angsuran harian dilihat dari kemampuan bayarpedagang;4.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 04-10-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 22-05-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 423/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 29 Januari 2018 — HANDOKO, SE JEANNY WIDIJANTO
70 — 12
  • ., menjabat kembali sebagai Ketua PengurusKSP Intidana perlima tahunan ;Bahwa benar saksi pernah melihat Anggaran Dasar pada KSP Intidana,bahwa Handoko, SE., sebagai Pendiri ;Bahwa benar saksi kenal dengan Jenny sejak di Koperasi Intidana cabangMajapahit, Semarang dan tahunnya lupa ;Saksi :Bahwa beanr Koperasi Simpan Pinjam Intidana mempunyai 34 (tiga puluhempat) cabang dan 1 (satu) kantor Pusat ;Bahwa saksi tahu Jeanny mengambil uang 10 milyar dari Penyidik PoldaJawa Tengah sekitar Bulan September
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum Penghinaan
Putus : 18-02-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN PONTIANAK Nomor 122/Pid.B/2016/PN.Ptk
Tanggal 18 Februari 2016 — SALMAN Bin RAHMAD.
76 — 2
  • HABIB ISKANDAR, yang mana terdakwa menyewa mobil tersebutsystem perlima hari, jika sudah tepat lima hari maka terdakwa langsungmembayar sewa mobil tersebut kepada Sdr. HABIB ISKANDAR sebesarRp 1.000.000, ( satu ) juta rupiah, dan terdakwa sudah sering menyewamobilnya habib iskandar tersebut.Bahwa terdakwa di tangkap pada hari sabtu tanggal 01 agustus 2015,sekira pukul 02.30 wiba di dalam spbu imam bonjol Jl.
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Khusus
Register : 26-05-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN TENGGARONG Nomor 322/Pid.SUs/2016/Pn.Trg
Tanggal 3 Agustus 2016 — JUMRI ALIAS MBI BIN MUKRI
22 — 4
  • AGUS (DPO), danobat keras jenis LL tersebut akan terdakwa jual kembali perlima butirnyaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 322/Pid.Sus/2016./PN.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Upload : 29-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 529 K/AG/2009
H. RUSLI BIN AHMADY, DKK. P.I/T.II; CUT MIDARWATI BT. T. AHMAD P.II/T.I
123 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Said adalah 4/5(empat perlima) bagian dari harta peninggalan sebagaimana tersebut padadiktum 6.1 s/d 6.5 di atas ;Membagi harta warisan almarhumah Kasom binti Tgk. Said tersebut padadiktum 8 kepada ahli warisnya sebagai berikut :9.1. T. Asri bin T. Anmad mendapat 8/24 bagian = 33,328 % ;9.2. Cut Nidarwati binti T. Anmad mendapat 4/24 bagian = 16,664% ;9.3. Tgk. Hasballah bin Tgk. Ibrahim mendapat 3/24 = 12,498 % ;9.4. Tgk. M. Jamil bin Ibrahim mendapat 3/24 = 12,498 % ;d9.5. Tgk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 03-03-2010 — Upload : 10-08-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 120PK/PDTSUS/2009
Tanggal 3 Maret 2010 — ESTER KARTIKA, S.Pd., ; YAYASAN BPK PENABUR,
113 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Uang Penghargaan 5 tahunan, yang bisa diberikan setiap tanggal 1 Mei tanggalawal mulai kerja perlima tahunan, sebesar 3 (tiga) bulan gaji, yang jatuh padatanggal 1 Mei 2008 (dapat dihitung secara proporsional);Uang Penghargaan 5 tahunan ini adalah hak Penggugat yang timbul karenakebiasaan pada perusahaan untuk mendorong semangat dan prestasi kerja Penggugatuntuk selalu bekerja keras, berprestasi dan memberikan yang terbaik untuk kemajuanperusahaan;2.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Putus : 06-02-2013 — Upload : 06-02-2013
Putusan PT MEDAN Nomor 336/PDT/2012/PT-MDN
Tanggal 6 Februari 2013 — ROSA SAURMA SIMAMORA
14 — 9
  • Menghukum TERGUGAT oleh karena itu, untuk menyerahkan empat perlima(80%) dari hartaharta yang disebut pada petitum No. 6 diatas ;9. Menyatakan menurut hukum bahwa sita jaminan atau conservatoirbeslaag yangdiletakkan atas hartaharta peninggallan anak PENGGUGAT (Aodiluga Sitompul,ST.), adalah sah dan berkekuatan ;10. Menghukum TERGUGAT untuk mentaati Putusan dalam perkara ini ;11. Menghukum TERGUGAT untuk membayar semua biaya Perkara yang timbuldidalam perkara ini ;12.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-05-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 664/Pid.B/2013/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 11 Juni 2013 — RD.YUDI SUYUD INDRIARDI
437 — 228
  • tanggung jawab untuk kepentingan dan usaha Koperasi.4 Pengurus bertanggung jawab atas kepengurusan Koperasiuntuk kepentingan dan pencapaian tujuan Koperasi kepada RapatAnggota.5 Setiap Pengurus bertanggung jawab penuh = secara pribadiapabila yang bersangkutan bersalah menjalankan tugasnyasesuai dengan ketentuan sebagaimana dimaksud pada ayat (1).6 Pengurus yang karena kesalahannya menimbulkan kerugianpada Koperasi dapat digugat ke pengadilan oleh sejumlah Anggotayang mewakili paling sedikit 1/5 (satu perlima
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN Sby
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARIE ZAKY PRASETYA, SH
Terdakwa:
WINARTO BIN WIWIK SURADI
16 — 1
  • KUNTING sebanyak 1/5 (satu perlima) gram dengan harga Rp 600.000 (enam ratus ribu rupiah),Halaman 14 dari 18 Putusan Nomor 1929/Pid.Sus/2020/PN SbyAd.4.yang mana dalam penjualan tersebut Terdakwa memperolehkeuntungan sebesar Rp 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) per gram.Dengan demikian unsur membeli, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, menyerahkan, atau menerima telah terpenuhi danterbukti menurut hukumUnsur Narkotika Golongan 1!
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 30/PID/2017/PT. DPS.
Tanggal 6 Juli 2017 — 1. Desak Made Maharyani ; 2. I Made Richy Ardhana Yasa
73 — 47
  • meringankan : Para Terdakwa masih usia muda yang memungkinkandapat memperbaiki atas perbuatan yang demikian itu ; Para Terdakwa belum pernah dihukum ; Terdakwa dalam keadaan hamil besar ;Menimbang,bahwa di samping itu Pengadilan Tinggi juga perlu memperbaikiamar putusan Hakim Tingkat Pertama tentang pengurangan masa penahananbagi para Terdakwa, oleh karena sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (5)KUHAP pengurangan masa penahanan bagi para Terdakwa yang menjalanipenahanan kota diperhitungkan 1/5 (satu perlima