• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.SIS SUGIAT, SH
  3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH
  Terdakwa:
  EVANDO FRESLI Bin BIL ADLI

• SYAMSURI bin RASITO;- 1 unit SPM Supra X 125 warna hitam silver th 2006.No. Ka : MH1JB511X6K847747dan Sin : JB51E1839711 An.SUPARMIN alamat Desa Sidowayah RT 02 RW 01 Kecamatan Pancur Kabupaten Rembang;Dikembalikan kepada saksi LUTFI EKA SAPUTRA bin RUSDI;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

  SYAMSURI bin RASITO.1 (satu) unit sepeda motor merk Honda, type NF 125 SD,warna hitam silver, tahun 2006, Nopol : K5314QD Noka :MH1JB 511X6K8447747 dan Nosin : JB51E1839711 STNK anPARMIN alamat Desa Sidowayah Rt.02/01 Kec. Pancur Kab.Rembang.Dikembalikan kepada saksi LUTFI EKA SAPUTRA binRUSDI.Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN Rbg.4.

  SYAMSURI bin RASITO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 117/Pid.B/2017/PN Rbg.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keteranganyang diberikan kesemuanya benar sehubungan dengan sepedamotor milik seorang lakilaki (saksi ) dipinjam terdakwa dantidak dikembalikan;Bahwa kejadiannya pada hari kamis tanggal 01 Juni 2017sekitar pukul 15.00 Wib.di bengkel tambal ban milik saksi turuttanah Desa Punggulharjo Kecamatan Pancur KabupatenRembang;Bahwa

  SYAMSURIbin RASITO, maka terhadap barang bukti tersebut dikembalikankepada saksi M. SYAMSURI bin RASITO; 1 unit SPM Supra X 125 warna hitam silver th 2006.No.

  SYAMSURI bin RASITO; 1 unit SPM Supra X 125 warna hitam silver th 2006.No. Ka :MH1JB511X6K847747dan Sin : JB51E1839711An.SUPARMIN alamat Desa Sidowayah RT 02 RW 01Kecamatan Pancur Kabupaten Rembang;Dikembalikankepadasaksi LUTFIl EKA SAPUTRA binRUSDI;.

• Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mohamad Rohmani bin Wahidin) terhadap Penggugat (Siti Mutaharoh binti Rasito) dengan iwadl sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
  5.

  PUTUSANNomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara:Siti Mutaharoh binti Rasito, umur 25 tahun tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Pembantu Rumah Tangga, bertempattinggal di RT.12 RW. 03 Desa Kebandingan KecamatanKedungbanteng Kabupaten Tegal, yang dalam hal inimemberi kuasa kepada

  Menetapkan jatuh talak satu dari Tergugat (Mohamad Rohmani binWahidin) terhadap Penggugat (Siti Mutaharoh binti Rasito).2.

  Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Mohamad Rohmani binWahidin) terhadap Penggugat (Siti Mutaharoh binti Rasito) dengan iwadlsebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);.

• No 384 PK/Pdt/2013serta yang dibeli, dari Etri Rohaeni yaitu berdasarkan Akta Jual Beli Nomor :340/GWT/VIIV1991 tanggal 30 Juli 1991;Maka berdasarkan hal tersebut, seharusnya Rani dan Eni Rohaeni harusdimasukkan dalam perkara ini;Bahwa selain Rani dan Eni Rohaeni yang harus dimasukkan dalam partaigugatan ini yaitu Sdr, Rasito, dikarenakan Sdr.

  Rasito telah membeli tanahdari lbu Kevep, yang kemudian dijual kembali kepada Tergugat VIII (Hj.Muali Maemunah);Maka dari uraian tersebut gugatan para Penggugat adalah kurang partaiatau para pihak yang harus diikutsertakan. Untuk memenuhi rasa keadilanmaka gugatan para Penggugat harus ditolak atau setidaktidaknya tidakdapat diterima;.

  Sedangkan gugatan para Penggugat dalam perkara ini adayang kurang atau masih adanya para pihak yang harus diikutsertakan,seperti Rohaeni dan Rasito untuk dimasukan sebagai Tergugat;Hal. 8 dari 21 hal. Put. No 384 PK/Pdt/2013b.

  berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 340/GWT/VIIV 1991tanggal 30 Juli 1991, Dan Rasito telah menjual kepada Tergugat Vill(Ny.Maemunah) istrinya Tergugat VIl, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:626/2010/1986 tertanggal 25 November 1986, maka berdasarkan haltersebut seharusnya Rani, Eni Rohaeni dan Rasito harus dimasukkandalam perkara ini;Dari, uraian tersebut, gugatan para Penggugat adalah kurang partai ataupara pihak yang harus diikutsertakan.

  /VIIV 1991tanggal 30 Juli 1991, Dan Rasito telah menjual kepada Tergugat Vill (Ny.Maemunah) istrinya Tergugat VI, berdasarkan Akta Jual BeliNomor:626/2010/1986 tertanggal 25 November 1986, maka berdasarkanhal tersebut, seharusnya Rani Eni Rohaeni dan Rasito dimasukkan dalamperkara ini;Dari uraian tersebut, gugatan para Penggugat adalah kurang partai ataupara pihak yang harus diikutsertakan.

• Rosyid bin Rasito) dengan Pemohon II (Lilik binti Sarpen ) yang dilaksanakan pada tanggal, 05 Mei 2010 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;

  3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;

  4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah)

  Rosyid bin Rasito, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Dusun SungaitengahRT.001 RW. 029 Desa Manggisan Kecamatan TanggulKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Lilik binti Sarpen, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Sungaitengah RT.001 RW. 029Desa Manggisan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan

  Rosyid bin Rasito) danPemohon II (Lilik binti Sarpen) yang dilangsungkan pada tanggal, 05 Mei2010 di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;3.

  Rosyid bin Rasito) denganPemohon II (Lilik binti Sarpen ) yang dilaksanakan pada tanggal, 05 Mei 2010di Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanggul, Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Memberikan izin kepada Pemohon (RASITO bin YASMIARJO) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (SUPRIYATI binti RISWANDI) di depan sidang Pengadilan Agama Purwokerto; ----------4.

  PUTUSANNomor : 0949/Pdt.G/2015/PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkarapermohonan cerai talak yang diajukan oleh : RASITO bin YASMIARJO, umur 41 tahun, agama slam,pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diRT.004 RW.004 Desa Pasir Lor, KecamatanKaranglewas

  Memberi izin kepada Pemohon (RASITO bin YASMIARJO) untukmenjatuhkan talak satu terhadap Termohon (SUPRIYATI binti3.

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 3302181204740003 atasnama RASITO yang aslinya dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBanyumas tanggal 24 Agustus 2012, (bukti P.1); 2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 380/10/X/2008, yang aslinyadikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKalibagor, Kabupaten Banyumas, tanggal 6 Oktober 2008, (bukti3.

• ., yang dinikahkan oleh Penghulu Kampung,bernama Arpan, dengan maskawin berupa Uang sebesar Rp.50.000 dibayartunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Rasito danSubur Makmur;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

  Kali Kabupaten Paser, dibawah sumpahtelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaBabulu Darat, Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utarapada tanggal 23 September 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mesrin ...; Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Kampung, bernamaArpan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rasito

  Longkali Kabupaten Paser, di bawah sumpah telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahuipernikahan para Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di DesaBabulu Darat, Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utarapada tanggal 23 September 2018; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Mesrin ...; Bahwa yang menikahkan adalah Penghulu Kampung, bernamaArpan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Rasito

  nikah ini;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Babulu Darat, Kecamatan Babulu,Kabupaten Penajam Paser Utara, pada tanggal 23 September 2018, denganwali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Mesrin ..., yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu Kampung bernama Arpan, dengan maskawinberupa Uang sebesar Rp.50.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksimasingmasing bernama Rasito

  Hakim telah menemukan faktafakta yuridis yang telah dikonstatirsebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada tanggal 23 September 2018 yang dilaksanakan di Desa Babulu Darat,Kecamatan Babulu, Kabupaten Penajam Paser Utara, dengan wali nikahayah kandung bernama Mesrin ... yang ijab kabulnya diwakilkan kepadaPenghulu Kampung, bernama Arpan, dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp.50.000 dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksi nikahmasingmasing bernama Rasito

• Penuntut Umum:
  1.RENOL WEDI, SH
  2.JOHAN SATYA ADHYAKSA, SH
  3.JANUAR RASITO,SH.
  Terdakwa:
  SARJANA MUDA EFFENDI Als JANA Bin DIN

• Kemudianpada hari Rabu tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 17.00 WIB bertempat di DesaPlangitan Kecamatan Pati Kabupaten Pati Terdakwa AGUNG SANTOSO AliasCOYANG Bin (Alm) SARBI ditangkap oleh Saksi IMAM WIDODO,SH BIN SAYIDIdan Saksi RASITO BIN SUYADI NGUSMAN (keduanya anggota Polres Pati) sertadari tangan Terdakwa AGUNG SANTOSO Alias COYANG Bin (Alm) SARBI telahdisita barang bukti berupa 1 (satu) unit Hand Phone merk Blackberry Type 9900 Dacotawarna putih Nomor IMEI 354279052475201 beserta Kartu

  Kemudian pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2013 sekirapukul 17.00 WIB bertempat di Desa Plangitan, Kecamatan Pati, Kabupaten PatiTerdakwa AGUNG SANTOSO Alias COYANG Bin (Alm) SARBI ditangkap olehSaksi IMAM WIDODO,SH Bin SAYIDI dan Saksi RASITO Bin SUYADI NGUSMAN(keduanya anggota Polres Pati) serta dari tangan Terdakwa AGUNG SANTOSO AliasCOYANG Bin (Alm) SARBI telah disita barang bukti berupa (satu) unit Hand Phonemerk Blackberry Type 9900 Dacota warna putih Nomor IMEI 354279052475201beserta Kartu

  RASITO (sesama anggota Sat.ReskrimPolres Pati) pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2014 sekitar pukul 14.30 WIBmendapat informasi dari masyarakat telah terjadi permainan judi togel jenisSingapura dan Hongkong yang dilakukan oleh Sdr. SUGIHARTO (Terdakwadalam berkas perkara terpisah), yang pembeliannya dilakukan dengan cara Viapesan SMS menggunakan Hand Phone. Setelah dilakukan penyelidikanmendapat informasi bahwa Sdr.

  SAKSI : RASITO Bin SUYADI :Bahwa saksi pada saat dilakukan pemeriksaan dalam keadaan sehat jasmani danrohani;Bahwa saksi selaku anggota Sat.Reskrim Polres Pati.Bahwa saksi bersamasama dengan Sdr.

  SUGIHARTO(dalam berkas perkara terpisah) kalau mau konfirmasi atau menghubungi denganmenggunakan nomor SIM Cardnya 085326517744 kepada Terdakwa padanomor SIM Cardnya 082226797830;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2013 sekira pukul 17.00 WIBbertempat di Desa Plangitan, Kecamatan Pati, Kabupaten Pati Terdakwaditangkap oleh Saksi dan BRIPKA RASITO (keduanya anggota Polres Pati);Bahwa dari tangan Terdakwa telah disita barang bukti berupa : 1 (satu)unit Hand Phone merk Blackberry Type 9900 Dacota

• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.YOGIE VERDIKA, SH.,MH
  Terdakwa:
  1.SURYADI bin BAKAR SIDIK alm
  2.YOYON ANDISAR bin FIRMANSYAH

• bertuliskan Kokoria Mannayo Resort Logistik yang digunakan untuk surat jalan;

• 1 (satu) buah stampel berbentuk kotak warna merah hitam bertuliskan Kokoria Banyumas Jawa Tengah yang digunakan untuk Cek dan Bilyet Giro;

Dikembalikan kepada PT Kokoria melalui Terdakwa;

• 1 (satu) bendel dokumen kerjasama antara pemerintah Desa Pandak dan PT.Kokoria Mannayo dalam pembangunan restoran dan wahana wisata;

Dikembalikan kepada Desa Pandak melalui saksi Rasito

selaku Kepala DesaHalaman 8 dari 128 Putusan Nomor 108/Pid.B/2020/PN Bms.Pandak di ruang kerjanya mengatakan telah melakukan kerja sama antaraDesa Pandak dengan PT Kokoria untuk membangun Mannayo ResortPandak dengan dikuatkan oleh saksi Rasito menunjukkan 1 (Satu) bendelakta kerjasama nomor 05 tanggal 15 Juni 2017 antara pemerintah DesaPandak dan PT.Kokoria Mannayo dalam pembangunan restoran danwahana wisata, kemudian sekira Pkl 14.00 wib kebetulan Terdakwa datangmenemui saksi Rasito dan saat itu

Rasito yang menjelaskan benar di wilayah Desa Pandak akandibangun sebuah wahana wisata oleh investor dari Korea sekaligus puladiperlihatkan dokumen kerjasama antara Pemerintah Desa Pandak denganperusahaan investor yang akan membangun yaitu PT. Kokoria dan saatsaksi sedang di Kantor Desa Pandak tersebut lalu Terdakwa datang untukmenemui Sdr. Rasito yang kemudian saksi bersama Sdr. Catur dikenalkanke Terdakwa oleh Sdr.

Rasito/Kepala DesaPandak alamat JI.

Rasito, Terdakwa, Sdr. Sdr. Andriyan serta seseorangyang tidak saksi kenal;Bahwa saat itu Terdakwa sedang melakukan pembicaraan dengan Sdr.Rasito dan Sdr. Andriyan serta seseorang yang tidak saksi kenal;Bahwa saksi sempat mendengar pembicaraan antara Terdakwa denganSdr. Rasito dan Sdr. Andriyan tersebut yang sedang membicarakan masalahrencana kerjasama antara Terdakwa dengan Sadr. Andriyan;Bahwa saksi mendengar juga Terdakwa bicara punya uang sejumlah US$15.000.000.

Rasito, karena saksi ditugaskan oleh Camat Baturraden untukmelakukan pendampingan sewa lahan milik Desa Pandak oleh PT.

• kesempatan kepada khalayak umumuntuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalam Perusahaan untuk itu dengantidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara.Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa SUYITNO Alias GENGGONG Bin JOYO PAIMAN pada hari Kamis,06 September 2012 sekitar pukul 15.30 Wib telah ditangkap oleh Petugas dari PolresPati antara lain saksi Lutfi Efendi, Agus Bambang dan Rasito

  Saksi RASITO bin SUYADI, dibawah sumpah di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, 06 September 2012 sekitar pukul 15.30 Wib saksibersama teman 1 tim dari Polres Pati antara lain saksi Agus Bambang danLutfi Efendi telahmenangkap Terdakwa di Halte Bis Puri Jl.

  Saksi AGUS BAMBANG SUGIONO Bin RAMIJAN, dibawah sumpah dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa pada hari Kamis, 06 September 2012 sekitar pukul 15.30 Wib saksibersama teman 1 tim dari Polres Pati antara lain saksi Rasito dan saksi LutfiEfendi telah menangkap Terdakwa di Halte Bus Puri Jl.

  Terdakwa menjadi pengecer judi togel tanpa ada ijin dari pihak berwenang ;Bahwa barang bukti yang diajukan dipersidangan benar ;Bahwa semua keterangan saksi di BAP Penyidikan benar ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum ;Bahwa pada hari Kamis, 06 September 2012 sekitar pukul 15.30 Wib Terdakwa telahditangkap Petugas Polres Pati antara lain saksi Rasito

  tunai Rp.35.000,(tiga puluh lima ribu), yang mana barang buktitersebut telah disita sesuai ketentuan UndangUndang yang berlaku sehingga dapatdipertimbangkan sebagai barang bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa,serta barang bukti di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :e Bahwa pada hari Kamis, 06 September 2012 sekitar pukul 15.30 Wib Terdakwa telahditangkap oleh Petugas Polres Pati yaitu saksi Rasito

• Mesin: JF51E2314782 warna merah tanpadilengkapi dengan suratsurat bukti kepemilikan yang sah, terdakwa ditangkapoleh saksi Rasito bersama team dari Polres Pati.e Bahwa ternyata sepeda motor tersebut adalah milik saksi Erika Kusumawatibinti Sabar yang hilang pada hari Minggu tanggal 15 Januari 2017.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana berdasarkan ketentuanpasal 480 ayat (1) KUH Pidana.Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar Keterangan SaksiSaksiyang memberikan keterangannya di bawah

  Saksi RASITO bin SUYADI,Bahwa saksi merupakan anggota Polres Pati yang melakukan penangkapanterhadap terdakwa MUNAJAD alias TELOLET als JAD bin MARDI pada hariRabu tanggal 01 Januari 2017 sekira jam 09.00 wib di pinggir jalan raya Pati Tayu depan rumah sakit Islam (RSI) Margoyoso turut desa NgemplakKidul Kecamatan Margoyoso Kab.

  GANDI, kemudian sepeda motorHonda Beat langsung dibayar oleh terdakwa sebesar RP. 1.800.000, (satujuta delapan ratus ribu rupiah) dan langsung dikendarai oleh tersangka.Bahwa pada hari Rabu tanggal 18 Januari 2017 sekira jam 09.00 wib dipinggir jalan raya Pati Tayu depan rumah sakit Islam (RSI) MargoyosoHalaman 7 dari 15 Putusan No.80/Pid.B/2017/PN.Ptiturut desa Ngemplak Kidul Kecamatan Margoyoso Kabupaten Pati padasaat mengendarai Honda Beathasil kejahatan tersebut tersangka ditangkapoleh saksi Rasito

  Setelah sampai di Waduk Gunungrowo saksi ARIS CAHYOUTOMO alias KENDO bin LULUS bersama JANUR membeli minumankeras seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dari uang penjualansepeda motor beat hasil curian dan sisanya di bagi 2 dengan JANURmasingmasing mendapat Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Erika Kusumawati bintisabar, saksi Karmini bin Legiman, saksi Rasito bin Suyadi,saksi Aris Cahyo Utomoalias Kendo bin Lulus, yang saling bersesuaian

  Telah membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan menjual, menyewakan, menukarkan,Halaman 11 dari 15 Putusan No.80/Pid.B/2017/PN.Pti12menggadaikan, mengangkut, menyimpanataumenyembunyikansesuatubendaMenimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif maka Majelis akanmempertimbangkan yang paling mendekati dengan fakta dipersidangan;Menimbang, bahwa Saksi Erika Kusumawati binti sabar, saksi Karmini binLegiman, saksi Rasito bin Suyadi,saksi Aris Cahyo Utomo

• : Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 saksiMASKUB bin KUSNAWI sebelumnya telah mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa terdakwa MUHAMMAD JUNAEDI alias MAS MADbin KUSIRAN menyediakan tempat berbuat cabul dan atau prostitusi,pelacuran di rumahnya yang terletak di Dukuh Poh Ruboh Desa GabusKecamatan Gabus Kabupaten Pati, kemudian SAKSI MASKUB, SAKSIRASITO DAN SAKSI BAGAS PUTRA selaku anggota Kepolisian ResorPati bersama team Buser Polres Pati terdiri dari : AIPTU AKHMADSYOIM, AIPDA RASITO

  dilakukan terdakwadengan Cara Sebagal DECIKUL tse eee sees e meee eee tseneenenteeeerenenHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 89/Pid.B/2020/PN Pti Berawal pada hari Jumat tanggal 10 Januari 2020 saksi MASKUB binKUSNAWI sebelumnya telah mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa terdakwa MUHAMMAD JUNAEDI alias MAS MAD binKUSIRAN menyediakan tempat berbuat cabul dan atau prostitusi,pelacuran di rumahnya yang terletak di Dukuh Poh Ruboh DesaGabus Kecamatan Gabus Kabupaten Pati, kemudian SAKSIMASKUB, SAKSI RASITO

  DAN SAKSI BAGAS PUTRA selakuanggota Kepolisian Resor Pati bersama team Buser Polres Pati terdiridari : AIPTU AKHMAD SYOIM, AIPDA RASITO, AIPDA ACHMADZAINI, BRIPKA HARYANTO, SE., BRIPKA ABDUL ROSYID, SH.

  informasi dari masyarakatbahwa terdakwa MUHAMMAD JUNAEDI alias MAS MAD binKUSIRAN melakukan eksploitasi seksual atau menawarkan baiklangsung maupun tidak langsung layanan seksual dengan caramenyediakan tempat berbuat cabul dan atau prostitusi, pelacuran dirumahnya yang terletak di Dukuh Poh Ruboh Desa Gabus KecamatanGabus Kabupaten Pati, kemudian SAKSI MASKUB, SAKSI RASITODAN SAKSI BAGAS PUTRA selaku anggota Kepolisian Resor Patibersama team Buser Polres Pati terdiri dari : AIPTU AKHMAD SYOIM,AIPDA RASITO

• Rp. 76.539.050, (tujuhpuluh enam juta lima ratus tiga puluh Sembilan ribu lima puluh rupiah), tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan dengan carasebagai berikut :e Bahwa berawal dari terdakwa BEKTI SANTOSA Bin DARIMINSISWOMARTONO (Alm) akan menerima uang setoran hasilpenjualan barang dari para sales yaitu saksi AGUS SUJARNO,saksi ENJANG SUKARNO, saksi NENDI, saksi RASITO setiap haripada pukul 17.00 wib (dari hari Senin hari Sabtu) dengan buktiSurat Setoran Harian.

  Total uang hasil penjualan saksi RASITO untuk tanggal 813Agustus 2016, tanggal 1517 Agustus 2016, tanggal 1920Agustus adalah sebesar Ap. 13. 537.650, ( Tiga belas juta limaratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh rupiah );e Bahwa dari jumlah total uang hasil penjualan barang yang telahdisetorkan para sales tersebut, hanya sebagian jumlah yang disetorkanoleh terdakwa kepada saksi JOSEFIN DIAH NURCANDRA sebagaiPemilik PT.

  Total uang hasil penjualan saksi RASITO untuk tanggal 813Agustus 2016, tanggal 1517 Agustus 2016, tanggal 1920Agustus adalah sebesar Ap. 13. 537.650, ( Tiga belas juta limaratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh rupiah );Bahwa dari jumlah total uang hasil penjualan barang yang telahdisetorkan para sales tersebut, hanya sebagian jumlah yang disetorkanoleh terdakwa kepada saksi JOSEFIN DIAH NURCANDRA sebagaiPemilik PT.

  Total uang hasil penjualan saksi RASITO untuk tanggal 813Agustus 2016, tanggal 1517 Agustus 2016, tanggal 1920Agustus adalah sebesar Ap. 13. 537.650, ( Tiga belas juta limaratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh rupiah );Bahwa benar dari jumlah total uang hasil penjualan barang yang telahdisetorkan para sales tersebut, hanya sebagian jumlah yang disetorkanoleh terdakwa kepada saksi JOSEFIN DIAH NURCANDRA sebagaiPemilik PT.

  Total uang hasil penjualan saksi RASITO untuk tanggal 813Agustus 2016, tanggal 1517 Agustus 2016, tanggal 1920Agustus adalah sebesar Ap. 13. 537.650, ( Tiga belas juta limaratus tiga puluh tujuh ribu enam ratus lima puluh rupiah )Bahwa dari jumlah total uang hasil penjualan barang yang telahdisetorkan para sales tersebut, hanya sebagian jumlah yangdisetorkan oleh terdakwa kepada saksi JOSEFIN DIAHNURCANDRA sebagai Pemilik PT.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SUPRIYANTO Bin KAMSIDI) kepada Penggugat (WINARTI Binti RASITO) ;---------4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 471.000,-(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);-------------------------------------------------------

  PUTUSANNomor : 1527/Pdt.G/2011/PA.Bms.BISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan olehWINARTI Binti RASITO, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, bertempat tinggal di Desa Kebanggan RT. 03RW.

  ekonomi rumah tangga yang tidaktercukupi ;e Bahwa sejak pertengahan tahun 2007 antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat dari tempatkediaman bersama tanpa pernah kembali lagi, sampaisekarang selama 5 tahun ; ~e Bahwa selama berpisah antara Penggugat dengan Tergugattidak ada yang berusaha untuk hidup rukunkembali ;~~~~~~~~7Bahwa atas keterangan saksi tersebut, kuasa hukum Penggugatmembenarkan dan tidak berkeberatan ; ~~~~2.Nama WARTO RASITO

  Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (SUPRIYANTOBin KAMSIDI) kepada Penggugat (WINARTI Binti RASITO) ;4.

• Penuntut Umum:
  1.JANUAR RASITO,SH.
  2.KHUSNUL KHOLIFAH, SH
  3.MUCHAMAD ADYANSYAH, SH, MH
  Terdakwa:
  FREDI SAPUTRA Bin HERMANSYAH Alm

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak 1 (satu) Ba'in Sughra Tergugat (Jumsiran Bin Rasito alias Rasito Utomo) terhadap Penggugat (Indah Permata Binti Ahmad Husen alias Ahmad Husin);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp1020000 ( satu juta dua puluh ribu rupiah).

• Kab.Pati atausetidak tidaknya pada suatu tempat dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Pati dengantidak berhak menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan atau memberikesempatan untuk main judi, atau sengaja turut campur dalam perusahaan main judi.Perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut: Bahwa terdakwa YUNUS ERMANTO bin PITONO pada hari Selasa, 12Juni 2012 sekitar pukul 22.00 Wib, telah ditangkap petugas Polres Pati yaituantara lain saksi Imam Widodo, SH, Saksi Rasito

  Pengadilan Negeri Pati dengantidak berhak sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak adaperjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatanPerbuatan terdakwa dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:e Bahwa terdakwa YUNUS ERMANTO bin PITONO pada hari Selasa, 12Juni 2012 sekitar pukul 22.00 Wib, telah ditangkap petugas Polres Pati yaituantara lain saksi Imam Widodo, SH, Saksi Rasito

  Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut terdakwa menyatakan sudah mengertidan tidak mengajukan eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama : Imam Widodo, SH bin Sayidi,Rasito bin Suyadi dan bin Suhadi, yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :1.

  Pati, saksi bersamateam anggota Polres Pati antara lain Maskub, Rasito, Kartono, Sutikno, Moch Jaiz,Lutfi Effendi, Agus Bambang W dan Prayogo, telah mendapati terdakwa YUNUSERMANTO Bin PITONO sedang mengendarai sepeda motor Yamaha Mio Soul warna merah;Bahwa terdakwa yang memang sudah menjadi DPO (Daftar Pencarian Orang)karena sebelumnya sebagai penjual togel lalu diikuti oleh saksi bersama teamhingga saksi bersama team lalu melakukan penangkapan terhadap pelaku.Bahwa dari penangkapan terhadap terdakwa

  Sengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepadaumum, atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun adaatau tidak ada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakaikesempatan itu;Fakta fakta yang terungkap dimuka persidangan dari keterangan saksi saksi dari pihakpenyidik yaitu Imam Widodo dan Rasito yang dikuatkan dengan keterangan terdakwaYunus Ermanto Bin Pitono, maka diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa sejak akhir bulan Maret 2012, dan baru berlangsung

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I Rasito bin Kastoni dengan Pemohon II Satimah binti Nurrosid yang dilaksanakan pada tanggal 26 Oktober 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga;

  3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga

  Rasito bin Kastoni, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.011 RW. 003 DesaJingkang, Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Pemohon ; 2.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rasito bin Kastoni) danPemohon II (Satimah binti Nurrosid) yang dilaksanakan pada tanggal 26Oktober 1994 dihadapan Petugas Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu Kabupaten Purbalingga; 3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya tersebut kepada Petugas Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga;4.

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon Rasito bin Kastoni denganPemohon II Satimah binti Nurrosid yang dilaksanakan pada tanggal 26Oktober 1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangjambuKabupaten Purbalingga;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Karangjambu Kabupaten Purbalingga;4.