Curahdami, Kabupaten Bondowoso,setelah bersumpah selanjutnya saksi memberikan keterangansebagai berikut Bahwa saksi tahu akrab dengan Pemohonkarena sebagai paman Pemohon I ;I. dan Pemohon II Bahwa, saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahdi Kecamatan Curahdami pada tanggal 3 Januari 1997 ; Bahwa, pada waktu akad nikah yang menjadi wali Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II WALI NIKAH yang disaksikanoleh warga sekitar termasuk SAKSI NIKAH; Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohgram dan setatus

Bondowososetelah bersumpah selanjutnya saksi memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi tahu akrab dengan Pemohonkarena sebagai paman Pemohon I ;3I dan Pemohon II Bahwa, saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II telah menikahdi Kecamatan Curahdami pada tanggal 3 Januari 1997 ; Bahwa, pada waktu akad nikah yang menjadi wali Pemohon IIadalah ayah kandung Pemohon II WALI NIKAH yang disaksikanoleh warga sekitar termasuk SAKSI NIKAH; Bahwa, mahar yang diberikan oleh Pemohon I berupa emas 1gram dan setatus

Ssaksisaksi :Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti Surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :1.Nama : Saksi 1, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Kepahiang, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi adik ipar Pemohon, merekaadalah suami isteri menikah pada tanggal tahun 2012 dengan setatus perawandan

mengutus isbat nikah dalam rangka keperluan untukmemperoleh Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anaknya;2.Nama : Saksi 2, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Limbur Lama, Kabupaten Kepahiang, yang telahdisumpah dan memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikutsebagai berikut:Penetapan Nomor : 31/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 4 dari 8 halaman Bahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi Paman Pemohon Il, merekaadalah suami isteri yang pernikahanya setatus

memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai Kakak calon mempelai laki laki ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon mau menikah dengan calon suaminya(XXXX ) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadi wali nikah, oleh karena itumohon ditetapkan wali hakim saja ;Bahwa saksi tahu kalau hubungan antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi Pemohonmenikah dengan calon suaminya ;Bahwa saksi tahu setatus

Perkawinan nya setatus jejaka dan perawan;e Bahwa, Almarhum XXXX mempunyai 2 orang bersaudara. Masingmasingbernama 1. XXXX sebagai saudara kandung Almarhum 2.

kemudian memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai Kakak Ipar ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon mau menikah dengan calon suaminya(XXXX bin XXXX ) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadi wali nikah, olehkarena itu mohon ditetapkan wali hakim saja ;Bahwa saksi tahu kalau hubungan antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi Pemohonmenikah dengan calon suaminya ;Bahwa saksi tahu setatus

memberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai Kakak kandung Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon mau menikah dengan calon suaminya(XXXX bin XXXX ) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadi wali nikah, olehkarena itu mohon ditetapkan wali hakim saja ;e Bahwa saksi tahu kalau hubungan antara Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi Pemohonmenikah dengan calon suaminya ;e Bahwa saksi tahu setatus

Saksi Wahyudi ;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah adik ipar saksi;Bahwa Pemohon, telah menikah dengan adik kandung saksi, tapi saksi lupakapan tepatnya pernikahan itu dilangsungkan;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan adik kandung saksitersebut berlangsung;Bahwa pada saat menikah denga adik kandung saksi setatus pernikahanpemohon adalah seorang duda;Halaman 3 dari 8 Hal. Penetapan.

;Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena Pemohon tetangga saksi;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sejak Pemohon menikah dengan tetangasaksi;Bahwa saksi tidak hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan Dwi Kurniasihtersebut berlangsung;Bahwa pada saat menikah denga Dwi Kurniasih setatus pernikahan pemohonadalah seorang duda;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Dwi Kurniasih saksi telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa anak pertama Pemohon dan Dwi Kurniasih di beri nama Dimas DaniNur Arafiqsyah;Bahwa

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon duda sedangkan Termohonjanda dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelamin sebagaimana suami istri namun hingga permohonan ini di ajukan belummempunyai keturunan.

kemudianmemberikan keterangan sebagai berikut ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai Saudara lpar Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon mau menikah dengan calon suaminya(XXXX ) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadi wali nikah, oleh karena itumohon ditetapkan wali hakim saja ;Bahwa saksi tahu kalau hubungan antara Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi Pemohon menikahdengan calon suaminya ;Bahwa saksi tahu setatus

berikut ;Bahwa saksi menerangkan kenal dengan Pemohon dan calon suaminyakarena saksi sebagai Saudara Kandung Pemohon ;Bahwa saksi menerangkan Pemohon mau menikah dengan calon suaminya(XXXX ) akan tetapi Ayahnya tidak mau menjadi wali nikah tidak memberialasan dan hanya diam, oleh karena itu mohon ditetapkan wali hakim saja ;Bahwa saksi tahu kalau hubungan antara Pemohon dan calon suaminya tidakada hubungan mahram atau sesusuan yang menghalangi Pemohon menikahdengan calon suaminya ;Bahwa saksi tahu setatus

Menghukum kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam Tingkat Banding sejumlah Rp150.000,00 (setatus lima puluh ribu rupiah);

strong>Kawin dan Kartu Keluarga Nomor 3509041605130004 yang tercatat Kawin belum tercatat padahal yang benar adalah BELUM KAWIN adalah sah menurut hukum;

Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Redeb, Kabupaten Berau;Menimbang, bahwa meskipun perkawinan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan setelah berlakunya UndangUndang No.1 tahun 1974, namununtuk menjamin kepastian hukum tentang setatus perkawinan Pemohon dengan Pemohon II serta setatus anak yang lahir dari perkawinan Pemohon dengan Pemnohon Il adalah tidak terdapat larangan Kawin sebagaimanaketentuan Pasal

Bwi bahwa setahu saksi pada saat menikah tersebut setatus Pemohon adalahduda, dan Pemohon II adalah janda cerai dengan mempunyai 1 orang anak; bahwa saksi tidak mengetahui secara persis proses perceraian Pemohon Il,akan tetapi setahu saksi Pemohon Il bercerai dengan suaminya karenaPemohon Il telah berpisah dengan suaminya selama 1 tahun 5 bulan; bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama XXX umur 4 tahun, yang lahir padatanggal 17 Oktober

Bwi bahwa Pemohon duda cerai dan Pemohon II Janda cerai, akan tetapi saksitidak tahu perceraian Pemohon dan Pemohon II ; bahwa yang saksi ketahui pemohon II sudah lama Pisah dengan Suami yangpertama yaitu sekitar 2 tahun ; bahwa benar Pemohon dan Pemohon II sudah menikah pada tahun 2015 ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara Pemohon II yang bernamaXXX dengan saksi nikah XXX, serta maskawin berupa uang sebesar Rp.20.000, (duapuluh ribu rupiah); bahwa setahu saksi pada saat menikah tersebut setatus

Pemohon II adalah beragama Islamdan berdomisili di wilayah Kabupaten Banyuwangi (bukti P.1 dan P.2) makadengan demikian perkara a quo termasuk dalam kewenangan relative PengadilanAgama Banyuwang;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon ternyata paraPemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam pada tanggal 08Januari 2015, akan tetapi berdasarkan keterangan Pemohon II dan data perkara diPengadilan Agama Banyuwangi ternyata pada saat perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut setatus

secara verstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR/ Pasal 149ayat (1) R.Bg, yaitu putusan yang dijatuhkan tanpa hadimya Termohon dapatdikabulkan sepanjang berdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis hakimmembebani Pemohon untuk membuktikan dalildalil pemohonannya;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu Tanda Penduduk) yang telahbermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, merupakan akta otentik, isibukti tersebut menjelaskan mengenai domisili dan setatus

Agama Pemohon sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg junctoPasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah bukti tertulis berupa fotokopi DuplikatKutipan Akta Nikah bermeterai cukup, dinazegelen, dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan mengenai setatus perkawinan Pemohon dan Termohon, sehinggabukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil.

Saksisaksi :Menimbang, bahwa Pemohon disamping mengajukan bukti Surat jugamenghadirkan dua orang saksi dalam persidangan dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :1.SAKSI KE1 , umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kabupaten Lubuk Linggau, yang telah disumpah dan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon, merekaadalah suami isteri menikah pada tanggal tahun 1997 dengan setatus perawandan

Kutipan Akta Nikah dan Akta Kelahiran anaknya;2.Sukri bin Barnas, umur 74 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Belumai , Kecamatan Padang Ulak Tanding,Kabupaten Rejang Lebong, yang telah disumpah dan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut sebagai berikut:Penetapan Nomor : 104/Pdt.P/2018/PA.Crp.Halaman 4 dari 8 halamanBahwa saksi kenal para Pemohon karena saksi tetangga Pemohon, merekaadalah suami isteri menikah pada tanggal tahun 1997 dengan setatus

Hal itu diketahui saksi,karena saksi hadir menyaksikan pernikahan Pemohon dan Il;Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon dan Il adalah ayah kandung Pemohon Il dandisaksikan orang banyak dan ada juga saksi resminyadua orang laki laki dewasa, tetapi saksi tidak tahunama wali dan kedua saksi resmi tersebut;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan II adalahseperangkat alat shalat dan uang Rpi5.000, (limabelas ribu rupiah) tunai;Bahwa Pemohon dan II menikah dalam setatus masihperjaka dan gadis;Bahwa

2011/PA.Kbj.menyaksikan pernikahan Pemohon dan II;Bahwa yang menjadi wali nikah perkawinan Pemohon dan Il adalah ayah kandung Pemohon Il dandisaksikan orang banyak, ada sekitar 200 orang,tetapi saksi tidak tahu nama wali pernikahanPemohon dan II, serta tidak tahu ada atau tidaksaksi resminya, karena saksi berada di luar acaraagad nikah tersebut;Bahwa mahar perkawinan Pemohon dan II = adalahseperangkat alat shalat dan uang Rp15.000, (limabelas ribu rupiah) tunai;Bahwa Pemohon dan II menikah dalam setatus

telahmemenuhi syarat formal dan materiil sebagai bukti,dengan demikian dapat disimpulkan atau. setidaknyasebagai bukti awal bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami istri yang mempunyai 3 orang anak, sebagai manatertera pada surat permohonan Pemohon dan II;Menimbang, bahwa bukti P6 tentang kepegawaianPemohon tidak ada relevansinya dengan permohonan ini,maka majelis harus mengenyampingkan bukti P6 a quo;Menimbang, bahwa saksi dan saksi II mengetahuibahwa Pemohon dan II dahulu~ menikah secara Islamdengan setatus

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon jejaka sedangkan Termohonperawan dan setelah menikah telah melakukan hubungan kelaminsebagai mana suami istri namun hingga permohonan ini diajukan belummempunyai keturun an.

Bahwa sebelum menikah setatus Pemohon Jejaka sedangkan Termohonperawan dan telah melakukan hubungan suami istri dengan baik dantelah di karunia seorang anak bernama KARNINGSIH Umur 24 tahundan sekarang ikut dengan Termohon;3. Bahwa setelah pernikahan Pemohon ikut dengan Termohon di rumahorang tua Termohon .

Patur dan bapakSaksi akad nikah, mahar berupa uang sejumlah seratus ribu rupiahHalaman5dari 9 Penetapan No.167/Pdt.P/2016/PA.Fftunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohonll gadis;2. Bahwa, selama penikahan Pemohon dengan Pemohon Il telahdikaruniai Lima orang anak;3. Bahwa, Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan nasab atausaudara sesusuan;4. Bahwa selama perkawinan tidak ada tuntutan pihak lain;5.

Patur dan bapak Saksi akad nikah, mahar berupa uangsejumlah seratus ribu rupiah tunai dan setatus perkawinan Pemohon sebagai jejaka dan Pemohon II gadis;3.

kepadaPenggugat.bahwa untuk membiayai kebutuhan hidup seharihari adalah Penggugatberjualan.bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal serumah lagi sejakbulan April tahun 2010 sampai dengan sekarang.bahwa Tergugat telah membohongi Penggugat dengan minta uangdengan Penggugat untuk bekerja ke Singapur, akan tetapi nyatanyaTergugat ada di Palembang, dan sampai sekarang Tergugat tidak pernahmau kembali kepada Penggugat.bahwa sepengetahuan saksi Tergugat tidak pernah memberikan nafkahkepada Penggugat.bahwa setatus

Dan saksi hadir pada waktupenggugat menikah dengan tergugat.bahwa setatus Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalahPenggugat janda dan Tergugat duda.bahwa Penggugat dan Tergugat tidak mempunyai anak.bahwa yang saksi ketahui dari sejak awal rumah tangga Penggugat danTergugat kurang harmonis, dan pernikahan Penggugat dengan Tergugatjuga kurang mendapat restu dari orang tua.bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat kurang mendapat restu dariorang tua disebabkan antara Penggugat dan Tergugat beda agama

keridit uang saksi sendiri; Bahwa pada waktu itu saksi sedang mandi tibatiba kakak saksi bernama PAERAHmemberitahukan bahwa sepeda motor saksi itu dibawa kabur oleh terdakwa, kemudiansaksi keluar dari kamar mandi langsung kedepan ternyata sepeda motor saksi itu sudahtidak kelihatan lagi; Bahwa benar kunci kontaknya saksi tidak cabut, saksi letakkan diatas kulkas sedangpintu rumah terbuka jadi terdakwa masuk ke dalam rumah mengambil konci kontaknya; Bahwa pada waktu aksi mengambil sepeda motor itu setatus