% aMenimbang, bahwa Penggugat dalam menguatkan dalil mengajukan Teka: xalat bukti berupa surat dan saksisaksi sebagaimana terurai diMenimbang, bahwa alat bukti tertulis yang diajukan oleh Penggugat yang diberikode P, bukti tertulis tersebut setelah diteliti temyata memenuhi syarat formil danmateriil, karena dibuat oleh Pejabat yang berwenang dan sengaja dibuat sebagai alat buktiyang isinya berhubungan langsung dengan dasar gugatan Penggugat.Menimbang, bahwa dari alat bukti P tersebut telah diperoleh

Buku Kas Umum (Manual) Periode Januari Desember20064 (empat) Buku Kas Umum (Manual) Periode Januari April 2007;1 (satu) buah Buku Kas Umum (system Aplikasi Komputer) PeriodeJanuari Desember 2007;108 (seratus delapan) Bonggol potongan Buku Cek Bank NTT;1 (satu) Bonggol potongan Buku Cek Bank BRI;1 (satu) Bonggol potongan Buku Cek Bank BNI;2 (dua) Bonggol potongan Buku Bukti Setoran Bank NTT;3 (tiga) buah Map warna kuning yang masingmasing berisi surat tandabukti setoran TA. 2007;2 (dua) buah Map Teka

Tanda Bukti Setoran TA. 20071 (satu) buah Map warna hijau yang berisi Surat Tanda Bukti SetoranTA. 2007;1 (satu) buah Buku Catatan Pribadi berlogo BNI Tahun 2002;1 (satu) buah Map berisikan mutasi permintaan dan pengeluaran Kasdaerah TA. 2008 sampai dengan 17 Maret 2009;1 (satu) buah Map warna merah yang berisikan masingmasingRekonsiliasi Bank register penutupan dan buka Kas Umum TA. 2009keadaan per 17 Maret 2009;14 (empat belas) buku Kas Umum Daerah Kabupaten Sumba Timur TA.2005;1 (satu) buah MAP TEKA

yang Berisikan Buku Kas Umum DaerahKabupaten Sumba Timur Ta. 2007;1 (satu) buahn MAP TEKA yang Berisikan Buku Kas Umum DaerahKabupaten Sumba Timur Ta. 2008;3 (tiga) lembar rekening Koran Giro milik Pemerintah Daerah KabupatenSumba Timur dengan Nomor Rekening : 00000141 01000489301periode 2 Januari 2009 17 Maret 2009 (seharusnya 01 Januari 2009s/d 17 Maret 2009);Hal 24 dari 71 hal Putusan Nomor 5/Pid.SusTPK/2018/PT KPG33.34.35.36.37.38.39.40.41.42.43.44.45.46.7 (tujuh) lembar Rekening Koran Giro

yang Berisikan Buku Kas Umum DaerahKabupaten Sumba Timur Ta. 2007;1 (satu) buah MAP TEKA yang Berisikan Buku Kas Umum DaerahKabupaten Sumba Timur Ta. 2008;3 (tiga) lembar rekening Koran Giro milik Pemerintah Daerah KabupatenSumba Timur dengan Nomor Rekening : 0000014101000489301periode 2 Januari 2009 17 Maret 2009 (seharusnya 01 Januari 2009s/d 17 Maret 2009);7 (tujuh) lembar Rekening Koran Giro Milik Pemerintah DaerahKabupaten Sumba Timur dengan Nomor Rekening : 00501 040000220 PKD khusus dana

~ ~~~ ~~ nnn nnn nnn nnn nnn nme nein mminenmimeminnnnnMenimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensitersebut, Tergugat rekonpensi telah memberikan jawaban yang padapokoknya mengakui bahwa harta bersama tinggal posita 2 huruf a dan b,sedang c tidak termasuk harta bersama;; Menimbang, bahwa terhadap gugatan rekonpensi tersebut, majelismempertimbangkan sebagai berikut, bahwa karena Tergugat rekonpensimengakui adanya harta bersama pada posita 2 huruf a dan b, maka pengakuantersebut TEKA

PENGGUGAT REK TIDAK TAHU SAWAH SIAPA yang terletak di 220engan batasbatas tanah a, seluas + 15 ubin (210 Mae) sebelah utaraberbatasan dengan rumah bu Surip, sebelah timur berbatasan dengan tanahmilik Kusmarmo, sebelah selatan berbatasan dengan jalan desa, dan sebelahbarat berbatasan dengan tanah milik Atmo Paing, dan tanah b, seluas 33 ubin(462 Mz) sebelah utara berbatasan dengan tanah milik bu reben, sebelah timurtanah milik Atmo paing, sebelah selatan jalan desa, sebelh barat tanah milik businem TEKA

Said Naco, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Kala Barat, RT. 003, Desa O'o, Kecamatan Dompu,Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanAhmad bin Yakub, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Teka Sire, RT. 007, DesaJan Mawar, Kecamatan Manggelewa, Kabupaten Dompu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telan

Halaman 10 dari 14 halaman MenolakmendatangMenimb ajelis hakimtelah tida di depansidang Peng ie 1 SMR Dic le an teka@dnya untukbercerai , denganTergugat; 4 Tiga >FRMenimbal mendengarketerangan aya g yang dekatdengan Pengoust SaPsi saksi dalamperkara ini yang ah tidak sangguplagi berupaya meruktiy g@ergugat , adapun daripihak Tergugat tidak mengt Garga atau orang dekatnyakarena tidak pernah datang di persidangan, sehingga maksudPasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975telah terpenuhi

dari Terdakwa yaitu 1(satu) buah HP merek Mito warna hitam, 1 (satu) buah HPmerekCross warna merah , 11 (sebelas) lembar daftar rekapan judikupon putih,3 (tiga) lembar kupon judi kupon putih bertuliskan nomornomor pemasangan judi, uang tunai Rp.311.000,(tiga ratus sebelasribu rupiah), 6 (enam)blok kupon putih bertuliskan nomor pemasanganjudi kupon putih, 1 (satu) buah kalkulator warna hitam, 3 (tiga) buahpulpen, 1 (satu) buah hetter warna biru, 1 (satu) lembar dfatra shiotahun 2014,4(empat) lembar teka

Terdakwadan menemukan 1 (satu) buah HP merek Mito warna hitam, 1 (satu)buah HP merekCross warna merah , 11 (sebelas) lembar daftarrekapan judi kupon putih,3 (tiga) lembar kupon judi kupon putihbertuliskan nomornomor pemasangan judi, uang tunai Rp.311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah), 6 (enam)blok kupon putih bertuliskannomor pemasangan judi kupon putih, 1 (satu) buah kalkulator warnahitam, 3 (tiga) buah pulpen, 1 (satu) buah hetter warna biru, 1 (satu)lembar dfatra shio tahun 2014,4(empat) lembar teka

AbdulMuis dan saksi tambahan nama Rahmawati Majid, tempat lahir Makassar,umur 46 tahun, jenis kelamin perempuan, Kebangsaan Indonesia, tempattinggal Perum Delta Bumi Sudiang Blok E No. 45 Mks, Agama Islam,pekerjaan Honor Guru Teka, Pendidikan, S1 tersebut;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 17 Mei 2009 sekitar pukul 09.00Wita, bertempat di Kompleks Perumahan Delta Bumi Sudiang Blok ENo.45 Kota Makassar, di mana perbuatan Terdakwa dilakukan dengan cara :berawal saksi pelapor Inan Amin (selaku ketua

Keterangan Domisili Nomor 470/16/D.TS/2013, atas nama Penggugat (DESIKURNIAWATD), yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Teka Sire, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, tanggal 9 September 2013, bermaterai cukup dengan dinazzegelenkandan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya. (bukti P.1);b.

Menetapkan barang bukti berupa - 1 (satu) unit handphone merk Vitell Type V212 ;- Uang sejumlah Rp. 4.000,00 (empat ribu rupiah) ; dirampas untuk Negara ;- Bahwa 4 (empat) lembar teka-teki ;dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah) ;

Hawa alias Siti Hawa binti Syafrudin, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempatkediaman di Dusun Sarahe, RT.001, Desa Taropo,Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanArif Risman bin Ibrahim, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Tidak Ada, tempat kediaman di Dusun Jati Baru,RT.001, Desa Teka Sire, Kecamatan Manggelewa,Kabupaten Dompu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah

Bahwa setelah akad nikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di desa teka sire selama 3 hari. Kemudianpindah dan bertempat di kediaman keluarga Penggugat sebagaimanaalamat di atas dan telah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri(ba'da dukhul) namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak Bulan Mei Tahun 2017 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a.

PUTUSANNomor 0901/Pdt.G/2013/PA.SIw.aw eo oe>teka =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Tegal, yang selanjutnya disebutPemohon;LAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama

Teka Iku,RT.018 RW.006 Kelurahan Nangalimang,Kecamatan Alok Timur, Kabupaten Sikka, Semulasebagai Penggugat II sekarang sebagaiPembanding II ;Selanjutnya disebut sebagai semula Para Penggugat sekarang ParaPembanding ; 222222220002201.SISILIA INA TUKAN, Perempuan, Umur + 55 tahun, Agama Katolik, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan RajaCentis, RT.12 RW.003Kelurahan ....Kelurahan Kota Baru, Kabupaten Sikka, Semulasebagai Tergugat I sekarang sebagai Terbanding2.

bersamasaksi Mulyadi dan saksi Oki, datang saksi Ahang bersama saksi AgusTriyono menyampaikan pesan dari terdakwa agar saksi Husen Waluyodatang ke gubug/rumah terdakwa , dan dijawab oleh saksi Husen Ora lahaku emoh meng gubug, aku lagi dadi koordinator ronda dadi sampekna baemeng Gus Dulloh aku ora (saya tidak mau kerumah Gus Dulloh, saya sedangjadi koordinator ronda jadi sampaikan saja kepada Gus Dulloh saya tidakbisa ) , kemudian saksi Mulyadi bilang ayuh tek kancani aku bae, wongdiprentah meng umahe ya teka

bersamasaksi Mulyadi dan saksi Oki datang saksi Anang bersama saksi Agus Triyonomenyampaikan pesan dari terdakwa agar saksi Husen Waluyo datang kegubug/rumah terdakwa , dan dijawab oleh saksi Husen Ora lah aku emohmeng gubug, aku lagi dadi koordinator ronda dadi sampekna bae meng GusDulloh aku ora (saya tidak mau kerumah Gus Dulloh, saya sedang jadikoordinator ronda jadi sampaikan saja kepada Gus Dulloh saya tidak bisa ,kemudian saksi Mulyadi bilang ayuh tek kancani aku bae, wong diprentahmeng umahe ya teka

No. 2241 K/Pdt/2009 Bahwa menurut saksi Penggugat yakni saksi Simon Hitong Sadipun,Gaudensia, Eduardus Teka, menerangkan bahwa tanah sengketatersebut belum dibagi waris; Bahwa menurut saksi Simon Hitong Sadipun, sekitar tahun 1956almarhum Didinong dan Walter datang ke rumah Lukas Lusi Sadipununtuk minta supaya dibagi kedua bidang tanah tersebut (garis bawahdari Pemohon Kasasi ); Bahwa menurut saksi Simon Hitong, Gaudensia, Eduardus Teka, asalusul dari tanah sengketa adalah warisan dari Yoseph Nurak

No. 2241 K/Pdt/2009Dua Wida Sadipun apakah benar belum dibagi kepada para ahiwaris/ahli waris pengganti;Alinea 3: Menimbag, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya iniPenggugat/Pembanding telah mengajukan bukti surat yang diberitanda bukti Pemohon Kasasi/Termomon Rekonvensi 10 dan saksisaksi yakni Simon Hitong Sadipun, Aleksius More, Gaudensia,Alexia, Eduardus Teka;2).

Bahwa sebelum menyampaikan keberatan dan bantaahan secaraterperinci terhadap pertimbangan tercantum pada sub 7.1, 7.2, 8.1, 8.2,8.3, dan 8.4 terlebin dahulu para Pemohon Kasasi ingin membantahsecara tegas/keras, pertimbangan seperti pada halaman 37 alinea 4dilanjutkan ke halaman 38 dengan mengutip keterangan saksi SimonHitong Sadipun, Gaudensia, Eduardus Teka, yang menerangkan bahwatanah sengketa tersebut belum dibagi waris;.

SAKSI 1, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx XxXxxxxXXXXXxX, bertempat tinggal di Xxxxxx Xxxx Xxxx, Desa Teka Sire.Kecematan manggelewa. kabupaten Dompu, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena saksi Ibu Kandung Pemohon;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiistri yang telah berumah tangga selama kurang lebih kurang lebih3 tahun;Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat danTergugat telah dikarunai belum dikaruniai

Dan semua ramuan (bahan) bangunan rumah yang dimaksudkan diatas semuanya disiapkan dan ditanggung oleh Penggugat dan orang tuanyaHENDRIKUS API BUPU ; 27020 Bahwa sesuai Hukum Adat setempat, dalam proses pembangunansebuah rumah selalu dan harus diawali dengan Teka bega koe kowo dalamistilah adat setempat yang artinya melubangi tiang pertama sebuah rumah,setelah itu tiang yang sudah dilubangi tersebut harus ditetesi dengan darah babidan babinya harus ditanggung oleh pihak om (Logo Lighu), yang bernamaPetrus

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannya telahdilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1995 di Desa Teka Sire, dan telahtercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo, KabupatenDompu, dengan Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiHalaman 1Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kempo, KabupatenDompu, nomor 186/22/1 X/2002 tertanggal 16 September 2002;2.

tersangka dalam berkas terpisah) kepada terdakwa untuk dicarikan pembeli sehinggamendengar pembicaraan tersebut saksi Tanto Soerono Als Tek Cai langsung menawarkandiri untuk membeli kayu hasil hutan jenis Ulin tersebut dengan maksud akan digunakan untukpembangunan proyek gedung Perpustakaan dan Kearsipan Pemda Kab.Malinau yang terletakdi J.Pusat Perkantoran.Kec.Malinau Kota,Kab.Malinau tepatnya dibelakang kantor Kodim0910 Malinau dan dengan perantaraan terdakwa akhirnya saksi Tanto Soerono Als Teka

tersangka dalam berkas terpisah) kepada terdakwa untuk dicarikan pembelisehingga mendengar pembicaraan tersebut saksi Tanto Soerono Als Tek Cai langsungmenawarkan diri untuk membeli kayu hasil hutan jenis Ulin tersebut dengan maksud akandigunakan untuk pembangunan proyek gedung Perpustakaan dan Kearsipan PemdaKab.Malinau yang terletak di Jl.Pusat Perkantoran.Kec.Malinau Kota,Kab.Malinau tepatnyadibelakang kantor Kodim 0910 Malinau dan dengan perantaraan terdakwa akhirnya saksiTanto Soerono Als Teka

gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak diketahui terTVattinggalnya secara jelas maka ia dipanggil menurut ketentuan Pasal 27Hlm6 0001'HIm.7dari 14 Putusan No.Perkawinan Jo Pasal 73 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Penggugat N@Mpunyai Jegal standing untuk ffEngajukangugatan perceraian tersebut ,Menirnbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut dan karena gugatan Penggugat telah emenuhlsgugatan "TEka