Ditemukan 2275 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengurangan pangerang pencuran pengang pengurung penanrang peneguran pengoreng pengarang pengudang pengering
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Khusus Perpajakan
Register : 28-08-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 08-04-2020
Putusan PN MERAUKE Nomor 142/PID.B/2019/PN MRK
Tanggal 25 Nopember 2019 — Pidana - Terdakwa
251 — 422
  • Nilaipiutang belum tertagih tersebut tidak dapat saksi buat dalam bentukrincian karena = setiap + pembayaran cicilan tidak kamiperhitungkan/sandingkan sebagai pengurang piutang atas suatutransaksi tertentu, namun sebagai pengurangan sebagian atas jumlahseluruh hutang.Bahwa benar mekanisme pembayaran hutang PT. BUMEN PAPUACEMERLANG kepada PT. PERTAMINA PATRA NIAGA dilakukandengan metode transfer ke nomor rekening Virtual Account yang terdaftaratas nama PT.
    PERTAMINA PATRA NIAGA secara otomatismemperhitungkan setiap dana yang masuk dalam Virtual Accounttersebut sebagai pengurang atas saldo hutang PT. BUMEN PAPUACEMERLANG.Halaman 65 dari 204 Putusan nomor 142/Pid.B/2019/PN MrkBahwa benar saksi tidak mengetahui pihak yang melakukan transfer kerekening Virtual Account tersebut.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 12-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 357/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 5 Mei 2015 — PT. ASURANSI RAMAYANA TBK >< PT. CHEVRON ACIFIC INDONESIA
431 — 552
  • Kerja Sama, Buku Kedua bagian G angka 2 butir 12 halaman 64(Bukti T3), yang bunyinya menyatakan:"Dalam hal Penyedia Barang/Jasa dalam jangka yang telahditetapkan tidak melaksanakan sebagian atau keseluruhanpeketjaan/penyerahan barang seuai SuratPerjanjian/Kontrak/Sp/PO dan setelah diberikan peringatan, jaminanpelaksanaan dicairkan selambatlambatnya 50 (lima puluh) Karikalender setelah akhir masa pelaksanaan pekerjaan/penyerahanbarang, dan masuk kedalam kas Kontraktor KKS untuk diperhitungkansebagai pengurang
Pengadilan PN PADANG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Register : 23-07-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN PADANG Nomor 408/Pid.B/2013/PN.Pdg
Tanggal 30 Januari 2014 — RABAIN SYUKUR
379 — 139
  • telah melaksanakan salah satu kewajiban pajakyaitumelaporkan SPT Masa PPN untuk masa / tahun pajak 2007 s/d Masa/ tahun pajak2010 di Kantor Pelayanan Pajak Wajib Pajak Besar Tiga telah melaporkan SPTMasa PPN untuk masa / tahun pajak 2007 s/d masa / tahun pajak 2010 ;Bahwa akibat dari faktur pajakfaktur pajak dalam hal kewajiban PPN yang harusdilaksanakan oleh PT.Semen Padang mengakibatkan berkurangnya jumlah PPNyang masih harus dibayar oleh PT.Semen Padang, karena faktur pajak tersebutmerupakan pengurang
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-07-2016 — Putus : 08-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2016/PN Plk
Tanggal 8 September 2016 — NOVAN SETIAWAN
68 — 26
  • 7.658.000,00Jumlah Total Tidak Disetor dan Dilaporkan Rp. 133.026.849,00Menimbang, bahwa pembelian dan pembayaran ke tokotoko denganmenggunakan uang dari penerimaan air maupun non air tanpa seijin dansepengetahuan atau persetujuan dari Direktur PDAM Tirta BahalapKabupaten Gunung Mas adalah tidak dibenarkan;Menimbang, bahwa pembelian tersebut tidak tercatat dalampembukuan Bendahara PDAM Tirta Bahalap Kabupaten Gunung Massehinggajumlah uang tersebut tidak bisa dipertanggungjawabkan dantidakdapat menjadi faktor pengurang
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.sus.TPK/2016/PN.Dps
Tanggal 12 Oktober 2016 — I KOMANG SUKERTA Als. KOMANG DAUH
103 — 42
  • sesuai rapat banjar Pande,saksi NYOMAN Murna selaku Kelian Dinas Banjar Pande Desa Tulikup telahmelakukan perbuatan yang tidak sesuai aturan pemborongan yaitu hanyamembuat kesepakatan lisan dengan terdakwa Komang Sukerta Als KomangDauh selaku pemborong' pekerjaan pengaspalan jalan Pure Maceti dikerjakandengan menggunakan aspal hotmix yang disediakan oleh terdakwa selakupemborong sedangkan bantuan aspalpanas 30 drum tersebut diambil pemborongdengan perhitungan 30 drum aspal tersebut dihargai sebagai pengurang
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus
Register : 25-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 789/Pid.Sus/2017/PN Smg
Tanggal 9 Januari 2018 — Penuntut Umum:
ZAHRI AENIWATI , SH
Terdakwa:
JOKO BUDISUSILO
257 — 106
  • Selain itu pula Terdakwa pernahmenawarkan adanya faktur pajak yang bisa dibeli untuk mengurangi beban PPN.e Bahwa pembicaraan awal dan kesepakatan antara saksi dengan Terdakwa dalamrangka memesan Faktur Pajak tersebut, di antaranya sebagai berikut: Kapanwaktunya saksi lupa, Terdakwa menceritakan kepada saksi bahwa ada teman diayang memiliki kKelebinan faktur sehingga faktur pajak tersebut dapat digunakan olehPT Agra Ina Jaya sebagai pengurang PPN.
    Kamus Besar BahasaIndonesia, mengartikan kata menerbitkan sebagai mengeluarkan.Dengan mengacu pada fungsi Faktur Pajak sebagai bukti pungutan PPNsebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 angka 23 UU PPN di mana bukti pungutantersebut akan digunakan sebagai Pajak Masukan atau pengurang kewajiban PPNHalaman 115 dari 204 Putusan Nomor 789/Pid.Sus/2017/PN Smgyang harus disetorkan ke kas negara sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 UUPPN, serta prasyarat Pasal 13 ayat (1) UU PPN bahwa pembuatan Faktur Pajakyang
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 92/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 26 Nopember 2018 — STAR ENERGY GEOTHERMAL SALAK, LTD ; MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
173 — 139
  • Putusan Nomor : 92/G/2018/PTUNJKT.ketentuan JOC sehingga dapat dibebankan sebagai Biaya Operasi,yang mana hal ini tidak dipahami oleh Tergugat yang memangtidak berwenang untuk menghitung dan/atau membebankan jumlahSBP Penggugatdi bidang panas buni.Objek Sengketa Bertentangan D engan Asas Kecermatan karena LHABPKP Tidak Pernah Membebankan PCO sebagai Biaya Pengurang SBPPenggugat.107.108.109.Berdasarkan penjelasan Pasal 10 ayat (1) hurufd UU AdministrasiPemerintahan, asas kecermatan berarti suatu Keputusan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-09-2020 — Putus : 08-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 34/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 8 Oktober 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Yusuf Komara
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : ELLY SUPAINI
455 — 190
  • Mira Sartika dengan keterangan Pembyrn Genset Termin 2 boosan ke DPI Pengurang cek nafaza, beserta dengan fotokopi lembar cek nomor F 850252 tanggal 25 April 2018;

    4. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir formulir penutupan rekening Nomor: 7115601967 atas nama PT.

    Mira Sartikadengan keterangan Pembyrn Genset Termin 2 boosan keDPI Pengurang cek nafaza, beserta dengan fotokopi lembarcek nomor F 850252 tanggal 25 April 2018;4. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir formulir penutupan rekeningNomor: 7115601967 atas nama PT.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2006 Tahun 2006
232 — 126
  • Tentang : Pemerintahan Aceh
  • dalam APBA/APBK lebih besar darialokasi anggaran belanja untuk aparatur.(4) Dalam keadaan tertentu, Pemerintahan Aceh dan pemerintahan kabupaten/kota dapatmenyusun APBA/APBK yang berbeda dengan ketentuan sebagaimana dimaksud padaayat (8).Pasal 191(1) Zakat, harta wakaf, dan harta agama dikelola oleh Baitul Mal Aceh dan Baitul Malkabupaten/kota.(2) Ketentuan lebih lanjut mengenai pelaksanaan ketentuan sebagaimana dimaksud padaayat (1) diatur dengan qanun.Pasal 192Zakat yang dibayar menjadi faktor pengurang
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 11-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 118/PDT/2019/PT PBR
Tanggal 29 Agustus 2019 — Pembanding/Tergugat I : Pemerintah Kabupaten Lingga Diwakili Oleh : Imang Job Marsudi, SH, MH (Kepala Kejaksaan Negeri Lingga)
Pembanding/Tergugat II : Dinas Pekerjaan Umum sekarang Dinas Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat, untuk memudahkan selanjutnya disebut Dinas PUPR Diwakili Oleh : Imang Job Marsudi, SH, MH (Kepala Kejaksaan Negeri Lingga)
Pembanding/Tergugat III : Kuasa Pengguna Anggaran KPA Diwakili Oleh : Imang Job Marsudi, SH, MH (Kepala Kejaksaan Negeri Lingga)
Pembanding/Tergugat IV : Kuasa Pengguna Anggaran KPA Diwakili Oleh : Imang Job Marsudi, SH, MH (Kepala Kejaksaan Negeri Lingga)
Terbanding/Penggugat : Ir. HARI LIEWARNATA, MM
Terbanding/Turut Tergugat : Dewan Perwakilan Rakyat Daerah DPRD Kabupaten Lingga cq Badan Anggaran DPRD Kabupaten Lingga
87 — 42
  • (tujuh milyar limaHalaman 84 dari 107 halaman Putusan Nomor 118/PDT/2019/PT PBR39.ratus juta rupiah) untuk kegiatan Pekerjaan Pembangunan Jalan TanahMerahGelombang;Bahwa terjadinya pengurang nilai kontrak masingmasing pekerjaan yaituPekerjaan Pembangunan Kantor Bupati di Pusat PemerintahanKabupaten Lingga, Pembangunan Kantor DPRD di Pusat PemerintahanKabupaten Lingga dan Pekerjaan Pembangunan Jalan Tanah MerahGelombang dalam Addendum Kontrak Nomor01.a/ADD.1/SP/FISIK/KPAPKBD/DPU/X/2014 tanggal 23
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 08-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 101/Pid.Sus-TPK/2019/PN Sby
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
DENIE W, RAHARJDJA,SH
Terdakwa:
SISWANTO, ST Bin SAMIDI WONGSO DIHARJO
125 — 34
  • Bahwa metode perhitungan yang Ahli terapkan antara lain :a) Menghitung jumlah Bantuan dana bergulir yang diterima oleh Koperasi SimpanPinjam Sumber Rejeki.b) Menghitung jumlah dana yang dikembalikan ke Bank Jatim (pokok pinjamandan bunga pinjaman) seagai pengurang pokok pinjaman.c) Menghitung selisih (12) sebagai kerugian keuangan Negara.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 43/PID.TPK/2020/PT DKI
Tanggal 23 Nopember 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : Wartono, SH
Terbanding/Terdakwa : Firsto Yan Presanto, SH., MH alias Fito bin Azri Aran
258 — 426
  • Mira Sartikadengan keterangan Pembyrn Genset Termin 2 boosan keDPI Pengurang cek nafaza, beserta dengan fotokopi lembarcek nomor F 850252 tanggal 25 April 2018;4. 2 (dua) lembar fotokopi legalisir formulir penutupan rekeningNomor: 7115601967 atas nama PT.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Perpajakan
Putus : 25-08-2017 — Upload : 07-11-2017
Putusan PT JAKARTA Nomor 194/Pid.Sus/2017/PT DKI
Tanggal 25 Agustus 2017 — Devyana Sandy als Sandy bin H Subil Misnaf
292 — 1147
  • Putra ManikMaya, sebagai pengurang PPN yang harus dibayar ;Faktur pajak yang berasal dari CV. Putra Manik Maya yang telah dikreditkan PT.Foresta Transtek pada SPT.
    JalaSutra Multi Prima sebagai pengurang PPN yang harus dibayar ;Faktur pajak yang berasal dari PT. Barat Laut Makmur Lestari yang telahdikreditkan PT.
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 08-06-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 10/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : JONATHAN SURANTA MARTUA, SH
Terbanding/Terdakwa : YOSEP FEBRIANDANI PERMANA, S.IPBin ACENG KURNIA
157 — 93
  • Yosep Febriandani Permana, S.IP10 Pinjaman Pribadi Yosef 1.300.000,00No Uraian JumlahPengambilan uang kegiatan peningkatan11 infrastruktur desa (rehab atap kantor) tahun 76.471.193,002015 sebesar Rp.96.471.19312 Pembayaran aspal fiktif sebesar (5.883kq) 62.477.460,00 pada tahun 2016 Halaman 37 dari 126 halaman putusan Nomor 10/TIPIKOR/2021/PT BDG NoUraianJumiah Jumiah484.596.153,00 Potongan Pribadi Kurangi Siltap Januarai Februari: Yosep5.317.326,00 H.Oding6.897.553,00 Jumlah Pengurang 12.214.879,00
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 24-04-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 18-02-2019
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 90/G/2018/PTUN-JKT
Tanggal 26 Nopember 2018 — STAR ENERGY GEOTHERMAL (WAYANG WINDU) LIMITED : MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA
128 — 86
  • Kemudian Pemerintah mengeluarkan PMK No. 256 Tahun 2011,yaitu batasan pengeluaran alokasi niaya tidak langsung kantorpusat yang dapat dikembalikan dalam penghitungan bagi hasil danpajak penghasilan bagi kontraktor kontrak kerjasama minyak dangas bumi, pada Pasal 3 point 1.d, berbunyi: Pengeluaran alokasibiaya tidak langsung Kantor Pusat yang dapat dikembalikan danmenjadi pengurang penghasilan bruto sebagaimana dimaksuddalam Pasal 2 harus memenuhi persyaratan;Bahwa proses di Migas adalah para Migas
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 19-03-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 20-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 306/Pid.Sus/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
ADHAM ARDHYTIA MANGGALA, SH
Terdakwa:
SUGINO alias AKANG
229 — 174
  • Utr.Kena Pajak (PKP), sehingga setiap melakukan penyerahan barangdan/atau jasa wajib memungut Pajak Pertambahan Nilai (PPN) danmenerbitkan Faktur Pajak, selain itu juga memiliki kewajiban untukmelaporkan SPT Masa PPN setiap bulannya, dan dengan membeliFaktur Pajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya yangnantinya dilaporkan sebagai Pajak Masukan sebagai pengurang PPNsehingga kurang bayar atas PPN yang disetor menjadi lebih kecil dariyang seharusnya.Untuk memenuhi kebutuhan Faktur Pajak
    dimana terdakwa bekerja), yang masingmasing sebagai perusahaan yangmempunyai kewajiban perpajakan karena sudah dikukuhkan sebagaiPengusaha Kena Pajak (PKP), sehingga setiap melakukan penyerahanbarang dan/atau jasa wajid memungut Pajak Pertambahan Nilai (PPN) danmenerbitkan Faktur Pajak, selain itu juga memiliki kewajiban untukmelaporkan SPT Masa PPN setiap bulannya, dan dengan membeli FakturPajak yang tidak berdasarkan transaksi yang sebenarnya yang nantinyadilaporkan sebagai Pajak Masukan sebagai pengurang
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 18-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2017/PN Ptk
Tanggal 5 Desember 2017 — Penuntut Umum:
Utami Dewi, SH
Terdakwa:
YUDI MUNTONO, ST Bin MAWARDI
151 — 50
  • B Braun Medical Indonesia dalammenjual alatAlat Kedokteran Bedahnya telah memberikandiskon namun dalam Harga Perkiraan Sendiri (HPS) diskontersebut tidak digunakan saksi MARYONO, S.Kp, M.KesBinMARMONO HADI sebagai unsur pengurang harga sehinggaHarga Perkiraan Sendiri(HPS) yang terbentuk bukanberdasarkan harga pasar yang wajar sehingga terjadinyapemborosan dan kebocoran keuangan negara dalampengadaan barang/jasa.Bahwa berdasarkan Harga Perkiraan Sendiri (HPS)yang disusundan ditetapkan oleh saksi MARYONO
    BBraun Medical Indonesia dalam menjual alatAlat KedokteranBedahnya telah memberikan diskon namun dalam HargaPerkiraan Sendiri (HPS) diskon tersebut tidak digunakansaksi MARYONO, S.Kp, M.KesBin MARMONO HADI sebagaiunsur pengurang harga sehingga Harga PerkiraanSendiri(HPS) yang terbentuk bukan berdasarkan harga pasarHalaman 45 dari 23ihalaman Putusan Perkara Nomor33/Pid.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 22-04-2024 — Putus : 04-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SAMARINDA Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2024/PN Smr
Tanggal 4 Juni 2024 — Penuntut Umum:
MISBAHUL AMIN, S.H.
Terdakwa:
Endang Ali Yusrie Badar
74 — 77
  • bukti berupa :

    Nomor (38.b):

    38.b) Uang tunai senilai Rp4.600.000,00 (empat juta enam ratus ribu rupiah);

    dirampas untuk negara dengan disetorkan melalui Kas Daerah Pemerintah Kabupaten Berau;

    dan terhadap barang bukti berupa :

    Nomor (38.c):

    38.c) Uang tunai senilai Rp54.000.000,00 (lima puluh empat puluh juta rupiah);

    dirampas untuk negara dengan disetorkan melalui Kas Daerah Pemerintah Kabupaten Berau, yang juga diperhitungkan sebagai pengurang

Pengadilan PN TANJUNG KARANG
Putus : 30-04-2012 — Upload : 07-11-2013
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 127/Pid.B/2012/PN.TK
Tanggal 30 April 2012 —
55 — 15
  • Atas perolhan BKP dan/atau JKP yang bukti pungutannya berupa Faktur PajakSederhana tdak dapat dikreditkan/diperhtungkan di SPT Masa PPN sebagai pengurang Pajakyang terhutang ;Bahwa faktur pajak dibuat ketika konsumen membeli barang yang berisi daftar barang,harga jual dan kuantitas barang dan faktur pajak ada pada saat penyerahan barangkepada konsumen;Bahwa SPT Perbaikan dibuat apabila SPT ada kekurangan pada waktu mengisisebelumnya yang harus diperbaiki berikut sanksi dalam bentuk denda yang harusdibayar
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 05-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 24-04-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 21/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Tergugat I : PT GALATTA LESTARINDO Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat II : PT SARANA ADYABOGA AGUNG Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat III : CV ANUGERAH JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat IV : CV BERSAMA JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat V : CV PRIMA INDAH LESTARI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VI : CV NUSA ABADI JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VII : CV DWI PUTRA MANDIRI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat VIII : CV TUNAS PELITA JAYA Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Pembanding/Tergugat IX : CV GRAHA PRIMA LESTARI Diwakili Oleh : OJAK JEREMIAS DAMANIK,SH
Terbanding/Penggugat : PT. Perkebunan Nusantara I
Turut Terbanding/Tergugat X : CV NUSA INDAH PERMAI
71 — 41
  • Lebih lanjut perbuatan Para Pembanding tersebut mengakibatkan kerugianbagi Terbanding, karena kerugian yang dialami oleh Terbanding dikarenakanpelaporan pajak dan pembukuan keuangan Terbanding yang menjadi kacau.Apabila Denda Keterlambatan Pembayaran tersebut ditaginkan oleh ParaPembanding setiap tahun tutup buku, maka pembayaran pajak olehTerbanding tidak sebesar yang telah dibayarkan pada tahuntahunsebelumnya, karena ada unsur pengurang pajak yaitu besaran dendaketerlambatan pembayaran yang ditaginkan