Ditemukan 3657 data
116 — 71
., Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di Jalan Teluk Tiram Darat No. 126, Rt. 28,Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, Kalimantan Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 111/SKKPTUN.PLK/GCBBJM/XV/2014 tanggal 17 Nopember 2014;Selanjutnya disebut : TERGUGAT Il INTERVENSI; Telah membaca Surat Gugatan Penggugat tertanggal 15 Oktober 2014,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Tata Usaha Negara PalangkaRaya tanggal 17 Oktober 2014, di bawah Register Perkara Nomor:18/G/2014/PTUN.PLK, sebagaimana
15 — 13
Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 22 Pebruari 1981 di Desa Suka Maju,Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara ;2.
18 — 9
Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin sekitar 3 tahun , kemudian pindah dan bertempat dirumah orang tua Penggugat Kelurahan Bacem Lodoyo Kecamatan SutojayaKabupaten Blitar sekitar 5 tahun dan terakhir bertempat kediaman di rumahorang tua Tergugat sebagaimana alamat Tergugat tersebut diatas sekitar 2tahun.
35 — 12
diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini cukuplah menunjukkepada berita acara sidang perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggaptermuat dan menjadi bagian dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II pada pokoknyamengajukan permohonan Itsbat Nikah atas pernikahan mereka yangdilaksanakan pada tanggal tanggal 12 Januari 2016 di Jalan Teluk Tiram
16 — 0
PENETAPANNomor 1512/Pdt.G/2016/PA.Bjm.seesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Maimunah binti M.S.Matliyun, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Jalan TelukTiram Darat Rt 26 RW 02 Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,
14 — 2
Bahwa, setelan pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat kediaman di rumah kediaman bersama di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Takalar selama 1 minggu, kemudian pindah danbertempat tinggal kediaman bersama di rumah orang tua Tergugat diSebengkok Tiram, Kota Tarakan selama 13 tahun hingga sekarang;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak:Bahwa, sejak bulan Juli 2014 antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan
12 — 0
Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Nopember 1993, dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama LuwukKabupaten Banggal Propinsi Sulawesi Tengah, (Kutipan Akta NikahNomor: tanggal ) dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Mess Perusahaan kapal Zet Stal selama 5 tahun,kemudian pindah kerumah bersama Kelurahan Teluk Tiram
113 — 30
pengangkutan, pengelolaandan pemasaran ikan yang tidak memiliki SIUP ( Surat Ijin Usaha Perikanan)sebagaimana dimaksud dalam pasal 26 ayat (1)", perbuatan tersebut dilakukanpara terdakwa dengan cara sebagai berikut:won nne nae Bahwa pada hari Jumat tanggal 21 Oktober 2016 sekira pukul 02.30 WIB,ketika saksi ASUN NELSON SIMANJUTAK, SH. dan SUWANDI dan HENRICO PKABAN, SH yang berdinas di DIT POLI AIR POIDA SUMUT sedang melaksanakanpatroli menditeksi pada posisi 03 17 800 LU dan 099 34 850 BT PerairanTanjung Tiram
melihat 2 (dua ) Kapal Ikan tanpa nama tanpatanda Selar bermesin mitsubishi 4 silinder berbendera Indonesia yang masingPutusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor: 804 / Pid.SusPrk/ 2016/ PT Mdn Halaman 4 dari 12 halmasing di Nakhodai oleh terdakwa 1 dan terdakwa 2 sedang melakukanpenangkapan ikan dengan teknik menarik jaring dengan dua kapal yangdinakhodai oleh para terdakwa ,saksi ASUN NELSON SIMANJUTAK dan padaposisi 03 17 800 LU dan 099 34 850 BT atau 3 Mil Barat Laut dari lampuCM4s1i1m5M Tanjung Tiram
Rista Fitriyana SE binti Sungkono
Tergugat:
Irwan Wahyudin Noor bin Supriyadi
13 — 1
Sungkono, lahir di Banjarmasin pada tanggal 09Mei 1987 (umur 30 tahun), agama Islam, pekerjaanIbu rumah tangga, pendidikan S1, bertempattinggal di Jalan Pekapuran Raya, Komplek Yatera,Gang Bambu Indah, RT.15, No. 60, KelurahanPekapuran Raya, Kecamatan Banjarmasin Timur,Kota Banjarmasin, selanjutnya disebut Penggugat;melawanIrwan Wahyudin Noor bin Supriyadi , lahir di Banjarmasin pada tanggal06 Oktober 1983 (umur 34 tahun), agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan D3, bertempattinggal di Jalan Teluk Tiram
8 — 0
Nomor: /// tanggal 03 Nopember 2015) ;Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat takliktalak (talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinyasebagaimana tercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di jalan Bromo selama kuranglebih 2 tahun, kKemudian pindah ke rumah kontrakan di jalan Badakselama kurang lebih 1 tahun, kemudian pindah ke rumah keluargaPenggugat di jalan Teluk Tiram
8 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 25 Januari 2016, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor034/34/I/2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara Tanggal 25 Januari2016;2.
21 — 9
Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 26 September 2019, sesuai Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:0511 / 38/ 1X / 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, pada tanggal 26September 2019.2. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda, sedangkanTermohon berstatus janda.3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersamaHalaman 1 dari 5 halaman.
34 — 2
UTARI SASTA SASMITA dari Unit Bank BRI Cabang Teluk Tiram Banjarmasin;Dikembalikan kepada Saksi TOMMY JAYA PRANATA Bin JAMBRAN. 1 (satu) buah Kunci Kontak Duplikat Warna Hitam Berlogo YAMAHA; 1 (satu) buah Obeng Warna Hitam;Dirampas untuk dirusak sehingga tidak dapat dipergunakan lagi.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
UTARI SASTA SASMITA dariUnit Bank BRI Cabang Teluk Tiram Banjarmasin saksi membenarkan jikabarang bukti tersebut milik saksi yang hilang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan ;2.
UTARI SASTA SASMITA dariUnit Bank BRI Cabang Teluk Tiram Banjarmasin saksi membenarkan jikabarang bukti tersebut milik saksi Tommy yang hilang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkan dantidak keberatan ;3.
UTARI SASTA SASMITA dariUnit Bank BRI Cabang Teluk Tiram Banjarmasin saksi membenarkan jikabarang bukti tersebut milik saksi Tommy yang hilang;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :> Bahwa Terdakwa diperiksa sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangtelah melakukan pencurian bersama Muhammad Rizki Als.
11 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Zainuri bin Muhammad Yusuf) dengan Termohon (Halimah binti Awaluddin) yang dilaksanakan pada tanggal 06 Nopember 2007 Masehi di Jalan Rakyat Dusun I, Desa Bagan Dalam, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu
436 — 16112
Robi (DPO) ketika memuat es batu untuk Box ikan di Banjarrtepatnya di jalan teluk tiram dengan harga Rp. 400.000, (empat ratusrupiah) untuk 2 (dua) paket Narkotika jenis sabu.Bahwa berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang Bukti tertangg
Robi ketika memuat EsUntuk Box ikan di Banjarmasin tepatnya di jalan teluk tiram, kemtTerdakwa MUHAMMAD ADITIA Als ADIT Bin HAMRANI menmemberikan uang sebesar Rp. 400.000, (empat ratus ribu ru;kepada sdr. ROBI untuk pembelian 2 (dua) paket barang diNarkotika Jenis Sabu tersebut yang di taruh sdr.
ROBI untuk membeli barang Narkotika .Sabu yang berada di sekitaran Gudang Es Kalfish yang berada di tiram Banjarmasin denagn cara Terdakwa mengasih uang sebesar400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada sdr. ROBI. Kemudian sdr. Fberangkat membeli Narkotika jenis sabu tersebut yang Terdakwa tidaldimana sdr. ROBI membelinya. Kemudian sdr. ROBI datang memkbarang Narkotika tersebut lalu menaruhnya di dalam Plstik tissue p.yang berada di dalam mobil pick up yang Terdakwa kemudikan.
Rtjenis kelamin lakilaki, umur sekitar 27 tahun, agama Islam, Suku Bepekerjaan bekerja di gudang es kalfins, alamat rumahnya di depan gutes Kalfish di teluk tiram banjarmasin. dan ciricirinya : tinggi sekitar +17dan badannya sedang (kurus), kulit sawo matang, rambut pendek/likal;Bahwa Terdakwa mengaku kenal dengan Sdr. ROBI sudah sekitar(satu) tahun dan, saya tidak ada hubungan keluarga dengan Sdr ROBI;Bahwa Terdakwa tidak mengetahui Sdr.
32 — 5
Bangka Selatan menerangkan bahwa saksiRIKO APRIDO Bin FENDI lahir di Tiram pada tanggal 30 Nopember 1998 daripasangan suami istri FENDI dan HELMIYUDA;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa JULIANDRE BASTIAN Als ANDRE BinMAHMUD, sakso korban RIKO APRIDO Bin FENDI mengalami lukalukasebagaimana dijelaskan dalam Visum Et Repertum No. 012/UM1430/VI/2015 tanggal22 Juni 2015 dari dr.
kanan sebelah depan tampak luka lecet ukuran diameterlima centimeter;e Di ibu jari kaki kanan tampak luka rokek ukuran tiga kali satucentimeter;e Di panggang sebelah belakang tampak luka lecet ukuran panjangdelapan centimeter tepi rata;e Di bokong kanan tampak luka lecet ukuran lima centimeter;e Bahwa saksi Riko Aprido saat ini masih berumur 16 (enam belas) tahun sesuaidengan Kutipan Akta Kelahiran No : 954/Disp/785/TBI/2010 tanggal 04 Maret2010 yang menyatakan bahwa saksi Riko Aprido lahir di Tiram
11 — 3
Putusan Nomor: 1003/Pdt.G/2018/PA.KisTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Oktober 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisarandengan register Nomor: 1003/Pdt.G/2017/PA.Kis. tanggal 26 Oktober 2017mengajukan gugatan cerai dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Jumat tanggal 23 April 2010 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram
BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 207/47/IV/2010 tanggal 26 April 2010 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara(dahulu Kabupaten Asahan), bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuaidengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.
19 — 10
bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugattidak pernah datang menghadap ke persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, selanjutnya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan Penggugat dan Penggugat tetapmempertahankan gugatan Penggugat tanpa ada tambahan atau perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti berupa : Surat:Fotokopi Buku duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram
olehpejabat yang berwenang untuk itu, serta telah dinazegelen di kantor pos untukkepentingan pembuktian, dan telah disesuaikan dengan aslinya di mukapersidangan, maka sesuai Pasal 301 R.Bg bukti a quo dapat dijadikan sebagaialat bukti, sedangkan materilnya akan dipertimbangkan selanjutnya;Menimbang, bahwa bukti P. yang diajukan Penggugat di persidanganmerupakan conditio sine qua non dan telah diteliti kebenaran isinya bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah di KecamatanTanjung Tiram
38 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNo. 93 PK/Pid/2005DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam peninjauan kembali telah memutuskansebagai berikut dalam perkara para Terpidana :NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanll NamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNamaTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanEFENDI TANJUNG;Tanjung Tiram;38 tahun / 7 Juni
1965 ;Laki laki ;Indonesia ;Jalan Beringin nomor 30 Dusun V DesaBogak, Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan ;Islam;Anggota DPRD Kabupaten Asahan /Ketua DPC PDIP, Kabupaten Asahan ;Dr.
11 — 6
Bahwa sehubungan dengan ketikmampuan saudari penggugat secaraekonomi, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Mampu (Terlampir)Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 802/Pdt.G/2018/PA.KisNomor: 470/212/SKTMJM/2018,terbitan Kantor Kepela Desa Jati Mulia,Kecamatan tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara. Maka dengan inipenggugat mengajukan permohonan gugatan cerai prodeo kepada hakimkantor pengadilan agama..
BUKTI TERTULIS : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat danTergugat Nomor : 386/14/VIII/2013 tanggal 15 Agustus 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, bukti tersebut telah dibubuhi meteraisecukupnya dan telah dinazageling, dan setelah diteliti sertadisesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesualdengan aslinya, kemudian ditandatangani olen Hakim Ketua, sertadiberi tanda (P);B. BUKTI SAKSI :1.