nomortersebut yang ternyata pemilik nomor telepon tersebut adalah saksiThomas, dimana Terdakwa langsung mengatakan kepadanya kalau kaumau ngejek harga ikan langsung aja ama aku jangan kepada anggotakudijawab oleh saksi Thomas dengan dengan mengucapkan katakata kotordengan mengatakan kau khi nang fu yang artinya kau ngentot yangTerdakwa jawab enaklah yang selanjutnya kamipun bertengkar yangkemudian telepon dimatikan;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 390/Pid.B/2017/PN STB Bahwa kemudian sekira pukul 15.05

menghubunginya tadi dan selanjutnya Terdakwa menghubungi nomortersebut yang ternyata pemilik nomor telepon tersebut adalah saksiThomas, dimana Terdakwa langsung mengatakan kepadanya kalau kaumau ngejek harga ikan langsung aja ama aku jangan kepada anggotakudijawab oleh saksi Thomas dengan dengan mengucapkan katakata kotordengan mengatakan kau khi nang fu yang artinya kau ngentot yangTerdakwa jawab enaklah yang selanjutnya kamipun bertengkar yangkemudian telepon dimatikan;Bahwa benar kemudian sekira pukul 15.05

sampaiterjadi perkelahian fisik dan Tergugat merasa malu dengan perkelahianterS@DUt; 9922 nan eon nn nae naan ne ene ne nn ee ce nnWajar kalau Tergugat sebagai seorang suami merasa cemburu dan curigaterhadap Penggugat ketika Penggugat dekat dengan lakilaki lain yangtidak Tergugat kenal sematamata demi keutuhan keluarga; Bahwa pada tanggal hari Jumat tanggal 17 April 2015 saat anak pulangdari sekolah, Tergugat mengajak Penggugat dan anaknya untuk mbezukibu Tergugat di Nama Desa Tergugat, namun sekitar jam 15.05

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor Kk.15.05/33/18/PW.01/75/2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, tanggal 10 Juli 2014, bermaterai cukup, telahdinazegelen dan telah dicocokkan serta sesuai dengan aslinya, (buktiP.2);3.

danmenyelesaikan perkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragamaIslam meliputi bidang perkawinan, sedangkan yang dimaksud bidangperkawinan antara lain Cerai Gugat, sehingga perkara a quo berada dalamlingkup kKewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan di Kantor Urusan Agama Di,Kabupaten Kediri, Propinsi Jawa Timur pada hari Sabtu tanggal 24 Agustus2013 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.05

Asli Surat Keterangan Nomor:Kk.15.05/02/PW.01/163/2013 tanggal 23Juli 2013 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSukodono Kabupaten Lumajang, dengan materai cukup, kKemudian olehKetua Majelis diberi tanda P.1;2.

Ridho Habibullah berdasarkanSurat Tugas Nomor 24/ST.15.05.MP.01.02/I/2021 tanggal27 Januari 2021, selanjutnya disebut sebagai Tergugat V;Pengadilan Negeri tersebut; Setelahn membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor:54/Pdt.G/2020/PN Snt tanggal 19 November 2020 tentang penunjukan MajelisHakim tersebut; Setelan membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sengeti Nomor:54/Pdt.G/2020/PN Snt tanggal 5 Februari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim tersebut; Setelan membaca Penetapan

dibawah pusat dan 4 cm dari garis tengah tubuhke arah kanan ; Luka tusuk pada perut sebelah kiri dengan ukuran 2 cm x 0.3 cm x1 cm. 3.5 cm di atas pusat dan 2 cm dari garis tengah tubuh kearah kiri ;e Kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan pada korban terdapat4 (empat) luka tusuk yaitu 1 (satu) di bagian tangan dan tiga)di bagian diperut yang di duga akibat benda tajam ; QR Bahwa akibat perbuatan terdakwa, korban MUSAINI Bi AMMADALI YATIM meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 2017 sekirapukul 15.05

tulang pinggulkanan ; Luka Tusuk pada Perut bagian tengah dengan ukuran 2.8 cm x 0.5cm x 10 cm. 4 cm dibawah pusat dan 4 cm dari garis tengah tubuhke arah kanan ; Luka tusuk pada perut sebelah kiri dengan ukuran 2 cm x 0.3 cm x1 cm. 3.5 cm di atas pusat dan 2 cm dari garis tengah tubuh kearah kiri ;e Kesimpulan telah dilakukan pemeriksaan pada korba pat4 (empat) luka tusuk yaitu 1 (satu) di bagian tan ar (tiga)di bagian diperut yang di duga akibat benda taj NS in MUHAMMAD07 Juli 2017 sekirapukul 15.05

Bahwa pada tanggal 29 Mei 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatanSukodono Kabupaten Lumajang (Kutipan Akta NikahNomor:0202/034/V/2015 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Buku Nikahnomor Kk.15.05/02/PW.01/01.04/VII/2015 tanggal30 Juli 2015);2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempattinggaldi rumah Penggugat hingga Juli 2015.

pulang ke rumah orang tuannya; Bahwa Tergugat keberatan bercerai dengan Penggugat;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat memberikan Replik yangpada pokoknya tetap pada gugatannya;Bahwa atas Replik Penggugat tersebut maka Tergugat mengajukan Duplikyang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:0202/034/V/2015 sebagaimana tercantum dalam Duplikat Buku Nikah nomor Kk.15.05

Bahwa sekira jam 15.00 Wib terdakwa menghubungi saksiRIZKI HARIYANTO yang juga bekerja di Hotel OYO dan meminta untukbertemu dikamar no. 9 Hotel OYO, lalu sekira jam 15.05 saksi RIZKIHARIYANTO masuk ke kamar no. 9 dan setelah berada didalam kamarterdakwa mengajak saksi RIZKI HARIYANTO untuk mengkonsumsi sabu,selanjutnya terdakwa mengkonsumsi sabu bersama saksi RIZKIHARIYANTO.

Bahwa sekira jam 15.00 Wib terdakwa menghubungi saksiRIZKI HARIYANTO yang juga bekerja di Hotel OYO dan meminta untukbertemu dikamar no. 9 Hotel OYO, lalu sekira jam 15.05 saksi RIZKIHARIYANTO masuk ke kamar no. 9 dan setelah berada didalam kamarterdakwa mengajak saksi RIZKI HARIYANTO untuk mengkonsumsi sabu,selanjutnya terdakwa mengkonsumsi sabu bersama saksi RIZKIHARIYANTO.Bahwa sekira jam 15.30 Wib, setelah terdakwa dan saksi RIZKIHARIYANTO selesai mengkonsumsi shabu, terdakwa menyimpan sisasabu

Bahwa sekira jam 15.00 Wib terdakwa menghubungi saksiRIZKI HARIYANTO yang juga bekerja di Hotel OYO dan meminta untukbertemu dikamar no. 9 Hotel OYO, lalu sekira jam 15.05 saksi RIZKIHARIYANTO masuk ke kamar no. 9 dan setelah berada didalam kamarterdakwa mengajak saksi RIZKI HARIYANTO untuk mengkonsumsi sabu,selanjutnya terdakwa mengkonsumsi sabu bersama saksi RIZKIHARIYANTO dengan menggunakan alat hisap / bong dengan cara sabudimasukkan kedalam pipa kaca selanjutnya pipa kaca tersebut dibakardengan

Bahwa kronologis kejadiannya tersebut berawal pada harikamis tanggal 12 Desember 2019 sekira pukul 15.00 wib pada saatsaksi di kamar hotel no 11 hotel OYO kemudian saksi di panggil olehterdakwa diminta masuk ke dalam kamar no 09 hotel OYO, lalu sekirapukul 15.05 wib saksi masuk di kamar no 09 hotel OYO setelah tiba didalam kamar terdakwa mengajak saksi mengkonsumsi sabu kemudianterdakwa mengeluarkan sabu dari bungkus rokok merk Gudang garam,selanjutnya saksi dan terdakwa mengkonsumsi sabu bersama

tersebut Penggugat kemudian mendapatkan status konfirmasiyang menyatakan bahwa Penggugat adalah penumpang Tergugat untukjadwal penerbangan tersebut;Bahwa pada tanggal 11 Desember 2008 pukul 14.00 WIB tibatiba Tergugatmelakukan pembatalan penerbangan secara sepihak melalui Short MessageService ("SMS") kepada Penggugat tanpa ada alasan dan pemberitahuanterlebih dahulu dari Tergugat kepada Penggugat;Isi SMS Tergugat sebagai berikut:"AIRASIA: YOUR FLIGHT QZ7340 CGKJOG 12DEC08 AT 06.00 MOVEDTO QZ7344 AT 15.05

Sender: AIRASIA";Terjemahan bebas dalam Bahasa Indonesia:"AIRASIA: PENERBANGAN ANDA QZ7340 CGKJOG 12DES08 PADAPUKUL 06.00 WIB DIPINDAHKAN KE QZ7344 PADA PUKUL 15.05 WIB.UNTUK INFORMASI HUBUNGI KE 02150505088. MAAF ATASKETIDAKNYAMANAN YANG TERJADI. TERIMA KASIH.

Dengan demikian, tindakan Pemohon PK (AirAsia) yang memberikan opsiatau pililhan memindahkan Termohon PK dari penerbangan AirAsia pukul06.00 WIB (QZ 7340) ke penerbangan AirAsia selanjutnya pukul 15.05 WIB(QZ 7344) telah sesuai dengan kewajiban Pemohon PK sebagai maskapaipenerbangan berdasarkan Permenhub Nomor 25/2008;7.

Padahal dalamperkara ini, Termohon PK tidak pernah secara tegas menolak untukdipindahkan ke penerbangan AirAsia berikutnya pukul 15.05 WIB (QZ7344) Bahkan Termohon PK juga mempersoalkan mekanisme refundyang ditawarkan oleh Pemohon PK.

Pemohon PK telah mengumumkan perubahan jadwal penerbangan TermohonPK dari penerbangan AirAsia pukul 06.00 WIB (QZ 7340) ke penerbanganAirAsia selanjutnya pukul 15.05 WIB (QZ 7344) sesuai dengan ketentuanPermenhub Nomor 25/2008 di atas. Pengumuman dilakukan satu harisebelum jadwal penerbangan (tanggal 11 Desember 2008) melalui SMS(vide Bukti T8a).

Bahwa menurut Sidang Panitia Pertimbangan Landreform yangdituangkan dalam Berita Acara Nomor : 16.1/BA/15.05/X1I/2015 Tanggal19 November 2015 : Bahwa Hanya 3 Orang Calon Penerima Redis yang dikenalisebagai penduduk setempat (dua sudah meninggal dunia atas namaHarmaini (alm), Syahbudin (alm) dan A. Samad); Satu orang atas nama A.

Bahwa Hasil Sidang Panitia Pertimbangan Landreform yang dituangkandalam Berita Acara Nomor : 16.1/BA/15.05/XI/2015 Tanggal 19November 2015 diperkuat dengan Hasil Pendataan IP4T Tahun 2016sesuai SK Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Muaro Jambi Nomor :35/KEP15.05/II/2016 dengan cakupan luas 341,52 Hektar danPendataan IP4T Tahun 2019 sesuai dengan Keputusan Kakanwil BPNProvinsi Jambi Nomor : 292/SK15.NP.02.03/IX/2019 Tanggal 30September 2019 dengan cakupan luas 1.365,03 Hektar.5.

Panitia telan melaksanakan sidangpada tanggal 19 November 2015 dan hasilnya dituangkan dalamBerita Acara Tanggal 19 November 2015 Nomor16.1/BA/15.05/xi/2015 dengan kesimpulan mengusulkanpembatalan Surat Keputusan Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 358VI1992 dan Surat Keputusan MenteriNegara Agraria/Kepala Badan Pertanahan Nasional tanggal 23Januari 1997 Nomor 13VI1997;.

Fotokopi Berita Acara Identifikasi Subyek dan Obyek tanggal 31 Agustus2015 Nomor 15.A/BA/15.05/VIII/2015, yang telan dicocokan denganFotokopi dari Fotokopi dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnyadiberi tanda TI7;. Fotokopi Berita Acara Sidang Panitia Pertimbangan Landreform tanggal19 November 2015, yang telah dicocokan dengan Fotokopi dari Fotokop!dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda TI8;.

Fotokopi Berita Acara Identifikasi Subyek Dan Obyek Nomor : 15.A/ BA/15.05/VIII/ 2015 tanggal 31 Agustus 2015, yang telah dicocokan sesuaidengan Aslinya dan telah diberi materai secukupnya, selanjutnya diberitanda TII7;8. Fotokopi Berita Acara Sidang Panitia Pertimbangan Landreform (PPL)Nomor :16.1/ BA/ 15.05/XI / 2015 tanggal 19 November 2015, yang telahdicocokan sesuai dengan Aslinya dan telah diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda TII8;9.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baik menurutketentuan Hukum Islam maupun Peraturan PerundangUndangan yangberlaku telah terpenuhi, kecuali syarat usia bagi anak Pemohon yang belummencapai batas usia minimal untuk menikah, karena anak Pemohon baruberusia 17 tahun, 1 bulan, oleh karenanya maksud tersebut telah ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Ngadiluwih, Kabupaten Kediri, denganSurat Nomor : Kk.15.05/33/18/Pw.01/41/2015, tanggal 18 Maret 2015;3.

Negeri;Menimbang, bahwa dengan berdasarkan bukti P.3, maka isteri Pemohontidak mungkin dapat didudukkan sebagai pihak Pemohon II, sedangkan pernikahananak Pemohon sangat mendesak untuk dilangsungkan, oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa tidak menjadikan isteri Pemohon sebagai pihak dalamperkara ini maka tidak sampai menjadikan permohonan Pemohon cacat formil,sehingga pemeriksaan perkara a quo dapat dilanjutkan;Menimbang, bahwa bukti P.4 adalah fotokopi Surat Penolakan PernikahanNomor Kk.15.05

Malang pada tanggal 02 Pebruari 2012 dibawah Register No.72/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bernama PARDI pada tanggal 3Januari 1985 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 914/14/1/1985 tanggal 1341405 Hdari Kantor Urusan Agama Kota Kecamatan Kedungkandang Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 3 LakiLaki, di RSU.Saiful Anwar pada hari Kamis tanggal 16 Nopember 2000 jam 15.05

terdakwa meninggalkan saksi ABDUL HATAB AK HAMADUL menuju kedalam kampung, sehingga akibat perbuatan terdakwa saksi ABDUL HATAB AKHAMADUL mengalami sakit di bagian kepala sebelah kiri dan mengeluarkan darah sertatangan sebelah kiri dan punggung saksi ABDUL HATAB AK HAMADUL mengalamimemar dan sakit, sebagaimana Visum Et Repertum Nomor : 870.4/033.1/PKM.LG/I/2014yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 29 Januari 2014 dan telah dilakukanpemeriksaan pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014 jam 15.05

sedang beradaditeras Indomaret kemudian secara bersamaan sdr.wan menyerahkan 1(satu)paket kecil berisi serbuk kristal sabu yang digulung kemudian diisolasi warnakuning kepada terdakwa I dan terdakwa I menyerahkan uang sebanyakRp.1300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) kepada sdr.Iwan.Selanjutnya 1(satu) paket plastik berisi serbuk kristal sabu yang digulungkemudian diisolasi warna kuning tersebut terdakwa I bawa dengan caramengenggam dengan menggunakan tangan kiri terdakwa I kemudian sekitarjam 15.05

Kemudian masih di hari yang sama yaitu pada hariKamis tanggal 30 April 2015, sekitar pukul 15.05 Wib sewaktu saksibersama anggota Team Resmob Sat Narkoba Polres Semarangmelakukan pemantauan di sekitar Jl. Raya pertigaan TerminalBawen, Kel. Bawen, Kec. Bawen, Kab.

IWAN.Selanjutnya 1 (satu) paket plastik kecil berisi serbuk kristal sabuyang digulung kemudian diisolasi warna kuning tersebut tersangkabawa dengan cara menggenggam dengan menggunakan tangan kiriterdakwa, kemudian sekitar jam 15.05 Wib terdakwa meninggalkanhalaman parkir Indomaret Bawen tersebut, dan sekitar jam 15.10Wib pada saat terdakwa akan menyuruh Sdr.

Selanjutnya (satu) paket plastik kecil berisiserbuk kristal sabu yang digulung kemudian diisolasi warna kuning tersebuttersangka bawa dengan cara menggenggam dengan menggunakan tangan kiriterdakwa, kemudian sekitar jam 15.05 Wib terdakwa meninggalkan halamanparkir Indomaret Bawen tersebut, dan sekitar jam 15.10 Wib pada saat terdakwaakan menyuruh Sdr.

Sekira jam 15.05 wib terdakwa bertemu dengansaksi M. SAFII dan terdakwa langsung memberikan sabu tersebut. Setelahsaksi M. SAFII menerima sabu pembeliannya terdakwa langsung kembalipulang.Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu yang selanjutnya terdakwajual kepada saksi M.SAFII tersebut yaitu dengan cara terdakwa membelikepada teman terdakwa yang bernama ROMLI dengan sistem pembayaransecara langsung.

Sekira jam 15.05 wib terdakwa bertemu dengansaksi M. SAFII dan terdakwa langsung memberikan sabu tersebut. SetelahHalaman 6 Putusan Nomor 121/PID.SUS/2021/PT SBYsaksi M. SAFII menerima sabu pembeliannya terdakwa langsung kembalipulang.Terdakwa mendapatkan narkotika jenis sabu yang selanjutnya terdakwajual kepada saksi M.SAFII tersebut yaitu dengan cara terdakwa membelikepada teman terdakwa yang bernama ROMLI dengan sistem pembayaransecara langsung.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohon hadir sendiri menghadap;Bahwa kemudian dibacakanlah permohonan Pemohon yangisinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan alat bukti surat berupa:1.Surat Pemberitahuan Ishbat Perubahan Biodata Nomor: B. 214 /Kk.15.05 / 02 / PW.01 / VIIl / 2016

Fotokopi Iljazah nomor MI.075/15.05/Termohon Asli.01.1/040/2016 atasnama Dian Puspitasari yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKecamatan, Kabupaten Blitar tertanggal 25 Juni 2016 telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda (P.4);Bahwa Pemohon telah mengajukan pula 2 orang saksi masingmasing dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :Penetapan No. 0408/Pat.P/2019/PA.BL hal. 4 dari 11 halaman1.Arip Sugianto

BILAL ISMAIL, lalu saksi tidur di sofa yang ada di ruang tengah;Bahwa sekitar pukul 13.00 WIB, saksi DJUNAEDI alias JUNET mendengarpembicaraan saksi BILAL ISMAIL dengan IWAN yang isinya saksi BILALISMAIL dimintai tolong untuk mencarikan sabu, dan kemudian saksi BILALmenelpon TAUFIQ untuk memesan sabu ;Bahwa mengetahui saksi BILAL ISMAIL pesan sabu kepada TAUFIQ,kemudian saksi DJUNAEDI alias JUNET mengatakan akan nyempil(mengambilkan) sedikit dengan cara patungan dengan Terdakwa ;Bahwa sekitar pukul 15.05

tersebut di atas ;Benar saksi pernah menggunakan sabu sebelumnya pada saat masihkuliah ;Benar Terdakwa mengatahui kalau saksi sebelumnya pernahmenggunakan/memakai sabu/Metamfetamina ;Benar saksi pernah mendengar pembicaraan saksi BILAL ISMAILdengan IWAN yang isinya saksi BILAL ISMAIL diminta tolong untukmencarikan sabu dan kemudian saksi BILAL menelpon saksi TAUFIQuntuk memesan sabu, mengetahui hal tersebut saksi mengatakanakan nyempil sedikit dengan cara patungan dengan Terdakwa ;Benar sekira pukul 15.05

Menikahpada tanggal 15 Desember 1994 sebagaimana tertera dalam KutipanAkta Nikah Nomor : Duplikat Buku Nikah Nomor:Kk.15.05/33/18/PW.01/09/2016 (berdasarkan Akta Nikah Nomor:522/23/1994 tanggal 15 Desember 1994) tanggal 06 Juni 2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan NgadiluwihKabupaten Kediri..

rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, sedangkanmediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan;Bahwa pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Penggugat dan Tergugat Nomor Duplikat Buku Nikah Nomor:Kk.15.05

ARIS; (disumpah)Bahwa saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani , saksi bersediamemberikan keterangan dengan sebenar benarnya. saksi mengerti di panggildan diperiksa oleh penyidik yaitu sehubungan dengan masalah PENGHINAAN,yang dilakukan oleh YAKOBUS TENA , dan yang menjadi korban adalah PakREMON dan Pak TRISNO;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 02 November 2014,sekitar jam. 15.05 wita, kejadian tersebut terjadi di area SPBU Turekisa , yangberlamat di Desa.

NOKEN;Bahwa pada saat ini saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani , saksibersedia memberikan keterangan dengan sebenar benarnya. saksi mengertidi panggil dan diperiksa oleh penyidik yaitu sehubungan dengan masalahPENGHINAAN, yang dilakukan oleh YAKOBUS TENA , dan yang menjadikorban adalah Pak REMON LAY dan Pak TRISNO;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari minggu tanggal 02 November 2014,sekitar jam. 15.05 wita, kejadian tersebut terjadi di area SPBU Turekisa , yangberlamat di Desa.