Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Badgdalam register perkara Nomor 2367/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal 15 Mei2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Sabtutanggal 07 Mei 2006. Pernikahannya tersebut dicatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Cicadas, Kota Bandung, Jawa Barat, sebagaimanaKutipan Akta Nikah tertanggal 08 Mei 2006;2.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Badg2. Bahwa melihat kondisi diatas Keluarga Penggugat dan Tergugatpernah melakukan musyawarah untuk rukun kembali, namun tidakberhasil. Atas permasalahan tersebut diatas Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini, oleh karenanyaPenggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dengan Tergugat;Berdasarkan kepada apa yang telah diuraikan diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Bandung Cq.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Badg2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 303/27/V/2006, tertanggal 08 Mei2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan CicadasKota Bandung, yang telah bermeterai cukup/ dilegalisir dan dicocokkandengan aslinya (P2);Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar pula keteranganpara saksi yang menerangkan dibawah sumpahnya masingmasing,selengkapnya telah dicatat dalam berita acara pemeriksaan, dan padapokoknya sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Badgdengan dihadiri Penggugat didampingi kuasanya dan tanpa kehadiranTergugat.Ketua MajelisDrs. H. Effendi Ramli, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Athiroh Muchtar, S.H.,M.H. Drs. M. Yamin Daulay, S.H.Panitera PenggantiTitin Rihantiningsih, S.Sy.Perincian Biaya:1. Pendattaran .........ccccccccceeeceeeeeeaes Rp. 30.000,002. POSES ....cccecceeceecceeeeeeteeseeeeseeneaeees Rp. 50.000,003. Panggilan .............:::ceeeeeeeeeeee ee Rp. 325.000,00A.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.BadgJumlah Rp. 451.000,00Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Badg

2348/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 2348/Pdt.G/2017/PA.

2348/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2020/PA.

Agama Tuban, Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Tbn.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Kenduruan, Nomor 0072/13/IV/2014,Salinan Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 5 dari 14 Hal.B.tanggal 14 April 2014. Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelahdicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanOktober 2020 ;Salinan Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 11 dari 14 Hal.4. Bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah diupayakanperdamaian,baik dalam persidangan maupun melalui mediasi, namun tidakberhasil ;5.

,Salinan Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 13 dari 14 Hal.Panitera Pengganti,IMAM NURHIDAYAT,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 51.500,003. Biaya Panggilan : Rp 590.000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp.711.500,00(tujuh ratus sebelas ribu lima ratus rupiah).Salinan Putusan, Nomor 2348 /Pdt.G/2020/PA.Tbn., Hal. 14 dari 14 Hal.

2348/Pdt.G/2018/PA.BL

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BL2.kepada Pemohon serta sudah tidak diketahui tempat tinggalnya yangjelas dan pasti, di dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BLpulang dan tidak memberi kabar dan tidak diketahui tempat tinggalnya denganpasti di seluruh wilayah Republik Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti tersebut di atas, dengan demikian dalam perkara ini telahditemukan faktafakta yang nyata menurut hukum sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BL(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatunkan di Pengadilan Agama Blitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasa tanggal 27Nopember 2018 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 19 Rabiulawal 1440Hijriyah, oleh kami Drs. Munasik, M.H., sebagai Ketua Majelis Dra. Hj. SitiRoikanah.SH.,M.H., dan Drs. H. Moh. Fadli, S.H.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BLHal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.BL

2348/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2348/Pdt.G/2016/PA.Sda.2. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinanPemohon dan Termohon telah hidup bersama sebagaimana layaknya suamiistri dan tinggal bersama di rumah orang tua Pemohon di Desa Tropodo,Kecamatan Waru , Kabupaten Sidoarjo;3.

Putusan No.2348/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan bukti Surat berupa :1. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 371/29/X/2001 tanggal 24Februari 2014 yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan JenuKabupaten Tuban, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.2348/Pdt.G/2016/PA.Sda.Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No.2348/Pdt.G/2016/PA.Sda.dalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Andri Dwi Perwitasari,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. H.

Putusan No.2348/Pdt.G/2016/PA.Sda.

2348/Pdt.G/2016/PA.Mks

No.2348/Pdt.G/2016/PA MksBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dialildalil Qgugatan Penggugat telahmengajukan alatalat bukti berupa :A.

No.2348/Pdt.G/2016/PA Mkssaksi yang telah dipertimbangkan di atas dihubungkan dengan dalildalilgugatan Penggugat sebagaimana dipertimbangkan diatas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri enikah tanggal 15April 2015. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Juli 2016.

No.2348/Pdt.G/2016/PA MksArtinya Menghindari kerusakan harus didahulukan daripada mempertahankankemaslahatan.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkansebagaimana diuraikan di atas Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan oleh Penggugat telah terbukti dan telah memenuhiketentuan Pasal 39 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974tentang perkawinan Jo.

No.2348/Pdt.G/2016/PA Mkshukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).4.

No.2348/Pdt.G/2016/PA MksDrs. H. M. Idris Abdir, S.H., M.H.Panitera pengganti,Hj. Salwa, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 290.000,00Redaksi Rp. 5.000,00Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu riburupiah).Untuk salinanPaniteraDrs. H. JamaluddinHal 12 Dari 12 Put. No.2348/Pdt.G/2016/PA Mks

2348/Pdt.G/2016/PA.Grt

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Grtaaa SM ed Sl ail aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang bersidang di Aula Kantor Desa Paas,Kecamatan Pameungpeuk, Kabupaten Garut yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dengan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SMP, tempat kediaman di Kp.

Mancagahar RT. 003 RW.008, Desa Mancagahar, Kecamatan Pameungpeuk,Kabupaten Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20September 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 20 September 2016, mengemukakanhalhal sebagai berikut :Putusan No. 2348

Biaya perkara menurut hukum;Mohon putusan yang seadiladilnya;Putusan No. 2348/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 2 dari 10 halamanMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Kuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugattidak datang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak

Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat dan Kuasanya, tanpa hadirnya Tergugat.Putusan No. 2348/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 9 dari 10 halamanKetua Majelis,Drs. Aftabudin ShofariHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Ai Jamilah, MH. Drs. H. SukirmanPanitera Pengganti,Siti Badariyah, S. Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 170.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah),Putusan No. 2348/Pdt.G/2016/PA.Grt Halaman 10 dari 10 halaman

2348/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2348/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Uwi bin To, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Dusun Janggleng RT.013 RW. 004 DesaRanduagung Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Nima binti Sniman, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Nomor 2348/Padt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Uwi bin To) dan Pemohon II (Nimabinti Sniman) yang dilangsungkan pada 27 September 1988 di KecamatanSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2348/Pdt.P/2018/PA.Jr Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di rumah milik bersama sudah mempunyai 4orang anak bernama 1. Muhammad Saofin, 2. Siti Fera Nur Aini, 3. Sri Wahyuni,dan 4. Moch.

Nomor 2348/Pdt.P/2018/PA.JrM.H.ES. masing masing sebagai Hakim Anggota, penetapan dibacakan dalamsidang terobuka untuk umum dengan didampingi oleh Dian Bahtiar, S.H. sebagaiPanitera Pengganti Pengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh para Pemohon;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Siddiki, M.H. Drs. H. M. Hayat, S.H., M.H.Hakim Anggota IIHj. Dwi Wahyu Susilawati, S.H., M.H.ES.Panitera Pengganti,Dian Bahtiar, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002.

Nomor 2348/Pdt.P/2018/PA.Jr

2348/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2348 /Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa setelah menikah awalnya dirumah orang tua Termohon di Malang;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri (bada dukhul) sudah 31.

Putusan Nomor 2348 /Pdt.G/2016/PA.TbnSUBSIDER Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon menjatuhkan putusan lainberdasarkan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilannomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 08 Nopember 2016 dan tanggal 08Desember 2016 yang dibacakan di dalam persidangan Ia telah dipanggil

Putusan Nomor 2348 /Pdt.G/2016/PA.TbnMalang dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama: 1.

Putusan Nomor 2348 /Pdt.G/2016/PA.Tbn Bahwa sejak Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon sering merasacemburu yang berlebihan kepada Pemohon sampaisampai Pemohondalam melayani pasien knususnya perempuan tidak tenang dan merasaada ketakutan tersendiri ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 18 bulan.

Putusan Nomor 2348 /Pdt.G/2016/PA.Tbn

2348/Pdt.G/2016/PA.JB.

Salinan PUTUSANNomor 2348/Padt.G/2016/PA.JB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:PENGGUGAT, lahir di Jakarta tanggal XXXXX, NIK.XXXXX, agama Islam, ,Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Kuningan, tanggal XXXXX, agama Islam, Kota JakartaBarat, Selanjutnya

disebut sebagai Tergugat Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi ;.Telah meneliti dan memperhatikan alat bukti lainnya ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal24 Oktober 2016 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaBarat, dengan register Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.JB. tertanggal25 Oktober 2016 telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang isipokoknya

Bahwa, pada tanggal XXXXX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2016/PA.JBKantor Urusan Agama Kecamatan Tamansari, Kota Jakarta Barat sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tertanggal XXXX;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di rumah pemberian orangtua Penggugat sesuai denganalamat Penggugat tersebut;)Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat

2348/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2015/PA.JrZW :Ns 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara: Penggugat;MELAWAN~ Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Mei 2015

yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Jr telah mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 10 Februari 2010, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 144/48/II/2010 tanggal 11 Februari 2010 dengan status Penggugatjanda cerai sedang Tergugat jejaka;Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidup

Put Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Jr2.

Put Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Jr3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat terhadap Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jember untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah KUA Kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember untuk didaftar dan dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 541000.

Put Nomor 2348/Pdt.G/2015/PA.Jr

2348/Pdt.G/2018/PA.Lpk

berkaitan dengan perkara ini ; Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat/kuasa tanggal 19 Nopember2018 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lubuk Pakamdengan Register Nomor /Pdt.G/2018/PA.Lpk. tanggal 19 Nopember 2018, telahmengajukan gugatan Cerai Gugat yang telah diperjelas dan disempurnakansendiri olehnya dipersidangan dengan posita dan petitum sebagai berikut:Halaman 1 dari12 halaman, Putusan Nomor 2348

Bahwa akibatnya sejak akhir Juli 2018 hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, dikarenakan Tergugat pergimeninggalkan kediaman dan tinggal dengan orang tua Tergugat pada alamatTergugat di atas, dan Penggugat tetap tinggal dikediaman dengan orang tuaPenggugat pada alamat Penggugat di atas;Halaman 2 dari12 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Lpk8.

Pasal 82 ayat 1Undangundang Nomor 7 tahun 1989, Majlis Hakim berusaha mendamaikanPenggugat dengan memberikan bimbingan dan nasehat kepada Penggugat agarkiranya Penggugat dapat mengurungkan niatnya untuk melakukan perceraiandengan Tergugat, namun upaya Majelis Hakim tersebut tidak berhasil olen karenaPenggugat tetap pada isi gugatannya;Halaman 3 dari12 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.LpkBahwa, Majelis Hakim tidak dapat melakukan mediasi sebagaimanadimaksud dalam PERMA Nomor 1 tahun 2016

Tergugat pertama dan terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai tidakharmonis sering terjadi pertengkaran sejak 2 bulan perkawinan; Bahwa penyebab terjadinya pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat kurang memberi nafkah, sering keluar malam dan suka mabukmabukan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejakawal bulan Agustus 2018, Tergugat telah pergi dari kediaman bersama;Halaman 4 daril2 halaman, Putusan Nomor 2348

FAKHRUDDINHakim Anggota,Halaman 11 dari12 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.LpkHUSNI. SH. Panitera Pengganti,EMMAHNI. SH., MH. VIVIYANI PURBA. SH.Perincian Biaya Perkara Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.00, Biaya proses . Rp. 50.000,00, Biaya panggilan; Rp. 310.000,00, Biaya redaksi : Rp 5.000.00, Biaya materai : Rp. 6.000,00.Jumlah : Rp. 401.000,00,(empat ratus satu ribu rupiah);Halaman 12 dari12 halaman, Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Lpk

2348/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Banjarnegara, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkaranya:Nama Penggugat , Umur 37 tahun, Agama IslamPendidikan SMA, Pekerjaan Dagang, Tempat tinggal KabupatenBanjarmegara, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;Melawan:Nama Tergugat Umur 37 tahun Agama Islam Pendidikan SMAPekerjaan

Swasta Tempat Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 8November 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegaradengan Register Perkara Nomor : 2348/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 8 November2012, mengajukan halhal sebagai berikut:Hal 1 dari 11 hal

Put No;2348/Pdt.G/2012/PA.Ba..

Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan dapat rukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil karenapihak Penggugat tetap berkeras hati untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Majelis Hakim tidak dapat mendamaikan kedua belahpihak dan tidak dapat dilaksanakan Mediasi karena Tergugat tidak hadir dipersidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaangugatan Penggugat, yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Hal 3 dari 11 hal Put No;2348

Hak Redaksi : Rp. 5.000,6.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 316.000, Hal 11 dari 11 hal Put No;2348/Pdt.G/2012/PA.Ba.

2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK. 3506266808810001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 28 Desember1981 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Paud, bertempat tinggal di xxxx, KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxxx,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2002 M. bertepatan dengantanggal 7 Sya'ban 1423 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1307/81/X/2002, tanggal 14 Oktober 2002 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxxx) terhadapPenggugat, (Xxxxx);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Biaya >: Rp. 75.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrProses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. BiayaPNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2348/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No 2348/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 8 tahun 2bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;4.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.PwdA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Grobogan, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, yang bermeteraicukup (Bukti P.3).Saksi;1.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa sejak kepergian Termohon ke Hongkong bulan Pebruari 2013Pemohon dan Termohon berpisah hingga sekarang selama 5tahun, dan Termohon sudah tidak diketahui alamatnya di wilayahRI;2.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2348/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2012/PA.Clp.

Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di beralamat diKabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugatdan saksisaksi di muka persidangan;sacimntnnmnsianasenenseas TENTANG DUIDUK IPERKARANY AxcocecenstnnasscumennmeneMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 18Juni 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacapdengan Register Perkara Nomor: 2348

Bahwa selama + 14 (empat belas) bulan antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah rumah dan pisah ranjang serta tidak ada komunikasi layaknyasuami isteri yang baik, dan Tergugat juga tidak pernah memberi nafkah lahirdan batin kepada Penggugat dan nafkah lahir kepada anaknya sehinggaPenggugat semakin sakit hati dan semakin tertekan bath innya; Putusan Nomor: 2348/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 2 dari 8 halaman8.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untukdatang di persidangan, tidak hadir; Putusan Nomor: 2348/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 7 dari 8 halaman2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; 3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;4.

ADJURICatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 2348/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 8 dari 8 halaman

2348/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2348/Pdt.G/2014/PA.PwdPUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : PEMOHON , umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh Bangunan, bertempat tinggal di Kecamatan Gabus KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

Grobogan, dan sekarang bertempat tinggal dirumahorangtuanya dengan alamat di Kecamatan Gabus Kabupaten Grobogan, ,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 27Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 27 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2348

Mengabulkan permohonan Pemohon ; Nomor : 2348/Pdt.G/2014/PA.Pwd=32. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON ) di hadapan sidang Pengadilan AgamaPurwodadi ; 3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum ; SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 2348/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 29Agustus 2014 dan tanggal 12 September 2014 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil

PANITERA PENGGANTIH.RIYANTO,SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 300.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai > Rp. 6.000,00Nomor : 2348/Pdt.G/2014/PA.Pwd 11

2348/Pdt.G/2018/PA.Jr

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.JrZN Zab 2Ren Np eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat,melawanTergugat,Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat

Salinan Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Jrdisebabkan karena awal pernikahan antara penggugat dan tergugat adalah hasilperjodohan orang tua masingmasing, sehingga tidak harmonis; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit penggugat sejak 3 bulan dan sekarang beradadirumah tersebut diatas; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat telah hidup berpisah yanghingga sekarang

Salinan Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.JrBahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapat mengajukanalat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Surat Keterangan Domisili an. Penggugat yang dikeluarkan olehKepala Desa Harjomulyo Kecamatan Silo Kabupaten Jember tanggal 30 April2018 (P.1);2.

Salinan Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.JrAdzally At) jl Aue gh igi 9) Joely JJet orldArtinya: Apabila ia (tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atau tidakdiketahui tempat kediamannya, maka perkaranya boleh diputuskandengan berdasarkan pada pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 jo.

Salinan Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Jr

2348/Pdt.G/2011/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Talak antara :SARWANTO bin MADSAHID, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat kediaman di RT.002 RW. 005 DesaBanjaranyar Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, sebagaiPemohon ; 77722022222

RW. 005 DesaBanjaranyar Kecamatan Pekuncen Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13Desember 2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dibawah register perkara nomor : 2348

Juli 2001, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHal.1 dari 7 hal.Puts.No.2348/Pdt.G/201 1/PA.PwtUrusan Agama Kecamatan Pekuncen, Kabupaten Banyumas sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 468/62/VII/2001 tanggal 13 Juli 2001 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon selama tahun, kemudian pindah kerumah orangtua Termohon 2 tahun; Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon

Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohon datang menghadapsendiri, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkanwakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuan pasal27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimana relaaspanggilan nomor : 2348

AMRONI, MHTARSUDIN, SHPanitera Pengganti,MUSTIANTORO, BAPerinciaan Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal.7 dari 7 hal.Puts.No.2348/Pdt.G/201 1/PA.Pwt 2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 225.000,4 Redaksi Rp. 5..000.5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

2348/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2014/PA.

Kabupaten Situbondo,,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Kecamatan Jangkar, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17Desember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2348

No. 2348/Pdt.G/201 4/PA.Sit.111/29/IV/2014 tanggal 30 April 2014 dengan status Pemohon jejaka danTermohon perawan;2. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 6 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Pemohon, telah melakukan hubungan layaknyasuami istri (ba'dad dukhul) namun tidak mempunyai anak ;3.

No. 2348/Pdt.G/201 4/PA.Sit.B. SaksiSaksi:1.

No. 2348/Pdt.G/201 4/PA.Sit.Hakim Ketua,Drs. SAYUTI, MH.Panitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, SH.