Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2348/Pdt.G/2019/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000 ( dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ) ;

2348/Pdt.G/2019/PA.IM

PENETAPANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman diKecamatan Losarang Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam,

pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kecamatan Cantigi KabupatenIndramayu, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Suratsurat perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 04 April 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:2348/Pdt.G/2019/PA.Im, telah mengajukan permohonan berdasarkan alasansebagai

Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 majelis hakim telah berusaha maksimal menasehatidan mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat rukun kembali membinarumah tangga dan ternyata usaha tersebut membuahkan hasil ;Menimbang, bahwa Pemohon di muka sidang mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon akan mencabut perkaranyadengan alasan tersebut di atas, maka majelis hakim berpendapat dan sepakatuntuk menyatakan bahwa perkara Nomor : 2348

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan sebagaimana layaknya suami dan istri (bada dukhul), dansudah dikaruniai dua orang anakyang bernama:3.1.XXXX lahir di Jakarta 26 Februari 20103.2. XXXX lahir di Bekasi 24 Februari 20154. Bahwa, pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Bks3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai hukumyang berlaku;SUBSIDAIR :Atau apabila Majelis Hakim mempunyai pendapat lain, mohon menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.BksMengingat, segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syar'i) yang berkenaan dengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 2496/Pdt.G/2020/PA.Bks dicabut;3.

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Bks2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. PNBP > Rp 20.000,00Panggilan4. Biaya > Rp 600.000,00Panggilan5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai :Rp 6.000,00JUMLAH :Rp 716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Bks

2348 K/Pdt/2009

No. 2348 K/Pdt/20092.

No. 2348 K/Pdt/2009sengketa dan hanya mempertimbangkan pihak PT.BRI Cab.

No. 2348 K/Pdt/2009Desember 1975 No. 459 K/Sip/1973 ) Suatu jual beli tanah kepada pembeli yang beritikad baikdianggap sah, meskipun andaikata jual beli itu dilakukan tidaksesuai dengan peraturan peraturan yang ditetapkan oleh hukumadat "(M.A.

No. 2348 K/Pdt/2009Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi A.: 1. SYAMSUDT.MALIN PUTIAH, 2. AMRIL dan Pemohon Kasasi B : 1.

No. 2348 K/Pdt/2009

2348/Pdt.G/2014/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang, memberikan Kuasakepada NURYANTO, SH,MH.

Advokat / Pengacarayang berkantor di JI Ikan Paus III No.2 RT02 RW08Kelurahan Tunjungsekar Kecamatan Lowokwaru KotaMalang selanjutnya sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kota Malang , selanjutnya sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.Hal.1 dar 9 halm.Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA.MlgTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 12 Desember 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.:1.Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada hari Kamis,tanggal 24 Juli 2014, bertepatan dengan 26 Ramadhan 1435 H.

seadiladilnya sesuai dengan ketentuan hukum ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon hadir dipersidangan namun Termohon tidak hadir dipersidangansekalipun telah dipanggil dengan patut dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil / kuasanya, meskipun menurut berita acara telah dipanggilJuru Sita pada tanggal 19 Desember 2014, 09 Januari 2015 dan 26 Januari2015 yang dibacakan dipersidangan, dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnyaHal.3 dar 9 halm.Putusan Nomor 2348

Putusan Nomor 2348/Pdt.G/2014/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahNUR CAHYANINGSIH, S.HRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000

2348/Pdt.G/2016/PA.Tbn

Putusan Nomor 2348 /Pdt.G/2016/PA.TbnBahwa setelah menikah awalnya dirumah orang tua Termohon di Malang;Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduptenteram, rukun, harmonis dan telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami Isteri (bada dukhul) sudah 31.

Putusan Nomor 2348 /Pdt.G/2016/PA.TbnSUBSIDER Atau apabila Pengadilan berpendapatlain mohon menjatuhkan putusan lainberdasarkan keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilannomor 2348/Pdt.G/2016/PA.Tbn., tanggal 08 Nopember 2016 dan tanggal 08Desember 2016 yang dibacakan di dalam persidangan Ia telah dipanggil

Putusan Nomor 2348 /Pdt.G/2016/PA.TbnMalang dan sudah dikaruniai 3 orang anak bernama: 1.

Putusan Nomor 2348 /Pdt.G/2016/PA.Tbn Bahwa sejak Juni 2015 antara Pemohon dengan Termohon telah terjadipertengkaran terusmenerus, disebabkan Termohon sering merasacemburu yang berlebihan kepada Pemohon sampaisampai Pemohondalam melayani pasien knususnya perempuan tidak tenang dan merasaada ketakutan tersendiri ; Bahwa, akhirnya mereka berpisah tempat tinggal selama 18 bulan.

Putusan Nomor 2348 /Pdt.G/2016/PA.Tbn

2348/Pdt.G/2016/PA.Tng

Bahwa, oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Karawaci, Kota Tangerang, Provinsi banten, makaHalaman 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pat.G/2016/PA.Tngmohon kepada Panitera Pengadilan Agama Tangerang, untukmengirimkan salinan putusan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKarawaci, Kota Tangerang, Provinsi Banten, untuk dicatat perceraiannya;9.

Bahwa pada puncaknya perselisihan dan pertengkaran tersebutmengakibatkan Pemohon dan Termohon berpisah rumah an sudahtidak berhubungan lagi seperti layaknya suamiistri lebih kurangselama 6 bulan, Pemohon meninggalkan tempat kediaman bersamasemenjak bulan Juli 2016;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pat.G/2016/PA.Tngd.

AlQuran Surat Al Bagarah ayat 229 yang berbunyi:WE HAH 2 UH TO BOTPORXM QA KI@ RO LOo< O0W ov Ot Or 30 AY =Bor B@Oud Mes Qarret OrgAa BHAD eatArtinya: Thalaq yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkanrujuk lagi dengan cara yang matuf atau menceraikan dengan carayang baik;Halaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pat.G/2016/PA. Tng3. Hadits Nabi SAW sebagai berikut:dag 5M ga daell sos HM gs GUI!

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pat.G/2016/PA. Tng3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang PengadilanAgama Tangerang4.

,M.H.I.Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pat.G/2016/PA. TngPanitera PenggantiTtdAhmad Muhtadin, S.H.lI.Perincian Biaya Perkara :1.of & NMBiaya Pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000.Biaya Panggilan : Rp. 300.000.Biaya Redaksi :Rp 5.000.Biaya MateraiJumlah: Rp. 6.000.: Rp. 391.000, (tiga ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 2348/Pat.G/2016/PA. Tng

2348/Pdt.G/2017/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 2348/Padt.G/2017/PA.ClpBas A =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tanggal lahir 07 April 1982, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang dalam hal ini menguasakan kepada Rabun EdiIsmanto, S.H., M.H., pekerjaan Advokat yang berkantor diCilacap

Cilacaptanggal 16 Mei 2017 Nomor 2310/Kuasa/V/2017/PA.CLP,sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya yangdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawah RegisterPerkara Nomor 2348

perkara ini sesuaiketentuan hukum yang berlaku;Atau, Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Cilacap berpendapat lain,Penggugat melalui Kuasa Hukumnya, dengan ini mohon untuk dapatdijatuhkan Putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat diwakili kuasanya datang menghadap di persidangansedangkan Tergugat tidak hadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagaiwakil / kKuasanya, walaupun menurut berita acara pemanggilan (Relaas)Putusan Nomor:2348

Mengabulkan gugatan Pengugat dengan verstek;Putusan Nomor:2348/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 9 dari 11 halaman3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat Tergugat terhadapPenggugat Penggugat;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBantarsari Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Redaksi :Rp. 5.000,00Ketua MajelisTtdDrs.Nadjib,SH.Panitera PenggantiTtdAkh.Khaerudin,SH.Untuk SalinanPengadilan Agama CilacapPaniteraPutusan Nomor:2348/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 10 dari 11 halaman5. Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 311.000,00 H.Waris,SH.,SAg.,MSI.Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:2348/Pdt.G/ 2017 /PA.Clp.Halaman 11 dari 11 halaman

2348/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PLGaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13 November 1966,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diJl, ceeeeceeeeeeeees Kota Palembang, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 24 Februari 2013 di Kecamatan ............ , Kota Palembangberdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PLGKantor Urusan Agama Kecamatan ............... , Kota Palembang Nomorbeeteeeeees , tertanggal 25 Februari 2013, dan setelah akad nikah Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebegaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut

Bahwa oleh karena anak antara Penggugat dan Tergugat yang bernama:Aqila Arvia Ramadhani Binti Jimmy Ardi Master Umur 5 Tahun (Perempuan)Anakanak Penggugat dan Tergugat tersebut yang tentunya masih sangatmembutuhkan perhatian dan kasih sayang dari Penggugat selaku ibukandungnya, mengingat sifat tempramental dan malas bekerja dariHalaman 2 dari 10 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PLGTergugat.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.Plg tanggal 23 oktober 2018, tanggal 21November 2018, tanggal 28 November 2018

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 451.000,00( empat ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 2348/Pdt.G/2018/PA.PLG

2348/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2019/PA.Bbs7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON , umur 79 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXxX,Kabupaten Brebes., sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON , umur 73 tahun, agama Islam, Pekerjaan petani, PendidikanSekolah

Dasar, tempat kediaman di XXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 21 Juni 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2348/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 24 Juni 2019, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

No 2348/Pdt.G/2019/PA.BbsBanjarharjo, Kabupaten Brebes selama 5 bulan, dan dalam keadaanba'da dukhul namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak bulan Oktober 2018 ketentraman rumah tangga Pemohondengan Termohon goyah, setelah antara Pemohon dengan Termohonterjadi perselisihan dan pertengkaran, yang penyebabnya : Termohonsama sekali tidak mau memperhatikan Pemohon, yakni Termohon lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan Pemohon seperti dalammenyediakan makan / minum untuk Pemohon;.

No 2348/Pdt.G/2019/PA.BbsMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2348/Pdt.G/2019/PA.BbsKetua Majelis,Dra. Hj. Syafiah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Lukman Abdullah, S.H.,M.H. Drs. Wawan Nawawi, S.H.Panitera Pengganti,Munasik, B.A.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 270.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 386.000,00,( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No 2348/Pdt.G/2019/PA.Bbs

2348/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2348/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2348/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 12 September 2006, Nomor : 2348/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Oktober 2006, nomor 2348/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

2348/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 2348/Pdt.P/2020/PA.Srga aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Yayat Hadi Purwanto, S.Pd., M.Pd. bin Samsih, NIK 3602131410720001, LahirDi Lebak, 14 Oktober 1972 umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,bertempat tinggal di Kampung Mandung

Penetapan No.2348/Pdt.P/2020/PA.SrgBahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Maret 2009 menurutagama Islam dengan wali nikah bernama H. Rubai bin Sarcani, dihadiri 2(dua) orang saksi nikah bernama H. Muslih bin H. Halimi dan H.

Penetapan No.2348/Pdt.P/2020/PA.SrgNovember 2014 yang dikeluarkan oleh Bidan Nani Mandasari, buktitersebut bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen), telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.4;5.

Penetapan No.2348/Pdt.P/2020/PA.Srgsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut ;Bahwa saksi sebagai tetangga Para Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sebagai suami isteri yang telahmenikah di Kecamatan Kopo, Kabupaten Serang pada 24 Maret 2009secara sirri/tidak tercatat di KUA setempat;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama H.

Penetapan No.2348/Padt.P/2020/PA.Srg

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari 2 (dua) anak yang bernama:

• SOFA SISWANTO, Laki-laki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April 2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006;
• GILANG SISWANTO, Laki-laki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013-KONS/AK-500/V/2013;

3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili 2 (dua) anak Pemohon yang belum dewasa bernama:

• SOFA SISWANTO, Laki-laki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April 2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006;
• GILANG SISWANTO, Laki-laki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013-KONS/AK-500/V/2013;

Untuk mewakili penandatanganan surat-surat yang berhubungan dengan pengesahan jual beli dan proses balik nama

Bahwa dalam perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 (tiga) anak, dimana 2(dua) anak Pemohon masih dibawah umur yang bernama: SOFA SISWANTO, lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggal 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006; GILANG SISWANTO, lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;3. Bahwa kedua anak Pemohon tersebut pada saat ini belum dewasa;4.

Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari 2 (dua) anak yang bernama: SOFA SISWANTO, Lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006; GILANG SISWANTO, Lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk mewakili 2 (anak) anak Pemohon yangbelum dewasa bernama: SOFA SISWANTO, Lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006; GILANG SISWANTO, Lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;Untuk mewakili penandatanganan suratsurat yang berhubungan denganpengesahan jual beli dan proses balik nama SHM No. 01486 atasnamaSISWANTO4.

Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari 2 (dua) anak yang bernama:SOFA SISWANTO, Lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006;GILANG SISWANTO, Lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;.

Menetapkan Pemohon sebagai kuasa dari 2 (dua) anak yang bernama: SOFA SISWANTO, Lakilaki, lahir di Bangkalan pada tanggai 27 April2006, berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2348/IST/2006; GILANG SISWANTO, Lakilaki, lahir di Jedah pada tanggal 30 Mei 2013,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. 2013KONS/AK500/V/2013;Halaman 8 dari 10 Penetapan Permohonan Nomor 57Padt.P/2020/PN Bms3.

2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, NIK. 3506266808810001, tempat/ tanggal lahir Kediri, 28 Desember1981 (umur 39 tahun), agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Guru Paud, bertempat tinggal di xxxx, KabupatenKediri, sebagai Penggugat;melawanXxxxx,

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada hari Senin tanggal 14 Oktober 2002 M. bertepatan dengantanggal 7 Sya'ban 1423 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor 1307/81/X/2002, tanggal 14 Oktober 2002 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Xxxxx) terhadapPenggugat, (Xxxxx);3.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 8 dari 10 halamanPutusan No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxx) terhadapPenggugat (Xxxxx);4.

Biaya >: Rp. 75.000,Halaman 9 dari 10 halamanPutusan No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.KdrProses3. BiayaRp. 375.000,Panggilan4. BiayaPNBP : Rp. 20.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2348/Pdt.G/2021/PA.Kab.Kdr

2348/Pdt.G/2018/PA.Pwd

No 2348/Pdt.G/2018/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah milik Pemohon di Kabupaten Grobogan selama 8 tahun 2bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan ;4.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.PwdA.Surat;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.1);Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Grobogan, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala Desa, yang bermeteraicukup (Bukti P.3).Saksi;1.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.PwdBahwa sejak kepergian Termohon ke Hongkong bulan Pebruari 2013Pemohon dan Termohon berpisah hingga sekarang selama 5tahun, dan Termohon sudah tidak diketahui alamatnya di wilayahRI;2.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.PwdMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut Pemohon telah dapatmembuktikan dalildalil permohonannya dan telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam kitab suci Al Quran sebagai berikut;Artinya: Dan jika mereka ber'azam (untuk) talak, maka sesungguhnya AllahMaha mendengar lagi Maha mengetahui. (Q.S.

No 2348/Pdt.G/2018/PA.Pwd

2348/B/PK/Pjk/2020

PUTUSANNomor 2348/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:BUT STAR ENERGY (KAKAP) LIMITED, beralamat diWisma Barito Pacific Tower A Lt. 811 Jalan Letjen S.Parman Kav. 6263, Slipi, Palmerah, Jakarta Barat 11410,yang diwakili oleh Hendra Soetjipto Tan, jabatan ChiefFinancial Officer,Pemohon Peninjauan Kembali;LawanDIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2020Pabean Masa Pajak Januari s.d. Desember 2007 yang seharusnyaadalah sebagai berikut: No.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2020Pengadilan Pajak a quo karena in casu terkait dengan nilai pembuktianyang lebih mengedepankan asas kebenaran materiel dan melandaskanprinsip substance over the form yang telah memenuhi asas Ne BisVexan Rule sebagaimana yang telah mensyaratkan bahwa semuatindakan administrasi harus berdasarkan peraturan perundangundangandan hukum.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2020tersebut, dan Muhammad Aly Rusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpadihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2020

Jaminan berupa:* Sertifikat sebuah bangunan rumah sebagaimana dalam Sertifikat HakMilik Nomor 2348/Kelurahan Wonokromo, Gambar Situasi Nomor89/1995, tertanggal 5 Januari tahun 1995, yang terletak KarangrejoSawah VII/29 Surabaya.

Meletakkan sita jaminan atas objek eksekusi berupa sertifikat sebuahbangunan rumah sebagaimana dalam Serifikat Hak Milik Nomor 2348/Kelurahan Wonokromo, Gambar Situasi Nomor 89/1995, tertanggal 5Januari tahun 1995, yang terletak di Jalan Karangrejo Sawah VII/29Surabaya;19.

Menyatakan tindakan Tergugat bersama Tergugat IV yang melakukan lelangjaminan sertifikat hak milik atas nama Penggugat III Nomor 2348/KelurahanWonokromo, Gambar Situasi Nomor 89/1995, tertanggal 5 Januari tahun 1995,Hal. 10 dari 25 hal.

2348/Kelurahan Wonokromo, Gambar SituasiNomor 89/1995, tertanggal 5 Januari tahun 1995, yang terletak KarangrejoSawah VII/29 Surabaya kepada Para Penggugat;Memerintahkan kepada Tergugat VI untuk mengembalikan ke nama PenggugatIll Sertifikat Hak Milik Nomor 2348/Kelurahan Wonokromo, Gambar SituasiNomor 89/1995, tertanggal 5 Januari tahun 1995, yang terletak di JalanKarangrejo Sawah V11/29 Surabaya kepada Penggugat ;Menyatakan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat adalah utangpiutang biasa sejumlah

Penetapan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 89/EKS/2013/PN.Sby.Hubungan hukum antara Tergugat dengan Penggugat telah berakhir danSHM Nomor 2348/Wonokromo baik secara de jure maupun de facfosepenuhnya telah beralih kepemilikannya kepada Tergugat V;Dengan demikian gugatan adalah daluwarsa, dan gugatan adalah gugatanyang sudah seharusnya tidak dapat diterima;ll.

2348 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 2348/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanGatot Subroto Nomor 4042 Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1188/PJ/2018, tanggal 9 Maret 2018;Pemohon Peninjauan

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/20182. Penyerahan yang PPNnya harus dipungut sendiri Rp861.298.955.210,003. Penyerahan yang PPNnya dipungut oleh pemungut PPN Rp161.146.277.754,004. Penyerahan yang PPNnya tidak dipungut Rp0,005. Jumlah seluruh penyerahan Rp1.045.412.793.127,006. Pajak keluaran yang harus dipungut/dibayar sendiri Rp85.762.878.011,007. Jumlah pajak yang dapat diperhitungkan Rp168.286.097.411 ,008.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/20183.1. Menolak permohonan Banding Termohon Peninjauan Kembali;3.2.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim pada hari Kamis, tanggal 25 Oktober 2018, olehDr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah AgungUrusan Lingkungan Peradilan Tata Usaha Negara yang ditetapkan olehKetua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, bersamasamadengan Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S., dan Dr.

Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2018Dr. Teguh Satya Bhakti, S.H.,M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,00 Untuk Salinan2. Redaksi Rp 5.000,00 MAHKAMAH AGUNG RI3. Administrasi PK Rp2.489.000,00 a.n. PaniteraJumlah Rp2.500.000,00 Panitera Muda Tata Usaha NegaraASHADI,S.HNIP. 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 2348/B/PK/Pjk/2018

2348/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat,Umur 60 tahun, agama Islam,Pendidikan SLTA, Pekerjaan tidakkerja, Tempat tinggal Jalan .........

Bahwa pada tanggal 16 Juni 1992, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Tulungagung Kabupaten Tulungagung,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : ..... /1992 tanggal 16 JuniPutusan Cerai Gugat, nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 151992 Surat Keterangan Nikah Nomor B........ /2018 tanggal 26 September2018.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda.3.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarenanya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana diPutusan Cerai Gugat, nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 15maksud dalam pasal 19 huruf (f,b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (f,b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

HS, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Hakim Anggota Hakim Anggota IITtd. Ttd.Drs. H. M.KHAIRUL, M.Hum Dr.H.TAMAT ZAIFUDIN,Drs. M.H.Panitera PenggantiTtd.ABDUL RACHMAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1T. Pendaftaran oo... ccccccccccceseceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeeeneeeeeeeeaeens Rp 30.000,002. BiAYA PFOSES 2.00... eee eccceeceeecceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeesaaeeeeeeeeeeeeees Rp 50.000,003.

RECaKSI oo... cc cccceecceccecececeeeeeececeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeaeneeaneas Rp 5.000,00Jumlan oo... eee Rp 461.000,00( empatratus enam puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2348/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 15 dari 15

Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Kdl telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

2348/Pdt.G/2020/PA.Kdl

Tingkat Atas, tempatkediaman di KABUPATEN KENDAL, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal19 Oktober 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:2348/Pdt.G/2020/PA.Kdl, tanggal 19 Oktober 2020; dengan dalildalil sebagaiberikut:1.

No 2348/Pdt.G/2020/PA. kdl2. Bahwa setelah melangsungkan akad nikah Pemohon dan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon, di Karangmalang RT.01RW.02 Kelurahan Karangmalang Kecamatan Mijen, Kota Semarang,Selama kurang lebih selama 16 tahun, setelah itu pindah di kontrakan diKABUPATEN KENDAL sampai sekarang;3.

No 2348/Pdt.G/2020/PA. kdl6. Bahwa pertengkaran yang terjadi terusmenerus antara Pemohondengan Termohon sudah tidak ada harapan untuk hidup rukun kembali(sebagaimana dimaksud : Pasal 116 huruf f KHI jo. Pasal 19 huruf f PP. No.9 Tahun 1975);7. Bahwa tujuan perkawinan adalah membentuk keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, oleh karena itu terjadinya pertengkaran terusmenerus, menyebabkan tidak terpenuhinya tujuan perkawinan tersebut;8.

No 2348/Pdt.G/2020/PA. kdlMemperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan perkara Nomor 2348/Pdt.G/2020/PA.Kdl telah selesai karenadicabut;2.

No 2348/Pdt.G/2020/PA. kdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 400.000,00,Rp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 541.000,00,Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No 2348/Pdt.G/2020/PA. Kdl

2348/Pdt.G/2021/PA.Badg

sebagai Penggugat;melawanCheppy Hendardi Bin Yayan Ruhyandi, tempat dan tanggal lahir Bandung,09 Mei 1976, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Di Komplek Sinergi Antapani Jalan SejukNo.15, Rt. 005 Rw. 023, Kelurahan Antapani Tengah,Kecamatan Antapani, Kota Bandung sebagai Tergugat;Penghadap adalah Penggugat dan Tergugat pada saat mediasi yang terakahirpada tanggal 27 Juni 2021, telah sepakat mengakhiri perkara sebagaimanaterdaftar Nomor 2348

Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.BadgKESEPAKATAN DAMAIPada hari ahad tanggal 27 Juni 2021 telah disepakati hasil mediasiantara Yurie Gagarin Binti Edy Maryadi selaku Penggugat dan CheppyHendardiBin Yayan Ruhyandi selaku Tergugat, keduanya sedang berperkaramengenai gugatan harta bersama Nomor 2348/Padt.G/2021/PA.Badg.Mediasi telah dilaksanakan sebanyak 4 kali, yaitu pada 8 dan 28 Mei 2021,6 dan 27 Juni 2021.Sehubungan dengan proses mediasi tersebut, kedua belah pihak menyepakatipembagian harta bersama di

2348/Pdt.G/2021/PA.Badg. yang disepakati oleh kedua belah pihak dandiketahui oleh mediator.PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2021/PA.BadgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Surat Kesepakatan Damai Penggugat dan Tergugattertanggal 27 Juni 2021 tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di persidangan;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 1338 KUHPerdata: Semuaperjanjian yang dibuat secara sah berlaku sebagai

Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.BadgMenimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah sepakatmenyelesaikan perkaranya dengan membuat Surat Kesepakatan Damai, danmemohon supaya dituangkan ke dalam putusan, oleh karena itu terhadappembebanan biaya perkara dibebankan kepada Penggugat dan Tergugatsecara tanggung renteng.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Penggugat dan Tergugat;2. Menyatakan Penggugat dan Tergugat telan membuat Surat KesepakatanDamai bertanggal 27 Juni 2021,3.

Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.BadgRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. PNBP Panggilan2. Biaya Redaksi3. Biaya MeteraiJUMLAHPanitera Pengganti,Muzakir Walad, SH.: Rp. 30.000,00: Rp. 50.000,00>Rp. 250.000,00: Rp. 20.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00>Rp. 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal. Put. Nomor 2348/Pdt.G/2021/PA.Badg