Ditemukan 320 data
16 — 4
Putusan No.249 /Pdt.G/2014 /PA.Gs.pernah menghiraukannya dan tetap saja lebih mementingkan WIL nyadari pada Termohon dan anaknya;8. Bahwa benar apa yang dikatakan oleh Pemohon dalam posita 8, karenarumah tangga yang dibangun tanpa dilandasi rasa kasih saksing dantanpa adanya kecocokan atau kesamaan pandangan hidup akan sulitsekali dapat menciptakan sebuah rumah tangga yang Sakinah,Mawaddah, Warrahmah.
ADAM DAI, SE
Tergugat:
1.RABIAH NANTUE
2.AMIR RIVAI
149 — 131
Penggugat yang tertua yaitu Ibrahim Dai tersebut ; Bahwa setelah saudara Penggugat IBRAHIM DAI meninggal dunia padabulan Juni 2017, istrinya RABIAH NANTULE (yaitu Tergugat 1) mulaimengurus Suratsurat Kepemilikan (Pelepasan HAK) atas ke 5 bidang tanahtersebut tanpa sepengetahuan Orang Tua Penggugat dan saudarasaudaraPenggugat, bahwa Tergugat menganggap bahwa ke 5 bidang tanahtersebut adalah miliknya sendiri dengan tidak menghiraukan teguran dariorang tua kami Penggugat NIPO DAI bersama saudarasaudaranya nyadari
11 — 1
sebelum pernikahan dilaksanakan terjadi permasalahan temanlakilaki Termohon numpang cuci tangan di rumah koskosan karenahabis kehujanan, pada saat itu Pemohon datang, Pemohon mencurigaiTermohon; Bahwa 1 minggu pernikahan akan dilaksanakan, Pemohonmenggagalkan padahal undangan sudah tersebar sebanyak 300undangan, saksi keberatan dan pernikahan harus tetap dilaksanakan; Bahwa biaya pernikahan habis Rp. 30.000.000, (tiga puluh juta rupiah)dan tidak musayawarah dengan keluarga Pemohon, karena inisiatif nyadari
34 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Aziz Rajo Bungsu (warisnya Tergugat Il) menyadarisepenuhnya bahwa sawah objek perkara yang akan diterima (dibeli)nyadari Tergugat adalah Harta Pusaka Tinggi bapaknya ManggolongSuku Caniago Simagek. Sesuai ketentuan hukum adat jual beli hartapusaka tinggi tersebut harus dilakukan atas dasar setuju dan sepakatseluruh anggota kaum bapaknya tersebut;Halaman 5 dari 21 hal. Putusan Nomor 356 PK/Pdt/20176.26.36.46.5Jauh hari sebelum perdamaian tersebut, Alm. A.
RICHARD KRISTIAN,SH
Terdakwa:
RIVALDI Pgl. PAL
53 — 7
Afdal dan terdakwa menggunakan nrkotikagolongan jenis shabu tersebut pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2019sekira pukul 20.00 wib bertempat di rumah terdakwa yang diperoleh sabu nyadari Terdakwa dimana narkotika golongan jenis shabu yang saksi danTerdakwa gunakan bersama terdakwa adalah sebanyak 2 (dua) paket kecildengan harga Rp 200.000.
218 — 58
Dharma Pontianak, tepatnya ( Coutage ) kamar No. 1, laluterdakwa bersama dengan anak (korban) AMANDA PRANTIKA tidur, dansekira jam 24.00 wib terdakwa terbangun dan hendak kekamar mandi,dan setelah keluar dari kamar mandi terdakwa melihat anak (korban)AMANDA PRANTIKA yang telah teroangun, kKemudian saya mengatakankepadanya main yuk ( berhubungan badan ) dan dijawab yuk lah lalu terdakwa membuka celana dan celana dalamnya, dan setelah ituterdakwa langsung mencium bibirnya sambil memegang payudara nyadari
111 — 51
Kemaluan (vagina) + 2 (dua) menit setelah itu anak YOSEPmemegang kedua pundak Anak YYYYYY dan mengarahkan untuk berbaring diatasmotor dengan posisi kaki Anak YYYYYY lurus kebawah dan saat itu juga posisi keduakaki Anak YYYYYY berada diatas paha anak YOSEP, kemudian anak YOSEPlangsung memasukkan kembali alat kelamin (penis) nya kedalam kamaluan (vagina)Anak YYYYYY dan memaju mundurkan selama + 4 (empat) menit, setelah cairansperma mau keluar anak YOSEP langsung mengeluarkan alat kelamin (penis) nyadari
Serli Lusiana binti Moeslim
Tergugat:
Iwan Sasongko bin Budhiman
21 — 2
Akhir nya di akhir januari 2014, kami bermufakat, untuk kembalimemulai rumah tangga kami, untuk bisa memperbaiki semua nyadari awal lagi. Saya mempunyai kesalahan, Tergugat punmempunyai kesalahan. Akhirnya kami mencoba untuk menjalanilagi layak nya suami istri, demi kepentingan dan kebahagian anakanak kami.5. Selama menikah, pada awal nya kami berkomitment sebagai suamiistri harus saling membantu satu sama lain, mana bagian saya danmana yang bagian Tergugat.
49 — 32
Min Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat danTergugat sudah mempunyai dua anak yang bernama Anak 1 berumur 5tahun dan Anak 2 berumur 3 tahun; Bahwa saksi tahu kedua anak tersebut sekarang tinggal bersamaPenggugat dan dalam keadaan sehat semua; Bahwa saksi tahu sejak 4 tahun pernikahan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugatmempunyai teman wanita (Teman Tapi Mesra) dengan melihat SMS nyadari Penggugat; Bahwa saksi juga pernah mendengar
56 — 11
1997 ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Ukur yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Palembang tertanggal 4 Nopember 1997 dalam rangkaproses penerbitan SHM No. 8 tersebut yang kini menjadi hak milik Penggugatadalah lebih dahulu dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kota Palembang daripada Akta Pengoperan Hak yang diperoleh Tergugat tanggal 8 Mei 2003 ;selain dari pada itu alas hak kepemilikan berupa SHM No. 8 yang dimiliki olehAgus Harianto dan Moerod (Penggugat) adalah lebih kuat dasar hukum nyadari
61 — 18
Bahwa apa yang disampaikan Tergugat Rekonvensi dalam Rekonvensi nyadari poin 4 s/d 7 mohon majelis hakim dikesampingkan karena AntaraPenggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi pada tanggal 25November 2018, sudah membuat perjanjian/kesepakatan dalan hal hakasuh anak dan uang iddah, mutah dimana Penggugat Rekonvensi setujuanak tersebut di asuh oleh Tergugat rekonvensi namun secara garisbesarnya anak tersebut berada dalam pemeliharaan/asuh bersamasamaAntara Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi
20 — 10
sampaikan tersebuit nampaknya kurang diindahkanoleh suami saya, hal ini terlihat dia semakin sering berbohong dan sayamerasa suami saya tersebut lebin sering berada jauh dari kami sementarasaya beserta anak saya yang masih kecil tetap tinggal dirumah dinaskaryawan dan perhatian suami saya terhadap sayadan anaknya, saya rasa sudah sangat kurang walaupun biaya kami selaludiberikannya, dan beberapa kali saya mendapatkan HP suami saya yangterdapat SMS dengan kata mesra dari seorang nama yang tertera di Hp nyadari
60 — 10
Bahwa para Penggugat dengancara akalakalan ingin merebut tanah yang telah dijual oleh orang tua nyadari tangan para ahli waris pembeli.7. Bahwa apa yang disampaikan para Penggugat pada posita 9 salah.Karena Tergugat menguasai tanah tersebut secara jual beli dengan itikadyang baik dari almarhum Lamidjo ( ayah para Penggugat ) kepadaAlmarhum Moh. Yusuf alias Temu yaitu suami Tergugat pada tahun1979.
Auw Siong Sek
Tergugat:
Lim Bun Huat
41 — 7
Jenderal Administrasi HukumUmum;Halaman 31 dari 33 Putusan Nomor 642/Pdt.G/2020/PN Mdn Menyatakan Sah dan Berharga Surat Keterangan Hak kewarisanNomor : 15/2020 tertanggal 6 Juli 2020 yang dikeluarkan oleh Notaris FitriHandayani, S.H,M.Kn, Notaris di Deli Serdang; Menyatakan Sah dan Berharga Surat Keterangan Nomor :20/LK1/PHI/VIII/2020 tertanggal 19 Agustus 2020 yang dikeluarkan olehKepala Lingkungan Kelurahan Pandau Hulu Kecamatan Medan Kota; Menyatakan bahwa Penggugat adalah ahli waris satusatu nyadari
R. A RITA NURCAHYA, SH
Terdakwa:
MOCH.KOWIM BIN ABDUL HALIM
166 — 16
Sultan Agungsetelah terdakwa MUCH.KOWIM BIN ABD HALIM mendapatkan uang nyadari Sdri.LIA kemudian terdakwa kembali ke rumah Sdr.
1.HERYANDES RESDINO, SH
2.FITRIA NELLY, SH.
Terdakwa:
ARDIANSYAH Bin BADRUDIN
32 — 5
., di Gang Pangumbahan, RT.Halaman 11 dari 31 Putusan Nomor 191/Pid.Sus/2020/PN Bgr4/RW.4, Kelurahan Cikaret, Kecamatan Bogor Selatan, Kota Bogoryaitu dirumah dengan barang bukti yang disita dari Terdakwa yaitusebanyak 1 (Satu) bungkus kertas coklat berisikan ganja yang managanja tersebut didapat dari Terdakwa ARDIANSYAH; Bahwa benar, Saksi menerangkan dan mengakui memangbenar dari keterangan yang di berikan oleh TerdakwaARDIANSYAH di depan pemeriksa bahwa ganja yang didapat nyadari Sdr.
Yusdiharto, SH.
Terdakwa:
Kartono
43 — 13
Saksidengan Terdakwa tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada hari Kamis tanggal 9 Mei 2019 sekirapukul 19.00 WIB saat Saksi sedang berada di rumah,Saksi mendapat telepon dari Terdakwa yang memintadiantar ke rumah kontrakan temannya di daerahCicadas Bandung, kemudian dengan menggunakanmotor Saksi menjemput Terdakwa dan mengantarnyake rumah teman Terdakwa di daerah CicadasBandung, tiba sekira pukul 20.00 WIB, selanjutnyaTerdakwa meminjam motor Honda Supra X 125 CWNopol D 6212 ZBH warna hitam beserta STNK nyadari
25 — 5
bersalah dan mengaku terus terang perbuatan nya.e Terdakwa menyesali perbuatan dan berjanji tidak akan mengulangi lagi.e Terdakwa sedang mengandung 7 (tujuh) bulan.Menimbang, bahwa berdasarkan alasan pertimbangan yang memberatkandan yang meringankan tersebut adalah cukup adil dan setimpal Terdakwa dijatuhkanpemidanaan sebagaimana dibunyikan dalam amar putusan ini.Menimbang, bahwa oleh karena sebelum Putusan ini Terdakwa telah ditahansecara sah, maka lama nya penahanan tersebut akan dikurangkan segenap nyadari
50 — 2
Pinpulang, sesampainya di Pasar Jirat Duku terdakwa MARDISON melihatYUSRIZAL dan AMAT, NALI, IR BABAB, dan KECILWAN, yang sedangsarapan pagi kemudian terdakwa pun berhenti dan ikut sarapan di kedaitersebut;Bahwa sekira pukul 09.30 Wib, terdakwa MARDISON, YUSRIZAL danAMAT, NALI, IR BABAB, dan KECILWAN kembali menuju kantor WaliNagari Duku, sesampainya di sana ternyata Kantor belum di buka, taklama kemudian datang terdakwa II YUSRITAL, IZEN serta rombongan nyadari padang.
155 — 9
Bahwa pada tanggal 1 Oktober 2012 Penggugat telah membeli sebidangtanah pekarangan seluas : 220 M2 beserta bangunan yang berdiridiatas nyadari Tergugat I atas persetujuan suaminya yaitu Tergugat II, terletak di DesaJati Kulon Rt. 02/Rw. 05 Kec. Jati Kab. Kudus sebagaimana tersebut padaSertipikat Hak Milik No. 2839 atas nama : MELIANI ( Tergugat I), denganbatas batas tanah sebagai berikut: Sebelah Utara: tanahnya : TUGIRI. Sebelah Selatan : tanah : WAKAF. Sebelah Timur: tanahnya: AMAT SUKARMAN.