Ditemukan 1380 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-02-2017 — Putus : 21-04-2017 — Upload : 26-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 960/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 21 April 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHim
Register : 23-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 554/Pdt.P/2019/PA.Sda Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 1
15 — 1
Manan, tempat / tanggal lahir Sidoarjo, 03051957, oleh karena itu ParaPemohon memohon agar Pengadilan Agama Sidoarjo menetapkan perubahanbiodata Para Pemohon sesuai identitas yang benar, dengan demikian ParaHIm 4 dari 8 Hlm Penetapan No 0554/Pdt.P/2019/PA.SdaPemohon mempunyai legal standing untuk mengajukan permohonan a quotersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena permohonan Para Pemohon telah memenuhi syarat formal suatupermohonan maka terhadap petitum permohonan
Register : 15-03-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0099/Pdt.G/2018/PA.Blu Tanggal 4 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11
26 — 11
Para Pemohon belum memperoleh bukti nikahberupa Buku Kutipan Akta Nikah;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa pelaksanaan pernikahan Pemohon denganPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat nikah menurut syariah Islamsesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juntoPasal 14 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangan diatas, maka telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan parahim
Register : 09-12-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 575/Pdt.P/2019/PA.Mr Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 0
21 — 0
usul seorang anak, sehingga perkara a quo berada dalam lingkupkewenangan Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan para Pemohon mengajukan penetapan asalusul anak karena para Pemohon akan mengurus akta kelahiran anak bernamaXXX, lahir 29 Agutus 2018, yang lahir dalam pernikahan para Pemohon menurutagama Islam pada tanggal 22 Juni 2018 tetapi tidak dicatatkan, dan paraPemohon telah mencatatkan perkawinannya pada 25 November 2018 di KantorUrusan Agama Kecamatan Prajuritkulon, Kota Mojokerto, sehingga paraHim
Register : 23-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA SITUBONDO Nomor 578/Pdt.P/2020/PA.SIT Tanggal 30 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
Begitu juga paraHim. 5 dari 8 him Penetapan No. 578/Pdt.P/2020/PA.
Register : 03-12-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 30-12-2020
Putusan PA SAMBAS Nomor 728/Pdt.P/2020/PA.Sbs Tanggal 28 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
142 — 19
142 — 19
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHim. 7 dari 8 hlm. Penetapan No. 728/Pdt.P/2020/PA.SbsHakim Anggota tersebut, didampingi oleh Renny Susanti, S.Ag. sebagaiPanitera, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hakim Anggota, Ketua Majelis,TTD. TTD.Ali Akbarul Falah, S.HI.
Register : 28-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA SITUBONDO Nomor 409/Pdt.P/2021/PA.SIT Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
8 — 2
8 — 2
Begitu juga paraHim. 5 dari 8 hlm Penetapan No. 409/Pdt.P/2021/PA.
Register : 20-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3921/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 7
40 — 7
Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHim
Register : 25-04-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 2134/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 27 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHim
Register : 09-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4180/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHim
Register : 15-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 870/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
., masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHim 10 dari 12 hlm Putusan No. 870/Pdt.G/2020/PA.SmdlHakim Anggota dan dibantu oleh Hj.Mutiah, S.H. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Ibrohim, M.H.,Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,H. Muhammad Rahmadi,S.H.,M.H.I.Drs.
Register : 18-08-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0117/Pdt.P/2016/PA.Mgt Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Bahwa kesalahan penulisan tersebut terjadi karena kelalaian ParaHIm.7 dari 10 hlm. Putusan No. 0117/Pdt.P/2016/PA.MgtPemohon yang setelah perkawinan Para Pemohon merubah identitas ParaPemohon dalam pengurusan KTP, sehingga identitas Para Pemohon satudengan yang lainnya tidak sama;4.
Register : 21-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 09-12-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.Spn Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3
23 — 3
Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpenetapan ini kepada Kepala KUA yang mewilayahi domisili paraHim. 2 dari 10 him. Penetapan Nomor 70/Pdt.P/2019/PA.SpnPemohon untuk mencatat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;4.
Register : 28-11-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0729/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 11 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 6
18 — 6
Bahwa, akibat dari perbedaan nama tersebut para Pemohon mengalamihambatan dalam mengurus Pesiunan Pemohon , sehingga paraHim 2 dari 10 him Salinan Penetapann Nomor.0729/Pat.P/20 18/PA Spg.Pemohon sangat membutuhkan Penetapan dari Pengadilan AgamaSampang guna dijadikan sebagai alas hukum untuk mengurus PesiunanPemohon ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Sampang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang
Register : 04-04-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0487/Pdt.P/2017/PA.Tli Tanggal 27 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
para Pemohon, sesuai dengan ketentuan pasal 59 ayat (1) Undang undangNomor 7 Tahun 1989 dengan perubahan terakhir Undangundang Nomor 50Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannya telahmendalilkan bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara agamaIslam pada tanggal O6 Januari 2000 di Desa Dungingis, KecamatanDakopemean, Kabupaten Tolitoli, namun belum memiliki buku nikah karena tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat pernikahan paraHim
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 5699/Pdt.G/2018/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
15 — 1
Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHIm
Register : 19-04-2016 — Putus : 11-08-2016 — Upload : 20-08-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2002/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 11 Agustus 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Kompilasi Hukum Islam yaitumembentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa serta firman Allah dalam Al Quran Surat Ar Ruumayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHim
Register : 02-03-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 1380/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 2
20 — 2
Islam disebutkan bahwatujuan perkawinan untuk mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rahmah sebagaimana dikehendaki oleh AlQuran surat ArRum ayat 21, namun dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut, maka tujuan perkawinan menjadi tidak terwujud;Menimbang, bahwa faktafakta tersebut di atas telah menunjukkanbahwa perkawinan (rumah tangga) Penggugat dan Tergugat telah pecah dantidak bisa dipertahankan lagi, karena sudah tidak adanya kehendak dari paraHim
Register : 23-01-2018 — Putus : 14-02-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA MARABAHAN Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA.Mrb Tanggal 14 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
sesuatu mengenai jalannya persidangan semuanyatercatat dalam berita acara sidang pemeriksaan perkara ini dan untukmempersingkat uraian dalam penetapan ini, maka Majelis Hakim cukupmenunjuk berita acara dimaksud yang merupakan bagian tak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan para Pemohon, pokokmasalah perkara ini adalah adanya perbedaan penulisan biodata paraHIm
Register : 09-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 386/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
27 — 15
27 — 15
SitiAisyah yang berbunyi :Joe sapli 9 Wy Yi clG YArtinya :" Tidak sah pernikahan (seseorang) kecuali dengan adanya walidan dua orang saksi yang adil";Menimbang, bahwa para Pemohon mohon agar perkawinannyadapat disahkan untuk keperluan sebagai alas hak untuk menguruspenerbitan Akta Nikah dan dokumendokumen lain, alasan mana dapatdipertimbangkan karena jelas mempunyai kepentingan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan paraHim