Ditemukan 404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semula sembada sempana semjata semmaila semujla semuula semual semuaya semuila semukla semulla
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-11-2014 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 19-03-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2537/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 2
  • permohoanPemohon karena tidak hadir dalam persidangan, berarti Temohon telah mengakuidan membenarkan semua permohonan Pemohon, sehingga apa yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap dan merupakanbukti petunjuk retaknya ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbuktibuktitersebut dapat disimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 16 Oktober 1996 yang lalu; Bahwa semuala
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 07-11-2013 — Putus : 10-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2589/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 10 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • untuk menjawab permohoanPemohon karena tidak hadir dalam persidangan, berarti Temohon telah mengakuidan membenarkan semua permohonan Pemohon, sehingga apa yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap dan merupakanbukti petunjuk retaknya ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbuktibuktitersebut dapat disimpulkan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatahun 1984 yang lalu; Bahwa semuala
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 24-04-2018
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0022/Pdt.G/2018/PA.TL
Tanggal 18 April 2018 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • denganPenggugat hanya kemudian dia minta bekerja ke Jakarta sampai dengansekarang ;Menimbang bahwa terhadap jawaban Tergugat tersebut Penggugat telahpula mengajukan repliknya secara tertulis yang pada pokoknya Penggugat tetappada dalil dalil gugatan Penggugat dan ingin bercerai dengan Tergugat dansudah tidak bersedia untuk hidup bersma dengan Tergugat ;Menimbang bahwa terhadap replik Penggugat tersebut Tergugat telahmenyampaikan Dupliknya secara tertulis yang pada pkoknya Tergugat tetapkembali padfa jawaban semuala
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 03-02-2014 — Putus : 20-06-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 332/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 20 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • permohoanPemohon karena tidak hadir dalam persidangan, berarti Temohon telah mengakuidan membenarkan semua permohonan Pemohon, sehingga apa yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap dan merupakanbukti petunjuk retaknya ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan buktibuktitersebut dapat disimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 20 Juli 2001 yang lalu; Bahwa semuala
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2794/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 7 April 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
8 — 0
  • permohoanPemohon karena tidak hadir dalam persidangan, berarti Temohon telah mengakuidan membenarkan semua permohonan Pemohon, sehingga apa yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap dan merupakanbukti petunjuk retaknya ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbuktibuktitersebut dapat disimpulkan halhal sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah yang menikah padatanggal 18 September 1998 yang lalu; Bahwa semuala
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 06-08-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1248/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • menikah dengan Tergugat di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Widodaren, Kabupaten Ngawi pada tanggal 12Mei 2005; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat; Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsungselama 13 (tiga belas) tahun 4 (empat) bulan dan selama perkawinantersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri (Bada adhdhukhul), dan sudah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa rumah tangga semuala
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 26-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 307/Pdt.G/2020/MS.Lsm
Tanggal 26 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 14
  • Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dengan baik, telah/belum berhubungan badan danHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 307/Pdt.G/2020 /MS.Lsmkeduanya bertempat tinggal bersama semuala di Dusun Kayee AdangDesa Cut Mamplam Kec. Muara Dua.
Pengadilan PA Tulang Bawang Tengah Perdata Agama
Register : 14-03-2019 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PA Tulang Bawang Tengah Nomor 0095/Pdt.G/2019/PA.Twg
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 12
  • Bahwa semuala kehidupan rumah tangga Pemohon danTermohon rukun dan harmonis, namun saat ini sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruS menerus yang sudah sangat sulit untukdirukunkan kembali;3. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Termohon' sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Pemohon dan karena Termohon memiliki pria idamanlain;4.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 28-06-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 200/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat : HENNY KURNIA
Terbanding/Tergugat : JEMMY CHANDRA
73 — 38
  • Oleh karna itu pihak yang mengakuisebagai ahli waris PATUT DITOLAK UNTUK MENGGANTIKANKEDUDUKAN PENGGUGAT SEMUALA DAN SURAT KUASAKHUSUS BARU YANG DIBERIKAN KEPADA KUASA HUKUM PATUTDINYATAKAN TIDAK SAH SEHINGGA MENYEBABKAN GUGATAN AQUO ADALAH GUGATAN YANG KABUR.;2.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-06-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 29/PDT/2017/PT Plk
Tanggal 2 Agustus 2017 — . GINAWAN . DKK VS H. AMIRUDIN
26 — 30
  • Kotim, selanjutnya disebutsebagai PEMBANDING IX semuala TERGUGAT Ix;MELAWANH. AMIRUDIN. Lahir di Palopo, tanggal 31 Desember 1967, lakilaki, agama:Islam, pekerjaan : swasta, WNI, alamat : Kalikasa RT.002RW.001 Kel. Parenggean, Kab. Kowaringin Timur, semuladikuasakan kepada BURHANSYAH, SH dan NORHAJIAH, SHkeduanya advokat yang beralamat di JI. Bawang Tengah , no.74, RT.14 Kel. Bawang Tengah Kec. Bawang, Kab. KowaringinTimur Prop.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-01-2014 — Putus : 09-06-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 279/Pdt.G/2014/PA.Mr.
Tanggal 9 Juni 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
  • permohoanPemohon karena tidak hadir dalam persidangan, berarti Temohon telah mengakuidan membenarkan semua permohonan Pemohon, sehingga apa yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap dan merupakanbukti petunjuk retaknya ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbuktibuktitersebut dapat disimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 15 Agustus 2009 yang lalu; Bahwa semuala
Pengadilan PA NGAWI Perdata Agama
Register : 07-08-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA NGAWI Nomor 1251/Pdt.G/2018/PA.Ngw
Tanggal 13 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah berlangsungselama 19 (Sembilan belas) tahun 10 (Sepuluh) bulan dan selamaperkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri (Bada adhdhukhul), dan sudahdikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga semuala rukun dan harmonis, namun sejak Januari2014 sering bertengkar dan puncaknya terjadi pada bulan Nopember 2016,Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap sehingga ekonomi rumah tanggatidak mencukupi; Bahwa rumah
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 11-12-2013 — Putus : 21-03-2014 — Upload : 03-02-2015
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2915/Pdt.G/2013/PA.Mr.
Tanggal 21 Maret 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Kangkungan Desa Lengkong Kecamatan Mojoanyar KabuaptenMojokerto, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakek Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2006 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat dirumah orang tua Penggugat dan sudahdikaruniai 2 orang anak ;Bahwa semuala
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-03-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2444/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 3 Maret 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • permohoanPemohon karena tidak hadir dalam persidangan, berarti Temohon telah mengakuidan membenarkan semua permohonan Pemohon, sehingga apa yangdisampaikan oleh Pemohon tersebut menjadi fakta yang tetap dan merupakanbukti petunjuk retaknya ikatan perkawinan Pemohon dan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon danbuktibuktitersebut dapat disimpulkan halhal sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, yang telah menikahpada tanggal 13 Agustus 2001 yang lalu; Bahwa semuala
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 01-10-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 349/PDT/2012/PT SMG
Tanggal 21 Nopember 2012 — Pembanding/Tergugat : SUTAR Diwakili Oleh : SUTAR
Pembanding/Tergugat : SARTINI als. Hj. SARTINI Diwakili Oleh : SUTAR
Pembanding/Tergugat : MUH ALIM bin H. SUHARNO Diwakili Oleh : SUTAR
Terbanding/Penggugat : WARIJAN als. H. WARIJAN bin H. KAOLAN
Turut Terbanding/Tergugat : SUPARMIN BIN SUWARDI
Turut Terbanding/Tergugat : PT. Bank Central Asia Kudus
43 — 25
  • pendapatnya sendiri dalam menjatuhkan putusan ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas maka putusanPengadilan Negeri Demak tanggal 6 Juni 2012, Nomor : 38/Pdt.G/2011/PN.DmkHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor : 349/Pdt/2012/PT.SmgSALINAN/TURUNAN RESMIPUTUSAN UNTUK KEPENTINGAN DINASdapat dipertahankan dan dikuatkan serta pertimbanganpertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut dianggap termuat dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa oleh karena Para Pembanding semuala
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 26-02-2014 — Putus : 04-04-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 517/Pdt.G/2014/PA.Mr
Tanggal 4 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • , tempatkediaman di Desa Canggu Kecamatan Jetis Kabuapten Mojokerto,memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkakak lpar Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 1994 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan mengambil tempat di rumah orang tua Penggugat, kemudianpindah kediaman bersama di perumahan dan sudah dikaruniai dua oranganak ;Bahwa semuala
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2016 — Putus : 02-08-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0920/Pdt.G/2016/PA.Pwd
Tanggal 2 Agustus 2016 — penggugat vs tergugat
8 — 0
  • Pwd.e Bahwa semuala rumahtangga Penggugat tentram,namun lamalama terjadi pertengkaran masalah ekonomi karena tergugatmenganggur.e Bahwa akhirnya pada tahun 2008 Penggugat bekerja keSingapura sampai tahun 2012 dan pada tahun 2010 mengambilcuti.e Bahwa sewaktu cuti malah terjadi pertengakaran dengan tergugatmasalah uang kirimane Bahwa Tergugat sekarang pulang ke rumah orangtuanyasedangkan rumah bersama dalam keadaan kosong.e Bahwa sejak 2012 sampai sekarang Penggugat bekerja diHongkonge Bahwa keluarga
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 368/Pdt.G/2016/PA.Dps
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 18
  • Rumah tanggaPemohon Konvensi dan Termohon Konvensi tidak harmonis, sejak tahun 2002sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Pemohon Konvensitelah kembali memeluk agama semuala (Nasrani) sehingga mengakibatkankomunikasi tidak berjalan baik bahkan Termohon Konvensi tidak mendukungusaha Pemohon Konvensi dalam mencari nafkah, hal mana telahmengakibatkan Pemohon Konvensi sangat menderita lahir bathin dan tidaksanggup lagi untuk melanjutkan hidup berumah tangga dengan TermohonKonvensi;Menimbang
Pengadilan PA PANYABUNGAN Perdata
Register : 15-03-2016 — Putus : 15-12-2015 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA PANYABUNGAN Nomor 116/Pdt.G/2016/PA.Pyb
Tanggal 15 Desember 2015 — . Pemohon - . Termohon
70 — 35
  • dengan 25 gram, maka untuk penyeragaman denganstandar penyebutan jumlah emas di Indonesia, maka majelis hakimmemandang mut'ah yang dituntut oleh Penggugat Rekonvensi adalah seberat25 gram;Menimbang bahwa, telah terjadi kesepakatan antara PenggugatRekonvensi dengan Tergugat Rekonvensi mengenai mut'ah, maka majelishakim menetapkan mut'ah untuk Penggugat Rekonvensi berbentuk barangberupa emas murni seberat 25 gram;Menimbang bahwa, Penggugat Rekonvensi menyatakan walaupun saatini tinggal di rumah yang semuala
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2017 — Putus : 15-06-2017 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 169/Pdt.G/2017/PA.Dps
Tanggal 15 Juni 2017 — PENGGUGAT V TERGUGAT
18 — 11
  • Apabila Majelis Hakim pemeriksa perkara berpendapat lain, mohon putusyang seadiladilnya demi tegaknya hokum dan peradilan yang bijaksana (exaequo et bono);Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut di atas, Penggugat mengajukanreplik secara lisan dan sekaligus menjawab gugatan rekonvensi dari Tergugatyang pada pokoknya tetap sebagaimana tersebuat dalam gugatan semuala;Bahwa atas Replik Penggugat dan jawaban Penggugat tersebut di atas,Tergugat menyatakan tidak mengajukan duplik dan pada pokoknya tetap padajawaban