Ditemukan 2337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riyanti riyaldi ronaldi royally rozali royanti royalty royaldi royati royali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 09-04-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 15-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 21 P/HUM/2018
Tanggal 31 Mei 2018 — PT. KARYA MURNI SEJATI 27., DKK VS MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL RI;
206 — 132 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Meningkatnya iuran Penerimaan Negara Bukan Pajak (PNBP) dariIUP berupa luran tetap dan royalti, karena sebelum pelaksanaanrekonsiliasi IUP, PNBP yang disetor oleh pemegang IUP hanya 30%dari jumlah seluruh IUP;c. Data cadangan dari laporan eksplorasi IUP sebagai data dasar bagiPemerintah dalam membuat strategi dan menjamin pasokan bahanbaku untuk pengolahan;d. Laporan studi kelayakan IUP sehingga menjadi dasar pelaksanaandan peningkatan kegiatan menjadi operasi produksie.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 13-04-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 252/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat:
WEBTOGO GMBH
Tergugat:
PT ASIA QUATTRO NET
221 — 183
  • Program Komputer adalah salahsatu jenis Ciptaan yang dilindungi oleh Hak Cipta berdasarkan UUHak Cipta memiliki pengaturan khusus yang mengatur tentangpenanganan suatu sengketa Hak Cipta.PENGATURAN TENTANG SENGKETA HAK CIPTA DIINDONESIA DI DALAM UU HAK CIPTA:Bahwa Penjelasan Pasal 95 ayat (1) UU Hak Cipta telah mengatursebagai berikut:Bentuk sengketa terkait dengan Hak Cipta antara lain,sengketa berupa perbuatan melawan hukum, perjanjianLisensi, sengketa mengenai tarif dalam penarikan imbalanatau Royalti
Pengadilan PN UNAAHA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 11-06-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN UNAAHA Nomor 101/Pid.Sus/2015/PN Unh
Tanggal 14 Desember 2015 — - SAUT SITORUS
522 — 116
  • ST.NICKEL RESOURCES ) tidak memiliki MOUdengan pihak DENY ZAINAL AHUDDIN/ KOPERASI DUNGGUA JAYA;Bahwa Saksi pernah membayar royalti masyarakat pada tanggal 07 Juni2011 sebesar Rp. 1.050.0000.0000,( satu milyar lima puluh juta rupiah.Saksi tidak mengetahui pasti kejadian dilapangan yang mengetahui adalahstaf saya yakni: ANTONIO SOLOKANA, ATANG, SUDIRMAN, danADRIAN ;Bahwa surat PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 24-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 87/B/PK/PJK/2015
Tanggal 24 Juni 2015 — PT. HYATT INDONES vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
107 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh sebab itu, BUT HIAPL dan Pemohonpada tahun 1997, bersepakat untuk melakukan transaksi penjualanpembelian 8Management Agreement dengan nilai US$22.780.000,00.Bahwa Pemohon berpendapat terdapat perbedaan mendasar atas PT danBentuk Usaha Tetap ("BUT");1Perbedaan berdasarkan ketentuan perpajakan;Berdasarkan UU PPh, BUT tidak boleh membiayakan royalti atauimbalan jasa yang dibayarkan ke kantor pusat.
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Putus : 11-09-2014 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN KENDARI Nomor 81/Pdt.G/2013/PN.Kendari
Tanggal 11 September 2014 — SAUT SITORUS Lawan DENNY ZAINAL AHUDDIN, SH.MM, dkk
161 — 110
  • Direktur Utama menjadi atas nama Cing Wun ;Bahwa saksi tandatangan bukan di ruang Notaris tetapi di rumah makan di sebelahkantor notaris ;Bahwa yang saksi tanda tangan di ruang Notaris tanggal 27 adalah tandatanganNotulen Rapat ;Bahwa saksi disuruh tandatangan oleh Cing Wun mengatakan tandatangan sajayang penting bukan perubahan saham ;Bahwa yang hadir di kantor Notaris adalah Cing Wun, Zulkifli, Dodi ;Bahwa Deny Zainal membawakan kepada saksi uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sebagai Royalti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 08-01-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 06-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 7 P/HUM/2018
Tanggal 6 Maret 2018 — YAYASAN HUKUM ENERGI DAN PEMBERDAYAAN MASYARAKAT VS PRESIDEN RI;
252 — 214 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 7 P/HUM/2018anak perusahaan seluruhnya akan dilaksanakan olehHolding;b) Peningkatan pemasukan negara melalui dividen, pajak danroyalty;Dengan adanya peningkatan skala bisnis (scale of business)serta kapasitas dari Holding BUMN Tambang danperusahaan yang tergabung di dalamnya dalammelaksanakan kegiatan usahanya, maka pemasukan negaramelalui penerimaan dividen, pajak, dan royalti akanmeningkat;c) Pengelolaan SDA Indonesia oleh Perusahaan BUMN;Dengan terbentuknya Holding BUMN Tambang yangmemiliki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 07-11-2014 — Upload : 22-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 771 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 7 Nopember 2014 — TOMY DELSY, S.H
211 — 127 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hukum.Bahwa sejalan dengan pertimbangan hukum Jaksa Agung yangditujukan kepada Menteri Kehutanan, secara khusus yangmenyangkut investor atau pengusaha yang telah memiliki izin(vide bukti P5 sampai dengan P10) pada hakekatnya adalahpihak yang harus dinilai beritikad baik, karena begitu banyakprosedur yang harus dilalui untuk memperoleh izin (vide bukti P11sampai dengan bukti P22) dan buktibukti ini adalah fakta yangmendukung bahwa investor atau pengusaha yang telah memenuhikewajibannya seperti pembayaran royalti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 01-02-2021 — Putus : 01-04-2021 — Upload : 28-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 13 P/HUM/2021
Tanggal 1 April 2021 — PT. FINOQO LEGALA NETWORKA VS PRESIDEN RI;
263 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 13 P/HUM/2021h. royalti atau imbalan atas penggunaan hak;i. sewa dan penghasilan lain sehubungan dengan penggunaanharta;j. penerimaan atau perolehan pembayaran berkala;k.
Pengadilan PN MUARO Pidana Khusus
Register : 11-06-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN MUARO Nomor 50/Pid.Sus/2014/PN Mrj
Tanggal 3 September 2014 — MASUARLIS Glr PETO AHMAD Pgl MAK DANG PORU Bin AHMAD NURJANAN
69 — 5
  • daerah(walikota/bupati)4 Setelah permohonan diproses maka keluarlah IPR emastersebute Bahwa akibat PETI yang dilakukan oleh pelaku tambang disekitaran Daerah Tapuih Jorong Silukah Kanagarian DurianGadang Kecamatan Sijunjung Kabupaten Sijunjungmengakibatkan terjadinya kerugian negara yang dialami olehNegara Republik Indonesia dan Pemerintahan DaerahKabupaten Sijunjung.Bahwa indikasi kerugian yang dialami Negara adalah tidakmasuknya kewajiban keuangan Negara berupa royalty dan iurantetap berupa :1 Royalti
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-03-2010 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/Pid.Sus/2009
Tanggal 1 Maret 2010 — BAHRULLAH bin M. JAPPAR
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Namun dalam praktek, banyak dijumpaipelaku usaha melakukan kegiatan penambangan di lokasikawasan hutan karena ada izin dari Pemda berupa : Perdayang mengatur tentang RIRWK yang menyebutkan bahwakawasan dimaksud bukan kawasan hutan, KuasaPertambangan dan Advis Planning yang menegaskan bahwakawasan kegiatan pertambangan si pelaku usaha bukan dikawasan hutan, serta si pelaku usaha sudah memenuhi segalakewajiban termasuk pajak, royalti dan ganti rug ;Bahwa sifat melawan hukum tidak dapat dilihat sematamatadari
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 12-07-2021 — Putus : 04-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 72/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 4 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : TASDIK Diwakili Oleh : DITO ARSWENDA
Terbanding/Tergugat II : BASRI BAFADAL
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS IRWAN ADDY SANUSI, S.H.
Terbanding/Tergugat IV : NOTARIS SANDRA INDRIYANI, S.H.
Terbanding/Turut Tergugat : BADRUN LANDAUPE
Turut Terbanding/Penggugat II : MUSNIA
239 — 125
  • MitraBersama tersebut akan dibuat dalam suatu akta perubahan sendiri yangmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan dengan akta ini (Perjanjiantertanggal 30 April 2013); Besaran nilai pembayaran kompensasi yang telah disepakati oleh PARAPENGGUGAT melalui PENGGUGAT dengan TERGUGAT melaluimekanisme dan skema pembayaran dalam termin pembayaransebagaimana yang disepakati; Hak Royalti PENGGUGAT ; Hak dan kewajiban PARA PENGGUGAT dan TERGUGAT I.Dimana dalam kesepakatan tersebut, baik PARA PENGGUGAT
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Bea Masuk
Putus : 25-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1585 B/PK/PJK/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — PT. ECS INDO JAYA VS DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI
298 — 138 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Royalti, sewa, dan penghasilan lain sehubungan denganpenggunaan harta;Halaman 9 dari 59 halaman Putusan Nomor 1585/B/PK/PJK/201 7C. eecceeeceeeeeeeeeeees ;h. Tax Treaty RIUSA mengatur:Pasal 7 (3): "Royalties described in paragraph 3 of Article 13 (Royalties)for the use of or the right to use, property or rights described in suchparagraph within a Contracting State shall be treated as income fromsources within such Contracting State.";Pasal 13:Article 13ROYALTIES1.
Pengadilan PTUN PALEMBANG TUN Perijinan
Register : 22-08-2011 — Putus : 17-01-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PTUN PALEMBANG Nomor 39/G/2011/PTUN-PLG
Tanggal 17 Januari 2012 — PT. BERKAT SAWIT SEJATI VS Bupati Musi Banyuasin Propinsi Sumatera Selatan; PT. Intiputera Kanaan
185 — 90
  • Dampak ekonomi dari kegiatanpertambangan antara lain peningkatan pendapatan bruto, peningkatan pendapatanmasyarakat , penciptaan lapangan kerja dan kontribusi fiskal bagi pendapatan13.masyarakat, pencitaan lapangan kerja dan kontribusi royalti, bagi hasil pajak,bagi hasil nonpajak. Juga akan ada efek multipler bagi perekonomian, denganadanya aktifitas pertambangan akan banyak tumbuh dan berkembang unitunitkegiatan ekonomi lainnya yang lebih lagi meningkatkan kesejahteraanmasyarakat.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 18-08-2021 — Putus : 08-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 846/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 8 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
RUMONDANG SITORUS
Terdakwa:
DAVID ISRAEL SUPARDI.
220 — 133
  • ANI termasukkeuntungan maupun royalti dari PT. ANI.Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak pernah menjanjikansaksi jadi Direktur.DIANA RIA W.
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Khusus
Register : 02-11-2023 — Putus : 28-03-2024 — Upload : 02-04-2024
Putusan PN BANJARBARU Nomor 315/Pid.Sus/2023/PN Bjb
Tanggal 28 Maret 2024 — Penuntut Umum:
1.MOHAMAD ALI SAID KURNIAWAN,S.H., M.H.
2.RUDI RACHMADI,SH., M.H.
3.EDDY HANDAYANI AKBAR, S.H., M.H.
4.IRWAN SUKMANA, S.H., M.H.
5.SUGENG WIBOWO SAPUTRO,S.H.,M.H.
6.ANDRYAWAN PERDANA DISTA AGARA, S.H.
7.MITRIDA IGA RAHMA PUTRI, S.H.
8.DWI INDAH WIDYA PRATIWI, S.H.
9.LINDA AYU PRALAMPITA.S.H.
10.DIFIA SETYO MAYRACHELIA, S.H.
Terdakwa:
H. AHMAD ANASI bin DUL CHAERI alias H. AHMAD ANASI
85 — 79
  • Anasi periode 01/03/2012 s.d. 26/02/2013
  • Fotokopi Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) atas nama CV Bumen Abadi untuk pembayaran royalti;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • Surat dari Bank Mandiri Cash & Trade Operation (CTO) Group Nomor: OPS.CTO/PBB.2355/2018 tanggal 12 Februari 2018, perihal Izin Tertulis Membuka Rahasia Bank Tentang Keadaan Keuangan Nasabah Penyimpan dengan lampiran Rekening Koran a.n.
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 05-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 87/PID/2024/PT BJM
Tanggal 2 Mei 2024 — Pembanding/Penuntut Umum VI : ANDRYAWAN PERDANA DISTA AGARA, S.H.
Terbanding/Terdakwa : H. AHMAD ANASI bin DUL CHAERI alias H. AHMAD ANASI
87 — 64
  • Anasi periode 01/03/2012 s.d. 26/02/2013
  • Fotokopi Surat Setoran Bukan Pajak (SSBP) atas nama CV Bumen Abadi untuk pembayaran royalti;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

  • Surat dari Bank Mandiri Cash & Trade Operation (CTO) Group Nomor: OPS.CTO/PBB.2355/2018 tanggal 12 Februari 2018, perihal Izin Tertulis Membuka Rahasia Bank Tentang Keadaan Keuangan Nasabah Penyimpan dengan lampiran Rekening Koran a.n.
Pengadilan PN ARGA MAKMUR Perdata
Register : 18-05-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 08-03-2019
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Agm
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 78
  • OQ) Berupa tanaman Kopi seluas 1,62 Ha yang dapat memperikanpenghasilan setiap panen perbulan adalah Rp 4.050.000 (empatjuta lima puluh ribu rupiah);Q) Berupa tanaman Sawit seluas 4,15 Ha yang dapat memperikanpenghasilan setiap panen perbulan adalah Rp 8.300.000 (delapanjuta tiga ratus ribu rupiah);hingga perkara ini mempunyai kekuatan tetap.2 Hancur dan porak porandanya hak atas tanah PENGGUGAT akibatkegiatan penambangan yang dilakukan oleh TERGUGAT II danTERGUGAT III, dan bila kompensari atau royalti
    memperikanpenghasilan setiap panen perbulan adalah Rp 4.050.000 (empatjuta lima puluh ribu rupiah);QO) Berupa tanaman Sawit seluas 4,15 Ha yang dapat memperikanpenghasilan setiap panen perbulan adalah Rp 8.300.000 (delapanjuta tiga ratus ribu rupiah);hingga perkara ini mempunyai kekuatan tetap.Halaman 44 dari 145 halaman Putusan Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Agm2) Hancur dan porak porandanya hak atas tanah PENGGUGAT akibatkegiatan penambangan yang dilakukan oleh TERGUGAT Il danTERGUGAT Ill, dan bila kompensari atau royalti
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Khusus
Register : 07-03-2022 — Putus : 21-03-2022 — Upload : 21-03-2022
Putusan PN TANGERANG Nomor 306/Pid.Sus/2022/PN Tng
Tanggal 21 Maret 2022 — Penuntut Umum:
ESTI ALDA PUTRI, SH
Terdakwa:
1.MERIANA A.D TJONG KA FO
2.THOMAS SUSANTO a.d Alm HANDOKO SUSANTO
96 — 7
  • INOAC POLYTECHNO INDONESIA

    1. 3 (tiga) Lembar Copy Legalisir Sertifikat Merek dengan nomor pendaftar IDM 000553416 yang dikeluarkan oleh Direktorat Merek, Direktorat Jenderal Hak Kekayaan Intelektual, Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia Republik Indonesia dengan tanggal penerimaan 16 Juli 2013 dan berlaku sampai dengan 16 Juli 2023;
    2. 13 (tiga belas) Lembar Copy Legalisir Surat perjanjian Royalti antara PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 31-05-2017 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 679 K/Pdt/2017
Tanggal 31 Mei 2017 — TAUFIK SURYA DARMA, dk vs OORJA (BATUA) PTE, LTD,
133 — 98 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Karya Putra Borneo agar royalti fee/consultant feehasil produksi batubara PT. Karya Putra Borneo kepada PT. Karya IndahPerkasa (Tergugat Il) dan PT. Niungriam dibatalkan; Bahwa benar Tergugat II (PT. Niungriam Gemilang) telah menerimapembayaran consultan fee dari PT. Karya Putra Borneo (P14 s/d P15K)dihubungkan dengan surat bukti P25A, P25B dan P29 s/d P32B); Bahwa benar akibat terjadinya pembayaran fee dari hasil produksibatubara PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan Pasal 26PPh26
Putus : 08-11-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1828 B/PK/PJK/2017
Tanggal 8 Nopember 2017 — BUT. CNOOC SES, LTD VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
348 — 334 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pasal 26 ayat (4) menurut ketentuan perpajakanIndonesia;Bahwa dengan demikian, kewajiban Pemohon Banding atas PBDR atauPPh Pasal 26 ayat (4) tahun pajak 2003 harus mengikuti ketentuanperpajakan Indonesia yang berlaku sampai dengan berakhirnya jangkawaktu kontrak, sehingga Pemohon Banding tidak dapat menerapkan tarifP3B IndonesiaMalaysia yang baru diratifikasi dan berlaku efektif pada 1Januari 1993;Bahwa Tarif PBDR atau PPh Pasal 26 ayat (4) baik sesuai Undangundang Pajak atas Bunga, Dividen dan Royalti