maka putusan Pengadilan Negeri tanggal 26 Agustus2014 Nomor 569/Pat.G/2013/PN.Jkt.Pst. yang dimohonkan banding harusdikuatkan:Adalah pertimbangan hukum yang salah dan keliru, karena Judex Facti(Pengadilan Negeri Jakarta Pusat dan Pengadilan Tinggi DKI) telahsalan dalam menerapkan hukum atau lalai dalam menerapkan hukumsebagaimana mestinya;Sebab Majelis Hakim tingkat pertama hanya mempertimbangkan kesaksiandari saksi Para Termohon Kasasi/Para Terbanding/Para Tergugat, yaitusaksi perawat Rachmini Aliman

Direktur Adm dan Keuangan keperluanservice laptop dan battery laptop lenovo senilai satu juta empat ratustujuh puluh lima ribu rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 01 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk Direktur utama keperluan penggantian uang ataskoordinasi dengan Pak Aliman dan pak Sekkot senilai lima belas jutarupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 01 Oktober 2010 dari PD.Hal 48 dari 96 hal. Put.

Dharma Jaya untukbiaya paket penelitian pengadaan sapi lokal di Surabaya senilaienam juta lima ratus ribu rupiah dan 1 (satu) lembar asli kuitansikosong bermaterai ;1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 14 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk direktur Utama keperluan penggantian uang PakDirut meeting dengan Pak Seekot dan Pak Aliman senilai lima belasjuta rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas tanggal 25 Oktober 2010 dari PD.Dharma Jaya untuk Plt.

Nomor 67 PK/Pid.Sus/2017681.682.683.684.685.686.687.688.689.690.691.6972.693.1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal O09 Juni 2011 untukkeperluan meeting dengan DPRD Pak Sayuti, Pak Gandung dan PakAliman senilai lima juta rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal O09 Juni 2011 untukkeperluan entertaint Pak Sayuti, Pak Gandung dan Pak Aliman senilaisatu juta lima ratus ribu rupiah ;1 (satu) lembar asli bukti kas bon tanggal O09 Juni 2011 untukkeperluan biaya kehumasan dengan wartawan Pak

terdakwa dalam Berkas Perkara Terpisah) pada waktu dan tempatsebagaimana diterangkan dalam dakwaan Pertama tersebut di atas, telah melakukanpenganiayaan yang menyebabkan korban Nuzul Rahma Yuda meninggal dunia, yangdilakukan Terdakwa dengan cara yakni :1.Pada waktu dan tempat sebagaimana diterangkan di atas, berawal padasaat Terdakwa, saksi Fakhri Luqmanul Shidiq bersamasama dengansaksi Fernando Piere Alden Howan, saksi Muhammad Naharudin dansaksi Pradiksa Narotama nongkrongnongkrong di depan masjid AlIman

FRANS HENDRIK BIN EDUARDOS ALIMAN :Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dantidak ada hubungan keluarga dengannya;Bahwa Berita Acara Pemeriksaan (BAP) saksi36hanya yang dibacakan di depan persidangan ;Bahwa saksi bekerja di PI. Korman IndoExpress sejak tahun 2001 ;Bahwa saksi menjabat sebagai Manager EksportBahwa saksi bekerja bergerak dibidangExpedisi Muatan Kapal Laut (EMKL) ;Bahwa saksi mengenal Terdakwa sejak bulanMaret 2010 di kantor PT.

Timur JayaAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PP TK) Masjid ALIman Kp. Suku Sara TangkeAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PP TK) Masjid AlAkhyar Kp. Bintang BenerAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PP TK) Masjid Arrahman Kp. Bintang PermataAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PP TK) Masjid Babul Qiran Kp.

Timur JayaAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PP TK) Masjid ALIman Kp. Suku Sara TangkeAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PP TK) Masjid AlAkhyar Kp. Bintang BenerAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat PelaksanaTehnis Kegiatan (PP TK) Masjid Arrahman Kp.

Timur JayaAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat Pelaksana TehnisKegiatan (PPTK) Masjid ALIman Kp. Suku Sara TangkeAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat Pelaksana TehnisKegiatan (PPTK) Masjid AlAkhyar Kp. Bintang BenerAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat Pelaksana TehnisKegiatan (PPTK) Masjid Arrahman Kp. Bintang PermataAsli 1 (satu) Bundel Pertanggung jawaban dari Pejabat Pelaksana TehnisKegiatan (PPTK) Masjid Babul Qiran Kp.

Husaini Aliman, SE, 12 Maret 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaM. M. Tursi, S. Sos.;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. M. Husaini Aliman, SE, 22 Februari 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaDrs. Riduan, MS, 24 Maret 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaIr.

Husaini Aliman, SE, 21 April 2010;Hal. 949 dari 1161 hal. Put. No. 1295 K/Pid.Sus/2015106.107.108.109.110.111.112.113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. A. Bisung, Maret 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. Ansor Ramadlan, M.Fil.I.;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH.

Husaini Aliman, SE, 20 Mei 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. M. Karno HA, Mei 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. Mulyadi Mangin, SE.;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. Abdul Latif Hanafiah, Msc, 12 April 2010;Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. M.

Husaini Aliman, SE, 12 Maret 2010;61.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaM. M. Tursi, S.Sos.;62. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. M. Husaini Aliman, SE, 22 Februari 2010;63. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaDrs. Riduan, MS, 24 Maret 2010;64. Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaIr. Burhanuddin, 15 Maret 2010;65.

Husaini Aliman, SE, 20 Mei 2010;149.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. M. Karno HA, Mei 2010;150.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. Mulyadi Mangin, SE.;151.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. Abdul Latif Hanafiah, Msc, 12 April 2010;152.Surat pengantar permohonan bantuan anggota dari DPRD atas namaH. M.

BB NO. 34: 1 (satu) lembar salinan dilegalisir RTGS dari AHMADFATHANAH (Bank Mandiri) sebesar Rp. 600.000.000, kepadaMAHMUD ALIMAN (Bank BCA No rek 0671847660) tanggal 21September 2012).

Mahmud Aliman; Bahwaalasan saksi meminta uang tersebut di transfer ke rekening atasnama H. Mahmud Aliman, karena selama kampanye H.

Mahmud Aliman bahwa hutanghutang saksi terkait percetakan akansegera dibayar melalui rekening H. Mahmud Aliman, namun saksi tidakmenyampaikan bahwa yang akan membayar tersebut adalah terdakwa; Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti jumlah hutang saksikepada H. Mahmud Aliman karena setiap pengeluaran terkait pilkadaselalu ditalangi dulu oleh H. Mahmud Aliman, tetapi seingat saksihutang saksi sekitar Rp 200 juta, namun yang ditransfer oleh terdakwake rekening H.

Mahmud Aliman adalah sejumlah Rp 600 juta, haltersebut dikarenakan saksi juga mempunyai utang piutang dengan H.Mahmud Aliman yang nilainya sekitar Rp 600 juta;Halaman 341 dari 993 halaman Putusan No.39/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Jkt.Pst.Bahwa untuk pembayaran angsuran mobil juga menggunakan rekeningH.

BB NO. 34:1 (satu) lembar salinan dilegalisir RTGS dari AHMADFATHANAH (Bank Mandiri) sebesar Rp. 600.000.000, kepadaMAHMUD ALIMAN (Bank BCA No rek 0671847660) tanggal 21September 2012).

PINTAKA BUDI NUGRAHA Bin ALIMAN SWASANA dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Kamis tanggal 14 Desember 2017 sekira pukul 06.00WIB di pekarangan rumah saksi di Dsn. Kerdon RT 003/003 Ds.Wiladeg, Kec. Karangmojo, Kab.

yang termuat dalam berita acara persidangan merupakan satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti serta bukti Surat yang satusama lain saling bersesuaian diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Halaman 23 dari 35 hal Putusan Nomor 925/Pid.B/2018/PN Pdg.Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Agustus 2018 sekira pukul 22.30WIB, terdakwa telah menusuk korban ERI RAHMAT, di depan Mesjid AlIman

SANDRIA : ANALISA,PERJANJIAN KREDIT, AKSEP, PENEGASAN.70 ALIMAN SALIM BERKAS ASLI KREDIT AN. ALIMAN SALIM : LAPORANANALISA KREDIT, PENEGASAN, PERJANJIAN KREDIT.71 RIDUAN FEBRINIAGA TIDAK ADA BERKAS.72 ARIF SURYADI TIDAK ADA BERKAS. Berkas Kredit Debitur Fiktif Kelompok TRIPANCA GROUP ( 105Debitur / serta kelengkapan asli berkas kredit terdiri dari AplikasiPermohonan, Analisa Kredit, Persetujuan Pemberian Kredit, PerjanjianKredit, Anggunan dll ) Yaitu : NO.

ALIMAN SALIM : LAPORANANALISA KREDIT, PENEGASAN, PERJANJIAN KREDIT. 71RIDUAN FEBRINIAGATIDAK ADA BERKAS. 72 ARIF SURYADI TIDAK ADA BERKAS. Berkas Kredit Debitur Fiktif Kelompok TRIPANCA GROUP ( 105Debitur / serta kelengkapan asli berkas kredit terdiri dari AplikasiPermohonan, Analisa Kredit, Persetujuan Pemberian Kredit, PerjanjianKredit, Anggunan dll ) Yaitu : Hal. 193 dari 210 hal. Put. No. 510 K/PID.SUS/2014 194 NO.

Indro Chalid Simanungkalit adasaat melakukan pembunuhan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;6.Abrar Mubarok Bin Aliman, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa peristiwa ditemukannya (dua) jenazah yang diduga menjadikorban pembunuhan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11Februari 2021 sekira pukul 22. OO wib di RT. 027 Dusun Tepian NapalDesa Muara Kilis Kec.

Terhadap surat T.I.Il.A disamping keadaan yang disebutkanpada huruf a di atas, bila kita membaca hal. 4 butir Nomor 1 danbutir Nomor 4, maka jelas tarjadi perouatan melawan hukum(perdata maupun pidana) yang dilakukan oleh Herlin Widjaya/Termohon Kasasi sebab :1) Termohon Kasasi bukan pihak dalam perkara Nomor 99/Pdt.G/2012, jo Nomor 128/PDT/2013 dan tidak menerima suratkuasa dari Soedirjo Aliman alias Yentang dan atau dari H. UmarSyukur, mengapa melakukan juga pencabutan perkara Nomor 99 ?

Daerah Air Minum(PDAM) Karangasem diperiksa oleh Bawasda namun dari hasil pemeriksaan tidakditemukan ada penyimpangan termasuk indikasi penggelapan uang sebagaimanatuduhan para pendemo, dan hal ini disampaikan langsung oleh Bupatisebagaimana yang dilansir oleh pers tanggal 2 Oktober 2006, sehingga mulai saatitu para pendemo berangsurangsur mulai ada yang sadar akan kekeliruannya sertaminta maaf dan mencabut tuntutan yang mereka sampaikan pada saat demo 10Agustus 2006 kecuali Para Penggugat dan Aliman

Saksi I, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan staf TU Yayasan AlIman Lampung, bertempat tinggal di DWT.

Putusantersebut diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 06JANUARI 2021 oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dibantu Aliman, SH., sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olen Kuasa ParaPenggugat, Kuasa Tergugat , Il, Ill, IV, VI dan VII, tanpa hadirnya Tergugat V danTurut Tergugat.HAKIM HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUALodewyk Ivandrie Simanjuntak S.H.,M.H. Gatot Ardian Agustriono, S.H.

Agus Aliman (Alm).i. 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Terdakwa tanggal 30 September 2021 tentang Kesanggupan Terdakwa untuk memberikan nafkah berupa uang sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan kepada Saksi-1 (Sdri. SAKSI-1 ) yang diketahui oleh Danlanud Sutan Sjahrir (Kolonel Pnb M.R.Y.

objek sengketa milik Penggugat daridaftar aset Pemerintah Kota Baubau;Menimbang, bahwa sikap inkonsistensi Tergugat diatas, jelasjelasmerupakan perbuatan yang bertentangan dengan hukum serta melanggar HakSubjektif Penggugat, sehingga hal tersebut merupakan perbuatan melawanhukum yang merugikan Pengggugat selaku pemilik sah atas tanah objeksengketa dimaksud;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Tergugat tidakmengajukan bukti surat, dan hanya mengajukan 1 (satu) orang saksi yaituSaksi ALIMAN

PAINTEN binti PAIMO selaku anak perempuan kandung dari Pewaris VIII;

Aliman Kp. dan Desa Cemplang Kec. Cibungbulang Kab. Bogor Bahwa saksi mengenali saksi JULIAN SAPUTRA alias IJUL bin M. WARO(Alm) dan saksi ARIF BUDIMAN alias ARIF bin JUNAEDI, Sdri PRATIWISARI RAHAYU alias TIWI binti TOTONG PAMUBJI. Bahwa saksi JULIAN SAPUTRA dan saksi ARIF BUDIMAN saat ini beradadi Lapas Pondok Rajeg Kab. Bogor dan untuk saksi PRATIWI SARIRAHAYU alias TIWI binti TOTONG PAMUJI saat ini berada di LapasPaledang Kota Bogor. Bahwa saksi JULIAN SAPUTRA alias IJUL bin M.

kepada SUYITNO dengan Nomor rekening 0460692946dengan nilai Rp.187.200.000, (seratus delapan puluh tujuh juta rupiah);Asli Slip Pemindahan Dana Antar Rekening BCA tanggal 26082013pengiriman dana dari LILIA HERYUNI dengan Nomor rekening :0090019333 kepada SUYITNO dengan Nomor rekening :0460692946dengan nilai Rp.1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah);Copy surat perjanjian tanggal 14 Juni 2013 dari Notaris & antara Ny.LILIA HERYUNI (pihak pertama) dengan KUSWARA (pihak kedua)dan Insinyur ALIMAN