Ditemukan 2337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : riyanti riyaldi ronaldi royally rozali royanti royalty royaldi royati royali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Putus : 30-06-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293/B/PK/PJK/2015
Tanggal 30 Juni 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. CENTRAL PROTEINAPRIMA
214 — 84 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya untuk mendapatkan, menagih, danmemelihara penghasilan, termasuk biayapembelian bahan, biaya berkenaan denganpekerjaan atau jasa termasuk upah, gaji,honorarium, bonus, gratifikasi, dan tunjangan yangdiberikan dalam bentuk uang, bunga, sewa, royalti,biaya perjalanan, biaya pengolahan limbah, premiHalaman 70 dari 112 halaman.
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 05-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PT MATARAM Nomor 7/PID.TPK/2024/PT MTR
Tanggal 24 April 2024 — Pembanding/Penuntut Umum V : DIAN PURNAMA, S.H
Terbanding/Terdakwa : Ir.MUHAMMAD HUSNI,M.Si
459 — 138
  • Anugerah Mitra Graha dengan nilai total Rp. 696.531.850,- (enam ratus Sembilan puluh enam juta lima ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus lima puluh rupiah);
  • 1 (satu) lembar foto copy surat kuasa Niomor : 015/AMG-DIR/VIII/2021 tanggal 26 Juli 2021 dari PO SUWANDI selaku Pemberi Kuasa kepada ERFANDI selaku Penerima Kuasa untuk menerima dana PNBP (Royalti) dari Dinas ESDM Propinsi NTB;
  • 1 (satu) lembar foto copy surat direktur PT.
    Anugerah Mitra Graha Nomor : 004/Dir-AMG/VIII/2021 tanggal 26 Juli 2021 perihal Pernyataan Kewajiban Royalti ditujukan kepada Kepala Dinas ESDM Propinsi NTB;
  • 1 (satu) lembar foto copy kwitansi pengembalian uang titipan pembayaran royalty penjualan pasir besi PR.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-01-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mtr
Tanggal 10 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ANDRE BRAMINTIYA PRISMA,S.H.
2.SIGIT NUR CAHYO,S.H.
3.Moh. Isa Ansory, S.H.
5.DIAN PURNAMA, S.H
6.EMA MULIAWATI, S.H.
8.ABDIRUN LUGA HARLIANTO, S.H., M.Hum.
9.BUDI TRIDADI WIBAWA
10.MUHAMAD MAULUDIN
11.Fajar Alamsyah Malo
12.HASAN BASRI, S.H.
Terdakwa:
SUHARMAJI, S.H.
221 — 160
27) 1 (satu) lembar foto copi surat kuasa Niomor : 015/AMG-DIR/VIII/2021 tanggal 26 Juli 2021 dari PO SUWANDI selaku Pemberi Kuasa kepada ERFANDI selaku Penerima Kuasa untuk menerima dana PNBP (Royalti) dari Dinas ESDM Propinsi NTB.
28) 1 (satu) lembar foto copi surat direktur PT. Anugerah Mitra Graha Nomor : 004/Dir-AMG/VIII/2021 tanggal 26 Juli 2021 perihal Pernyataan Kewajiban Royalti ditujukan kepada Kepala Dinas ESDM Propinsi NTB.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 20-06-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 06-09-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl
Tanggal 5 September 2019 — Penuntut Umum:
MELANI SH
Terdakwa:
ANDEM MULYADI, S.H., Bin ABASRIP
152 — 124
  • aturan desa yangbaru saja dilakukan yang kedua MoU belum juga ditanda tangani ,saya jawab pembebasan lahan sudah sesuai dengan proseduryang dilakukan karena sudah melalui salah satu dari 4 (empat)orang yang ditunjuk desa untuk masalah lahan dan MoU sayasudah pernah membalas surat permohonannya pak kades atasnama desa pada tanggal 02 Januari tapi pak kades masih mintanegosiasi dari angka yang di buat dalam surat balasan dijawabsdra ANDEM harus di robah dahulu sesuai dengan angka yangsaksi minta yaitu royalti
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Khusus
Register : 16-01-2018 — Putus : 03-04-2018 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN Cbi
Tanggal 3 April 2018 — Penuntut Umum:
1.NOVI SAFITRI, SH
2.RATNA KUSUMA DEWI, SH.
3.BAYU IKA PERDANA, SH
Terdakwa:
HARI BUDIANTO Als HARI Als BUDI
207 — 151
  • Fee Royalti yang besarnya sekitar Rp.100 per liter;2.
Pengadilan PA RANTAU Perdata Agama Waris Islam
Register : 03-04-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 24-07-2017
Putusan PA RANTAU Nomor 0131/Pdt.G/2017/PA.Rtu
Tanggal 13 Juli 2017 — Penggugat vs Tergugat
103 — 14
  • HELYATI hingga sekarang secara tanpa ijindari ahli waris lainnya, berapa kekayaan yang diperoleh darikeuntungan perusahaan atas pembayaran Fee Royalti dan Fee KPselama kurun waktu sejak meninggalnya Hj. HELYATI hingga sekarangyang tidak masuk dalam daftar, seharusnya kesemua itu menjadibahan renungan ayahanda H. DARLAN disetiap habis Sholat. Sayajuga ingin mengingatkan Para Penasihat Hukum H. DARLAN denganpertanyaan; sudah benarkah tindakan H.
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Perdata Khusus
Register : 07-11-2018 — Putus : 13-03-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 58-K/PMT-II/AL/XI/2018
Tanggal 13 Maret 2019 — Joko Maryono, S.E. Mayor Laut (S)
341 — 224
  • Bahwa pada hakekatnya perbuatan Terdakwatersebut menunjukan sikap pemahaman yang dangkalterhadap ketentuan perbankan, seharusnya Terdakwalebih waspada terhadap royalti atau provit 10 persenyang diberikan jauh lebih tinggi dari pada bank yangberoperasi yang mendapat ijin dari Bank Indonesia.3. Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa tersebutpara nasabah yang berada di bawah dowline yang telahdiinvestasikan ke KSP Pandawa Mandiri Group merasadirugikan.4.
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 11 Tahun 2020
3573 — 1742
  • Tentang : Cipta Kerja
  • Pasal 128 dan 129 disisipkan 1 (satu) pasal,yakni Pasal 128A sehingga berbunyi sebagai berikut:Pasal 128A(1) Pelaku usaha yang melakukan peningkatan nilaitambah batu bara sebagaimana dimaksud dalamPasal 102 ayat (2), dapat diberikan perlakuan tertentuterhadap kewajiban penerimaan negara sebagaimanadimaksud dalam Pasal 128.(2) Pemberian perlakuan tertentu terhadap kewajibanpenerimaan negara sebagaimana dimaksud pada ayat(1) untuk kegiatan peningkatan nilai tambah batubara dapat berupa pengenaan royalti
    antara pihakpihak yangbersangkutan; dan5. keuntungan karena penjualan ataupengalihan sebagian atau seluruh hakpenambangan, tanda turut serta dalampembiayaan, atau permodalan dalamperusahaan pertambangan;penerimaan kembali pembayaran pajak yang telahdibebankan sebagai biaya dan pembayarantambahan pengembalian pajak;bunga termasuk premium, diskonto, dan imbalankarena jaminan pengembalian utang;dividen dengan nama dan dalam bentuk apapun,termasuk dividen dari perusahaan asuransi kepadapemegang polis;h. royalti
    ...SK No 052125 A(1a)(1b)&PRESIDENREPUBLIK INDONESIA 622 h. royalti atau imbalan atas penggunaan hak;i. sewa dan penghasilan lain sehubungan denganpenggunaan harta;j. penerimaan atau perolehan pembayaran berkala;k. keuntungan karena pembebasan utang, kecualisampai dengan jumlah tertentu yang ditetapkandengan Peraturan Pemerintah;l. keuntungan selisih kurs mata uang asing;m. selisih lebih karena penilaian kembali aktiva;n. premi asuransi;o. iuran yang diterima atau diperoleh perkumpulandari anggotanya
    apa pun, yang dibayarkan,disediakan untuk dibayarkan, atau telah jatuh tempopembayarannya oleh badan pemerintah, subjek pajakdalam negeri, penyelenggara kegiatan, bentuk usahatetap, atau perwakilan perusahaan luar negeri lainnyakepada Wajib Pajak luar negeri selain bentuk usahatetap di Indonesia dipotong pajak sebesar 20% (duapuluh persen) dari jumlah bruto oleh pihak yang wajibmembayarkan:a. dividen;b. bunga termasuk premium, diskonto, dan imbalansehubungan dengan jaminan pengembalian utang;c. royalti
    pemerintah, subjek pajak dalamnegeri, penyelenggara kegiatan, bentuk usaha tetap,atau perwakilan perusahaan luar negeri lainnya yangmelakukan pembayaran kepada Wajib Pajak luarnegeri selain bentuk usaha tetap di Indonesia dengantarif sebesar 20% (dua puluh persen) dari jumlahbruto.Jenisjenis penghasilan yang wajib dilakukanpemotongan dapat digolongkan dalam:1. penghasilan yang bersumber dari modal dalambentuk dividen, bunga termasuk premium,diskonto, dan imbalan karena jaminanpengembalian utang, royalti
Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 05-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PT MATARAM Nomor 8/PID.TPK/2024/PT MTR
Tanggal 24 April 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAMSUL MA'RIF,ST Diwakili Oleh : Burhanuddin,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum V : DIAN PURNAMA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD ANDRE BRAMINTIYA PRISMA,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : SIGIT NUR CAHYO,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Moh. Isa Ansory, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VI : EMA MULIAWATI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VIII : ABDIRUN LUGA HARLIANTO, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penuntut Umum IX : BUDI TRIDADI WIBAWA
Terbanding/Penuntut Umum X : MUHAMAD MAULUDIN
Terbanding/Penuntut Umum XI : Fajar Alamsyah Malo
Terbanding/Penuntut Umum XII : HASAN BASRI, S.H.
215 — 99
  • Anugerah Mitra Graha dengan nilai total Rp. 696.531.850,- (enam ratus Sembilan puluh enam juta lima ratus tiga puluh satu ribu delapan ratus lima puluh rupiah);
  • 1 (satu) lembar foto copi surat kuasa Niomor : 015/AMG-DIR/VIII/2021 tanggal 26 Juli 2021 dari PO SUWANDI selaku Pemberi Kuasa kepada ERFANDI selaku Penerima Kuasa untuk menerima dana PNBP (Royalti) dari Dinas ESDM Propinsi NTB;
  • 1 (satu) lembar foto copi surat direktur PT.
    Anugerah Mitra Graha Nomor : 004/Dir-AMG/VIII/2021 tanggal 26 Juli 2021 perihal Pernyataan Kewajiban Royalti ditujukan kepada Kepala Dinas ESDM Propinsi NTB;
  • 1 (satu) lembar foto copi kwitansi pengembalian uang titipan pembayaran royalty penjualan pasir besi PR.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-08-2016 — Putus : 05-12-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 39/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 5 Desember 2016 — B.M. HAFRIZAL,SH.M.SI.Bin Z. HASAN
136 — 96
  • 29 oktober 2012 sebesar Rp.15.000.000LPTTG Malindo, Pembayaran insentif sekretariat / observer lapanganpada penelitian terapan minyak dan cita rasa ikan lele dan papeda enaknusantara PUD Mukomuko tanggal 11 januari 29 oktober 2012sebesar Rp. 22.500.000Nota Toko Tujuh Utama (Masamba) sebesar Rp. 2. 600.000Nota Toko Tujuh Utama Sebesar Rp. 7.242.900Nota Toko Malindo sebesar Rp. 1.277.100LPTTG Malindo, Tawaran pemanfaatan hasil penelitian produk Papedaenak nusantara siap saji dari ubi kayu dengan Royalti
    29 oktober 2012sebesar Rp. 15.000.000LPTTG Malindo, Pembayaran insentif sekretariat / observer lapanganpada penelitian terapan minyak dan cita rasa ikan lele dan papedaenak nusantara PUD Mukomuko tanggal 11 januari 29 oktober 2012sebesar Rp. 22.500.000Nota Toko Tujuh Utama (Masamba) sebesar Rp. 2. 600.000Nota Toko Tujuh Utama Sebesar Rp. 7.242.900Nota Toko Malindo sebesar Rp. 1. 277.100LPTTG Malindo, Tawaran pemanfaatan hasil penelitian produkPapeda enak nusantara siap saji dari ubi kayu dengan Royalti
Pengadilan PN SORONG Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN SORONG Nomor 48/Pid.B/LH/2021/PN Son
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
1.I Ketut Hasta Dana, S.H., M.H
2.Elson S. Butarbutar, SH
3.HARIS SUHUD TOMIA, SH
Terdakwa:
JOHANIS KENOT
326 — 947
  • Ada dua PNBP yang harus disetor olehpemegang IUP yaitu Royalti (iuran produksi sesuai banyaknya produksiyang dihasilkan) dan luran tetap ( iuran ini tergantung dari berapa luaswilayahnya); Bahwa ljin adalah sesuatu yang dilakukan dari awal setelah punya jjinbaru punya kewajiban untuk bayar pajak; Bahwa Idealnya setiap ijin yang dikeluarkan harusnya sudah sesualdengan wilayahnya tapi dalam perakteknya perijinan yang dikeluarkan olehBupati / Walikota seringkali berbeda inilah yang menjadi masalah sehinggadi
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-06-2014 — Putus : 10-12-2014 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel
Tanggal 10 Desember 2014 — Ir. ERMANSYAH JAMIN Lawan PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA/PLN (Persero).
178 — 110
  • Putusan No. 338/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Selyang telah disepakati oleh kedua belah pihak salah satu contoh adalah UndangUndang Minerba itu bicara pajak royalti tertentu, yang mensyaratkan ada nilai royaltiyang harus dibayar, ternyata undangundang mengatur hal lain, maka perjanjiantersebut tidak berlaku karena bertentangan dengan undangundang yang barudikemudian hari, bukan UndangUndang saat perjanjian dibuat ;Bahwa perbedaan sewa beli dengan perjanjian jual beli dengan cicilan, yaitu sewabeli adalah diawali
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 13-06-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 949 K/PID/2010
Terdakwa; I Wayan Suanda
350 — 307 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bali Balance tetapmemproduksi dan memasarkan produkproduk ber merk Billabong, danmemenuhi segala kewajibannya untuk membayar royalti kepada GSM(Operation) PTY.Ltd (Billabong International). Meskipun setelah lisensiberakhir CV. Bali Balance tidak lagi memproduksi dan menjual/memasarkanbarangbarang yang ber merk dagang Billabong, barangbarang milik CV.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 08-08-2017 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 14/Pdt.G/2017/PN Kag
Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
123 — 25
  • pagarmerupakan diluar HGU;Bahwa sebelumnya pembangunan jalan di wilayah Pemkab Ogan llir adapermasalahan karena tidak ada ganti rugi milik masyarakat yang saksi tahuyang ada ganti rugi hanya digerbang seberang jembatan sakatiga dan yangdiganti tersebut milik kiyai Buhori;Bahwa pada tahun 2014 menurut keterangan Romandus yang sertifikatsudah lunas untuk pengembalian batas ditunda dulu oleh Pemda Ogan llir;Bahwa saksi tidak mengetahui sebabnya sertifikat milik penggugat yangsudah lunas tidak bisa di royalti
Pengadilan PTUN BANJARMASIN TUN Perijinan
Register : 13-05-2015 — Putus : 17-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PTUN BANJARMASIN Nomor 18 / G / 2015 / PTUN.BJM
Tanggal 17 Nopember 2015 — MASYARAKAT ADAT MANGKALAPI HATI’IF GUBERNUR KALIMANTAN SELATAN BUPATI TANAH BUMBU PT. BORNEO INDOBARA
225 — 121
  • programprogram corporate social responsibility Tergugat III Intervensi,hal mana tentunya tidaklah sebanding dengan kepentingankepentingansegelintir orang yang mengatasnamakan Masyarakat Adat Mangkalapi Hatiif.Bahwa, kalaupun Para Penggugat/Masyarakat Adat Mangkalapi Hatiifkemudian mendalilkan alasan pengajuan permohonan penundaan dengandasar Pasal 65 ayat (1) UU AP, justru perlu dipahami penghentian kegiatanpenambangan Tergugat Ill Intervensi justru akan menyebabkan kerugiannegara (akibat dari hilangnya royalti
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 19-01-2024 — Putus : 10-06-2024 — Upload : 26-07-2024
Putusan PN MATARAM Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2024/PN Mtr
Tanggal 10 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ANDRE BRAMINTIYA PRISMA,S.H.
2.SIGIT NUR CAHYO,S.H.
3.Moh. Isa Ansory, S.H.
5.DIAN PURNAMA, S.H
6.EMA MULIAWATI, S.H.
8.ABDIRUN LUGA HARLIANTO, S.H., M.Hum.
9.BUDI TRIDADI WIBAWA
10.MUHAMAD MAULUDIN
11.Fajar Alamsyah Malo
12.HASAN BASRI, S.H.
Terdakwa:
SENTOT ISMUDIYANTO KUNCORO
170 — 159

  • 27) 1 (satu) lembar foto copi surat kuasa Niomor : 015/AMG-DIR/VIII/2021 tanggal 26 Juli 2021 dari PO SUWANDI selaku Pemberi Kuasa kepada ERFANDI selaku Penerima Kuasa untuk menerima dana PNBP (Royalti) dari Dinas ESDM Propinsi NTB.

    28) 1 (satu) lembar foto copi surat direktur PT. Anugerah Mitra Graha Nomor : 004/Dir-AMG/VIII/2021 tanggal 26 Juli 2021 perihal Pernyataan Kewajiban Royalti ditujukan kepada Kepala Dinas ESDM Propinsi NTB.

Pengadilan PT MATARAM Pidana Khusus
Register : 01-07-2024 — Putus : 31-07-2024 — Upload : 31-07-2024
Putusan PT MATARAM Nomor 20/PID.TPK/2024/PT MTR
Tanggal 31 Juli 2024 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SENTOT ISMUDIYANTO KUNCORO Diwakili Oleh : HIJRAT PRIYATNO, SH, MH.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum VI : EMA MULIAWATI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD ANDRE BRAMINTIYA PRISMA,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : SIGIT NUR CAHYO,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Moh. Isa Ansory, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum V : DIAN PURNAMA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum VIII : ABDIRUN LUGA HARLIANTO, S.H., M.Hum.
Terbanding/Penuntut Umum IX : BUDI TRIDADI WIBAWA
Terbanding/Penuntut Umum X : MUHAMAD MAULUDIN
Terbanding/Penuntut Umum XI : Fajar Alamsyah Malo
Terbanding/Penuntut Umum XII : HASAN BASRI, S.H.
101 — 97

  • 27) 1 (satu) lembar foto copi surat kuasa Niomor : 015/AMG-DIR/VIII/2021 tanggal 26 Juli 2021 dari PO SUWANDI selaku Pemberi Kuasa kepada ERFANDI selaku Penerima Kuasa untuk menerima dana PNBP (Royalti) dari Dinas ESDM Propinsi NTB.

    28) 1 (satu) lembar foto copi surat direktur PT. Anugerah Mitra Graha Nomor : 004/Dir-AMG/VIII/2021 tanggal 26 Juli 2021 perihal Pernyataan Kewajiban Royalti ditujukan kepada Kepala Dinas ESDM Propinsi NTB.

Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 08-02-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 04-05-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 107/PDT/2018/PT.DKI
Tanggal 18 April 2018 — LEO SUTANTO CS >< PT.RAJAWALI CITRA TELEVISI INDONESIA
225 — 406
  • Pelawan sampaikan bahwa uang muka senilaiRp.7.280.000.000, (tujun milyar dua ratus delapan puluh jutarupiah)tersebut diperlukan dan digunakan untuk membayar royalti kepada pemilikhak cipta dari cerita dan film Ada Apa Dengan Cinta, serta persiapanpersiapan lainnya seperti antara lain promosi, dan audisi terbuka diseluruhIndonesia untuk mencari aktor dan aktris baru yang akan mengisi peranutama dalam serial yang akan diproduksi.
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Khusus
Register : 03-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 15-11-2018
Putusan PN BUNTOK Nomor 117/Pid.B/2016/PN BNT
Tanggal 6 Februari 2017 — Penuntut Umum:
ZULKIFLI MOODUTO, S.H.
Terdakwa:
SIMPEI, S.IP
167 — 34
  • dan melaporkan pajak atas penghasilantertentu lainnya yang pajaknya bersifat final yang diatur dengan atauberdasarkan Peraturan Pemerintah yang dibayar kepada Wajib Pajak DalamNegeri atau Bentuk Usaha Tetap (BUT) ;Putusan Nomor: 117/Pid.B/2016/PN.Bnt Hal 61 dari 111e Sesuai Pasal 26 ayat (1) UU PPh, dijelaskan bahwa bendahara pemerintahwajid memotong, menyetor dan melaporkan pajak atas penghasilan yangdibayar kepada Wajib Pajak Luar Negeri selain BUT di Indonesia untukpembayaran deviden, bunga, royalti
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 24-06-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN BATAM Nomor 102/PID.B/2010/PN.BTM
Tanggal 24 Juni 2010 — NURSETIADJID, S.T
86 — 69
  • Moch.Prijanto ; Bahwa tugas saksi adalah melaksanakan pebayaran,menyusun laporan, menerima DURK/DIPA, yang telahdisahkan, menerima laporan realisasi dan penyerapanAnggaran Rutin, menerima lLaporan penerimaan perizinandan royalti, penerimaan laporan posisi hutang danLainlain ; Dalam proyek Damkar ini kaitannya dengan saksi adalahsebagai pembayar yang digunakan Pimpro untuk 2 (dua)Unit Damkar tahun anggran 2005 ; Bahwa benar pada rapat tanggal 18 Pebruari 2005 yangdipimpin Deputi Adren Ir.Moch Priyanto