Ditemukan 2464 data
81 — 10
Bahwa saksi sudah mengetahui permasalahnnya sehubungan adnya dugaan uangpalsu.. Bahwa uang palsu yang saksi maksudkan yaitu uang palsu yang digunakan saksiuntuk pembayaran kayu sengon jowo, sengon laut, kayu mahoni, dan dignakanoleh saksi untuk membayar hutang.Bahwa terdakwa menggunakan uang palsu untuk membayar kayu milik Sdr BENI,30 Th, lakilaki, Islam, Swasta, alamat : Ds. Tempur Rt./ Kec. Keling Kab. Jepara,dan Sdr JAWUT, lakilaki, Islam, Swasta, alamat : Ds. Tempur Rt./ Kec. KelingKab.
Muchamad Nur Umlati, ST
Termohon:
PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KEJAKSAAN AGUNG REPUBLIK INDONESIA di Jakarta Cq. KEJAKSAAN TINGGI PAPUA di JAYAPURA
88 — 66
bahwa konstruksi tentang relevansi antara keterangan saksidengan perkara yang sedang di proses dalam penyidikan berlaku juga untuk alat buktiyang lain, artinya tidak sekedar terdapat surat yang diperlukan untuk membuktikantentang suatu sangkaan tindak pidana sehinga seseorang diduga keras melakukannya,tetapi juga secara substansial terdapat korelasi dengan unsurunsur tindak pidanatersebut, demikian pula dengan keterangan ahli yang bukan sematamatamenyimpulkan tentang terjadinya suatu perbuatan atau adnya
Stephen Kim Clampett
Tergugat:
1.Stephen Anthony Booth
2.Deborah Caran Booth
212 — 123
Banding maupun Kasasi; Mengukum Para Tergugat membayar biaya yang timbul dalam Perkara ini;Atau :Apabila Majeis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, untukPenggugat dan Para Tergugat hadir kuasanya tersebut;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaiandiantara para pihak melalui mediasi sebagaimana diatur dalam Perma Nomor 1Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan dengan menunjuk Ida AyuNyoman Adnya
81 — 25
Ida ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Andi Eddy Viyata, S.H.Panitera Pengganti,Imanuel M. Nabuasa, S.H.Halaman 58 dari 58 Hal. Putusan perkara Nomor 357/Pid.B/2015/PN.Kpg
254 — 189
guna usaha, sebagaimana yang akanTergugat uraikan secara detail pada saatnya nanti dalam jawaban, sehinggaHal 22 dari 65 halaman Putusan Nomor 173/Pdt/G/2016/PN DpsTim Kurator mempunyai pemahaman yang komprehensif tentang Leasing atausewa guna usaha.Menimbang,bahwa atas keberatan Tergugat tersebut, Penggugat tidakmengajukan tanggapannya ;Menimbang, bahwa majelis telah berupaya mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, melalui mediator,hakim Pengadilan Negeri Denpasarbernama : IDA AYU NYOMAN ADNYA
1437 — 1291
Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar, pada hari Selasa, tanggal 17 Nopember 2020,oleh kami; Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, Made Pasek, S.H.,M.H., dan Dewa Made Budi Watsara, S.H.
Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H.,M.H. Dewa Made Budi Watsara, S.H.,M.H.Panitera Pengganti, Ketut Semaraguna, S.E.,S.H.,M.H.Halaman 124 dari 124 Putusan Nomor 828/Pid.Sus/2020/PN Dps
121 — 99
Sehinggadengan tidak adnya rekomendasi dari Keuchik terhadap Perpanjangan IzinUsaha Penggugat menyebabkan kerugian dikarenakan Penggugat tidak dapatmelengkapi syarat perpanjangan izin usaha yaitu Surat Izin Tempat Usaha (SITU)dan Surat Izin Gangguan (HO), (vide Bukti P20) sehingga berdampak padatutupnya Usaha Bilyar Virtual Snokers milik Penggugat yang beralamat diGampong Beurawe Kecamatan Kuta Alam Kota Banda Aceh; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, MajelisHakim menilai Objek Sengketa
1.R. Setia Untarna Setjadiningrat
2.Kornel Alfons Lubalu
3.Riana Rinjani Analau
Tergugat:
1.Yopie Cornelis Hallatu
2.Martini
122 — 63
Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi,SH.MH.ttd. Gusti Ngurah Putra Atmaja, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd.Hj. Sri Astutiani, SH.Perincian biaya : 1. Pendaftaran......................Rp. 30.000,2. PYOSES........:cceeeeeeeeeeeeeeeees RP. 50.000,3. Panggilan........................ RP. 985.000,4. PNBP.................:.:::000000e RP. 25.000,5.
Raden Ajeng Koesramadhani Sekar Anggita Soedibyo Poetri
Tergugat:
1.Team LPS atau Likuidasi PT.BPR Legian
2.Sebelum Likuidasi PT. Bank Perkreditan Rakyat Legian
3.Notaris Robert Wiradinata, S.H., M.Kn
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) Kota Denpasar
5.Otoritas Jasa Keuangan Wilayah VIII Bali dan Nusa Tenggara
6.PT BALAI LELANG BALI
108 — 94
., PaniteraPengganti dan Kuasa Tergugat I, tanpa hadirnya kuasa Penggugat, Tergugat IITurut Tergugat I, Turut Tergugat Il, Turut Tergugat III dan Turut Tergugat IV.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 56 dari 57 Putusan Perdata Gugatan Nomor 317/Padt.G/2021/PN Dps.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H. Wayan Sukradana, S.H., M.H. Wayan Eka Mariarta, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Made Wisnawa, SH.Perincian Biaya : Biaya pendaftaran ...............
I Dewa Gede Anom Rai, SH
Terdakwa:
I Wayan Gede Budiasa
92 — 32
Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000, ( dua ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Denpasar pada hari: SENIN , tanggal O04 JUNI 2018, olehkami : IDA AYU NYOMAN ADNYA DEWI, SH.MH. sebagai Hakim Ketua, NOVITARIAMA, SH.MH. dan WAYAN MERTA, SH.MH = masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukumum pada hari KAMIS, tanggal 07 JUNI 2018 oleh Hakim Ketua, dengandidampingi
NOVITA RIAMA, SH.MH, IDA AYU NYOMAN ADNYA DEWI, SH.MH,.t.t.d2. WAYAN MERTHA, SH.MH,Hal 93 dari Hal 96 Putusan Perkara No. 189/Pid.B/2018/PN DpsPANITERA PENGGANTI,t.t.dEVIE LIBRATA SINTA, S.Si.
65 — 15
Berdasarkan hal tersebut Majelishakim berpendapat bahwa oleh karena tidak adnya bukti yang menunjukanadanya bantuan orang tua Tergugat sebesar Rp. 14.000.000, (empat belas jutarupiah) untuk pembelian atas objek sengketa a quo, maka objek sengketatersebut harus didudukan sebagai objek yang utuh yang terbebas dari hakhaklainnya, sehingga adanya bantuan orang tua Tergugat sebesar Rp. 14.000.000,(empat belas juta rupiah) untuk pembelian atas objek sengketa a quo, harusdinyatakan tidak terbukti dan ditolak
Made Putriningsih, SH
Terdakwa:
Rizky Alamsyah
21 — 9
Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH. Made Pasek, SH. MH .2.1 GN. Partha Bhargawa, SH.PANITERA PENGGANTI, Made Wisnawa, SH.Halaman 48 dari 48 halaman putusan nomor 843/Pid.Sus/2019/PN Dps
99 — 54
PBR SRI ARTA LESTARI dan NI PUTU AYU ADNYA SANTIselaku Kabag Administrasi Kredit (bermaterai).1 (satu) lembar fotocopy legalisir KTP atas nama BAGUS NYOMAN SUDARTA.1 (satu) lembar fotocopy legalisir KTP atas nama YUSTINA TRI ANGGRAINI P.1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama TRI HARYAKA.1 (satu) lembar fotocopy STTS PPB Tahun 2010 dan STTS PBB Tahun 2011 atas namawajib pajak ENI.2 (dua) rangkap Asli Surat Kuasa tanggal 5 Februari 2015 yang ditandatangani olehYUSTINA TRI ANGGRAINI P selaku
PBR SRI ARTA LESTARI dan NI PUTU AYU ADNYA SANTIselaku Kabag Administrasi Kredit (bermaterai).c 1 (satu) lembar fotocopy legalisir KTP atas nama BAGUS NYOMAN SUDARTA.d 1 (satu) lembar fotocopy legalisir KTP atas nama YUSTINA TRI ANGGRAINI P.e 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama TRI HARYAKA.f 1 (Satu) lembar fotocopy STTS PPB Tahun 2010 dan STTS PBB Tahun 2011 atas namawajib pajak ENI.g 2 (dua) rangkap Asli Surat Kuasa tanggal 5 Februari 2015 yang ditandatangani olehYUSTINA TRI ANGGRAINI
PBR SRI ARTA LESTARI dan NI PUTU AYU ADNYA SANTIselaku Kabag Administrasi Kredit (bermaterai).c 1 (satu) lembar fotocopy legalisir KTP atas nama BAGUS NYOMAN SUDARTA.d 1 (satu) lembar fotocopy legalisir KTP atas nama YUSTINA TRI ANGGRAINIP.e 1 (satu) lembar fotocopy Kartu Keluarga atas nama TRI HARYAKA.f 1 (Satu) lembar fotocopy STTS PPB Tahun 2010 dan STTS PBB Tahun 2011 atas namawajib pajak ENI.g 2 (dua) rangkap Asli Surat Kuasa tanggal 5 Februari 2015 yang ditandatangani olehYUSTINA TRI ANGGRAINI
Ni Luh Wayan Adhi Antari, SH
Terdakwa:
1.Ni Putu Sugiastini
2.Novi Yanti
41 — 23
. , Ida AyuNyoman Adnya Dewi, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu, tanggal 12 Juni olehHakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh PutuDarmana, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadirioleh Ni Luh Wayan Adhi Antari, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDenpasar, Penasehat Hukum, dan Para Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua, Made Pasek, S.H., M.H.
., M.H.Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, S.H., M.H.Panitera Pengganti, Putu Darmana, S.H.Hal 83 dari hal 84 Putusan Nomor :308/Pid.Sus/2019/PN Dps.
RUDY Alias RUDY SIA
Termohon:
KEJAKSAAN NEGERI SORONG
157 — 117
saksidengan perkara yang sedang di proses dalam penyidikan berlaku juga untuk alat halaman 52 dari 58 Putusan nomor 1/Pra.Pid/2019/PN.SONbukti yang lain, artinya tidak sekedar terdapat surat yang diperlukan untukmembuktikan tentang suatu sangkaan tindak pidana sehinga seseorang didugakeras melakukannya, tetapi juga secara substansial terdapat korelasi dengan unsurunsur tindak pidana tersebut, demikian pula dengan keterangan ahli yang bukansematamata menyimpulkan tentang terjadinya suatu perbuatan atau adnya
I Gede Agus Suraharta, SH.
Terdakwa:
Ahmad Budi Harsono
86 — 30
Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.MH. 1 GN. Partha Bhargawa, SH.2. Made Pasek, SH.MHPANITERA PENGGANTI, Made Wisnawa, SH.Halaman 48 dari 48 halaman putusan nomor 1132/Pid.Sus/2018/PN.Dps
113 — 60
Bahwa semua surat Ikatan Jual Beli atau Akta Jual Beli yang dibuat oleh seorangNotaris harus semuanya tercatat dan terdaftar pada Notaris/PPAT yang membuatAkta dan Ikatan Jual Beli tersebut dan apabila Akta Jual Beli ataupun Ikatan JualBeli yang dibuat tersebut tidak tercatat/tidak terdaftar pada notaris/PPAT yangmembuatnya kemungkinan Akte / Ikatan Jual Beli tersebut palsu;Bahwa AJB atau Ikatan Jual Beli diketahui adanya pemalsuan data identitas sipenjual tanah, / batasbatas tanah tidak sesuai / adnya
252 — 18
ADNYA DEWL, S.H..MH.PANITERA PENGGANTIttdIWAN GUNAWAN.Perincian biaya :e Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,e Biaya Proses Persidangan :Rp. 50.000.e Panggilan : Rp. 935.000.e Pemeriksaan Setempat : Rp. 750.000.e Materai :Rp. 6.000.e Redaksi : Rp. 5.000.Jumlah Rp.1.776.000. (Satu = JutaTujuh Ratus Tujuh Puluh EnamRibu Rupiah)
1.I Gusti Alit Antara
2.I Gusti Putu Ariana, S.Si
Tergugat:
1.Andreas
2.Ni Gusti Putu Kartini
3.Ni Made Suparmiati
4.I Gusti Agung Mas Dewi Paramita
5.I Gusti Agung Indah Permata P
6.I Putu Sarjana Putra, SH.,
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Badung
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
160 — 95
., M.H. sebagai Hakim Ketua, Ida AyuNyoman Adnya Dewi, S.H., M.H. dan Made Pasek, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Denpasar Nomor 815/Pdt.G/2019/PN Dps tanggal 26Agustus 2019, putusan tersebut pada hari SENIN tanggal 12 OKTOBER 2020diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Ni Made Sri Mayuni, S.E., S.H., M.H.Halaman 120 dari 121 Putusan Nomor 815/Pdt.G
/2019/PN Dpsselaku Panitera Pengganti, dan Kuasa Para Penggugat, Kuasa Tergugat Kuasa Tergugat II, Kuasa Tergugat Ill, IV, V serta Kuasa Tergugat VI, dantanpa dihadiri Turut Tergugat .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH., MH.
92 — 49
,MH dan Ida Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.,MH masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari Kamis, 01 April 2021 oleh Hakim Ketua dengandidampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Ketut Semaraguna, S.E,S.H., M.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Denpasar, serta dihadirioleh Made Agus Sastrawan, SH Penuntut Umum dan TerdakwaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua, Wayan Sukradana S.H.,MH.
., MHumIda Ayu Nyoman Adnya Dewi, SH.,MH .Panitera Pengganti, Ketut Semaraguna, S.E, S.H., M.H.Halaman 126 dari 126 Putusan Nomor125/Pid.Sus/2021/PN Dps