• 2138/Pdt.G/2020/PA.Bjn

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Bjn.ed Rs als NY IU meneDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun Kiringan RT. 010 RW. 005 Desa MojorejoKecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat,

  Putusan No.2138/Padt.G/2020/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, bukti surat tersebut telahdianzagelen dandiberi meterai cukup serta telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);B. Saksi1.

  Putusan No.2138/Padt.G/2020/PA.BjnBahwa saksi sudah berusaha merukunkan mereka denganmenasihati Penggugat agar tetap rukun dengan Tergugat, namuntidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;.

  Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.BjnHakim Anggota I,Ttd.Drs. H. Gembong Edy Sujarno, M.H.Perincian Biaya: Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 450.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hakim Anggota Il,Ttd.Drs. H. Maftuh Basuni, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. M. Nur WachidSalinan sesuai dengan aslinya oleh:PaniteraPengadilan Agama BojonegoroDrs. H.

  Putusan No.2138/Pdt.G/2020/PA.Bjn

• 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.

  SALINAN PUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkanputusan yang diajukan oleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 23 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP

  , Pekerjaantani, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 17 Oktober 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatan

  No. 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.tanggal 16 Oktober 2013 dengan register Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 31Desember 2007 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mandiraja, Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register AktaNikah 838/114//XII/2007, tertanggal 31 Desember 2007.2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat gadis dan Tergugat jejaka.3.

  No. 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat agar rukun kembali denganTergugat namun tidak berhasil;Bahwa kemudian pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan membacakansurat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti sebagai berikut :A Alat bukti surat ;B. Alat bukti saksi :1Foto copy KTP an.

  No. 2138/Pdt.G/2013/PA.Ba.

• 2138/Pdt.G/2017/PA.Slw

  Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA.

  Putusan No. 2138/Pdt.G/2017/PA. Siw.

• 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2020/PA.TbnSa DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Gugatan perceraian, antara :PENGGUGAT, Tempat, tanggal lahir Tuban 12 Agustus 1995, umur 25tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Xxxxxxxxxx, tempattinggal di xxxxx Xxxxxx, RT.04 RW. 02, Desa Ngadipuro, xxxxxxxxxXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, Sebagai "

  Bahwa, pada tanggal 17 Nopember 2015, Penggugat dan Tergugattelah menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Derdasarkan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0255/003/X1I/2015, tanggal 17 Nopember 2015, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.2.

  Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  FaktaPutusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 7 dari 10 hal.tersebut semakin membuktikan bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak rukun dan harmonis, sehingga sulit bagi keduanya untukmewujudkan makna dan tujuan perkawinan sebagaimana maksud Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo maksud AIQur'an, Surat ArRum ayat 21.

  HAMDAN, SHPanitera Pengganti,WAWAN, SHRincian Biaya Perkara :Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.OoRWNER. Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Baya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00. Biaya Redaksi :. Biaya MeteraiJumlah: Rp 30.000,00Rp 51.500,00: Rp 400.000,00:Rp 10.000,00:Rp 6.000,00Rp 517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

• 2138/Pdt.G/2020/PA.Dmk

  Bahwa pada tanggal 05 Maret 2015, Penggugat dan Tergugattelahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mranggen, Kabupaten Demak,Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 1 dari 11 Halamansebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0246/11/III/2015,tertanggal 05 Maret 2015;.

  Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 2 dari 11 Halamantangga yang sakinah, mawadah wa rahmah sebagaimana maksud dantujuan dari suatu) perkawinan, sehingga lebih baik diputus karenaperceraian;6.

  , bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat dalam rangka untukmendamaikan agar rukun lagi dan membina rumah tangga dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap ingin bercerai dariPenggugat, kemudian dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan buktibukti surat berupa :Putusan Nomor 2138

  Putusanmana diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danMudzakkiroh, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri pula oleh KuasaHukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisToharudin, S.H.I., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 10 dari 11 HalamanDra. Nur Immawati Taufiqur Rakhman Alhaq, S.H.I.Panitera PenggantiMudzakkiroh, S.H.Perincian Biaya : 1.

  Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >: Rp 501.000,00Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2020/PA.DmkHalaman 11 dari 11 Halaman

• 2138/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

  No : 2138/Pdt.G/2015/PA.

• 2138/Pdt.G/2013/PA Pwd

  Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Pwd. lPUTUSANNomor : 2138/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBuruh Pabrik, bertempat tinggal di KABUPATEN GROBOGAN, untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT, umur 34 tahun

  , agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak Bekerja, bertempat tinggal di KABUPATEN GROBOGAN,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 20 Agustus 2013 dengan register Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA

  Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2138/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal05 September 2013 dan tanggal 19 September 2013 yang dibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah

  Alat Bukti Saksi yaitu ; 1SAKSI 1, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN GROBOGAN, saksi tersebut di bawah sumpahnyamenerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai ayah kandungPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan pernikahan padatahun 2008 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dirumah bawaan Penggugat di KABUPATEN GROBOGAN selamahampir 2 tahun ;Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 3 Bahwa

  Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );Nomor: 2138/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 114. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwodadi untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Karangsambung Kabupaten Kebumendan kepada Pegawai Pencatat Nikah Di Kabupaten Grobogan, untuk dicatat/didaftar dalam daftar yang tersedia untuk itu;5.

• 2138/Pdt.G/2012/PA.Kbm

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2012/PA.KbmBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxxx Binti xxxxx, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA,bertempat tinggal di Dukuh Xxxxx RT.04 RW. 02 Desa Xxxxx , KecamatanXxxxx , Kabupaten Kebumen, sekarang berdomisili

  tahun, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan D.3, bertempat tinggal di Jalan Pahlawan RT.O1 RW. 02Kelurahan Xxxxx , Kecamatan Kebumen, Kabupaten Kebumen, sebagaiTERGUGAT / PENGGUGAT REKONVENSIPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar pihak Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dimukapersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 2138

  Oktober 2011sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor; xxxxx Tanggal 28 Oktober2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx KabupatenKebumen ;2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebih 1 Tahun dirumah orang tua Penggugat di Jl.Pahlawan Rt. 01 Rw. 02 Kelurahan Xxxxx Kecamatan Kebumen Kabupaten Kebumen,namun pada Tanggal 21 Oktober 2012 Penggugat dan Tergugat telah berpisahranjang; Putusan Nomor 2138

  Saksi :1 X%Xxxxx alias xxxxx setelah disumpah secara Islam lalu memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi sebagai adaik kandung Penggugat telah kenal Penggugat maupuntergugat yang keduanya sebagai suami isteri yang menikah pada bulan Oktober 2011dan selama nikahnya belum dikaruniai anak ;Bahwa penggugat dengan Tergugat setelah nikah pernah hidup bersama dirumahorang tua Penggugat, lalu pindah kerumah mantan suami Penggugat di desa Xxxxx ,Kecamatan XXXXX 5Putusan Nomor 2138

  Meterai putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan Nomor 2138/Pdt.G/2012/PA Kbm Hal. 9 dari 9 hal

• 2138/Pdt.G/2012/PA.Bwi

  PUTUSANNomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut:PENGGUGAT umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Tergugat

  " ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 April 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

  Menjatuhkan talak bain dari Tergugat terhadap Penggugat ;Membebaskan Penggugat dari seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama dengan surat Penetapantanggal 23 April 2012 Nomor: 2138/Pdt.G/2012/PA.Bwi telah memerintahkanuntuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agar menghadap sidang hariini;Menimbang, bahwa akan tetapi Penggugat meskipun menurut BeritaAcara panggilan

  sidang dari Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama Banyuwangitertanggal 24 April 2012 Nomor : 2138/Pdt.G/2006/PA.Bwi dan tanggal16 Mei 2012 Nomor : 2138/Pdt.G/2012/PA.Bwi yang dibacakan dipersidangan,telah dianggil dengan patut, tidak menghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah dan selanjutnya untukmempersingkat uraia putusan ini ditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantumdalam

• 2138/Pdt.G/2018/PA.Bjn

  Putusan No.2138/Padt. G/2018/PA.

• 2138/Pdt.G/2014/PA.Sit

  SALINANPUTUSANNomor 2138/Padt.G/2014/PA.SitbismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Bungatan, KabupatenSitubondo, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan buruhtani

  , tempat tinggal di Kecamatan Banyuputih, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Sit telah mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.

  No. 2138/Pdt.G/2014/PA.Sit.2. Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 3 tahun dan terakhirbertempat tinggal di rumah rumah orang tua Tergugat, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) tidak mempunyai anak danjuga tidak dalam keadaan hamil;3. Bahwa sejak 13 tahun yang lalu yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.

  No. 2138/Pdt.G/2014/PA.Sit.MENGADILI1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  No. 2138/Pdt.G/2014/PA.Sit.

• 2138/Pdt.G/2018/PA.Sda

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2018/PA.SdaZ TY at b 2yeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wirausaha, tempatkediaman

  Putusan No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1anak bernama ANAK, tanggal lahir 21052013 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Pemohon;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2018rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

  Putusan No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Sda.Atau apabila Pengadilan Agama Sidoarjo berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat danTergugat hadir di persidangan dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikankedua belah pihak namun tidak berhasil;Bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada para pihak untukmenempuh mediasi, namun berdasarkan surat pemberitanuan dari RINIASTUTIK, S.HI., Mediator pada Pengadilan Agama Sidoarjo tertanggal 27 Jull2018

  Putusan No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Sda.1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Sda.Ketua MaDrs. H. IPanitera Pengganti,Ninik Sa'adah, S.Si., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 240.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hilm.10 dari 10 hlm. Putusan No. 2138/Pdt.G/2018/PA.Sda.

• 2138 K/Pdt/2015

  Nomor 2138 K/Pdt/20151. Kasa Nahak (alm) 2. Arnoldus Mau Nahak (alm). 3. Nikolas Tae BriaNahak (alm), dan 4.

  Nomor 2138 K/Pdt/2015Penggugat dengan Para Tergugat s.d.

  Nomor 2138 K/Pdt/20158. Menyatakan sebagai hukum sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Pengadilan Negeri Kelas B Atambua adalah sah danberharga;9.

  Nomor 2138 K/Pdt/20152. Bahwa pertimbangan hukum dari Majelis Hakim Tinggi dalam perkara a quokhusus mengenai eksepsi adalah sudah tepat dan benar. Namun di lain sisiMajelis Hakim Tinggi tidak mempertimbangkan materi pokok perkara.

  Nomor 2138 K/Pdt/2015

• Mesin : JF51E2508389 ;

• 1 (satu) buah STNK Motor Honda Beat warna putih dengan pemilik atas nama SAETTI ANJALIA P, dengan Nomor Plat DC 2138 RC dengan No.Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No.Mesin : JF51E2508389.

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Aswan Alias Coang.

1. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.5.000.- (lima ribu rupiah) ;

Mesin : JF51E2508389; 1 (satu) buah STNK Motor Honda beat warna putih dengan pemilik atasnama SAETTI ANJALIA P, Dengan Nomor Plat DC 2138 RC dengan No.Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No. Mesin : JF51E2508389Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Aswan Alias Coang4. Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000.

Mesin : JF51E2508389 beserta 1 (satu)buah STNK Motor Honda beat warna putih dengan pemilik atas namaSAETTI ANJALIA P, Dengan Nomor Plat DC 2138 RC dengan No.Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No. Mesin : JF51E2508389 denganmenggunakan kunci kontak palsu datang menemui Terdakwa di rumahTerdakwa di Perumahan SD 016 Sarampu Kec. Binuang Kab.

MesinJF51E2508389 beserta 1 (Satu) buah STNK Motor Honda beat warnaputin dengan pemilik atas nama SAETTI ANJALIA P, Dengan Nomor PlatDC 2138 RC dengan No. Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No.Mesin : JF51E2508389 tersebut yang sepatutnya harus diduga olehTerdakwa bahwa 1 (satu) sepeda motor Honda Beat Warna Putih tanpaNo. Plat dengan No. Rangka : MH1JF5121BK531791 dan No.

Mesin :JF51E2508389 beserta 1 (Satu) buah STNK Motor Honda beat warnaputih dengan pemilik atas nama SAETTI ANJALIA P, Dengan Nomor PlatDC 2138 RC dengan No.

Saksi ISRAJUDDIN Alias ISRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada Hari Jumat Tanggal 4 januari 2019 saksi bersama Kahartelah mengambil 1 unit sepeda motor merk Honda Beat Warna Putih denganNomor Plat DC 2138 RC beserta 1 (satu) buah STNKnya yang ada di dalambagasi motor. Bahwa sepeda motor saksi ambil sewaktu sedang diparkir olehpemiliknya di lingkungan BTN Stadion, Nomor 9 Kelurahan Madatte,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polman.

• 2138/Pid.Sus/2020/PN Lbp

  LA.3 PUTUSANNomor 2138/Pid.Sus/2020/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaibom ks SP ey8erikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Dedi Sugianto Alias DediTempat lahir : GalangUmur/Tanggal lahir : 38 Tahun/31 Maret 1982Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Air Bersih Lingkungan 5 Kelurahan GalangKota Kecamatan

  Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Tinggi Medan sejak tanggal 12Januari 2021 sampai dengan tanggal 10 Februari 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Lbp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor2138/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 14 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Lbp tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

  Setiap orang;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Lbp2. Tanpa hak atau melawan hukum;3. Memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur Setiap orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang disini berartimenunjuk pada unsur subjektif sebagai normaddressat atau kepada siapanorma hukum tersebut ditujukan.

  Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaPenjara selama 2 (dua) tahun, denda sejumlah Rp.800.000.000, (delapanratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayardiganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Lbp3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

  Abraham V.V.H Ginting, S.H., M.H.Anggalanton B Manalu, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Sylvia Fransisca Hutabarat, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 2138/Pid.Sus/2020/PN Lbp

• 2138/Pdt.G/2012/PA.Jbg

  Salinan PUTUSANNomor:2138/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Pemohon'",LawanTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA, tempattinggal di Kabupaten Jombang, sebagai "Termohon

  ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 02 Oktober 2012 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Jombang tanggal 02 Oktober 2012 dibawah Nomor:2138/Pdt.G/2012/PA.Jbg. mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

  No 2138 /Pdt.G/PA.Jbgmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon saksi mengetahui pada saat akadnikahnyaBahwa Semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun,damai dan harmonis, serta namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa kemudian saksi melihat rumah tangga mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkana.

  No 2138 /Pdt.G/PA.JbgMenimbang, bahwa Pengadilan telah berusaha mendamaikankedua pihak, bahkan untuk itu telah ditempuh melalui mediasi denganHakim Mediator (Dra. Hj. MUNHIDLOTUL UMMAH), tetapi tidak berhasil,dan oleh karena itu apa yang menjadi ketentuan pasal 22 ayat (2) PP.

  No 2138 /Pdt.G/PA.Jbg

• 2138 K /Pid/2011

  No. 2138 K /Pid/2011Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru No. 83 / PID / 2011 /PTR tanggal 05 Mei 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :e Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum Terdakwa H.

  No. 2138 K /Pid/2011meringankan Terdakwa, bertentangan dengan Pasal 197 ayat (1) sub fKUHAP, oleh karenanya batal demi hukum.Terkait hal tersebut, maka dari putusan Judex Facti (Pengadilan TinggiPekanbaru) yang telah menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bangkinangtanggal 10 Januari 2011 No. 271 / PID.B / 2011 / PN.BKN dengan menjatuhkanpidana kepada Terdakwa H.

  No. 2138 K /Pid/2011pengrusakan pohon kelapa sawit milik saksi Sugito alias Lilik.

  No. 2138 K /Pid/2011Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan.MENGADILIMenyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : TERDAKWA/ H. HAINIM R.

  No. 2138 K /Pid/2011

• 2138/Pdt.G/2019/PA.Kng

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2019/PA.Knga4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Kuningan, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan

  No 2138/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah berumah tangga selama 11 tahun4 bulan Penggugat dan Tergugat tinggal di tempat kediaman rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Kuningan, dan telah bergaul sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak: (perempuan, berumur 10 tahun); (perempuan, berumur 3 tahun);Selama berumah tangga dengan Tergugat, keharmonisan yang Penggugatalami selama 8 tahun;3.

  No 2138/Pdt.G/2019/PA.Kng2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat kepada Penggugat;3.

  No 2138/Pdt.G/2019/PA.Kng1.

  No 2138/Pdt.G/2019/PA.Kngmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

• 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg

  disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para pihak yang beperkara ;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal25 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlgdengan Nomor Register 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut:TeBahwa

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

  SURATHal.7 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.MlgFotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Kabupaten MalangNomorSam eon spam eo Tanggal 11 Juli 1991, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dngan aslinya, kKemudian surat buktitersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);. SAKSI SAKSI2.1.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untukmengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu ;Hal. 13 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg4.

  ISNADIYAHPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 375.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 466.000Hal.15 dari 15 halm.Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2013/PA.Mlg

• 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaan

  Montir,tempat kediaman Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10April 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

  Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg, tanggal 16 April 2014 dan 07 Mei 2014 yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil

  sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor104/63/III/2010 tanggal 18 Maret 2010 yang dikeluarkan dan ditandatanganioleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KepanjenKabupaten Malang, bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, oleh KetuaMajelis ditandai dengan (P.1);halaman 3 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2138

  MUHAMMAD HILMYPanitera Pengganti,halaman 19 dari 20 halaman, Putusan Nomor 2138/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan2. Biaya Proses3. MateraiJumlahRpRp.Rp.Rp.38.000,300.000,6.000.344.000, (tiga ratus empat puluh empat ribu rupiah)M. KHUSNAN, S.Ag.