perkara Nomor1293/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg tersebut dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;halaman 3 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 1293/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgTENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa paran

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan tetapi tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Juliono bin Sutoyo) terhadap Penggugat (Yulikah Kanti Rani binti Paran);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 720.000,00 (tujuh

SUKRIYANTO Bin DEMAN HURI, dan Terdakwa IV EDI SURYANTO Bin PARAN HARJO SUWITO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa I HENDRA Bin RISMAN, Terdakwa II DEDI HARDI Bin ISHAK HARIS, Terdakwa III M.

SUKRIYANTO Bin DEMAN HURI, dan Terdakwa IV EDI SURYANTO Bin PARAN HARJO SUWITO, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja mempergunakan kesempatan main judi, sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
4. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) Bulan;
5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

SUKRIYANTO Bin DEMAN HURI
4.EDI SURYANTO Bin PARAN HARJO SUWITO

kuasa hukumnya para Pemohon memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara Nomor1296/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg tersebut dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa paran

dilaksanakan diKecamatan Aek Nabara Barumun telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Junaidi Harahap bin Mangarahon Harahap, NIK. 1221020105930002, tempattanggal lahir Marenu, 01 Mei 1993, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa Marenu, Kecamatan AekNabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Masriana Rupiana binti Mara Lembang, NIK. 1221025205950002, tempattanggal lahir Paran

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahansecara Syariat Islam pada tanggal 02 Februari 2016 di Desa Paran Tonga,Kecamatan Aek Nabara Barumun, Kabupaten Padang Lawas;2.

Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 251.000,00 (ua ratus lima puluh satu ribu rupiah);dengan dibantu oleh Khairul Azhar Siregar, S.H. hadirinya Paran Hakim Tunggal Pengadilanertepatan dengan tanggal 5Pemohon. .Jumadilawal . S Ag., S.H., M.H. sebagai HakimTunggal, pen ! ; Jari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk = Gseon rates + sebagai Panitera,OM oe: eo "~ tDr.

Bahwa benar apa yang didalilkan Penggugat dalamposita 9 surat gugatannya yang antara lain menyatakanbahwa sertipikat Hak Milik No. 214 / Desa Ajibarang41Wetan tercatat atas nama Tjarem isteri Mustariditerbitkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten BanyumasBahwa benar pula apa yang didalilkan Penggugat yangmenyatakan bahwa sertipikat Hak Milik No. 214 / DesaAjibarang Wetan telah dilakukan pemecahan menjadi 4(empat) bidang, yakni Sertipikat Hak Milikmor 971/Desa Ajibarang Wetan j omer i snobs 7 paran g

Wetan omen snsype 7 paran g Wetan ; omen snare a paran g Wetan ;Kesemuanya tercatat atas nama pemegang hak Tjarem isteriMustari2.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Akmal bin Ali Suman) dengan Pemohon II (Bianna binti Nusour) yang dilaksanakan pada pada 16 Maret 1992 di Desa Paran Napa, Kecamatan Barumun Barat, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Barumun Tengah, Kabupaten Padang Lawas sebagai tempat Domisili Pemohon I dan Pemohon II;<

bahwa ParaPemohon telah dipanggil secara patut untuk menghadap sidang, sedang tidakternyata tidak hadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah menuruthukum; dan para Pemohon sudah masuk tahap pembuktian tidak hadir tanpaalas an yang jelas;Menimbang, bahwa Para Pemohon tidak dapat meneruskan prosespersidangan karena biaya perkara habis dan telah ditegur oleh Paniteratanggal 16 maret 2017 untuk menambah panjar dan sesuai KeteranganPanitera No. 0026/Pdt.P/2017/PA.Jog tanggal 17 April 2017, Paran

dirampas untuk dimusnahkanMenetapkan para terdak wa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000, (dua riburupiah);Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:PRIMAIRBahwa Terdakwa Terdakwa I (MALUDDIN SIREGAR) dan Terdakwa II(HERMAN SYAHRONI SIREGAR) pada hari kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul14.15 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Mei Tahun 2016 di warung milik SOBTURITONGA(Terdakwa dalam berkas lain)di Simpang Paran

Terdakwa tidak menang dan tidak adamendapat hadiah.Para Terdakwa tidak ada yin dari pihak berwenang untuk melakukan permainanJudi TOGEL.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 BisAyat (1) ke 2, KUHPidana.SUBSIDIAIRBahwa Terdakwa Terdakwa I (MALUDDIN SIREGAR) dan Terdakwa II(HERMAN SYAHRONI SIREGAR) pada hari kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul14.15 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan Mei Tahun 2016 di warung milik SOBTURITONGA(Terdakwa dalam berkas lain)di Simpang Paran

kuasa hukumnya para Pemohon memohonkepada Majelis Hakim untuk mencabut perkara Nomor1296/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg tersebut dan mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara sidang perkaraini, merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonpada pokoknya adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa paran

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider :Mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon telahdipanggail dan telah datang menghadap sendiri di muka sidang;Bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan paran Pemohon,maka majelis hakim telah memberikan penjelasan kepada para Pemohonbahwa para Pemohon tidak berhak sebagai pihak dalam perkara ini karenaterhalang dari anak almarhumah sehingga yang berhak mengajukanpermohonan penetapan ahli waris

Bahwa, PEMOHON telah berpisah (cerai) dengan Almarhum ,,,,,, padatanggal 13 April 2010 berdasarkan Putusan Pengadilan Agama RantauPrapat Nomor xxx/Pdt.G/2010/PARan dengan Akta Cerai Nomorxxx/AC/2010/PA/Msy.4. Bahwa, setelah Hasanuddin Ritonga bin Kaliaman meninggal dunia padatanggal 24 Juni 2014 meninggalkan seorang anak lakilaki yangbernama ,,,, yang merupakan anak kandung Almarhum ,,,,,denganPEMOHON.5.

Balai Sidang Pengadilan Agama Padangsidimpuandi Sibuhuan Kecamatan Barumun Kabupaten Xxxxxxxxxxxxxxxx telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Sayur Mahincat 7 September 1994,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan bertani,tempat tinggal di Desa Gunung Intan, KecamatanBarumun Selatan, Kabupaten XxxxxXXXXXXXXXXX,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Paran

Batu, 8 Juni 1998, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Paran Batu,Kecamatan Ulu Barumun, KabupatenXXXXXXXXXXXXXXXX, Selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak secaratertulis tertanggal 2 April 2018 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara PemohonI(Irwan Harahap bin Rahamad Harahap) dengan PemohonII (Delismawarni Siregar binti Toat Siregar),yang dilaksanakan pada hari Sabtu, tanggal 11 Maret 2000 di Desa Paran Gadung, Kecamatan Padang Bolak Julu, Kabupaten Padang Lawas Utara;
3. Membebankan kepada Pemohon I

Pdt.P/2021/PA.SbhZN zEy ) VaysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang diajukan oleh :Amrullah Harahap Bin Baginda Mandobgung Harahap, lahir di ParannapaJae tanggal 24 Maret 1982 (umur 39 tahun), agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Tani/ Perkebunan, tempattinggal Desa Paran

Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam, maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5, Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon Il tinggalbersama di Desa Paran Napa Jae, Kecamatan Barumun Tengah,Kabupaten Padang Lawas, dan telah dikarunia 4 (empat) oranganak/keturunan yang bernama:5.1.

perkaranya;Memnimbang, bahwa karena Pemohon mencabut perkara Nomor :0101/Pdt.P/2020/PA.Tnk, tanggal Oktober 2020, maka Majelis Hakimbermusyawarah;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian Penetapan ini MajelisHakim cukup merujuk kepada Berita Acara Sidang yang merupakan bagianyang tidak terpisahkan dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberikan sarankepada Paran

pukul 24.30 WIB, dikarenakan lampu PLN hidup lalusaksi mematikan lampu senter yang ada di handphone setelah itusaksi tidur kembali dan posisi handphone diletakkan disampingtempat saksi tidur atau disebelah kasur, kemudian saksi terbangunsekira pukul 04.20 WIB dikarenakan mau kekamar mandi, setelahkeluar dari dalam kamar mandi dan langsung mencari handphonedidalam kamar ternyata dicari didalam kamar dan diluar kamarternyata tidak ada; Bahwa setelah itu saksi meminta tolong kepada saksi OCTAYOSA PARAN

OCTA YOSA PARAN TRISIA Binti IBRAHIM SOLEH, dibawahdisumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi telah memberikan keterangannya dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) yang dibuat oleh Penyidik dan saksi menerangkantidak kenal dengan Terdakwa; Bahwa hubungan saksi dengan saksi NI MADE YULIARTI BintiINENGAH SUTARA adalah rekan kerja dan tinggal bersama di rumahdinas Puskes Pesisir Utara; Bahwa pada hari Kamis, tanggal 14 Mei 2020, kejadian pencuriantersebut didalam kamar rumah dinas

PesisirUtara Kab Pesisir Barat; Bahwa setelah itu saksi meminta tolong kepada saksi OCTAYOSA PARAN TRISIA untuk menelepon ke nomor handphone milik saksiyang hilang dan setelah diteloon menggunakan handphone milik saksiYOSA sebanyak 21 (dua puluh satu) kali akan tetapi tidak diangkatataupun tidak terdengar di dalam kamar handphone milik saksi, dansaksi bersamasama teman saksi YOSA, MEITA dan FITRI mencarihandphone tersebut didalam kamar saksi dan tidak ditemukan dansetelah itu saksi melaporkan pencurian

dimasa kami masih kecil dulu, sering mengungsitengah malam dikarenakan Gajah turun (masuk lokasi), kalau Harimauseringlah kami melihat dilahat tersebut.Dari perjuangan Ayah kami mengelolah lahat tersebut, kami tidak akanmembiarkan orang lain seenaknya memperjual belikan Tanah kamitersebut tanpa seizin kami, itu Harga Mati.1Pada Tahun 1984 Ayah kami membuat Surat Lahan Kebun/Sawah kamiini, untuk menghindari Silang Sengketa dibelakang hari, kebetulan Tanahkami ini terletak di Perbatasan antara Desa Paran

atasnya.Bila mana Bapak Tuan Hakim berpendapat lain, kami berharap Keputusan yangseadiladilnya dan sebenarbenarnya, pada akhirnya kami serahkan kepada HakimYang Mulia, karena Tuan Hakimlah sebagai pemilik penuh (Hak Prirogatif) dalammenetapkan/memutuskan kebenaran yang berkeadilan di Negeri ini.Jawaban Turut Tergugat : e Bahwa benar penggugat ada memiliki sebidang tanah kebun seluas + 3 Ha(tiga hektar) yang turut tergugat ganti rugikan kepada penggugat sekitar tahun1997 yang terletak di Lancat Natolu Desa Paran

setelah di teliti oleh Majelis Hakimternyata tidak ada relevansinya dengan pokok perkara, maka bukti surat P2 haruslahdikesampingkan ;Menimbang, bahwa dari hasil Pemeriksaan setempat yang telah dilaksanakanMajelis Hakim di lokasi tanah sengketa ternyata baik Penggugat maupun Tergugat Imembenarkan objek tanah sengketa ;Menimbang, bahwa untuk membantah alat bukti Penggugat tersebut diatas,Tergugat I telah mengajukan bukti surat T.11 yaitu surat keterangan tanah yangditandatangani oleh kepala Desa Paran

Bahwa kedua bidang tanah perwatasan tersebut, diperolehPenggugat berdasarkan pembelian dari 7 (tujuh) orang warga setempatbernama: Paran, Inay, Ambo Atta, Safruddin, Perin, Mansyur dan Dillah padasekitar pertengahan tahun 2010, sesuai Surat Keterangan Penyerahan TanahPerwatasan, masingmasing tertanggal 28 Juli 2010, yang ditandatanganioleh para saksi batas, Ketua RT 02, dan Kepala Adat Baay, serta KepalaDesa Baay.

Yang dibeli dari Paran, ukuran panjangnya 500 meter, lebar 100meter, batasbatas: Utara : Hutan; Timur : Hutan; Selatan: Inay; Barat : Jalan Desa.2.1.2. Yang dibeli dari Inay, ukuran panjangnya 500 meter, lebar 100meter, batasbatas: Utara : Paran; Timur : Hutan; Selatan : Ambo Atta; Barat : Jalan Desa.Halaman 3 dari 27 Halaman Putusan No. 89/PDT/2015/PT.SMR2.1.3.