Ditemukan 305 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seritifikat sertifikat sertifikkat sertipikat sertifkiat sertiifikat seretifikat sertrifikat serftifikat
Pengadilan PN TEGAL Perdata
Register : 10-09-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PN TEGAL Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Tgl
Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat:
1.TAN CAROLINA DEWI
2.KRISTIAN SUTIKNO
Tergugat:
1.HARTANTO WIBOWO
2.CAHYADI
3.HANDI WIHARYANTO KERTORAHARDJO
4.SLAMET SUTANDYO
Turut Tergugat:
1.AHMAD PARIS SULCHAQ, SH.
2.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PUSAT REPUBLIK INDONESIA Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA TENGAH
3.KEPALA KANTOR ATR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TEGAL
150 — 165
  • .* Menyatakan Bahwa Para Tergugat adalah telah melakukanperbuatan melawan Hukume Menyatakan bahwa Turut Tergugat II dan Ill yang berwenangsecara Undangundang Agraria untuk dapat mengeluarkan keputusanuntuk menerbitkan sertifikat Permohonan Baru atas Pemegang exHakguna Bangunan serttifikat exHGB Nomor 1042 seluas 125 M?
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 282/Pid.B/2020/PN Dps
Tanggal 9 Februari 2021 — Jeanny Yudianto
219 — 125
  • FUNG AliasSTEFANIE/STEPHANIE) dengan almarhumYUDIANTO ROESTAMADJI adalah sah;2. menyatakan tanah dan bangunan Serttifikat HakMilik Nomor 2375 Luas 1.537M2, SHM atas namaYENY MARGARETH yang terletak di Jalan TamanGriya V No. 9 Tuban, Banjar Pesalakan Kel. TubanKec. Kuta Kab. Badung dan rumah di Jalan JalanTaman Griya V No. 16 Tuban, Banjar PesalakanKel. Tuban Kec. Kuta Kab.
Pengadilan PTUN KUPANG TUN
Register : 17-12-2019 — Putus : 09-06-2020 — Upload : 25-06-2020
Putusan PTUN KUPANG Nomor 104/G/2019/PTUN.KPG
Tanggal 9 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 30
  • Pertanahan hanyalah suatau lembaga yang diijinkannegara untuk melakukan pengukuran, menerbitkan serttifikat tanahdan melakukan balik nama terhadap setiap permohonan yang dimohonkan oleh pemohon termasuk gusti Putu Mandra jadi saudaramendalikan bahwa Tergugat mencaplok tanah milik penggugat itutidak benar dan tidak berdasar ; Bahwa pada Poin 5 baris ke 6 Penggugat mendalilkan bahwaseharusnya Tergugat tidak pantas menerbitkan sertipikat ObyekSengketa diatas tanah milik Penggugat yang telah bersertipikatNomor
Pengadilan PN SORONG Perdata Tanah
Register : 16-10-2015 — Putus : 30-06-2016 — Upload : 29-04-2017
Putusan PN SORONG Nomor 71/Pdt.G/2015/PN.Son
Tanggal 30 Juni 2016 — Perdata : NELTJE WANMA KAISIEPO melawan HJ. MADDIANA, dkk
103 — 35
  • berbatas dengan jalan Pattimura ; Sebelah selatan berbatas dengan kali/sungai kecil; Sebelah barat berbatas dengan dahulu tanah garapan Pak Kafiarsekarang dikuasai oleh lou Wanma ;Bahwa saksi tidak mengetahui ukuran luas tanah yang disengketakantersebut ;Bahwa saksi diminta datang di areal lokasi tersebut pada Tahun 2012dan 2013, sebagai petugas Pertanahan atas perintah PemerintahKabupaten Sorong karena lokasi tersebut karena tanah tersebut terdaftarsebagai asset Pemerintah Kabupaten Sorong sesuai Serttifikat
Pengadilan PT BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-04-2021 — Putus : 27-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 182/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 27 April 2021 — Pembanding/Tergugat II : H. Muslim Musa Diwakili Oleh : SAMUEL B. SIMANGUNSONG. SH
Terbanding/Penggugat : YUDO RAHARJO WIDJAJA
Terbanding/Turut Tergugat : Masnan bin Kasim
Turut Terbanding/Tergugat I : H. M. Dofir
87 — 34
  • Hasil mengukuran membuktikan bahwatanah milik PENGGUGAT yang bedara di Serttifikat Hak Milik ata snamaPENGGUGAT telah berkurang dari seluas 6.190M? (enam ribu seratussembilan puluh meter persegi) menjadi hanya seluas 4.967 M2 (empat ribusembilan ratus enam puluh tujuh meter persegi) atau berkurang seluas1.223 Mz? (Seribu dua ratus dua puluh tiga meter persegi).
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 26-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PT MANADO Nomor 168/PDT/2016/PT MND
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Sutanto, Dkk
Terbanding/Pembanding/Penggugat : PT Lion International Hotel
96 — 38
  • Bahwa Majelis Hakim tingkat Pertama telah salahmenerapkan hukumdalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama dihalaman 43 yang berpendapat bahwa oleh karena peraiihan hakhak melalui lelangyang diselenggarakan oleh Lembaga Lelenag Negara makaseharusnyatanah dan bangunan dalam kondosi bebas dan tidak bermasalahselainitu dengan :Halaman 46 dari 62 halaman Putusan Nomor 168/PDT/2016/PT.MND.Dapat dibalik nama Serttifikat HGB No. 91/Sario Tumpaan dan SHGBNo. 94/Sario Tumpaan menunjukkan tanah
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-03-2013 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN BEKASI Nomor 1620/PID.B/2012/PN.BKS.
Tanggal 4 Maret 2013 — Drs. ANDY ISWANTO SALIM
319 — 363
  • disuruh masukBahwa kamarkamar semua dibuka dan ada kamar yang terkunci karenakuncinya tidak ada, kemudian saksi menyuruh Ersih berdua untukmenyelesaikan, kemudian Ersih telepon dan bilang diusir dan kopernya masihada diluarBahwa setelah mertuanya datang Ersih ikut dengan Mertuanya menginap diSerpong, kemudian saksi pulangBahwa Ersih bilang kepada saksi katanya diancam pakai pistolBahwa sekarang Ersih tinggal ditempat saksiBahwa Ersih cerita Sertifikat dipegangoleh TerdakwaBahwa Saksi pernah melihat serttifikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Merek
Putus : 21-09-2016 — Upload : 12-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 791 K/Pdt.Sus-HKI/2016
Tanggal 21 September 2016 — 1. PT POLARCHEM, DKK. VS TEDDY TIO
401 — 255 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jadi sangatlah keliru apabilaJudex Facti meyakini adanya kebaruan pada peralatan penyemprot elektrikmerek CBA Elektrik tersebut yang nota bene belum pernah dibuka/dilihatkomponen dalamnya dan tidak dipernah diperbandingkan dengan klaimklaim yang termuat dalam serttifikat paten milik Termohon Kasasi;Bahwa keberadaan bukti ada/tidaknya bukti produk adalah sangat penting,karena suatu invensi paten sederhana harus memiliki 2 (dua) unsur, yakni:memiliki nilai kebaruan (novelty) dan dapat diterapkan dalam
Pengadilan PN PINRANG Perdata
Putus : 26-10-2015 — Upload : 19-11-2015
Putusan PN PINRANG Nomor 1/PDT.G/2015/PN. Pinrang
Tanggal 26 Oktober 2015 — PT. Polesa Pelita Indonesia ( Penggugat )  Prof Albertina Nomay Baramuli Kaunang Dkk (Para Tergugat )
111 — 26
  • Ahmad ArnoldBaramuli, SH, bukti ini hanya berfungsi sebagai keterangan biasa dan hanya menjelaskantentang kewarisan ;Bukti T4 adalah serttifikat hak milik nomor 2279/Macinnae, Majelis Hakimberpendapat bahwa sertipikat merupakan surat tanda bukti hak yang berlaku sebagai alatpembuktian yang kuatmengenai data fisik dan data yuridis yang termuat di dalamnya,sepanjang data fisik dan datayuridis tersebut sesuai dengan data yang ada dalam suratukur dan buku tanah hak yang bersangkutan ;Bukti T5 adalah
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 194/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
2.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
Terdakwa:
SURYANTO PAKAYA alias SURI
293 — 32
  • Bahwa sertifikat yang dimiliki dalam lingkup keahlian ahli di bidangLingkungan Hidup khusus terkait dengan Pengelolaan Sampah, Limbah danBahan Berbahaya dan Beracun ( PSLB3), antara lain :>>Sertfikat Pelatinan AMDAL, di ITB Bandung.Sertifikat pelatinan kualitas Air, di Kememterian Lingkungan Hidup Jakarta.Sertifikat Penilaian Adipura, di Makassar.Dan masih banyak serttifikat lainnya, namun ahli sudah lupa, dan tetapakan diberikan untuk dilampirkan.Halaman 31 dari 58 hal.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 197/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
RUSTANDI MAMONTO Alias UTAN
282 — 37
  • .> Dan masih banyak serttifikat lainnya, namun ahli sudah lupa, dantetap akan diberikan untuk dilampirkan. Bahwa saat ini untuk kedua kali dimintakan keterangan dalam kedudukansebagai ahli yang berkaitan dengan dugaan tindak pidana tertentu di bidangLingkungan Hidup yang ada kaitannya dengan bidang Pertambangan Mineraldan Batubara terutamanya terkait dengan Mineral Logam jenis Mercuri / AirRaksa/Air perak.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 196/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.SECRETCHIL E. PENTURY, SH
2.AUGUSTINA I.P. UBLEEUW, S.H
Terdakwa:
RINTO ASHAR alias RINTO
322 — 76
  • .> Dan masih banyak serttifikat lainnya, namun ahli sudah lupa, dantetap akan diberikan untuk dilampirkan. Bahwa saat ini untuk kedua kali dimintakan keterangan dalam kedudukansebagai ahli yang berkaitan dengan dugaan tindak pidana tertentu dibidang Lingkungan Hidup yang ada kaitannya dengan bidangPertambangan Mineral dan Batubara terutamanya terkait dengan MineralLogam jenis Mercuri / Air Raksa/Air perak.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN AMBON Nomor 378/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
NARWATI DJAHIRI alias MAMA INTAN
323 — 94
  • Kabid dalam menyusunteknis operfasional bidang PSLB3.Mengawasi dan membina dan mengevaluasi pelaksanaan tugasbawahan lingkup PSLB3.Bahwa sertifikasi yang ahli miliki dalam lingkup keahlian ahli di bidangLingkungan Hidup khusus terkait dengan Pengelolaan Sampah, Limbahdan Bahan Berbahaya dan Beracun ( PSLB3),antara lain :OOSertfikat Pelatihan AMDAL, di ITB Bandung.Sertifikat pelatinan kualitas Air, di Kememterian Lingkungan Hidup Jakarta.Sertifikat Penilaian Adipura, di Makassar.Dan masih banyak serttifikat
Pengadilan PA LUWUK Perdata Agama
Register : 14-02-2020 — Putus : 08-07-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan PA LUWUK Nomor 97/Pdt.G/2020/PA.Lwk
Tanggal 8 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 33
  • Bahwa karena Akta Hibah No. 117/Kec.Luwuk/2012 adalah sah maka baliknama Serttifikat Hak Milik No. 1689 Kelurahan Simpong yang semula atasnama XXXXXX menjadi atas nama XXXXXX berikut penguasaan fisikPenggugat Rekonvensi atas sebagian lokasi tanah Sertifikat Hak Milik No.1689 Kelurahan Simpong yang telah dipisah menjadi 2 (dua) adalah sah danmemiliki kekuatan hukum mengikat;5.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 27-05-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 02-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 195/Pid.B/LH/2020/PN Amb
Tanggal 6 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
1.J.W.PATTIASINA,SH.,MH
2.ARSITO DJOHAR,SH
Terdakwa:
ARBO WONOPATI Alias KALO
297 — 44
  • .> Dan masih banyak serttifikat lainnya, namun ahli sudah lupa, dan tetap akandiberikan untuk dilampirkan.Bahwa saat ini untuk kedua kali dimintakan keterangan dalam kedudukansebagai ahli yang berkaitan dengan dugaan tindak pidana tertentu di bidangLingkungan Hidup yang ada kaitannya dengan bidang Pertambangan Mineraldan Batubara terutamanya terkait dengan Mineral Logam jenis Mercuri / AirRaksa/Air perak.Bahwa dasar ahli dalam melaksanakan tugas untuk berpendapat sebagai Ahlidalam perkara dibidang
Pengadilan PA GIANYAR Perdata Agama
Register : 20-08-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA GIANYAR Nomor 22/Pdt.G/2021/PA.Gia
Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
160 — 81
  • Putra PandeRijasa (Termohon Esekusi ), sebagaimana yang tercantum dalam AkadNo.34, tanggal 31 Agustus 2016 ;Bahwa untuk menjamin pelunasan kredit/oembiayaan Para Pembantahkepada Terbantah tersebut, maka Para Pembantah telah menyerahkanjaminan berupa sebidang tanah Serttifikat Hak Milik (GHM) No. 2977/ DesaBatubulan, seluas 200 M2 (dua ratus meter persegi), sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi No.1737/1992 tanggal 22 7 1992,terdaftar atas nama pemegang hak Pembantah , yang terletak JalanBatuyang
Pengadilan PN MATARAM Pidana Umum
Register : 11-04-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 17-01-2018
Putusan PN MATARAM Nomor 223/Pid.B/2017/PN Mtr
Tanggal 10 Juli 2017 — Penuntut Umum:
1.ROSAMA NAZARA,SH.
2.SARI YUNI PRAMANTHI,SH.
3.M.BUSTANUL ARIFIN,SH,MH.
Terdakwa:
ZAENUDIN Als. H.ZEN
107 — 55
  • RUMLI seluas 0,577 Ha yang telahdibalik nama atas nama BUDI SANTOSO HARDJOSUWITO.Bahwa benar terhadap sertifikat tanah tersebut diatas pernah diserahkansaksi kepada Debora Christin untuk di jual kepada orang lain.Bahwa benar serttifikat tersebut Sampai sekarang belum dilaporkan ataudikembalikan oleh Debora Christin kepada saksi.Bahwa benar saksi melapor kepada BPN perihal sertifikat tersebut danatas saran BPN saksi membuat Laporan Ke BPN tentang kehilangansertifikat tersebut.Bahwa benar sertifikat
Pengadilan PN SERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-11-2019 — Putus : 16-06-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PN SERANG Nomor 135/Pdt.G/2019/PN.Srg
Tanggal 16 Juni 2020 — NY. MUMUN (PENGGUGAT) TN. ABDUL MALIK (TERGUGAT) YUNUS Bank MEGA Notaris MUSAWAMAH, SH Notaris Nyonya Hajah Marhamah Nurul Hadie, SH HJ. NYIMAS RATU AYU DEWI NILA, M.Si Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Serang Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Serang Hateng Wiw iNita Dila
160 — 55
  • Bank MegaSerang karena sebagai obyek jaminan dalam perjanjian kredit fasilitaspembiayaan mega usaha kecil menengah nomor :016/PKSME/SRG/11 dansetelan diketahui adanya suratsurat palsu dalam akta jual beli SHMNo.288/Gunungsari dan keberatan dari Penggugat sesuai keterangan saksiPayumi dan Ade Suryana Tergugat II memberikan solusi jalan keluarnyadengan memerintahkan kepada Tergugat untuk mengganti sertifikat hak miliksebagai jaminan dengan sertifikat hak milik yang lainnya dan oleh Tergugatdiberikan serttifikat
Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 16-02-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-09-2016
Putusan PN MANADO Nomor 71/Pdt.Bth/2016/PN.Mnd
Tanggal 17 Mei 2016 — - PT Lion International Hotel MELAWAN SUTANTO
85 — 29
  • ) Sertifikat HGB Nomor : 91/Sario Tumpaan dan Sertifikat HGB No.94/Sario Tumpaan atas nama Pelawan, sah dan mempunyai kekuatanhukum mengikatBahwa Majelis Hakim tingkat Pertama telah salah menerapkan hukumdalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Tingkat Pertama di halaman 43yang berpendapat bahwa oleh karena peraiihan hak hak melalui lelangyang diselenggarakan oleh Lembaga Lelenag Negara maka seharusnyatanah dan bangunan dalam kondosi bebas dan tidak bermasalah selainitu dengan :Dapat dibalik nama Serttifikat
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-02-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 15-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 14 /Pdt/P/G/2013/PN.SGT
Tanggal 28 Nopember 2013 — 1. MURSALIN ANWAR, umur 57 tahun, beralamat di Jl. Gandaria / Pahlawan 12 Kec. Gerunggang pangkalpinang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I. 2. SULASTERI, umur 55 tahun, beralamat di Jl. KH. Abdullah Addari, Gg. Rajawali No. 39 RT.001/RW.001 Kel. Rawa Bangun Kec.Taman Sari Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat II 3. SUPRIANTINI, umur 52 tahun, beralamat di Jl.Sumedang RT.06/RW.001 Kel.Kacang Pedang Kec.Gerunggang Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat III. 4. M SYAFEI, umur 56 tahun, beralamat di Jl. Perumahan Kantor Gubernur RT.011/RW.002. Kec. Bukit Intan Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat IV . 5. WAHYUDIN, umur 47 tahun, beralamat di Jl. Bandeng III No. 48 RT.001/RW.001 Kel. Rejosari Kec. Pangkal Balam Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat V. 6. RENI, umur 50 tahun, beralamat di Jl. Girimaya RT.005/RW.002 Kel. Bukit Intan Kec. Bukit Intan Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat VI 7. GOMBANG RAFIUDIN, umur 36 tahun, beralamat di Jl. Mentok T.45 Peumnas UPTB Desa Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat VII. 8. YULIANA, umur 34 tahun, beralamat di Jl. Depati Barin No.129 RT.03/RW.03 Kel. Opas Kec. Taman Sari Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII. 9. MARLIAN, umur 29 tahun, beralamat di Jl. Depati Hamzah RT.09/RW.02 No.227 Semabung Lama Kec. Bukit Intan Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat IX. 10. IRWIN SUDADI, umur 37 tahun, beralamat di Jl. Depati Amir No.5 RT.01/RW.01 Kel. Pintu Air Kec. Rangkui Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat X. 11. ENRIKO, umur 33 tahun, beralamat di Jl. Kacang Pedang No.219 RT.09/RW.03 Kec. Gerunggang Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat XI. 12. IBRAHIM, umur 52 tahun, beralamat di Jl. H.Juma’at Yahya RT RW.007/.009 Kel. Bukit Sari Kec. Gerunggang Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat XII. 13. JAMILAH, umur 50 tahun, beralamat di Jl. Tk.Eka Rini No. 137 RT/RW.05/.03 Kel. Keramat Kec. Rangkui Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIII. 14. RISKA AGUSTINA, umur 28 tahun, beralamat di Jl. Tk.Eka Rini RT/RW.09/.03 Kec. Rangkui Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat XIV. 15. ILYAS, umur 56 tahun, beralamat di Jl. Kp. Melayu No.306 RT/07/.02 Kec. Bukit Sari Pangkalpinang selanjutnya disebut sebagai Penggugat XV. 16. IMIDALITA, umur 40 tahun, beralamat di Gg. Kayu Putih Berok Koba RT. 14, Kel. Koba Bangka Tengah selanjutnya disebut sebagai Penggugat XVI. Lawan : 1. SAPRI BIN MADJID, umur 39 tahun, beralamat di Sebelah Tanah Kavling Pak Mursalin Desa Kace Timur selanjutnya disebut sebagai Tergugat I. 2. HASNI ARSYAD, umur 60 tahun, beralamat di Gg. Belido selanjutnya disebut sebagai Tergugat I. Tergugat I dan Tergugat II dalam hal ini memberikan kuasa kepada SOFIANTO SALEH, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Jendral Sudirman, Selindung Baru Komp. Dosen Unsri No. 9 Pangkalpinang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2013, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 11 Februari 2013, 3. HARYADI BIN TUKIJO, umur 39 tahun, beralamat di Sebelah Tanah Kavling Pak Mursalin Desa Kace Timur Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. Sadid Alwi, S.H., Advokat, beralamat di Komplek DPRD No. 10 Jalan A. Yani Jalur 2 Sungailiat Bangka, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Maret 2013, selanjutnya disebut sebagai Tergugat III.; 4. HAMDAN NUZULI, umur 48 tahun, beralamat di Jl. Gandaria I, RT.07/03. Kel. Kacang Pedang Kec. Gerunggang Pangkalpinang. Dalam hal ini memberikan kuasa kepada M. TAUFIQ EL AZHARY. MC, S.H., Advokat, beralamat di Jalan Letkol Sholeh Ode No. 168 Kacang Pedang Pangkalpinang berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 03 April 2013, selanjutnya disebut sebagai Tergugat IV ; Tergugat I sampai dengan Tergugat IV untuk selanjutnya disebut sebagai Para Terggugat 5. AMIR HAMZAH, bertempat tinggal Aspol Km.4 No.69, Mangkol Desa Mangkol Kec. Pangkalan Baru Bangka Tengah, selanjutnya disebut sebagai Turut Tergugat ;
58 — 8
  • Bangka;Bahwa Tahun 2007 belum ada jalan;Bahwa pada saat saksi menjabat ada yang sudah sertifikat dan ada yang belumsertifikat, dan saksi tidak ingat lagi Sertifikat mana, dan ada juga serttifikat prona;Bahwa pernah ada orang Bapedda meninjau ke lokasi lihat dengan kepala desayang menyatakan memang lokasi tersebut masuk Kabupaten Bangka, dulu Kace ,sekarang Kace Timur masuk Bangka ;Bahwa dulu antara pangkalpinang denga Kace berdasarkan batas alam air yaitusungai kecil/alur sungai, dan batas sungai