Ditemukan 443 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1974 1914 1904 1984 1934 1994 1964 1954 19.1 11.4 13.4
Pengadilan PN DUMAI Perdata Tanah
Putus : 11-12-2008 — Upload : 11-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 18/Pdt/G/2008/PN.Dum
Tanggal 11 Desember 2008 — PENGGUGAT I : 1. M. Solihin; PENGGUGAT II : 2. Samianto; PENGGUGAT III : 3. Sahnip; PENGGUGAT IV : 4. Bariah; PENGGUGAT V : 5. TS. Mansyur; PENGGUGAT VI : 6. Masmen Nasution; PENGGUGAT VII : 7. Poniran; PENGGUGAT VIII : 8. Limin; PENGGUGAT IX : 9. Atim; PENGGUGAT X : 10. Djuriat; PENGGUGAT XI : 11. Tengku Said Makmur; PENGGUGAT XII : 12. Azhar; PENGGUGAT XIII : 13. KH.Saripudin/Limin. VS TERGUGAT PT. Adei Plantation & Industry.
55 — 7
  • Armen (sesuai aslinya)Bukti T 19.4 yaitu Surat Keterangan Tanah No. 27/SKTKLB,/1982 tertanggal16 Mei 1982 an. Kamar (sesuai aslinya)Bukti T 19.5 yaitu. ; Surat Keterangan Tanah No. 32/SKTKLB,/1982tertanggal 16 Mei 1982 an. T.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Kepegawaian
Register : 21-10-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 464 K/TUN/2014
Tanggal 15 Januari 2015 — MENTERI PENDIDIKAN & KEBUDAYAAN RI VS Prof. Dr. Ir. MUSLIM SALAM., M.Ec;
64 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 541/K/TUN/201431.32.33.34.35.UUM, The Terms and Conditions of Appointment for VisitingProfessor, UUM, Klausal 19.4 mengharuskan pengembalian visacosts, air fares and allowances (elaun), jika Penggugatmengundurkan diri. Besarnya elaun pelawat adalah RM5,400, perbulan atau RM64,800, per tahun. Jadi Penggugat harusmengembalikan allowance Penggugat ke UUM sekitar Rp200 juta,jika aturan klausal tersebut diterapkan. Jadi Penggugat harusberusaha untuk tidak diterapkan klausal tersebut.
    Penggugatpun disarankan oleh merekamengundurkan diri setelah Semester Awal 2011/2012 berakhir, yaitupada bulan Februari 2010, agar bisa menjadi pertimbangan bagiRegistrar untuk tidak menerapkan Klausal 19.4, yang mengharuskanpengembalian visa costs, air fares and allowances (elaun), jikaPenggugat mengundurkan diri.
    Surat tersebut berisi pemberitahuanpengunduran diri Penggugat yang efektif 1 Maret 2012;Bahwa dalam surat tersebut, alhamdulillah, Klausal 19.4, yangdijelaskan di atas tidak diberlakukan, kecuali Penggugat tidak diberiuang tiket pulang. Hal ini berarti Penggugat tidak perlumengembalikan uang sebanyak sekitar Rp200 juta ke UUM;Bahwa pada tanggal 29 Februari 2012, Penggugat pulang permanenke Universitas Hasanuddin untuk mengabdikan diri.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256/B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KARYA SEJAHTERA MOTOR
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 256/B/PK/PJK/201720.21.tentunya akan menimbulkan pengaruh terhadap harga jual netoOn The Road sebagai Dasar Pengenaan Pajak.19.4.Bahwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Faktur Pajak yangditerbitkan oleh Termohon Peninjauan Kembali adalah FakturPajak Sederhana yang secara eksplisit tidak mencantumkandiskon penjualan maupun biayabiaya pengurusan suratsuratkendaraan bermotor, namun besarnya diskon penjualan danbiaya pengurusan surat kendaraan bermotor telah dicantumkandalam buktibukti perhitungannya.Bahwa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-04-2011 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 51 K/AG/2011
Tanggal 28 April 2011 — 1. Hj. MUHAEBAH binti H. SUNUSI, DKK VS 1. DIRHAM, S.H. bin H. SUNUSI, DKK
47 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 51K/AG/201120.21.22.23.bagian dari3/44 bagian;19.4. Abdullah binti M. Jabier mendapat 2 bagiandari 3/44 bagian;Menetapkan H. Muzakkir binti H. Sunusimeninggal dunia pada tahun 1991;Menetapkan bagian H. Muzakkir binti H. Sunusiyaitu. 6/44 bagian jatuh kepada ahli warisnya denganasal masalah 88 sebagai berikut:21.1. Hj. Nursia (istri) mendapat 1/8 x 88=11/88 bagian dari 6/44 bagian;21.2. Hj. Nanna binti H. Muzakkir mendapat =7/88bagian dari 6/44 bagian;21.3. H. Syarifuddin bin H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 25-01-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1670 K/Pdt/2011
Tanggal 25 Januari 2012 — Ir. GERALDUS BUDIARJO dan Ibu IMELDA vs PT. PUTRA MANDIRI FINANCE, MEIDRYANTI,
54 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Petikan Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Nomor117/Pid.B/2007/PN.Jak.Sel atas nama Terdakwa Adrianus Patitelah terbukti secara sah dan menyakin bersalah melakukan TindakPidana "Secara melawan Hukum memaksa orang lain, membiarkansesuatu dengan memakai ancaman kekerasan perbuatan lain baikterhadap orang itu sendiri mapun orang lain yang dilakukan secarabersamasama", di putus di Pengadilan Negeri Jakarta Selatan padatanggal 14 Maret 2007; (Bukti P15c)19.4.
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Register : 18-10-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 02-12-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 140/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 14 Nopember 2017 — - FLORIANUS RU REMI, Cs. vs - SILVESTER SURA, Cs.
84 — 29
  • terus menerus diatas tanahobyek sengketa berdasarkan Bukti Pembayaran Pajak Bumi danBangunan berupa Produk Bukti Surat tertanda P.1 sd P.18.2) Bukti Surat Tersebut didukung dengan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh para Penggugat/para Pembanding;3) Bahwa Tergugat VPembanding TIDAK PERNAH MENGUASAIObyek Sengketa, bahkan Tergugat /Terbanding sendiri telahMENGAKUI sejarah penguasaan dan pemilikan turun temurun tanahobyek sengketa dari kakek para Penggugat yaitu Rudolfus Ru;Produk Bukti Surat P.19.4
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 16-08-2016 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1465 K/Pdt/2016
Tanggal 16 Agustus 2016 — LEMBAGA SWADAYA MASYARAKAT ALIANSI MASYARAKAT PEMERHATI LINGKUNGAN HIDUP (LSM-AMPUH) vs BADAN PENGUSAHAAN BATAM, dkk
205 — 157 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tergugat Ill telah melakukan Pengawasan adanya limbah B3(obahan beracun dan berbahaya) tersebut, dan dari hasilpengawasan tersebut akan dikumpulkan dan dikirimkan kepengolah/pemanfaatan/penimbunan limbah B3 (bahan beracun danberbahaya) yang memiliki izin;19.3 Tergugat Ill telah menunjuk PT Desa Air Cargo Batam sebagai jasatransporter untuk mengangkut limbah B3 (bahan beracun danberbahaya) tersebut;Maka menanggapi surat Tergugat V tersebut di atas dapat disimpulkanbahwa :19.4 Bahwa Tergugat V dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Register : 04-04-2011 — Putus : 27-01-2012 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 178 B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — DIRJEN PAJAK VS PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING;
27 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengacu pada dikenakannya PPN sebesar 0% atasekspor BKP, maka atas penyerahan jasa maklon ke luar negeri juga harusdikenakan PPN sebesar 0%.19.4. Bahwa dalam persidangan, Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) telah mengakui bahwa pendapatan dan kegiatan yangdilakukan adalah Jasa Maklon.19.5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 08-01-2014 — Upload : 10-04-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2256 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 8 Januari 2014 — H.M. SANTOSO dan kawan
59 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ;19.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 24 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Mojodelik Kec.Ngasem Kab.Bojonegoro. ;20.6 (enam) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 24 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Gayam Kec.Ngasem Kab.Bojonegoro. ;21.18 (delapan belas) lembar Daftar Hadir Tim Koordinasi danPengendalian Pembebasan Tanah untuk Keperluan MobileCepu Limited (MCL) di Kabupaten Bojonegoro
    Ngasem Kab.Bojonegoro ;18.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 19 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Gayam Kec.Ngasem Kab.Bojonegoro;19.4 (empat) lembar Notulen sosialisasi pengadaan tanah untukpengembangan lapangan Banyu Urip, tanggal 24 Juli 2007,bertempat di Balai Desa Mojodelik Kec.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 28-11-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 186/B/PK/PJK/2011
Tanggal 28 Nopember 2011 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING
28 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Mengacu padadikenakannya PPN sebesar 0% atas ekspor BKP, maka ataspenyerahan jasa maklon ke luar negeri juga harus dikenakan PPNsebesar 0%.19.4.Bahwa dalam persidangan, Termohon Peninjauan Kembali (SemulaPemohon Banding) telah mengakui bahwa pendapatan dan kegiatanyang dilakukan adalah Jasa Maklon.19.5.Bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim menyatakan bahwakegiatan usaha yang dilakukan oleh Termohon peninjauan Kembaliadalah merupakan Jasa Maklon, yang dapat diketahui dalampertimbangan Majelis dalam
Pengadilan PN KRAKSAAN Perdata
Register : 19-05-2020 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 17/Pdt.G/2020/PN Krs
Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
141 — 41
  • Bahwa Penggugat merupakan suatu Lembaga Negara yang dibentukdengan Surat Keputusan Menteri Negara Koperasi dan UKM RepublikIndonesia Nomor 19.4/Per/M.KUMKM/VIII/2006 tanggal 18 Agustus 2006sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Menteri Negara Koperasidan UKM Republik Indonesia Nomor 11/Per/M.KUKM/VI/2008 tanggal 26Juni 2008 tentang Organisasi dan Tata Kerja Lembaga Pengelola DanaBergulir Koperasi dan Usaha Mikro, Kecil dan Menegah Sesuai denganKeputusan Menteri Keuangan Nomor KEP292/MK.5/2006
Pengadilan PA BANTAENG Perdata Agama
Register : 02-03-2021 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 26/Pdt.P/2021/PA.Batg
Tanggal 15 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
61 — 32
  • Maknoen Dg.Manrangka);19.4. Andi Bayu Aksara bin Syamsul Bahri Maknoen (anakAlm Syamsul Bahri Maknoen bin H. Maknoen Dg. Manrangka);20. Bahwa pada saat anak Kesepuluh Pewaris yang bernama AndiRosmawati M Binti H. Maknoen Dg. Manrangka meninggal dunia,meninggalkan 2 orang ahli waris yang masingmasing bernama;20.1. A. Jeszy Wan Irfandy. W bin Abd. Waris Muttalib (anakAlmarhum Andi Rosmawati M binti H. Maknoen Dg. Manrangka);20.2. Andi Jeszyca Dwi Irfonia bin Abd.
Pengadilan PN BITUNG Perdata
Register : 22-08-2019 — Putus : 11-01-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 193/Pdt.Bth/2019/PN Bit
Tanggal 11 Januari 2021 — Penggugat:
SIENARDIE
Tergugat:
1.ALEX LINGGAR, dkk
2.ROBBY HOSANO
Turut Tergugat:
1.NOTARIS PPAT I PUTU HAMIRTHA SH
2.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL BPN KOTA BITUNG
63 — 34
  • Faruk Wehantouw, bermeterai cukupdan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.IIdan TT.19.4);41. Fotokopi Surat Pernyataan an. Muhammad Natsir Lampedu,bermeterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya buktisurat diberi tanda (T.II dan TT.19.5);42. Fotokopi Surat Pernyataan an. Djaerun Depa, bermeterai cukup dantelah disesuaikan dengan aslinya selanjutnya bukti surat diberi tanda (T.II danTT.19.6);43. Fotokopi Surat Pernyataan an.
Pengadilan PA POLEWALI Perdata Agama Harta Bersama
Register : 06-05-2015 — Putus : 28-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 172/Pdt.G/2015/PA.Pwl
Tanggal 28 Oktober 2015 — -Ecce binti Palindungi -Amu bin Sangi
39 — 2
  • Menghukum Tergugat Dalam Rekonvensi atau setiap orang yang mendapat hakdari padanya untuk menyerahkan obyek sengketa nomor 1 kepada PenggugatDalam Rekonvensi dan seperdua bagian (5 gram) untuk obyek sengketa nomor18 sebagai harta asal Penggugat Dalam Rekonvensi serta 1/2 (Seperdua) bagianPenggugat Dalam Rekonvensi untuk obyek sengketa 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11,12, 13, 14, 15, 16, 17, 18 (seperdua bagian/5 gram), dan 19.4.
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-06-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 4/Pdt.P/2013/PA.LBH
Tanggal 29 Juli 2013 — ZAINUDDIN BUAMONA BOT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan KPG, pekerjaan Pensiunan Guru, sebagai Pemohon 1; NURJIA BUAMONA BOT, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 2; MUSTAFA BUAMONA BOT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 3; ABDURAHMAN BUAMONA BOT, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 4; KADIR BUAMONA BOT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 5; SAMAD BUAMONA BOT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir, sebagai Pemohon 6; JOHORIA BUAMONA BOT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan Guru, sebagai Pemohon 7; NAIMA TEAPON, umur 70 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 8; WAHAB TEAPON, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 9; ABDULAH TEAPON, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 10; NUR HANI BUAMONA BOT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 11; CIA HEHUAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 12; SUTNA BUAMONA BOT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 13; ABDOLAH BUAMONA BOT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir mobil, sebagai Pemohon 14; FATIMA BUAMONA BOT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 15; JAFAR BUAMONA BOT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Supir mobil, sebagai Pemohon 16; SURIA BUAMONA BOT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorer, sebagai Pemohon 17; ANI BUAMONA BOT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 18; ADI BUAMONA BOT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 19; HARUN BUAMONA BOT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 20; MITI BUAMONA BOT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 21; AMIR BUAMONA BOT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 22; Hi. BADARUDIN DUWILA, umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SPG, pekerjaan Pensiunan Pegawai, sebagai Pemohon 23; MARIA GAILEA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 24; Hi. ODA GAILEA, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, sebagai Pemohon 25; SAMAD DUWILA, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Supir mobil, sebagai Pemohon 26; WALU BUAMONA BOT, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, sebagai Pemohon 27; Pemohon 1 sampai Pemohon 27 beralamat di Desa Waihama, Kecamatanan Sanana, Kabupaten Halmahera Selatan, dalam hal ini diwakili oleh ABDOLAH BUAMONA BOT, Umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan Supir, Alamat Desa waihama, Kecamatan Sanana, Kepulauan Sula, dan YUSRI BARMAWI, SE., Umur 56 tahun, Agama Islam, pendidikan S1 (Sarjana), Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Desa Waihama, Kecamatan Sanana, Kabupaten Kepulauan Sula, dalam perkara ini, Kuasa Para Pemohon sementara beralamat di rumah Ibu SUMIATI, Komplek Alkhairat Labuha, Desa Labuha, Kecamatan Bacan, Kabupaten Halmahera Selatan, sebagaimana Surat Kuasa Insidentil yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Labuha dengan Nomor 15/SKI/2013/PA.LBH, tertanggal 15 Juni 2013, Selanjutnya disebut sebagai Kuasa Para Pemohon;
71 — 16
  • Mustafa Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anaka kandung; 19.4. Abdurrahman Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung; 19.5. Kadir Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung; 19.6. Samad Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung; 19.7. Johoria Buamona Bot binti Orbo Buamona Bot, anak kandung; 20. Menyatakan bahwa Sadia Buamona Bot binti Subur Buamona Bot, telah meninggal dunia pada tahun 2003, di Desa Waihama; 21.
    Mustafa Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anaka kandung;19.4. Abdurrahman Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung;19.5. Kadir Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung;19.6. Samad Buamona Bot bin Orbo Buamona Bot, anak kandung;19.7. Johoria Buamona Bot binti Orbo Buamona Bot, anak kandung;20. Menyatakan bahwa Sadia Buamona Bot binti Subur Buamona Bot, telahmeninggal dunia pada tahun 2003, di Desa Waihama;21.
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 20-07-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 452/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 17
  • Pada tanggal 11 Agustus 2019, Penggugat memukuli Tergugathingga mengakibatkan kepala Tergugat bengkak (benjol),Halaman 22 dari 43 Putusan Putusan Nomor 452/Pdt.G/2020/PN Mdn20.21,badan Tergugat memar dan luka bekas cakaran di wajahTergugat, selain itu Penggugat juga merusak kursi, meja danbeberapa perabot lainnya.19.4. Pada tanggal 18 Agustus 2019, Penggugat memukul kepalaTergugat hingga benjol.19.5.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 31-03-2017 — Putus : 03-07-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 217/Pdt.G/2017/PN Jkt Sel
Tanggal 3 Juli 2017 — 1. Nama : H. HAFIDZ TAFTAZANI Alamat : Jl. Jend. Basuki Rahmat No.12 RT 11 RW 1 Kp. Melayu, Jatinegara, Jakarta Timur Jabatan : Direktur PT. Al Anshar Asbihu Tama Sejahtera Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I; 2.Nama : H. ALI MAKKI Alamat : Jl. Jend. Basuki Rahmat No 21 RT 11 RW 1 Kp. Melayu, Jatinegara, Jakarta Timur Jabatan : Direktur PT. Al Haramain Jaya Wisata Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II; 3.Nama : AHMAD YANI Alamat : Jl. Proklamasi No. 61 DD Kelurahan Pegangsaan Kecamatan Menteng Jakarta Pusat Jabatan : Direktur Utama PT. Sindo Wisata Travel Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT III; 4.Nama : SUPRATMAN ABDUL RAHMAN S. Alamat : Jl. Proklamasi No. 61 DD Kelurahan Pegangsaan Kecamatan Menteng Jakarta Pusat Jabatan : Direktur PT. PT. Sindo Wisata Travel Untuk Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT IV; Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT; L A W A N 1. H. SYAM RESFIADI, selaku orang yang mengaku dirinya sebagai Ketua Umum ASPHURINDO beralamat di Jl. Casablanca No. 45 Lantai 3 Tebet Selatan, Jakarta Selatan. Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT I; 2. H. AGUS SOFYAN selaku orang yang mengaku dirinya sebagai Sekretaris Jenderal ASPHURINDO beralamat di Jl. Casablanca No. 45 Lantai 3 Tebet Selatan, Jakarta Selatan Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II; Selanjutnya disebut sebagai PARA TERGUGAT;
181 — 56
  • AHU0143.AH.08 Tahun 2017, tanggal 10 Maret 2017, nyatarmerupakan perbuatan melawan hukum yang bertentangan detketentuan Pasal 5 Anggaran Rumah Tangga ASPHURINDPasal 8 Kode Etik Organisasi ASPHURINDO.19.4 Tindakan TERGUGAT REKONVENSI yang mengajukan ;permohonan pendaftaran logo ASPHURINDO kepada Dirjen Keka'Intelektual Kementerian Hukum dan HAM RI, berdasarkan Akta Notaris28, tanggal 10 Maret 2017 dan SK Menkumham RI No.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 27-01-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 B/PK/PJK/2011
Tanggal 27 Januari 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. JAVA INTERNATIONAL CIGAR MANUFACTURING
29 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tersebut dikoreksinegatif dan direklas ke penyerahan dalam negeri ;19.3.Bahwa menurut Termohon Peninjauan Kembali (Semula PemohonBanding), karena penerima manfaat atas jasa maklon tersebutadalah pihak di luar negeri yang berada di luar yurisdiksiIndonesia, maka Indonesia tidak dapat mengenakan PPN atasjasa maklon yang diperoleh/diterima dari luar negeri tersebut.Mengacu pada dikenakannya PPN sebesar 0% atas ekspor BKP,maka atas penyerahan jasa maklon ke luar negeri juga harusdikenakan PPN sebesar 0% ;19.4
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 08-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1200/Pdt.G/2018/PA.Sel
Tanggal 24 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 30
  • Inaq Rahyun Binti Amag Istur (TT.56);19.4. Inaq Hamsanwadi Binti Amaq Istur (TT.57);19.5. Laq Enap Binti Amagq Istur (TT.58);Hal. 45 dari 56 Hal. Putusan No.1200/Pdt.G/2018/PA.Sel.19.6. Log Kejoh Bin Amag Istur (TT.59);19.7.
Pengadilan PN PALEMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-06-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 03-02-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 106/Pdt.G/2014/PN.Plg
Tanggal 21 Januari 2015 — BUNYAMIN Lawan JEMMY CANIAGO
63 — 21
  • (tiga puluh satu juta seratus lima riburupiah).19.4. Pengambilan material bahan bangunan deari gudang penyimpananmaterial bahan bangunan milik PENGGUGAT REKONVENSI yangdilakukan baik oleh TERGUGAT REKONVENSI sendiri maupun olehpekerja/orang lain atas suruhan TERGUGAT REKONVENSI, antaralain berupa semen, besi, koral, pasir beton, papan, batu bata, dl.,yang kalau dihitung berdasarkan harga material pada saat ituseluruhnya berjumlah Rp100.300.200.00.